Pahoittelut että lähden törkeästi puhtaalla aiheella, enkä tunge muiden juttujen sekaan.
Löytyisikö tukea ratkaisuihin.
Talolla yli puolivuosisataa ikää ja rapsu 150m2 lämmitettävää. Nyt on öljy. Kulutus tuollaista rapsua 2,5 m3 vuosittain. Patterikiertoinen systeemi, ei lattialämmityksiä vesikiertoisena. Kellarillinen kokonaisuus. Puusauna kellarissa pannuhuoneen vieressä. Avotakkakin löytyy keskeltä olkkaria, siihen vähän ajatellut jos sydäntä ensihätään tai sitten uutta varaavaa kivikasaa.
Vähän ollut ajatusta siirtyä pellettiin. Mitä tarvitaan?
Vanhaan kattilaan voinee ehkä harrastemielessä sopia pellettipoltin jos vaikka starttaisi sillä ja viikkosiilolla. Mutta millainen (minkä kokoinen) varaaja sitten kylkeen?
Aurinko-härvelitkin olisi kyllä hienoja, mutta eivät ilmeisesti ikinä maksa itseään takaisin ja kattokin kaartuu enempi itä-länsi akselilla. Rahaakin olisi rajallinen määrä. Lisäksi Hallitus ilmoitti, että ILPpikin tulee viimeistään ensi kesänä riippumatta muista muuttujista.
Tilaa on kellarissa vaikka lampaat söis, että kaikenlaista ihmeellisyyttä mahtuisi kyllä laittamaan. Puutahan täällä landella saisi varmaan jotenkin järkevään hintaan, mutta ei ehkä kuitenkaan niin paljon paloa asiaan, että ihan puhtaasti puulämmitykseen halauisi siirtyä.
Pellettiä on ajatuksissa pyöritetty jo sen verran, että varmaankin se sitten siihen menee, mutta kommentteja ja ajatuksia voisi silti tarjoilla muistakin järkevistä siirroista. Kallio on niin kaukana mullan alla ja piha pieni, että ei puhuta määlämmöstä.
Ajatuksia?
Niin ja muuten löytyy pellettihommistä näemmä paljon tietoa jo suoraan netistä, mutta varaajan mitoituksista varsin vähän. Olisiko siihen jotain näkemyksiä tuon pelletti homman osalta?
Vielä kaipaisi parempaa kokonaisymmärrystä ennenkuin viihtii kauppiaan puheita lähteä kuuntelemaan :)
Öljy pois, mutta mitä tilalle?
53
1236
Vastaukset
- Ei niin kallista
Kuten joku tuossa aloituksen jo laittoi, niin käytä suunnittelijaa apuna, kun taito ei riitä.
Suunnittelun pohjalta saat suunnitelmat, joilla voit kilpailuttaa tarjoajia, tai tehdä esim. osan itse.
Hyvä laskuri eri kustannuksista löytyy avuksi esim.
http://lammitysvertailu.eneuvonta.fi/
Tuohon vain paikkakunnan kustannuksia mukaan, niin saat jotain pohjaa keskusteluihin suunnittelijan kanssa. - 11+19
Mä heittäsin vanhat vesikiertoiset jorpakkoon ennekuin tulee vesivanhinkoa korroosion muodossa.
Käyttövesi lämpenee 300 litran varaajassa ja vaikka tähän varaus auringolle tulevaisuuteen.
2 kpl ILPpejä niin suurin osa vuodesta menee niillä, pahimmat pakkaset sitten paikkaa puun poltolla. - nou varaaja
Ei pellettiin mitään varaajaa tarvita sen enempää kuin öljyynkään.
- öljynsäästäjä
Juuri näin. Pellettipoltinhan starttaa tarpeen mukaan aivan kuten öljypoltinkin ja se kattilan parinsadan litran vesitila riittää vallan mainiosti.
Itse kyllä katsoisin ensin, paljonko kulutus putoaa sillä ilpillä ja mahdollisella takalla sekä käyttäisin keväästä syksyyn kattilan sähkövastuksia öljypolttimen sijaan (öljypolttimen hyötysuhde putoaa aika paljon kuorman pienentyessä, vaikka muuten tällä hetkellä hinta on aikalailla 1:1 sähkön kanssa). Ilmeisesti kattilalla kuitenkin on vielä käyttöikää, kun sitä vielä suunnittelet käyttäväsi.
Mulla oli itellä tuhannen litraa pienempi jo lähtötasokin öljynkulutuksessa, kun vastaavia pohdin. Ei ole tullut laitettua edes ilppiä ja kesäaikaiseen sähkökäyttöön siirtymisen jälkeen oon laskeskellut moneen kertaan eri vaihtoehtoja, mutta aina tulee takaisinmaksuajaksi aivan liikaa. 1500 litran säiliöllinen öljyä riittää mulla nyt yli 2 vuotta ja sähköä menee aika tarkkaan 10000 kilowattituntia vuodessa, josta käyttösähköä ainakin 2/3. Mukana on autotalli-varastorakennuksen pelkästään sähköllä pidettävä peruslämpökin. Jollei energianhinnat radikaalisti tästä pomppaa, niin tolla mennään vielä se parikymmentä vuotta, mitä kattilalla on käyttöikää.
Ei siis kannata yhtäaikaa ahnehtia kaikkia muutoksia, vaan seurailla hiukan niitä vaikutuksia. Tulee muuten äkkiä tehtyä hukkainvestointeja, jotka eivät enää hintaansa säästäkään. Mullakin on jo löytynyt useamman satasen vuosisäästöt ihan vaan olemassa olevien laitteiden namikoita vääntelemällä eli en ole sijoittanut euroakaan. Jos se ilppi on joka tapauksessa tulossa, niin kato nyt se ensin ja mieti muita kohteita vasta sitten.
- Täältä kuule
Laskeskelet vähän.
http://www.biohousing.eu.com/heatingtool/Ecalc.asp
http://energikalkylen.energimyndigheten.se/Smahus_Minauppgifter - ml213.
Kun huomioi laitteiston iän, niin uusimisen tarve lie välttämätön. Paras ratkaisu olisi uusia patterijärjestelmä ja asentaa sopivan kokoinen varaaja.
Tämän jälkeen voi suunnitella lähes mitä tahansa lämöntuotto järjestelmää. Pelletti, puu, turve jne....
Eli lämmitätpä varaajaa/taloa millä polttoaineella tahansa, niin energian tarve on vakio. Näin valintaan vaikuttaa vain se, millä polttoaineella saadaan edullisin kwh hinta."Paras ratkaisu olisi uusia patterijärjestelmä ja asentaa sopivan kokoinen varaaja."
Miksi patterijärjestelmä pitäisi uusia?
Jos haluaa asentaa jotain MLP tai IVLP järjestelmiä, silloin siirtyminen lattialämmitykseen on paikallaan. Mitä matalampi lämmityskierron veden lämpötila, sitä suurempi COP saadaan lämmöntuottoyksiköstä. Lämpimän käyttöveden voi sitten tulistaa erillisellä sähkövaraajalla.
Itselläni on v. -54 rakennettu talo, ILVP ja 500l energiavaraaja mutta edelleen alkuperäinen patterilämmitys.
Rempattiin me muutakin, mutta kun ennen meni 2800-3000l öljyä per vuosi lämmitykseen, niin nyt on mennyt sähköä 11,5 - 13,5 MWh per vuosi lämmitykseen.- paisuu ja paisuuu
antimytomaani_orig kirjoitti:
"Paras ratkaisu olisi uusia patterijärjestelmä ja asentaa sopivan kokoinen varaaja."
Miksi patterijärjestelmä pitäisi uusia?
Jos haluaa asentaa jotain MLP tai IVLP järjestelmiä, silloin siirtyminen lattialämmitykseen on paikallaan. Mitä matalampi lämmityskierron veden lämpötila, sitä suurempi COP saadaan lämmöntuottoyksiköstä. Lämpimän käyttöveden voi sitten tulistaa erillisellä sähkövaraajalla.
Itselläni on v. -54 rakennettu talo, ILVP ja 500l energiavaraaja mutta edelleen alkuperäinen patterilämmitys.
Rempattiin me muutakin, mutta kun ennen meni 2800-3000l öljyä per vuosi lämmitykseen, niin nyt on mennyt sähköä 11,5 - 13,5 MWh per vuosi lämmitykseen.Lattiaremontti lattialämmityksineen on kallis ratkaisu!
- iltaehtoo..
antimytomaani_orig kirjoitti:
"Paras ratkaisu olisi uusia patterijärjestelmä ja asentaa sopivan kokoinen varaaja."
Miksi patterijärjestelmä pitäisi uusia?
Jos haluaa asentaa jotain MLP tai IVLP järjestelmiä, silloin siirtyminen lattialämmitykseen on paikallaan. Mitä matalampi lämmityskierron veden lämpötila, sitä suurempi COP saadaan lämmöntuottoyksiköstä. Lämpimän käyttöveden voi sitten tulistaa erillisellä sähkövaraajalla.
Itselläni on v. -54 rakennettu talo, ILVP ja 500l energiavaraaja mutta edelleen alkuperäinen patterilämmitys.
Rempattiin me muutakin, mutta kun ennen meni 2800-3000l öljyä per vuosi lämmitykseen, niin nyt on mennyt sähköä 11,5 - 13,5 MWh per vuosi lämmitykseen."Talolla yli puolivuosisataa ikää "
- eljii
antimytomaani_orig kirjoitti:
"Paras ratkaisu olisi uusia patterijärjestelmä ja asentaa sopivan kokoinen varaaja."
Miksi patterijärjestelmä pitäisi uusia?
Jos haluaa asentaa jotain MLP tai IVLP järjestelmiä, silloin siirtyminen lattialämmitykseen on paikallaan. Mitä matalampi lämmityskierron veden lämpötila, sitä suurempi COP saadaan lämmöntuottoyksiköstä. Lämpimän käyttöveden voi sitten tulistaa erillisellä sähkövaraajalla.
Itselläni on v. -54 rakennettu talo, ILVP ja 500l energiavaraaja mutta edelleen alkuperäinen patterilämmitys.
Rempattiin me muutakin, mutta kun ennen meni 2800-3000l öljyä per vuosi lämmitykseen, niin nyt on mennyt sähköä 11,5 - 13,5 MWh per vuosi lämmitykseen.Jos patteriverkostoa ei tyhjennellä kovin usein, ei se myöskään ruostu.
1959 tehty omassa talossani eikä pienintäkään aikomusta uusimiseen paisuu ja paisuuu kirjoitti:
Lattiaremontti lattialämmityksineen on kallis ratkaisu!
Riippuu ja roikkuu.
Meillä remppaan kuului myös perustusten vesieristys, salaojat ja routaeristys. Kellarikerroksessa piti kaivaa lattiat auki, lisätä kapillaarikatkos (murskeella) sekä eristeet ja valaa lattiat uusiksi kuitenkin. Samalla vaivalla sinne upposi lattialämmitysputket - käytännössä halvin rempanosa.
Jos lattioita joutuu tekemään uusiksi, silloin kannattaa harkita myös lattialämpöäkin.- ST Mikkeli
antimytomaani_orig kirjoitti:
"Paras ratkaisu olisi uusia patterijärjestelmä ja asentaa sopivan kokoinen varaaja."
Miksi patterijärjestelmä pitäisi uusia?
Jos haluaa asentaa jotain MLP tai IVLP järjestelmiä, silloin siirtyminen lattialämmitykseen on paikallaan. Mitä matalampi lämmityskierron veden lämpötila, sitä suurempi COP saadaan lämmöntuottoyksiköstä. Lämpimän käyttöveden voi sitten tulistaa erillisellä sähkövaraajalla.
Itselläni on v. -54 rakennettu talo, ILVP ja 500l energiavaraaja mutta edelleen alkuperäinen patterilämmitys.
Rempattiin me muutakin, mutta kun ennen meni 2800-3000l öljyä per vuosi lämmitykseen, niin nyt on mennyt sähköä 11,5 - 13,5 MWh per vuosi lämmitykseen.Onnittelut. Teillä on selkeästi tehty hyvä remontti!
Voisitko avata vielä vähän lisää mitä kaikkea teillä tehtiin ja millaisiin summiin remontti nousi? Nopeasti laskien tuosta tulee mojovat 1500€ säästöt vuosittain.
- vaihiehto oiva
Itse laittaisin vesi-ilmalämpöpumpun,öljykattilan kylkeen uuden varaajan ja olohuoneeseen ilmalämpöpumpun. Näillä ainakin öljynkulutus tippuisi mukavasti.
- kari789
öljynsäästäjällä on jäänyt ajatus vähän kesken, kun on päätynyt tähän yleiseen kömmähdykseen:
sekä käyttäisin keväästä syksyyn kattilan sähkövastuksia öljypolttimen sijaan (öljypolttimen hyötysuhde putoaa aika paljon kuorman pienentyessä,
On totta, että öljykattilan hyötysuhde putoaa, kun kuormitus putoaa. Se johtuu siitä, kun kattilahuoneeseen karkaa jatkuvasti sama teho, mutta hyödyksi putkistoon otetaan vähemmin kuormituksen pienetessä. Tilanne on kuitenkin ihan sama, vaikka kattilaa lämmitetään sähköllä. Kattilahuoneeseen karkaa yhä sama teho, jos kattilaveden lämpötila pidetään samana. Hyötysuhde on siis kattilan ominaisuus, eikä se riipu polttoaineesta öljy tai sähkö.
Sähkökaytöllä jää pois vain piippuun menevä teho, mutta se on pienillä kuormituksilla varsin pieni, koska pienellä kuormalla kattila käy vain 5-10 %.
Sähkövastusten teho on noin 1/3 osa öljypolttimen tehosta ja sitä voidaan kompensoida nostamalla kattilan lämpötilaa sähkökaytössä. Silloin eristyshäviö kattilahuoneeseen kasvaa ja hyötysuhde onkin huonompi sähköllä kuin öljyllä.- st mikkeli minäkin
Aloittaja taitaa olla meidän kylän miehiä...
Minullakin reilu puolivuosisataa vanha ok-talo. Öljylämmitys ja vesikiertopatterit. Ilmalämpöpumppu löytyy ja sillä lämmitellään leudommilla keleillä. Pattereissa kiertää vesi noin marras-maaliskuun välillä, riippuu keleistä tietenkin. Talossa myös kaksi pönttöuunia ja niitä lämmitetään ahkerasti talviaikaan. Syksyllä vaihdoin uuden öljypolttimen, muuten keskuslämmitys on toiminut ongelmitta yli 30 vuotta. Eipä ole tullut mieleen muuttaa hyväksi havaittua systeemiä. Jossain vaiheessa lämmityskattila sanoo sopimuksen irti kun ikää sillä on kuin metusalemilla, mutta sitten laitetaan uusi tilalle. - vuoto
st mikkeli minäkin kirjoitti:
Aloittaja taitaa olla meidän kylän miehiä...
Minullakin reilu puolivuosisataa vanha ok-talo. Öljylämmitys ja vesikiertopatterit. Ilmalämpöpumppu löytyy ja sillä lämmitellään leudommilla keleillä. Pattereissa kiertää vesi noin marras-maaliskuun välillä, riippuu keleistä tietenkin. Talossa myös kaksi pönttöuunia ja niitä lämmitetään ahkerasti talviaikaan. Syksyllä vaihdoin uuden öljypolttimen, muuten keskuslämmitys on toiminut ongelmitta yli 30 vuotta. Eipä ole tullut mieleen muuttaa hyväksi havaittua systeemiä. Jossain vaiheessa lämmityskattila sanoo sopimuksen irti kun ikää sillä on kuin metusalemilla, mutta sitten laitetaan uusi tilalle.Vanhat patterit metallin keräykseen ja parit laatu ilpit sopivasti sijoittaen, halvat sähkö patterit seinille. Kuten edellä joku jo tuossa jo mainitsikin, ei tule vesvahinkoa...kokemusta on siitäkin...itse laitoin patteriputket uusiksi ja maalämmön(joka on kyllä hyvä)mutta kallihiksi tuli tietty...
- Ja sanoinkin
vuoto kirjoitti:
Vanhat patterit metallin keräykseen ja parit laatu ilpit sopivasti sijoittaen, halvat sähkö patterit seinille. Kuten edellä joku jo tuossa jo mainitsikin, ei tule vesvahinkoa...kokemusta on siitäkin...itse laitoin patteriputket uusiksi ja maalämmön(joka on kyllä hyvä)mutta kallihiksi tuli tietty...
Just, itelle en huolis ilmankaan mitään ilppejä. Ei todellakaan kannata purkaa pattereita pois. Kaikenmaailman hömpötyksiä, sanon minä.
- 2+19
Ja sanoinkin kirjoitti:
Just, itelle en huolis ilmankaan mitään ilppejä. Ei todellakaan kannata purkaa pattereita pois. Kaikenmaailman hömpötyksiä, sanon minä.
Mä purin vuonna -70 valmistuneesta talosta kun vuotoa oli jossain talon alla ja lisäksi ruostui pannuhuoneesta yksi putki puhki keskeltä putkea, varaajaa purkaessa löytyi sisäpuolelta aika syviä korroosioita.
Et omasta kokemuksesta sanon et kannatti purkaa pois, mut kukin tyylillään. - öljynsäästäjä
Onhan siellä lämpimässä piipussa veto koko ajan. Kun poltin ei käy ollenkaan, jäähtyy piippukin ja veto vähenee. Sähköllä kattilan oma savukaasujen lämpömittari näyttää parikymmentä astetta alempaa lukemaa kuin mitä öljyllä on juuri ennen polttimen käynnistymistä. Kyllä se lämpö vesitilan ja savukanavan välillä siirtyy ihan yhtä tehokkaasti kumpaankin suuntaan. Muihin suuntiinhan kattila on eristetty, paitsi savukanavaan päin. Mitä harvemmin poltin käy sitä enemmän sitä lämpöä kulkeutuu kattilalta savukanaviin päin ja sitä enemmän menee lämpöä piipusta ulos.
En ole jaksanut villanpalaa alkaa tukkimaan savukanavaan sähköön siirtyessä, mutta nuohousluukkua olen pitänyt sähkökäytön aikana pannuhuoneen lattialla, joka myös vähentää tehokkaasti vetoa kattilalta hormiin. Kyllä näyttäisi kesäajan öljylitra olevan ennemminkin 5 kWh kuin lähellä 10 kWh:a. Talvikaudella lämmitän öljyllä, kun öljylitrasta saa kilowattituntejakin kunnolla irti ja lämpimän veden riittävyys alkaa olla vähän siinä ja siinä pakkasilla. 2+19 kirjoitti:
Mä purin vuonna -70 valmistuneesta talosta kun vuotoa oli jossain talon alla ja lisäksi ruostui pannuhuoneesta yksi putki puhki keskeltä putkea, varaajaa purkaessa löytyi sisäpuolelta aika syviä korroosioita.
Et omasta kokemuksesta sanon et kannatti purkaa pois, mut kukin tyylillään.No, meidän talon (-54) rautaputket eivät ole ruosteessa, ei ulkoa eikä sisältä, paineet pysyvät lämmityspiirissä eikä mitään vuotoa ole havaittu.
Nekin putket, jotka rempan yhteydessä sitten poistettiin, oli ainevahvuudeltaan jotain 5-6 millistä eikä korroosiosta tietoakaan.
Mutta miten vaan, tekee niinkuin parhaaksi näkee ja tietää. Jos on pelkoa siitä, ettei putkisto kestä seuraavia vuosikymmeniä, niin sitten kannattaa putkisto uusia.- vuoto
Ja sanoinkin kirjoitti:
Just, itelle en huolis ilmankaan mitään ilppejä. Ei todellakaan kannata purkaa pattereita pois. Kaikenmaailman hömpötyksiä, sanon minä.
Aloittaja kun vaan kertoi että ainakin yks Ilppi tulee kuitenkin...ehkäpä sitten jäähdytykseen pääasiassa. Juu jos ihan varmasti on hyvät putket ja pantterit ei niitä kannatane purkaa, itse kun jouduin teettämään uudet putket, niin ei se ole ihan ilmaista lystiä köyhälle, varakaalle sillä ei ole niin väliä.
- iloinenpuulämmittäjä
Pelletin voi unohtaa nykypäivänä. Tässä lääkkeet vaivaan.
-ATMOS DC 50 GSX käänteispalokattila
-Akvaterm energiavaraaja AKVA 4000 EK
-Paisunta-astia Reflex 400 litraa
-Latauspumppupaketti Laddomat 21-100
-Laddomat savukaasutermostaatti 50 – 300°C
-Vexve AM20-W
20pm3 sekapuuta joko pitkänä tai valmiiksi tehtynä. Puuta joka päivä pesään tammi-maaliskuu. Muuna aikana avustat tarpeen mukaan sitä ilmalämpöpumppua. Eli varmaan joka toinen päivä riittää tulet kattilaan. Halvin, toimintavarmin, turvallisin vaihtoehto. Ja puu ei nyt ensimmäisenä suomesta lopu. Omaa työpanosta uudet kattilat vaatii sen 15-20min päivässä. Automatiikka hoitaa sitten loput. Asennuksessa voit tehdä "ryskätyöt" itse. Ammattilaisille jätät vaan putkityöt ja järjestelmä täytön ja koekäytön.- Öljy kuski
-ATMOS DC 50 GSX käänteispalokattila
-Akvaterm energiavaraaja AKVA 4000 EK
-Paisunta-astia Reflex 400 litraa
-Latauspumppupaketti Laddomat 21-100
-Laddomat savukaasutermostaatti 50 – 300°C
-Vexve AM20-W
Ja hinta on asenettuna???
Ps meinasi halko literi/vaja unohtua.. - iloinenpuulämmittäjä
Öljy kuski kirjoitti:
-ATMOS DC 50 GSX käänteispalokattila
-Akvaterm energiavaraaja AKVA 4000 EK
-Paisunta-astia Reflex 400 litraa
-Latauspumppupaketti Laddomat 21-100
-Laddomat savukaasutermostaatti 50 – 300°C
-Vexve AM20-W
Ja hinta on asenettuna???
Ps meinasi halko literi/vaja unohtua..Joo se on tosi että kaikki maksaa... ehkä asennettuna sinun kuskaamat 5v öljyt. Ja nuo on laatulaitteet. Käyttöikä väh. 25v. Romua saa puoleen hintaan.
Ja eiköhän ne halot mahdu sinne suureen kellariin.
Ja mieti asiaa... Pelletissä heikko kilpailu, öljyssä ei ollenkaan, sähkö nousee koko ajan, maalämpö ei tule kysymykseen. Mitä jää jäljelle. Hake tai klapi ja hakkeesta pysyisin erossa noin vähäisellä kulutuksella.
- Saita Jaakko
Suomi hinnasta tonni pois kun tilaa tuolta
http://kotly.com/Boiler_for_coal_Galmet_EKO_GT_-_KWP_25_kW,1474.html - raitapaita
500l varaaja on liian pieni jos meinaa klapeja hyödyntää. Voi muutaman tunnin mennä tuollaisessa talossa pakkasilla. Pellettiin sopii kyllä, siellähän on ainainen tuli pakkasilla.
- hpop
Tässä olisi laskuri.
http://www.biohousing.eu.com/heatingtool/default.asp - ST Mikkeli
Kiitokset vilkkaasta keskustelusta.
Tässä viikon aikaan tullut selailtua keskusteluja ja tutkailtua laitteistoja netistä, ja yllättävästi puu-pelletti yhdistelmä vaikuttaisi tavallaan jopa työläämmältä kuin pelkkä puu perusteinen järjestelmä.
Huomattavaa on ettei puukattiloiden käytöstä löydy kuin ihan 1 tai 2 videota youtubesta. Olisi mukava katsella youtubesta puukattilan käyttöä ja noita erilaisia nuohous hommia mitä puu, ja myös pellettikattiloille, pitää ajoittain tehdä. Saisi vähän kuvaa todellisesta käytöstä, eikä tarvitsisi pelkkien puheiden vaarassa miettiä.
Kummallisinta minusta on että nuo varaajat ovat järestään ihan hirveän hintaisia. - löytyy
Noin 12600 tulosta...
http://www.youtube.com/results?search_query=wood gasification boiler&sm=12 - kalliolämmittäjä
Aloittajan tapauksessa vaikuttaa siltä että olisi syytä kysyä ammattilaiselta, LVI-suunnittelijalta. Suunnittelija on neutraali, myyjä ei.
Aloittaja luettelee kyllä useita vaihtoehtoja mutta silmään pistää se että maalämpö / kalliolämpö on suljettu pois ilman selvää perustelua. Se että peruskallio on syvällä ei ehkä olekaan riittävä peruste kalliolämmön hylkäämiseen. Jos peruskallio on jossain 100 m syvyydessä niin ymmärrän kyllä. 10 - 30 m lienee lähinnä kustannuskysymys, investointina satasia tai tonni - kaksi.
Aloittajan olisi hyvä ottaa huomioon myös se, aikooko maksaa koko lämmöntuotannon ostolämmöllä vai hyödyntää ilmaislämpöä jota saa eniten maalämmössa ja jonkin verran ilma-vesilämmöllä.
Aloittaja osaa kyllä erottaa lämmöntuotannon ja lämmönjakelun talon sisällä. Nämä pitäisi pystyä erottamaan myös vastauksissa, eikä kaikissa vastauksissa tehdä erotusta.
Patterikierto sopii myös maalämpöön jos patterit on mitoitettu riittävän isoiksi. Patterikierron uusintatarve on riippumaton lämmöntuotannosta, puu / pelletti / öljy / sähkö / muu.
Aloittajan olisi hyvä keskustella asiantuntijan kanssa myös kiinteistöverotuksen tulevista muutoksista niin että kiinteistövero riippuu lämmöntuotantomuodosta. Tiettävästi sähkölämmitys tulee tulevaisuudessa nostamaan kiinteistöveroa eniten ja maalämpö laskemaan eniten.- Näin se vaan menee..
Panin merkille saman että ne hilipililämmitysten ahdingossa olevat yrittävät saada kusetetuksi tuota aloittajaa ja laittamaan jonkun ilvp/puu/pelletti tms. älyttömän kalliin/vaivalloisen systeemin.
Näin se vaan menee että kun ehdottaa sitä järkevintä lämmitystä eli maa/kalliolämmitystä niin nuo sossun elätit alkavat mesoamaan maalämpöä vastaan niillä essonbaari"tiedoillaan" ;)
Nykyään ylivoimaisesti suurin floppi on ilvp/ilp keksinnöt...
Erittäin epäluotettavia syystä että suurin osa ottaa juuri sen luonnonlakeja kumoavan halvan&hyvän meluajan seinälle.
Toisekseen mitä kylmempi keli jolloin lämpöä tarvitsee niin sitä surkeampi "hyötysuhde" noilla hilipilivehkeillä on, sitten kesähelteillä sähkömittari huutaa punaisena kun yritetään lämpimästä tehdä kylmää ja viilentää sossuasiakkaan tönöä.
Maalämpö hakkaa 110-nolla tuollaiset hilipili ilpit joka osa-alueella, tietenkin jos maalämmössä hakee sitä hyvä&halpa -yhdistelmää niin siinä huomaa äkkiä olevansa sähkölämmittäjä.
Moni palstan sossuasiakas ei surmin suinkaan pysty hyväksymään sitä että maalämmöllä talon viilentäminen helteellä on halvempaa kuin aamukahvin keittäminen eikä nuo sossuelätit pysty myöntämään että maalämpö on talon arvoa oikeasti nostava seikka muun hyvän lisäksi. :) - AAAMEEEN!!
Näin se vaan menee.. kirjoitti:
Panin merkille saman että ne hilipililämmitysten ahdingossa olevat yrittävät saada kusetetuksi tuota aloittajaa ja laittamaan jonkun ilvp/puu/pelletti tms. älyttömän kalliin/vaivalloisen systeemin.
Näin se vaan menee että kun ehdottaa sitä järkevintä lämmitystä eli maa/kalliolämmitystä niin nuo sossun elätit alkavat mesoamaan maalämpöä vastaan niillä essonbaari"tiedoillaan" ;)
Nykyään ylivoimaisesti suurin floppi on ilvp/ilp keksinnöt...
Erittäin epäluotettavia syystä että suurin osa ottaa juuri sen luonnonlakeja kumoavan halvan&hyvän meluajan seinälle.
Toisekseen mitä kylmempi keli jolloin lämpöä tarvitsee niin sitä surkeampi "hyötysuhde" noilla hilipilivehkeillä on, sitten kesähelteillä sähkömittari huutaa punaisena kun yritetään lämpimästä tehdä kylmää ja viilentää sossuasiakkaan tönöä.
Maalämpö hakkaa 110-nolla tuollaiset hilipili ilpit joka osa-alueella, tietenkin jos maalämmössä hakee sitä hyvä&halpa -yhdistelmää niin siinä huomaa äkkiä olevansa sähkölämmittäjä.
Moni palstan sossuasiakas ei surmin suinkaan pysty hyväksymään sitä että maalämmöllä talon viilentäminen helteellä on halvempaa kuin aamukahvin keittäminen eikä nuo sossuelätit pysty myöntämään että maalämpö on talon arvoa oikeasti nostava seikka muun hyvän lisäksi. :)Ja kumarruksia alttarille.
- puupallaa
Näin se vaan menee.. kirjoitti:
Panin merkille saman että ne hilipililämmitysten ahdingossa olevat yrittävät saada kusetetuksi tuota aloittajaa ja laittamaan jonkun ilvp/puu/pelletti tms. älyttömän kalliin/vaivalloisen systeemin.
Näin se vaan menee että kun ehdottaa sitä järkevintä lämmitystä eli maa/kalliolämmitystä niin nuo sossun elätit alkavat mesoamaan maalämpöä vastaan niillä essonbaari"tiedoillaan" ;)
Nykyään ylivoimaisesti suurin floppi on ilvp/ilp keksinnöt...
Erittäin epäluotettavia syystä että suurin osa ottaa juuri sen luonnonlakeja kumoavan halvan&hyvän meluajan seinälle.
Toisekseen mitä kylmempi keli jolloin lämpöä tarvitsee niin sitä surkeampi "hyötysuhde" noilla hilipilivehkeillä on, sitten kesähelteillä sähkömittari huutaa punaisena kun yritetään lämpimästä tehdä kylmää ja viilentää sossuasiakkaan tönöä.
Maalämpö hakkaa 110-nolla tuollaiset hilipili ilpit joka osa-alueella, tietenkin jos maalämmössä hakee sitä hyvä&halpa -yhdistelmää niin siinä huomaa äkkiä olevansa sähkölämmittäjä.
Moni palstan sossuasiakas ei surmin suinkaan pysty hyväksymään sitä että maalämmöllä talon viilentäminen helteellä on halvempaa kuin aamukahvin keittäminen eikä nuo sossuelätit pysty myöntämään että maalämpö on talon arvoa oikeasti nostava seikka muun hyvän lisäksi. :)Jos ei halua maalämpöä onko se pakko laittaa jos sinä haluat ?
Ja harvalla sossunelätillä on omakotitaloa. Kaikki omaisuus on myitävä että sieltä jotain saa ja tilin saldo pitää olla nolla. Tuskin sossu maksaa perustamiskuluja jos elätti haluaa, vaikka säästäisi paljon korvauksissa. Onko se lopultakaan niin hyvä lämmitysmuoto kun sossukaan ei sitä tue. Kuulemma 5v ja elätti alkaisi maksamaan sossulle takaisin maksettuja korvauksia ;)
Ja puulämmitys haja-asutusalueella on todella järkevä vaihtoehto.
Pelletistä ja ilvp olen samaa mieltä kanssasi.
Maalla puu on halpaa ja uudet käänteispalokattilat vaativat vähän itse lämmitystyötä. Puupesät alkavat olla 200l paikkeilla. Joten yhdellä täytöllä mennään aika pitkälle jos varaajassa riittää kokoa. Mutta hinta ei varmaan paljon eroa maalämmöstä. 2000€ sisällä varmaan molemmat vaihtoehdot, siis erot loppulaskussa. Siis jos ostaa kunnon laadukkaat vehkeet suomesta. Ja kk maksu riippuu sitten ainoastaan puun ostokuluista. Pääkaupunkiseudulla eroa ei ole kuukausikuluissa. Olen aina sanonut että ostopuulla nykyhinnoilla ei puulämmitys kannata. Puulämmitys sitten vaatii hiukan viitseliäisyyttä, sen 15min päivässä lämmityskaudella.
Ja miten se vanha sanontakin menee...
"sossunelätin pahin painajainen oli että kunnasta tuotiin halot pitkinä pihaan" - Näin se vaan menee..
puupallaa kirjoitti:
Jos ei halua maalämpöä onko se pakko laittaa jos sinä haluat ?
Ja harvalla sossunelätillä on omakotitaloa. Kaikki omaisuus on myitävä että sieltä jotain saa ja tilin saldo pitää olla nolla. Tuskin sossu maksaa perustamiskuluja jos elätti haluaa, vaikka säästäisi paljon korvauksissa. Onko se lopultakaan niin hyvä lämmitysmuoto kun sossukaan ei sitä tue. Kuulemma 5v ja elätti alkaisi maksamaan sossulle takaisin maksettuja korvauksia ;)
Ja puulämmitys haja-asutusalueella on todella järkevä vaihtoehto.
Pelletistä ja ilvp olen samaa mieltä kanssasi.
Maalla puu on halpaa ja uudet käänteispalokattilat vaativat vähän itse lämmitystyötä. Puupesät alkavat olla 200l paikkeilla. Joten yhdellä täytöllä mennään aika pitkälle jos varaajassa riittää kokoa. Mutta hinta ei varmaan paljon eroa maalämmöstä. 2000€ sisällä varmaan molemmat vaihtoehdot, siis erot loppulaskussa. Siis jos ostaa kunnon laadukkaat vehkeet suomesta. Ja kk maksu riippuu sitten ainoastaan puun ostokuluista. Pääkaupunkiseudulla eroa ei ole kuukausikuluissa. Olen aina sanonut että ostopuulla nykyhinnoilla ei puulämmitys kannata. Puulämmitys sitten vaatii hiukan viitseliäisyyttä, sen 15min päivässä lämmityskaudella.
Ja miten se vanha sanontakin menee...
"sossunelätin pahin painajainen oli että kunnasta tuotiin halot pitkinä pihaan"Olen itse lämmittänyt okt puilla omasta metsästä ja lopussa ostopuilla, 15min. ei riitä alkuunkaan edes kesäisen lämpimän päivän käyttöveden lämmitykseen vaikka oli 2000l varaaja.
Puilla lämmittävien suoltama vähättely siitä puusavotasta ei todellakaan uppoa muihin kuin asioista tietämättömiin nuoriin jotka haaveilevat "helposta ja halvasta" puulämmityksestä. (niin ja tietenkin essonbaarissa vanhat patut vannovat sen 24/7 puusavotan nimiin eikä vaihtoehtona nähdä muutakuin sitä hake/pellelämmitystä joka yhtä työläs...)
Kalliolämpö ollut nyt jo toisessa talossani niin kuin ensimmäisessäkin oli heti öljylämmityksen muuttamisen jälkeen ja tunnen lähinnä sääliä teitä sossun asiakkaita kohtaan jotka sinnittelette muilla lämmitystavoilla kiivaasti niitä hupaisasti puolustellen. (kukapa täällä hilipililämmittäjistä myöntäisi että siellä sossunluukulla on se oma naama tuttu näky sossutantalle toimeentulotukihakemuksen kera... ;)
Itse elän nykyään elämää levollisin mielin, lämmitys on törkeän halpaa niin kuin talon viilentäminen helteillä eikä todellakaan tarvitse miettiä mistä haalin polttopuuta/pelleä/öljyä milläkin hintaa varastoihin ja toimiiko se sittenkään....
Ellen jaksa tulla lukemaan tänne teidän sossuasukkien suoltamaa shaissia niin essonbaarissa on mukava käydä välissä nauramassa kantahanuille ikämiehille ja sossuasukeille jotka vannoo siihen pään hakkaamiseen tiiliseinään.... ;) ;) ;) - puupallaa
Näin se vaan menee.. kirjoitti:
Olen itse lämmittänyt okt puilla omasta metsästä ja lopussa ostopuilla, 15min. ei riitä alkuunkaan edes kesäisen lämpimän päivän käyttöveden lämmitykseen vaikka oli 2000l varaaja.
Puilla lämmittävien suoltama vähättely siitä puusavotasta ei todellakaan uppoa muihin kuin asioista tietämättömiin nuoriin jotka haaveilevat "helposta ja halvasta" puulämmityksestä. (niin ja tietenkin essonbaarissa vanhat patut vannovat sen 24/7 puusavotan nimiin eikä vaihtoehtona nähdä muutakuin sitä hake/pellelämmitystä joka yhtä työläs...)
Kalliolämpö ollut nyt jo toisessa talossani niin kuin ensimmäisessäkin oli heti öljylämmityksen muuttamisen jälkeen ja tunnen lähinnä sääliä teitä sossun asiakkaita kohtaan jotka sinnittelette muilla lämmitystavoilla kiivaasti niitä hupaisasti puolustellen. (kukapa täällä hilipililämmittäjistä myöntäisi että siellä sossunluukulla on se oma naama tuttu näky sossutantalle toimeentulotukihakemuksen kera... ;)
Itse elän nykyään elämää levollisin mielin, lämmitys on törkeän halpaa niin kuin talon viilentäminen helteillä eikä todellakaan tarvitse miettiä mistä haalin polttopuuta/pelleä/öljyä milläkin hintaa varastoihin ja toimiiko se sittenkään....
Ellen jaksa tulla lukemaan tänne teidän sossuasukkien suoltamaa shaissia niin essonbaarissa on mukava käydä välissä nauramassa kantahanuille ikämiehille ja sossuasukeille jotka vannoo siihen pään hakkaamiseen tiiliseinään.... ;) ;) ;)Eli et tiedä nykyaikaisesta puulämmityksestä mitään ja täällä annat asiantuntija lausuntoja. Ei sitä kattilaa tarvitse koko ajan tuijottaa kun se siellä pannuhuoneessa palaa. 15min riittää sen pesän täyttämiseen ja tekniikka hoitaa loput. Ja puusavotoista en ole kirjoittanut sanaakaan. Menes takaisin essonbaariin ja kuuntele. Niidenkin puhuissa taitaa olla enemmän järkeä kun sinun katkerissa vuodatuksissa.
- liianrikastyötön
Näin se vaan menee.. kirjoitti:
Olen itse lämmittänyt okt puilla omasta metsästä ja lopussa ostopuilla, 15min. ei riitä alkuunkaan edes kesäisen lämpimän päivän käyttöveden lämmitykseen vaikka oli 2000l varaaja.
Puilla lämmittävien suoltama vähättely siitä puusavotasta ei todellakaan uppoa muihin kuin asioista tietämättömiin nuoriin jotka haaveilevat "helposta ja halvasta" puulämmityksestä. (niin ja tietenkin essonbaarissa vanhat patut vannovat sen 24/7 puusavotan nimiin eikä vaihtoehtona nähdä muutakuin sitä hake/pellelämmitystä joka yhtä työläs...)
Kalliolämpö ollut nyt jo toisessa talossani niin kuin ensimmäisessäkin oli heti öljylämmityksen muuttamisen jälkeen ja tunnen lähinnä sääliä teitä sossun asiakkaita kohtaan jotka sinnittelette muilla lämmitystavoilla kiivaasti niitä hupaisasti puolustellen. (kukapa täällä hilipililämmittäjistä myöntäisi että siellä sossunluukulla on se oma naama tuttu näky sossutantalle toimeentulotukihakemuksen kera... ;)
Itse elän nykyään elämää levollisin mielin, lämmitys on törkeän halpaa niin kuin talon viilentäminen helteillä eikä todellakaan tarvitse miettiä mistä haalin polttopuuta/pelleä/öljyä milläkin hintaa varastoihin ja toimiiko se sittenkään....
Ellen jaksa tulla lukemaan tänne teidän sossuasukkien suoltamaa shaissia niin essonbaarissa on mukava käydä välissä nauramassa kantahanuille ikämiehille ja sossuasukeille jotka vannoo siihen pään hakkaamiseen tiiliseinään.... ;) ;) ;)Jos laitetaan äänestys asiasta niin kaukolämpö taitaa olla niillä sossun luukulla asioivilla 99%. Eli samaa sakkia kun sinäkin.
Omasta metsästä polttopuita tekevälle ei ole edes mahdollista saada sossusta senttiäkään ennen kun se metsä on aukoksi hakattu. Ja vaikka lämmittäisi maalämmöllä niin rahaa ei tipu jos on hiukankin omaisuutta.
Joo varmasti neukkukuutiossa on halpaa asua kun sossu maksaa kaljat ja vuokrat. Ja näköjään nettilaskutkin. - Näin se vaan menee..
puupallaa kirjoitti:
Eli et tiedä nykyaikaisesta puulämmityksestä mitään ja täällä annat asiantuntija lausuntoja. Ei sitä kattilaa tarvitse koko ajan tuijottaa kun se siellä pannuhuoneessa palaa. 15min riittää sen pesän täyttämiseen ja tekniikka hoitaa loput. Ja puusavotoista en ole kirjoittanut sanaakaan. Menes takaisin essonbaariin ja kuuntele. Niidenkin puhuissa taitaa olla enemmän järkeä kun sinun katkerissa vuodatuksissa.
Juu kyllähän se vartti riittää sen pesän täyttämiseen, ei siinä mitään.
Nyt varmaan valaiset miten "nykyaikaisessa" puulämmityksessä ne tuhkat häviää sieltä tuhkaluukusta? mihin tuhkat häviävät? samoin kun puut ilmestyvät kuin taikaiskusta siihen kattilan viereen halottuina kuivina klapeina? samoin kuin miten ne halot ilmestyvät sinne liiteriin samassa vartissa? samoin kuin miten samaan varttiin sisältyy se palopesän pikikerroksen kaapiminen? tottakai se palovakuutuksen voimassapysymisen vaatiman virallisen nuohoojan nuohouskustannus ei tietenkään maksa sekään mitään...
Sitten kun tuo "15 min." lämmitysvaiva on takana kerran päivässä niin voitkin kertoa miten helppoa onkaan ottaa ja lähteä tuosta vain vaikka äkkilähdöllä lämpimään etelän kohteeseen ex tempore??? ;)
Ok, kesähelteillä tuo etelän lämpöön lähteminen onnistuu jopa puupäältä ilman pelkoa talon tuhoutumisesta ja silloinhan on lomakohteiden hinnat jopa sossuasiakkaiden ulottuvilla.... ;) - puupallaa
Näin se vaan menee.. kirjoitti:
Juu kyllähän se vartti riittää sen pesän täyttämiseen, ei siinä mitään.
Nyt varmaan valaiset miten "nykyaikaisessa" puulämmityksessä ne tuhkat häviää sieltä tuhkaluukusta? mihin tuhkat häviävät? samoin kun puut ilmestyvät kuin taikaiskusta siihen kattilan viereen halottuina kuivina klapeina? samoin kuin miten ne halot ilmestyvät sinne liiteriin samassa vartissa? samoin kuin miten samaan varttiin sisältyy se palopesän pikikerroksen kaapiminen? tottakai se palovakuutuksen voimassapysymisen vaatiman virallisen nuohoojan nuohouskustannus ei tietenkään maksa sekään mitään...
Sitten kun tuo "15 min." lämmitysvaiva on takana kerran päivässä niin voitkin kertoa miten helppoa onkaan ottaa ja lähteä tuosta vain vaikka äkkilähdöllä lämpimään etelän kohteeseen ex tempore??? ;)
Ok, kesähelteillä tuo etelän lämpöön lähteminen onnistuu jopa puupäältä ilman pelkoa talon tuhoutumisesta ja silloinhan on lomakohteiden hinnat jopa sossuasiakkaiden ulottuvilla.... ;)Voi raukkaa. Ei nykykattiloissa ole mitään tuhkaluukkuja. Ja nuohotaan kolme neljä kertaa lämmityskaudella. Pika nuohous luukku takaa auki ja imurilla tuhkat pois. Ja tuon kun tekee kerran kk niin riittää ja aikaa menee 5min. Tuhkat poistetaan alapalotilasta siihen tarkoitetulla tuhkakaukalolla ja siihen menee aikaa n. 30s joka kolmas päivä. Ja palopesissä ei ole mitään pikikerroksia. Siellä on lämpöä n. 1100-1200 astetta. Ja palovakuutus pysyy voimassa vaikka nuohooja ei näkyisi tontilla. Ja rahallisesti tuon yhden hormin nuohous on luokkaa 50€/vuosi. Ja jos etelään haluaa välttämättä lähteä niin onhan varaajassa vastukset sitä varten. Sen saan päälle n. 3min. Sen nopeammin ei ehdi lähteä. Minulla menee n. 20min kun tuon viikon puut sisään 2m päähän kattilasta. Ja latomiseen pesään ei mene kun 3min korkeintaan. Ehkä sen 10min olen päivässä pannuhuoneessa kovilla pakkasilla ja sitten joka toinen päivä leudoimmilla keleillä.
Sinun tietosi on jäänyt 50 luvulle kattiloissa ja lämmitys rumpassa. Minkä minä sille voin että yritit yläpalolla kitupoltolla pitää tupaasi lämpöisenä. Jollain 50 luvun högforssilla johon meni sisään 25cm kapuloita 10litraa. Ja tehoa löytyi varmaan kokonaiset 12kW.
Tutki asioita.. Ei me kaikki puulämmittäjät eletä 50 luvulla niin kun sinä aikoinasi teit. Toiset osaa vaan senkin homman paremmin kun sinä. Ja osaa hankkia hiukan nykyaikaisempia vehkeitä.
Niistä sinun 24/7 savotoista en edes viitsi sinulle kertoa muuta kun sen että ensi talven puut on jo pihassa ja kuluja tuli n. 100€. Toki hiukan hikeä jouduin vuodattamaan. Mutta en pidä sitä ollenkaan pahana asiana. No huolet ne on metsän omistajallakin. Mutta myydä pitäisi puuta, en piru vie ehdi polttamaan puuta sitä mukaan kun kasvaa.
Jos haluat nykyaikaisista puulämmitys laitteista lisätietoa niin kerron mielelläni, sinun tietosi kaipaa hiukan päivitystä :))
- biokaasulla
Lämmitän sakokaivojen biokaasulla ja tuntuu olevan aika hyvä lämmitys-systeemi. 300m3 talon lämmityskulut noin 900 euroa.
- Paskastakokultaa??
Missä tästä olisi lisää tietoa vai onko sittenkin ihan täyttä "tuotannonraakaineesi"-puhetta?
- varma on näin
Saneeraa se öljylämmitys tämän päivän tasolle .
Pääset havimmalla ja lämpöä riittää , sekä lämmintä vettä. - uusiÖljynTuhluuKalu
> Saneeraa se öljylämmitys tämän päivän tasolle
Ai että rahaa käyttämään että pääsee kalleimmasta lämmöstä nauttimaan?
Senttiäkään investoinut kun vaihdoin kattilan vastuksilla lämmittämiseen
Sitten myöhemmin muutaman kympin "tuotteen vaihdosta" = yösähkömittari- varma on näin
uusiÖljyn Tuhluu Kalu, sinä se vasta vaikutat melko tietämättömältä lämmittäjältä jos ihan tosissasi väität vastuksilla lämmittämisen olevan edullista.
Jos olisit vaihtanut kattilan uuteen ja polttimen samointein lämmittäisit parikytä vuotta edullisesti ja mukavasti, mutta sinäpä valitsitkin sen kalleimman ja häiriöherkimmän tavan lämmittää.
Otan osaa valintasi johdosta. - sähkölaskutaitoinen
varma on näin kirjoitti:
uusiÖljyn Tuhluu Kalu, sinä se vasta vaikutat melko tietämättömältä lämmittäjältä jos ihan tosissasi väität vastuksilla lämmittämisen olevan edullista.
Jos olisit vaihtanut kattilan uuteen ja polttimen samointein lämmittäisit parikytä vuotta edullisesti ja mukavasti, mutta sinäpä valitsitkin sen kalleimman ja häiriöherkimmän tavan lämmittää.
Otan osaa valintasi johdosta.> sinä se vasta vaikutat melko tietämättömältä lämmittäjältä
???
Mistä varastat öljyn jos saat lämpösi 10,146 snt/kWh hintaan.
Kuten minä sähköllä (pääosin kattilan vastuksilla)
Jonka säädettävyys tuo lisäsäästöä
- Sähkö paras
Meillä oli 1999 paha öljyvahinko talossa.Saatiin kuntoon kun rikottiin koko alapohja ja maata vietiin pois.Toinen kerros pinnotettiin uudelleen ja kaikki huonekalut missä oli vaahtomuovia ym.petivaatteet vietiin roskiin .Vaihdoimme yö ja päivä sähkölämmityksen taloon kokonaisuudessaan vesikiertoisen patterijärjestelmän säilytimme. Talo on 210 neliötä ja kaikkea asutaan.Lisäksi teimme alakertaan kokonaisuudessaan lattialännityksen.Takka kyllä on,mutta vain paukkupakkasilla käytetään. 31249 sähkön kokonaiskulutus vuodessa. Olemme erittäin tyytyväisiä.Ei huolta mistään puhdistuksesta. Ulkona on anturi joka säätää talon tasaisen lämmön joka on 20 ast.
- Maalämpenee
Puulämmitys on paras :D ja pienhiukkaset :D
- ---
vaan pöndet lämmittää puulla
- pöndeonhuosuissas
Niinhän tämä tutkimus kertoo. Taitaa ne HESALAISET olla pahimpia käryyttäjiä.
http://www.isy.fi/Mittaajatapaaminen/PuunpienpoltonvaikutusPAH-japienhiukkaspitoisuuksiinAnuKousa1.pdf
- St. Keitel
Jos tarkoitus on vähentää lämmityskustannuksia ja joka tapauksessa hankkia ilppi, niin:
1) hanki lisäksi käyttövesiboileri,
2) sammuta öljypoltin kokonaan ja lämmitä ilpillä koko huusholli lauhoilla keleillä,
3) käytä öljypoltinta vain pakkaskeleillä, joita ei ole montaa kuukautta nykytalvina.
Näin saat lämmityskulut minimoitua, eikä tarvitse turhaa vaivata kauppiaita.
Jos haluat kokonaan luopua öljyn käytöstä, niin hanki lisäksi pellettipoltin ja käytä sitä kovimmilla pakkasilla. Varaajaa se ei tarvitse, se toimii samalla tavalla kuin öljypoltin. - montaa kokeillut
Jos öljynkulutus on kuitenkin noin pieni, niin ei kannata laitaa kymppitonnia rahaa säästääkseen muutaman satasen vuodessa, varsinkin jos vanhat vehkeet pelittää hyvin.
Jos kerran kesäksi tulee ILP niin se on hyvä alku. Oikein sijoitettuna ja käytettynä saattaa säästää reilusti yli 500 litraa äljyä vuodessa, mikäli talossa on vaan suht avointa tilaa.
Jos avotakkaan saa melko helposti takkasydämen niin laita sellainen. Mulla ainakin alkoi mökillä avotakkakin varaamaan kun laitoin siihen Harvian 550 sydämen. Parempiakin varmaan on jopa samalla rahalla mutta kun meni heittämällä paikalleen niin laitoin sen.
Sähköisen käyttövesivaraajan hankinta voi olla hieman kiikun kaakun. Riippuu vähän minkä kokoisen varaajan tarvitsee. Pannuhuoneen hukkalämpö lämmittää kellaria joten takaisinaksuaika voi olla pitkä. Riippuu tietenkin tapauksesta.
Älä tee vielä muuta, katso yksi vuosi miten vaikuttaa öljyn kulutukseen. Rahaa ehdit tuhlata myöhemminkin. Näilläkin voi säästää öljyssä jo niin paljon että ei kannata muuhun investoida jos vaan laitteet pelittää - WinMo
En kyllä ymmärrä miten pellettilämmityksestä saa työlään?
Kovilla pakkasilla 260m2 hirsitalo ja puhdistus ja tuhkan poisto kolmen viikon välein(20min) puhallus autolla pelletit siiloon kerran vuodessa jota ennen imuroin pirut siilosta. Yhtään hälyä ei ole tullut. Kulutus 5-6 t vuodessa Länsi-Suomi. Takkaa olen poltellut tunnelman vuoksi kerran viikossa. Aritermin Biomatic 20 Bequemilla ja Warmian lattialämmitystä 200 m2 kipsissä ja 60m2 betonilaatassa. IVP: ta olen miettinyt kesä ajaksi mutta hyvin on mennyt näinkin. Ja tosiaan talo alunperin vuodelta 48 mutta lisäeristetty ja peruskorjattu/laajennettu 2012. - jes3
Hyppynaru.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Olet toisen kanssa
...ja minä yhä vain sinua kaipaan. Tiedän ettet ole onnellinen siellä. Älä hukkaa aitoa onnea ja rakkautta hukkaan vain2241576- 301426
Kuka teistä on paras nainen
A-nainen? J-nainen? K-nainen? M-nainen? S-nainen? Vai kenties joku muu...? 😊611279Immu otti pataan
Olen pettynyt, hänen piti viedä Stagalaa kuin litran mittaa - mutta kuinka kävikään? Voi hemmetti sentään.... Ääääääh!731270- 781204
Osaako joku selittää tätä
Että miksi mulle on joka toinen ventovieras ihminen tyly ainakin ilmeillään ja eleillään?761189Jos me joskus nähtäisiin
niin ei kai sen vielä tarvitsisi merkitä sen enempää? Ja voihan olla ettei kumpikaan enää siinä vaiheessa edes haluaisi1031173- 541008
Lesken uusi
Onko totta että puolangan kunnalla töissä ollut mies joka kuoli niin sen vaimolla jo uusi lohduttaja. Pitäneekö paikkans18992Persun suusta:"Köyhät on luusereita ja ansaitsevat köyhyyden"
Ministeri Juuston apulainen näin uhoaa. Mitäs siinä. Kyllä on jo tiedetty muutaman vuoden hallitustyön pohjalta että per179883