ja muutkin jumalat tarvitsevat ihmisten lakeja ja ihmisiä suojaamaan kunniaansa?
Koska jumalia ei oikeasti ole, ja uskovaiset ovat ne, joiden tunteet kärsivät.
Koska jumalia ei oikeasti ole, ja uskovaiset ovat ne, joiden tunteet kärsivät.
Miksi kristinuskon jumala
huoh.
896
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Totuushan on se että oikeasti viisas kaikkivoipa Jumala ei kokisi tarvettaa säätää erikseen luonnonlakeja ja erikseen moraalisia lakeja vaan sisällyttäisi moraalisen lain mukaan luonnonlakeihin.
Esim. jos Jumala ei halua ihmisten tappavan toisiaan, tämä olisi äärimmäisen helppo järjestää säätämällä luonnonlait siten ettei ihmisille olisi yksinkertaisesti mahdollista tappaa tai edes tuottaa kipua toiselle ihmiselle tarkoituksellisesti.
Ja tietysti jos jostain käsittämättömästä Jumala haluaa joissain tilanteissa ihmisten voivan tappaa toisia ihmisiä, luonnonlaeissa voisi helposti olla poikkeus joka mahdollistaisi tappamisen ihmiselle Jumalan antaman käskyn kautta.
Kaikki pahat teot olisi mahdollista eliminoida luonnonlakien kautta. Mutta näinhän luonnollisesti mikään Jumala ei ole tehnyt koska jokainen jumalolento on kirjoitettu olemassaolevien luonnonlakien ympärille sen sijaan luonnonlait olisivat kyseisten jumalolentojen määrittelemiä.
Enpä usko että uskovaisten tunteet mitenkään kärsivät siitä kun sanon että en usko jumaliin, enkä halua olla uskontojen kanssa tekemisissä.
Hyvin monet uskovaiset halajavat marttyyriutta ja siihen riittää se, että heille sanoo että oottepa tyhmiä kun tuollaiseen kaheliin juttuun uskotte. Sitten ne ovat nyyh nyyh, nyt ateistinpaskiainen loukkasi heidän herkkiä tunteitaan.
Lainsäädäntö on tässä asiassa aivan järjetön. Minulle voi ateismistani huudella ihan mitä törkyjä ikinä, mutta ei minulla sitä vastaan mitään lainsuojaa ole. Ei sen puoleen, en minä sellaista tarvitsekaan, mutta nämä uskovaiset nyyhkijät herkkänokkaiset teeskentelijät tuntuvat tarvitsevan.
Joo, toi marttyyripelleily on niin typerää. Kristitty saa tietysti sanoa, että esim. suomenuskonto on huuhaata, mutta jos sanoo rehellisesti, että kristinusko on aivan älytön, alkaa itku ja parkuminen. Kristittyjä vainotaan jne. Ihan kuin muut pääsisivät jotenkin helpommalla.
mutta huomaa, että nimenomaan kristinuskolle on ominaista lähetystyö ja huoli muiden pelastuksesta. Se on Pyhän hengen työtä ihmisessä. Miten joku voi olla uskomatta? Jos uskot vaikkapa Allahiin, niin ymmärrä nyt sentään se, ettei ole mitään Allahia olemassakaan vaan kyse on kristinuskon Jumalasta.
Miten voi olla Jumala, jos ei ilmoita itseään pojassa? Vain sellainen voi olla tosijumala joka ilmoittaa itsensä ihmisen pojassa. Missään muussa uskonnossa ei uskota, että Jumala olisi tullut IHMISEKSI ja kuollut ihmiskunnan SYNTIEN tähden, jotta yksikään ei joutuisi HUKKAAN.
Jos jossain muussa uskonnossa lakiin ja syntiin mutta että Jeesus olisi Neesus, niin silloinkin olisi kyse vähintään saman Jahven jostain jäsenestä. Mutta Jeesus on ilmoittanut, että kun Jumala seuraavan kerran lihallistuu, niin se tapahtuu viimeisen kerran.
Jeesus oli ensimmäinen ja viimeinen ja Hän antoi meille totuuden hengen puolustajaksi. Jos näin ei olisi ilmoitettu, niin voisi hyvin uskoa, että tulee vielä Neesus, mutta sille ei ole mitään perusteita. Ymmärtäkää nyt jotain. Tämä ei oikeasti ole mikään puppekirja vaan vaatii hoksottimia..
Tarkoitatko, että koska kristinuskossa on aivan omiakin väittämiä koskien "poikaa" niin se todistaa nuo väittämät tosiksi.
Ei teillä uskovilla ole todisteeksi kuin oma uskonne olittepa sitten jehovantodistajia tai helluntailaisia.
Kyseessä on kehäpäätelmä joka sinun vain täytyy hyväksyä. Kehäpäätelmä ei välttämättä ole väärässä. Ja minulle tämä kehäpäätelmä pojasta ja pelastuksesta on Jumalan totuus.
Mutta vaikka todisteena onkin vain oma usko, niin silloin kun tuo usko on kaikilla sama, niin silloin sen taustalla voi nähdä Pyhän hengen ja yhteisesti annetun ilmoituksen.
Ja nimenomaan voi nähdä, jos on uskossaan vahva. Vaatii omaa panosta kyllä jossain määrin ja rukoilua yms.
"Kehäpäätelmä ei välttämättä ole väärässä."
Mutta melko usein niiden on todistettu olevan väärässä.
"Mutta vaikka todisteena onkin vain oma usko, niin silloin kun tuo usko on kaikilla sama, niin silloin sen taustalla voi nähdä Pyhän hengen ja yhteisesti annetun ilmoituksen."
Eikö ole mitään muuta syytä? Esimerkiksi muita uskontokuntia kehittyneemmät hallitsemis- ja sotimiskäytännöt? Joiden johdosta tämä yksi uskonto on levinnyt laajemmalle kuin mikään muu? Vertaa vaikka homo sapiensin ja homo neanderthalisin valtataisteluun ja alueelliseen levittäytymiseen.
Aika hyvin matkit hihhulia. siitä.