Millä vallalla Petri Paavola toimii Raamatun opettajana?
Ihan yksinäänkö hän toimii?
Millä vallalla Petri Paavola
kiitos vastauksesta
45
359
Vastaukset
- kysyväjaakoppi
Kuka asettaa Raamatun opettajan toimeen ihmiset vai Jumala? Siinäpä kysymys.
- ml213.
Eikös jokainen ihminen maassamme saa tehdä kotisivujaan tai tekeytyä opettajaksi. Kuka tämän voi kieltää?
Taas ,- jos JUMALA on aivoittanut jostain ihmisestä opettajan , niin tämän ympäristö kokee luonnollisuutena. Hänellä tämä on ikäänkuin luontaisesti hallussa ja erikoisesti hän on opetuksessaan ristiriidaton JUMALAN ilmoitusten kanssa.
Näitä todellisia opettajia on erittäin harvassa. Taas "pikkuopettajia" on joka kylässä.
- kiitos vastauksesta
En sano tätä arvostellakseni häntä, koska hänellä on ollut paljon kohteeseensa osunutta oikeaa opetusta.
Opetuksen seassa on ehkä hiukan mustavalkoisuutta.
Eiko Petri Paavola esimerkiksi usko, että luterilaisen kirkon sisällä voi olla uudestisyntyneitä kristittyjä? Tai että monissa eri kristinuskon suuntauksissa on yksilöuskovia?- ml213.
Mutta, tarkemmin ajatellen mitä merkitystä sillä on jos minä/sinä / Paavola sanoo sitä tai tätä. Ei mitään.
Todellisuus on miten tämäkin asia on JUMALAN aivoitus tämä JUMALASTA syntyminen. Kaikki JUMALASTA syntyneet ymmärtävät miten valitettavasti kaikissa uskonnollisissa puolueissa on näitä JUMALASTA syntyneitä sisaria ja veljiä. Valitettavasti siksi,- koska Herramme haluaa että olisimme yhtä.
Kun ihminen syntyy JUMALASTA, niin yleisin tapa on, että hän ohjaaantuu jonkun puolueen jäseneksi. Monasti tuttava/sukulaissuhteiden kautta tai kuten Luterilasuuteen, niin kulttuurimme kautta.Näin ei saisi olla, vaan JUMALASTA syntyneiden ihnmisten tulisi olla yhtä seurakuntaa, jokaisella paikkakunnalla. - ml213.
Vielä palaan aiheeseen. Niin, todellisuus on, ettei minkään uskonnollisen puolueen opetus/oppi uudestisynnytä ihmistä JUMALAN lapseksi.
Juuri tuohon todellisuuteen liittyy, miten väärin opetetussa puolueessa on myös JUMALASTA syntyneitä sisaria ja veljiä. IJUMALASTA syntyminen ei liity edes puolueiden oppiin.
Niin, mitä Paavolaankin liittyy, niin hänkin julistaa harhaoppiseksi ihmisen nettin kautta eli funtsii puolueiden oppeja ja tästä tekee johtopäätöksen, miten se ja se on harhaoppinen. Niin, vaikkei ole tavannut edes koko ihmistä.Tähän liittyy sama funtsiminen, ettei tässä ja tässä puolueesa voi olla JUMALAN lapsia koska oppi on tätä ja tätä.
Niin, tää netti ja puolueiden aika on kyllä haaskoo aikoo. - Pimeydentodistajat
ml213. kirjoitti:
Mutta, tarkemmin ajatellen mitä merkitystä sillä on jos minä/sinä / Paavola sanoo sitä tai tätä. Ei mitään.
Todellisuus on miten tämäkin asia on JUMALAN aivoitus tämä JUMALASTA syntyminen. Kaikki JUMALASTA syntyneet ymmärtävät miten valitettavasti kaikissa uskonnollisissa puolueissa on näitä JUMALASTA syntyneitä sisaria ja veljiä. Valitettavasti siksi,- koska Herramme haluaa että olisimme yhtä.
Kun ihminen syntyy JUMALASTA, niin yleisin tapa on, että hän ohjaaantuu jonkun puolueen jäseneksi. Monasti tuttava/sukulaissuhteiden kautta tai kuten Luterilasuuteen, niin kulttuurimme kautta.Näin ei saisi olla, vaan JUMALASTA syntyneiden ihnmisten tulisi olla yhtä seurakuntaa, jokaisella paikkakunnalla.ml213 se jaksaa Jumalasta puhua, vaan Jeesuksesta ja Pyhästä Hengestä ei KOSKAAN mitään.
Moni uskoo jumalaan, riivajatkin - ja vapisevat!!
Vaan mikähän niistä miljoonista jumalista mahtaakaan olla ml213:n jumala?
jehovahan tämä ml213 taitaa olla, eli täysin pöpelikössä - jehova ei pelasta ketään, vain Jeesus pelastaa. - Olet petetty
ml213. kirjoitti:
Vielä palaan aiheeseen. Niin, todellisuus on, ettei minkään uskonnollisen puolueen opetus/oppi uudestisynnytä ihmistä JUMALAN lapseksi.
Juuri tuohon todellisuuteen liittyy, miten väärin opetetussa puolueessa on myös JUMALASTA syntyneitä sisaria ja veljiä. IJUMALASTA syntyminen ei liity edes puolueiden oppiin.
Niin, mitä Paavolaankin liittyy, niin hänkin julistaa harhaoppiseksi ihmisen nettin kautta eli funtsii puolueiden oppeja ja tästä tekee johtopäätöksen, miten se ja se on harhaoppinen. Niin, vaikkei ole tavannut edes koko ihmistä.Tähän liittyy sama funtsiminen, ettei tässä ja tässä puolueesa voi olla JUMALAN lapsia koska oppi on tätä ja tätä.
Niin, tää netti ja puolueiden aika on kyllä haaskoo aikoo.mi213,
Petri Paavola perustaakin KAIKKI sanomisensa visusti Raamattuun, toisin kuin sinä jehovantodistaja, joka vaan vääntelet Jumalan Sanaa turmiokseksesi miten vaan tahdot. - ml213.
Olet petetty kirjoitti:
mi213,
Petri Paavola perustaakin KAIKKI sanomisensa visusti Raamattuun, toisin kuin sinä jehovantodistaja, joka vaan vääntelet Jumalan Sanaa turmiokseksesi miten vaan tahdot.Heh heh..
Aikoinaan ihan oikeesti tutkin tätä aluetta ja puhelimen välityksellä / ja suorilla tapaamisella kysyin mihin perustuu eri puolueiden ja tunnettujen opettajien oppi.
KAIKKI VASTASIVAT MITEN KAIKKI OPETUS PERUSTUU JUMALAN SANAAN ELI RAAMATTUUN.
Niiin ja kuteskin teillä on noita eri oppeja repullinen jos kaksikin.
Mittees tähän sanot? Siulako on se oikee helemi opetuksesta?
Eiköhän se ole edelleen todellisuutta, miten tämä uskonnollisuus ja tähän uskonnollisuuteen syntyminen ohjaa aina opettajatkin harhaan. Tuo kolminaisuusoppi (Jeesus pitää olla JUMALA) on haaska oppi kun se sokeuttaa ihmisen.
PS:
Paavolakin saa repullisen euroja, jos antaa opettajan tiedot / osoitteen, joka kertoo avoimesti ,ettei hänen opetus perustu JUMALAN sanaan/Raamattuun. Opettajan, joka opettaa Raamatun JUMALASTA. - ml213.
ml213. kirjoitti:
Heh heh..
Aikoinaan ihan oikeesti tutkin tätä aluetta ja puhelimen välityksellä / ja suorilla tapaamisella kysyin mihin perustuu eri puolueiden ja tunnettujen opettajien oppi.
KAIKKI VASTASIVAT MITEN KAIKKI OPETUS PERUSTUU JUMALAN SANAAN ELI RAAMATTUUN.
Niiin ja kuteskin teillä on noita eri oppeja repullinen jos kaksikin.
Mittees tähän sanot? Siulako on se oikee helemi opetuksesta?
Eiköhän se ole edelleen todellisuutta, miten tämä uskonnollisuus ja tähän uskonnollisuuteen syntyminen ohjaa aina opettajatkin harhaan. Tuo kolminaisuusoppi (Jeesus pitää olla JUMALA) on haaska oppi kun se sokeuttaa ihmisen.
PS:
Paavolakin saa repullisen euroja, jos antaa opettajan tiedot / osoitteen, joka kertoo avoimesti ,ettei hänen opetus perustu JUMALAN sanaan/Raamattuun. Opettajan, joka opettaa Raamatun JUMALASTA.Tarkennus.
Siis opettaa Raamatun JUMALAN tahdosta ja sen tekemisestä. - ml213.
Olet petetty kirjoitti:
mi213,
Petri Paavola perustaakin KAIKKI sanomisensa visusti Raamattuun, toisin kuin sinä jehovantodistaja, joka vaan vääntelet Jumalan Sanaa turmiokseksesi miten vaan tahdot."Mutta te - teissä pysyy se voitelu, jonka olette häneltä saaneet, ja te ette ole kenenkään opetuksen tarpeessa; vaan niinkuin hänen voitelunsa opettaa teitä kaikessa, niin se opetus on myös totta eikä ole valhetta; ja niinkuin se on opettanut teitä, niin pysykää hänessä". 1Joh 2:27
Joh. 14:26
"Mutta Puolustaja, Pyhä Henki, jonka Isä on lähettävä minun nimessäni, hän opettaa teille kaikki ja muistuttaa teitä kaikesta, minkä minä olen teille sanonut".
Tässä on JUMALASTA syntyneen ihmisen opettaja. Pyhän Hengen voitelu /Pyhä Henki, joka johtaa ihmisen kaikkeen totuuteen.Tähän opettajaan ei vaikuta kulttuuri tai uskonnollisuus. Ei edes kolminaisuusoppi tai muut opit.
Eli pysytään yksissä tuumin tässä alkuperäisessä opettajassa. - Elä yritä ketkuilla
ml213. kirjoitti:
Heh heh..
Aikoinaan ihan oikeesti tutkin tätä aluetta ja puhelimen välityksellä / ja suorilla tapaamisella kysyin mihin perustuu eri puolueiden ja tunnettujen opettajien oppi.
KAIKKI VASTASIVAT MITEN KAIKKI OPETUS PERUSTUU JUMALAN SANAAN ELI RAAMATTUUN.
Niiin ja kuteskin teillä on noita eri oppeja repullinen jos kaksikin.
Mittees tähän sanot? Siulako on se oikee helemi opetuksesta?
Eiköhän se ole edelleen todellisuutta, miten tämä uskonnollisuus ja tähän uskonnollisuuteen syntyminen ohjaa aina opettajatkin harhaan. Tuo kolminaisuusoppi (Jeesus pitää olla JUMALA) on haaska oppi kun se sokeuttaa ihmisen.
PS:
Paavolakin saa repullisen euroja, jos antaa opettajan tiedot / osoitteen, joka kertoo avoimesti ,ettei hänen opetus perustu JUMALAN sanaan/Raamattuun. Opettajan, joka opettaa Raamatun JUMALASTA.Heh heh..
Aikoinaan ihan oikeesti tutkin tätä aluetta ja puhelimen välityksellä / ja suorilla tapaamisella kysyin mihin perustuu eri puolueiden ja tunnettujen opettajien oppi.
KAIKKI VASTASIVAT MITEN KAIKKI OPETUS PERUSTUU JUMALAN SANAAN ELI RAAMATTUUN.
ELÄPÄ ketkuile ulos tottuuvesta, sinä uot jehhoova, vuoan mitenkkään et sitä silikasta kierouvestas suata myöntee - Vuan kaikhaa myö nähhää, jotaa pimeyven valatoja sinä evustat ja tottuutta hirvveesti yrität pimittee.
Vuan huonosti sinunnii kää jos et tie parannusta ja ota Jeesusta Herrakses ja Vapahtajakses. AMEN. ml213. kirjoitti:
"Mutta te - teissä pysyy se voitelu, jonka olette häneltä saaneet, ja te ette ole kenenkään opetuksen tarpeessa; vaan niinkuin hänen voitelunsa opettaa teitä kaikessa, niin se opetus on myös totta eikä ole valhetta; ja niinkuin se on opettanut teitä, niin pysykää hänessä". 1Joh 2:27
Joh. 14:26
"Mutta Puolustaja, Pyhä Henki, jonka Isä on lähettävä minun nimessäni, hän opettaa teille kaikki ja muistuttaa teitä kaikesta, minkä minä olen teille sanonut".
Tässä on JUMALASTA syntyneen ihmisen opettaja. Pyhän Hengen voitelu /Pyhä Henki, joka johtaa ihmisen kaikkeen totuuteen.Tähän opettajaan ei vaikuta kulttuuri tai uskonnollisuus. Ei edes kolminaisuusoppi tai muut opit.
Eli pysytään yksissä tuumin tässä alkuperäisessä opettajassa.* Nämä Raamatun kohdat on totta,
" "Mutta te - teissä pysyy se voitelu, jonka olette häneltä saaneet, ja te ette ole kenenkään opetuksen tarpeessa; vaan niinkuin hänen voitelunsa opettaa teitä kaikessa, niin se opetus on myös totta eikä ole valhetta; ja niinkuin se on opettanut teitä, niin pysykää hänessä". 1Joh 2:27
Joh. 14:26
"Mutta Puolustaja, Pyhä Henki, jonka Isä on lähettävä minun nimessäni, hän opettaa teille kaikki ja muistuttaa teitä kaikesta, minkä minä olen teille sanonut".
* Ja ne voidaan saada ainoastaan kun on uudestisyntynyt, ja saanut Pyhän Hengen täyteyden, Ilman tätä Jumalan voiman ilmennesmistä, et voi olla myöskään Jumalan voiman haltijana . jt. ei tunnusta Jeesusta , etkä sinäkään.- ml213.
Pimeydentodistajat kirjoitti:
ml213 se jaksaa Jumalasta puhua, vaan Jeesuksesta ja Pyhästä Hengestä ei KOSKAAN mitään.
Moni uskoo jumalaan, riivajatkin - ja vapisevat!!
Vaan mikähän niistä miljoonista jumalista mahtaakaan olla ml213:n jumala?
jehovahan tämä ml213 taitaa olla, eli täysin pöpelikössä - jehova ei pelasta ketään, vain Jeesus pelastaa.Vakavasti pohtien . Jeesus on Herrani ja vapahtajani.
Ps.
Oliko Jeesus Jehovan todistaja? Jos oli, niin sitten olen minäkin, koska uskon kirjaimellisesti Jeesukseen,- Herraani. - Lukekaa Raamattua
ml213. kirjoitti:
Vakavasti pohtien . Jeesus on Herrani ja vapahtajani.
Ps.
Oliko Jeesus Jehovan todistaja? Jos oli, niin sitten olen minäkin, koska uskon kirjaimellisesti Jeesukseen,- Herraani.ml213.8.1.2014 05:44.
Vakavasti pohtien . Jeesus on Herrani ja vapahtajani.
Oliko Jeesus Jehovan todistaja? Jos oli, niin sitten olen minäkin, koska uskon kirjaimellisesti Jeesukseen,- Herraani.
Aivan - Me kaikki tiedämme, että eksytys on mennyt jo niin pitkälle, että jopa jehovat ja mormonit tunnustavat Jeesuksen Herraksi suullaan, mutta eivät sydämellään. Jeesuksen verestä ja Kolmiyhteisestä Jumalasta kuitenkin puhuttaessa he painuvat käpälämäkeen.
- @@@
Kyllä varmasti uskoo ja on siitä maininnutkin kirjoituksissaan.
- palstaa seurannut
@@@7.1.2014 12:530 SULJE
Kyllä varmasti uskoo ja on siitä maininnutkin kirjoituksissaan.
Siis kyse oli PAAVOLASTA, ei ml213:sta.
- P.P = suurmies
Hän pitää itseään Valtavana Auktoriteettina, koko Suomen kristikunnan suurimpana julistajana. Hän uskoo, että itse Jumala on antanut hänelle täydet valtuudet toimia suurena lopun ajan Voideltuna. SIKSI hän levittää koko ajan, kellon ympäri, oman sivustonsa linkkejä kaikille tunnetuille suomenkielisille keskustelupalstoille ympäri nettiä.
- Sinä väärämielinen
P.P = suurmies,
Sinä olet vaan kateellinen Petrille ja siksi panettelet häntä.
Ei Petri itseään minään suurena miehenä pidä, mutta Jumala on antanut hänelle suuren tehtävän tänä yhä pimenevänä lopunaikana täällä Suomessa julistaa oikeaa Evankeliumia täällä valtavien eksytysten keskellä ja se on mahtava siunaus meille! - Käyköhän jätkä
edes rehellisessä palkkatyössä kun on aikaa levittää roskaansa koko ajan joka paikkaan?
- Petri on OK veli
Käyköhän jätkä kirjoitti:
edes rehellisessä palkkatyössä kun on aikaa levittää roskaansa koko ajan joka paikkaan?
"""Käyköhän jätkä edes rehellisessä palkkatyössä"""
Käykö helluntaisaarnaajat "palkkatyössä"?
Petri Paavola ei rahasta, ei rakasta mammonaa eikä kuulu lahkoihin. Hän kuuluu paikkakuntansa Jumalan seurakuntaan, kuten minäkin oman paikkakuntani, kun Jeesus synnytti minut ylhäältä. Petri on veljeni Kristuksessa ja monia jo tunnen, jotka ovat luopuneet lahkoista ja lähteneet seuraamaan Jeesusta.
Mielestäni Petri kirjoittaa hengellisistä asioista raamatullisesti. Mistä asioista hän mielestäsi kirjoittaa väärin? Nimitit Petrin opetusta roskana. Kerrohan missä hänen opetuksensa ovat epäraamatullisia? - omat on juttunsa
P.P = suurmies
7.1.2014 20:50
1
Sulje
Hän pitää itseään Valtavana Auktoriteettina, koko Suomen kristikunnan suurimpana julistajana. Hän uskoo, että itse Jumala on antanut hänelle täydet valtuudet toimia suurena lopun ajan Voideltuna. SIKSI hän levittää koko ajan, kellon ympäri, oman sivustonsa linkkejä kaikille tunnetuille suomenkielisille keskustelupalstoille ympäri nettiä.
PP osaa lontoon kieltäkin ja taitaa pitää puheitaan ympäri maailmaa, joten suureksi itseään luuloo - 1+2olis3
Petri on OK veli kirjoitti:
"""Käyköhän jätkä edes rehellisessä palkkatyössä"""
Käykö helluntaisaarnaajat "palkkatyössä"?
Petri Paavola ei rahasta, ei rakasta mammonaa eikä kuulu lahkoihin. Hän kuuluu paikkakuntansa Jumalan seurakuntaan, kuten minäkin oman paikkakuntani, kun Jeesus synnytti minut ylhäältä. Petri on veljeni Kristuksessa ja monia jo tunnen, jotka ovat luopuneet lahkoista ja lähteneet seuraamaan Jeesusta.
Mielestäni Petri kirjoittaa hengellisistä asioista raamatullisesti. Mistä asioista hän mielestäsi kirjoittaa väärin? Nimitit Petrin opetusta roskana. Kerrohan missä hänen opetuksensa ovat epäraamatullisia?voijoi mitä lapsellista tarinaa viitsii aikamies suoltaa !
..lähteneet seuraamaan...taatusti et ole lähtenyt yhtään mihinkään muuhun kuin tuohon seurakunnattomaan sateliittiharhaan.
On se ihmeellistä Raamatunmukaisuutta kun ei alkeitakaan opita ja sillä sitten vielä rehennellään hah. - tämä totuus
1+2olis3 kirjoitti:
voijoi mitä lapsellista tarinaa viitsii aikamies suoltaa !
..lähteneet seuraamaan...taatusti et ole lähtenyt yhtään mihinkään muuhun kuin tuohon seurakunnattomaan sateliittiharhaan.
On se ihmeellistä Raamatunmukaisuutta kun ei alkeitakaan opita ja sillä sitten vielä rehennellään hah.Seurakunnattomuus on lopunajan Baabeli.
Monet eksyvät kun eivät tunne kirjoituksia.
- esimerkkejä
*Olet petetty7.1.2014 20:54 * kirjoitti "Petri Paavola perustaakin KAIKKI sanomisensa visusti Raamattuun"
Ei kai Petri Paavola vain väitä, etteikö Niilo-Ylivainio olisi perustanut kaikkia sanomisiaan Raamattuun?
Niilon saarnat ja kaikki puheet olivat puhdasta, raitista Jeesuskeskeistä evankeliumia.
Esimerkkejä tästä:
Otteita kirjasta Elämä voittaa, Niilo Yli-Vainion tarina. (Tytty Träff) s. 207-210
Sakarjan kirjassa sanotaan, että Jumala antaa viimeisinä päivinä Henkensä levätä Pohjoismaiden yllä. (Sak.6:8 )
Onko se Raamatullista, että Pyhä Henki laskeutuu, Pyhä Henki parantaa, Pyhä Henki vapauttaa? Onko se raamatullista vai joku uusi keksintö?
Niilo muistuttaa kuulijoita, että Pyhä Henki oli läsnä jo maailman luomisessa:”Alussa...maa oli autio ja tyhjä, ja pimeys oli syvyyden päällä, ja Jumalan Henki liikkui vetten päällä.” (1Moos.1:1-2 ).
Esimerkkejä Uudesta testamentista.
- Jeesus oli juuri rukoillut öisessä Getsemanen puutarhassa, hikoillut verta, kärsinyt.
Nyt Hänet oli tultu vangitsemaan. Jeesus sanoi vain :”Minä se olen”, ja samassa kaikki kiinniottajat kaatuivat maahan. Mutta he nousivat kohta vangitsivat Jeesuksen. Jumalan Henki oli koskettanut heitä, mutta he eivät muuttuneet millään tavalla. ( Joh.18:6 )
- Kun pääsiäisaamu koitti, Jeesuksen haudan ulkopuolella seisoi vartiossa koko joukko roomalaisia sotilaita. Jumala herätti Jeesuksen, ja kun Jeesus käveli vartijoiden ohi, miehet kaatuivat maahan ja “kävivät ikään kuin kuolleiksi (Matt.28:4 ).
Jumalan Pyhä Henki sen vaikutti. Pyhällä Hengellä on sellainen voima, ettei ihminen useinkaan pysy pystyssä sen kokiessaan.
Mutta pelkkä Jumalan Hengen voimasta kaatuminen ei merkitse sitä, että ihminen välttämättä siinä myös muuttuisi. Sielun pelastuksen kokemiseen tarvitaan ihmisen oma tahto. Ja ihminen voi pelastua, vaikkei hän tuntisi mitään.
Mutta usein Pyhän Hengen voimakkaalla laskeutumisella ihmisen ylle on merkittäviä seurauksia.
- Profeetta Daniel oli rukoillut ja paastonnut kaksikymmentä päivää, kun Jumalan Henki lankesi hänen päälleen, niin että hän kaatui maahan kuin kuollut. Kokemuksen jälkeen Jumala ilmoitti Danielille uskomattomia tulevia asioita ( Dan.7-12 ).
- Hesekiel oli nuori israelilainen pappi. Kun Jumalan Henki kerran tuli hänen ylleen, hän kaatui kasvoilleen maahan ja tajusi samassa, että hänellä oli tehtävä.
Jumala lähetti hänet profeetakseen uppiniskaisen kansansa keskuuteen ja antoi hänelle yllättävän sanoman: Israelin kansa hajotettaisiin, mutta se palaisi omaan maahansa (Hes. 1-48).
- Jokin voima pudotti Saulus Tarsolaisen ja koko seurueen ratsujen selästä aavikon hiekkaan (Apt.9:1-30).
Niilo korostaa moneen kertaan sitä, ettei Jumala paranna ihmisiä ansioitten perusteella, vaan Jeesuksen sovintokuoleman perusteella.
Hän tähdentää sielun pelastuksen olevan niin täydellinen lahja, ettei ihminen voi siihen lisätä mitään.
Kaikki perustuu yksinomaan siihen, että Jeesus vei ristille sekä meidän syntimme että meidän sairautemme.
Niilo kertoo; Jos minä pystyisin parantamaan sairaita, menisin suoraan päätä sairaalaan, ensiksi Seinäjoelle, sillä me asumme nyt Nurmossa. Kulkisin sängyltä toiselle ja komentaisin: Pystyyn, joka sorkka! Ylös, ylös kotiin ja vaatteet päälle!
Mutta se ei käy. Se ei tule koskaan onnistumaan. Ei ikinä eikä milloinkaan.
On vain yksi voima joka parantaa: Jeesus lähetti Pyhän Henkensä maan päälle edustamaan itseänsä täällä. Ja kun Pyhä Henki laskeutuu ihmisen päälle ja kun Jumalan voima menee ihmisen ruumiin lävitse, tämä parantaa ihmisen.
Niin kauan kuin sinä kiinnität katseesi johonkin näkyväiseen ja odotat yliluonnollista parantumista joltakulta luodulta, sinä et saa sitä.
Mutta kun käännät katseesi Jeesukseen Kristukseen ja alat kiittää siitä, että Hänen ristinkuolemansa tähden Pyhä Henki lankeaa sinun päällesi, ja Jumalan voima vapauttaa ja parantaa sinut, niin sinulle voi tapahtua mitä vain.- Hedelmät esiin
En ole koskaan lukenut yli-mainion kirjoja - ENKÄ tule lukemaankaan.
Vaan kuten Herramme Jeesus sanoo - heidän hedelmistään te heidät tunnette!!!
No mites Niilon hedelmät? Pelkää ihmisten kaatelua pahassa hengessä, avionrikkoja -Kuhmanilta oli saanut kätten päälle panemisella tuon kaatajapappi-hengen, joka ei ole mitenkään raamatullinen.
Jeesus ei kaadellut ketään, eikä kaatele Petri Paavolakaan. - esimerkkejä
Hedelmät esiin kirjoitti:
En ole koskaan lukenut yli-mainion kirjoja - ENKÄ tule lukemaankaan.
Vaan kuten Herramme Jeesus sanoo - heidän hedelmistään te heidät tunnette!!!
No mites Niilon hedelmät? Pelkää ihmisten kaatelua pahassa hengessä, avionrikkoja -Kuhmanilta oli saanut kätten päälle panemisella tuon kaatajapappi-hengen, joka ei ole mitenkään raamatullinen.
Jeesus ei kaadellut ketään, eikä kaatele Petri Paavolakaan.Yli-Vainion saarnojen tuloksena tuli satoja ellei tuhansia uskoon.
Hänen kokouksissaan kävivät helluntailaisten lisäksi monet luterilaiset.
Sellainen voimakas herätys voi olla lähtöisin vain Jumalasta. - a b c
Hedelmät esiin kirjoitti:
En ole koskaan lukenut yli-mainion kirjoja - ENKÄ tule lukemaankaan.
Vaan kuten Herramme Jeesus sanoo - heidän hedelmistään te heidät tunnette!!!
No mites Niilon hedelmät? Pelkää ihmisten kaatelua pahassa hengessä, avionrikkoja -Kuhmanilta oli saanut kätten päälle panemisella tuon kaatajapappi-hengen, joka ei ole mitenkään raamatullinen.
Jeesus ei kaadellut ketään, eikä kaatele Petri Paavolakaan.No niin, mikäs se on herran itsensä hetelmä josko voipi saaha siihen vastauksen ?
Onko laivaperuna vaiko ihan omanpellon rusina miten on? - Totuutta minä haluan
esimerkkejä kirjoitti:
Yli-Vainion saarnojen tuloksena tuli satoja ellei tuhansia uskoon.
Hänen kokouksissaan kävivät helluntailaisten lisäksi monet luterilaiset.
Sellainen voimakas herätys voi olla lähtöisin vain Jumalasta."Yli-Vainion saarnojen tuloksena tuli satoja ellei tuhansia uskoon.
Hänen kokouksissaan kävivät helluntailaisten lisäksi monet luterilaiset.
Sellainen voimakas herätys voi olla lähtöisin vain Jumalasta."
KUULEPPA - muslimit ovat käännyttäneet miljoonia omaan uskoonsa, ovatko siis Jumalasta???
Samaa harhaoppista sakkia on Raamatun vastaisesti ihmisiä kaadellut Niilo Yli-Vainio. Harhaoppi kun harhaoppi, jos se ei ole Raamatun mukainen, se on saatanasta. - esimerkkejä
Totuutta minä haluan kirjoitti:
"Yli-Vainion saarnojen tuloksena tuli satoja ellei tuhansia uskoon.
Hänen kokouksissaan kävivät helluntailaisten lisäksi monet luterilaiset.
Sellainen voimakas herätys voi olla lähtöisin vain Jumalasta."
KUULEPPA - muslimit ovat käännyttäneet miljoonia omaan uskoonsa, ovatko siis Jumalasta???
Samaa harhaoppista sakkia on Raamatun vastaisesti ihmisiä kaadellut Niilo Yli-Vainio. Harhaoppi kun harhaoppi, jos se ei ole Raamatun mukainen, se on saatanasta.Yli-Vainio toimi samassa Hengessä kuin David Wilkersson. Tekivät muistakseni yhdessä jonkun kirjankin.
Epäiletkö Wilkerssoninkin uskoa? - Pilkka osuu omaan
a b c kirjoitti:
No niin, mikäs se on herran itsensä hetelmä josko voipi saaha siihen vastauksen ?
Onko laivaperuna vaiko ihan omanpellon rusina miten on?"No niin, mikäs se on herran itsensä hetelmä josko voipi saaha siihen vastauksen ?
Onko laivaperuna vaiko ihan omanpellon rusina miten on?"
Kuuleppa pilkkahedelmäinen, kysyppä Petriltä tätä asiaa ihan henk.koht. niin tulee ainakin oikea vastaus.
Tässä osoite:
[email protected] - TÄMÄ on FAKTA
esimerkkejä kirjoitti:
Yli-Vainio toimi samassa Hengessä kuin David Wilkersson. Tekivät muistakseni yhdessä jonkun kirjankin.
Epäiletkö Wilkerssoninkin uskoa?Yli-Vainio toimi samassa Hengessä kuin David Wilkersson. Tekivät muistakseni yhdessä jonkun kirjankin.
Epäiletkö Wilkerssoninkin uskoa?
VALEHTELET!!! Wilkersson nimenomaan TUOMITSI JYRKÄSTI SAATANALLISIKSI harhaopeiksi kaikki kaatajapapit ja toronton hölmöilyt!!!
Tästä asiasta on netissä ja Wilkerssonin saarnoissa olemassa PALJON todisteita, joten TURHA yrittää vääristellä edesmennyttä Jumalan kelpo palvelijaa David Wilkerssonia!!! - esimerkekkejä
TÄMÄ on FAKTA kirjoitti:
Yli-Vainio toimi samassa Hengessä kuin David Wilkersson. Tekivät muistakseni yhdessä jonkun kirjankin.
Epäiletkö Wilkerssoninkin uskoa?
VALEHTELET!!! Wilkersson nimenomaan TUOMITSI JYRKÄSTI SAATANALLISIKSI harhaopeiksi kaikki kaatajapapit ja toronton hölmöilyt!!!
Tästä asiasta on netissä ja Wilkerssonin saarnoissa olemassa PALJON todisteita, joten TURHA yrittää vääristellä edesmennyttä Jumalan kelpo palvelijaa David Wilkerssonia!!!Wikipedia kertoo että Niilo Yli-Vainio ja David Wilkersson tekivät yhdessä kirjan Otatko sinä?
Otatko Sinä?, David Wilkerson ja Niilo Yli-Vainio, ( Kuva ja Sana).
http://fi.wikipedia.org/wiki/Niilo_Yli-Vainio
..yhdessä pastori Niilo Yli-Vainion kanssa syntyi kirja nimeltä Otatko Sinä
http://fi.wikipedia.org/wiki/David_Wilkerson - buoli banaania
Pilkka osuu omaan kirjoitti:
"No niin, mikäs se on herran itsensä hetelmä josko voipi saaha siihen vastauksen ?
Onko laivaperuna vaiko ihan omanpellon rusina miten on?"
Kuuleppa pilkkahedelmäinen, kysyppä Petriltä tätä asiaa ihan henk.koht. niin tulee ainakin oikea vastaus.
Tässä osoite:
[email protected]No kun ei ole ollenkaan petrin hetelmästä kyse, vaan tuon edellä hetelmien perän kyselevän.
Eikö sitä osaa päätellä mitään tekstistä ? - laty siilistä
buoli banaania kirjoitti:
No kun ei ole ollenkaan petrin hetelmästä kyse, vaan tuon edellä hetelmien perän kyselevän.
Eikö sitä osaa päätellä mitään tekstistä ?"No niin, mikäs se on herran itsensä hetelmä josko voipi saaha siihen vastauksen ?
No kun ei ole ollenkaan petrin hetelmästä kyse, vaan tuon edellä hetelmien perän kyselevän.
Eikö sitä osaa päätellä mitään tekstistä ?
Vuan eipä tulluna mieleen, kun en uo herra laisinkkaa, en iso enkä pienkään, onneks! :-D
Vuon hetelmiä riittee, vaekka sinulle antoo!!! - jaikalii
>>>Jeesus sanoi vain :”Minä se olen”, ja samassa kaikki kiinniottajat kaatuivat maahan.
- ei kiitos
Vai on Jumalan seurakuntalainen vailla mitään seurakuntayhteyttä !
Ei sellainen ole mikään Nasaretilaisen lahkon edustaja, taitaa olla paremminkin itsensä seuraaja joka asiassa.
En ymmärrä näitä seurakunnattomia kiertotähtiä en sitten ollenkaan.- Luulotteluako
Mistäs sen muka tiedät, ettei Paavolalla ole seurakuntayhteyttä?
- niin että
Luulotteluako kirjoitti:
Mistäs sen muka tiedät, ettei Paavolalla ole seurakuntayhteyttä?
Sehän lukee edellä, että " kuuluu Jumalan seurakuntaan"..!
Mikä se sellainen on olevinaan?
onko se niin kiire sepostamaan jotain, ettei yhtään ole aikaa lukea enempää kuin se viimeinen teksti. - kriskova ustikko
niin että kirjoitti:
Sehän lukee edellä, että " kuuluu Jumalan seurakuntaan"..!
Mikä se sellainen on olevinaan?
onko se niin kiire sepostamaan jotain, ettei yhtään ole aikaa lukea enempää kuin se viimeinen teksti." Sehän lukee edellä, että " kuuluu Jumalan seurakuntaan"..!
Mikä se sellainen on olevinaan? "
- kaikki uudestisyntyneet, Jeesukseen Kristukseen uskovat kuuluvat "Jumalan seurakuntaan"
- ei nimi jossain ns.seurakunnassa tee seurakuntayhteyttä.
"Me olemme yhdessä hengessä kastetut yhdeksi ruumiiksi" on kirjoitettu.
Paikkakunnan uskovat ovat paikallisseurakunta.
t. uskova kristitty. - W.L?
niin että kirjoitti:
Sehän lukee edellä, että " kuuluu Jumalan seurakuntaan"..!
Mikä se sellainen on olevinaan?
onko se niin kiire sepostamaan jotain, ettei yhtään ole aikaa lukea enempää kuin se viimeinen teksti.Onko Petri ns. Weijolainen?
- Rea Aalto
kiitos vastauksesta 7.1.2014 09:51
Millä vallalla Petri Paavola toimii Raamatun opettajana?
Ihan yksinäänkö hän toimii?
Katselin tänään Petri Paavolan Niko filmin youtube:sta.Hän ja koko perhe vaikuttavat hyvin vilpittömiltä ja tavallisilta uskovilta , aivan kuten Raamattu opettaakin Jeesuksen omilla sanoilla.Ei ollut tippaakaan minkäänlaista kerskaamisen tai ylpeilyn tuntua, kuten joku tuolla väittää.Oli oikein hyvin tehty filmi, ja uskon että tuollaisia juuri ihan me tavalliset kansalaiset tarvitsemme.Ja voisin kuvitella että PP:n perhe majoittaisi ja ruokkisi filmissä esitetyn alkoholistin kotiinsakin, jos tilanne eteen osuisi!
Aiheen otsiikon kysymykseen vastaan: Petri on tehnyt hyvin, kun on antanut aikaansa Jumalan valtakunnan työhön ja laittanut sivunsa nettiin.
Vaikka en kaikista hänen opetuksistaan olekaan samaa mieltä , mutta hänellä on paljon hyviä kirjoituksia.
Jumalan siunausta Petri Paavolalle ja perheellesi! Yst tv Rea Aalto - arkikalusto
Sivustostaan päättelen miehen olevan uudestisyntynyt uskovainen.
Mitähän muuta pitäisi opettamiseen olla, koska hän kerta evankeliumia julistaa? Ei sitä enää paljolti julistetakaan, ja alkaa olla
niin harvinaista, ettei sitä enää moni tunnista. Väärennökset kyllä
menevät täydestä. Ketjun avauskysymykseen tulisi kaikkien niiden, jotka Raamattua tavalla tai toisella opettavat, vastata samalla tavalla: kaikki julistuksen ja opetuksen arvovalta perustuu yksin Raamatun Sanan totuuksiin.
Joillekin Jumala antaa opettamisen armolahjan, joka merkitsee aina suurta ja vaivalloistakin perehtymistä Jumalan Sanan kokonaisvaltaiseen ilmoitukseen. Tämä armolahja, kuten muutkaan armolahjat, ei ole riippuvainen virasta tai palkallisesta työstä Jumalan valtakunnassa. Korintin seurakunnassa toimi julistajina ja opettajan tehtävään siunattuja työntekijöitä (Raamattu ei tätä suoraan sano, mutta on vaikea kuvitella, etteivät seurakunnat olisi työntekijöitään siunanneet), joita Paavali nimitti valheveljiksi. He opettivat Sanaa väärin ja julistivat näin ollen väärää evankeliumia.Opettamisen armolahja voi olla uskovalla, joka on vain ns. riviseurakuntalainen ja jonka toiminta on hyyvin pienimuotoista.
Ihmisyyteemme kuuluu se, että olemme hyvin taipuvaisia uskomaan "auktoriteetteja" ja kristittyinä haluamme olla nöyriä ja kilttejä. Meidän on vaikea kyseenalaistaa ja asettua vastustamaan niiden opetusta, jotka seurakunta on tehävään valtuuttanut - vaatii suunnatonta rohkeutta olla jotain väärin opettavaa vastaan, jos ympärillä on runsaasti "harhaopettajan" suosijota. On myös kysyttävä, kuinka paljon uskovat keskimäärin lukevat Raamattua ja perehtyvät henkilökohtaisesti sen opetuksiin. Me myös kartamme kuritusta ja koettelemuksia - ja sen sijaan ihastelemme julistusta, joka lupaa meille onnea, terveyttä ja menestystä. Petri Paavola ei kuulu niihin, jotka rakentaisivat meille pilvilinnoja.
Kaikelle edellä olevalla tahdon tuoda esille sen, että Petri Paavolan valtakirjaa kysyttäessä, on tarkailtava yksin hänen opetuksensa sisältöä ja sen raamatullisuutta. Jos arviossamme lähdemme katsomaan ihmisen saamaa asemaa, toiminnan laajuutta tai hänen saamaansa suosiota, katsomme ihmistä, eikä arviomme perustu ainoaan oikeaan lähteeseen, joka on Raamattu.
Katson, että veljemme Kristuksessa, Petri Paavola, näkee harvinaislaatuista vaivaa ja ottaa aikaa selvittääkseen seurakunnissamme pyöriviä ilmiöitä. Hän pyrkii vilpittömästi etsimään Raaamatun Sanan totuutta. Rean tavoin voin itsekin todeta, etten ole kaikesta Petrin kanssa samaa mieltä. On valtava ero olla eri mieltä ihmisen kanssa jostain opetuksen yksityiskohdasta, jos kuitenkin kokee veljeen Hengen yhteyttä - olen hyvin erimielinen ja samalla surullinen myös sellaisten ihmisten kanssa, joiden opetus ei kerta kaikkiaan kestä Raamatun Sanan totuuden valossa.
On muistettava, että siteeratessamme näissä keskusteluissa Raamatun Sanaa ja jakaessamme mielipiteitä, me myös toimimme vääjäämättä Sanan opettajina. Se tulisi tehdä tietoisena Jumalan läsnäolosta ja siitä, että olemme opetuksistamme tilivelvollisia Taivaalliselle Isällemme. Jeesuksen veri antaa kyllä turvan jakaa kokemaamme ja lukemaamme tarvitsematta koko ajan pelätä, jos kaikki ei olekaan Isämme mielen mukaista - keveitä ja muutamaan jakeeseen perustuvia ehdottomia väittämiä tulisi kuitenkin välttää. Seurakunta voi valita Sanan opettamiseen ihmisen, jota Jumala ei ole valtuuttanut. Seurakunnan penkissä istuu myös sellaisia, joilla on opettamisen armolahja - heille netti antaa erään mahdollisuuden tuoda Sanan totuutta julki. Olen pahoillani, jos viestini sisälsi tahatonta toistoa - toivottavasti pääajatukseni tuli siinä kuitenkin ilmi.
Siunausta päivääsi!- Onier
Jos esitän väittämän, teen sen tarkoituksella kipeimpään kohtaan, ja tässä se on. Kestää päivävalon, uskon sen.
On paljon Petrilläkin, joka ei kestä päivän valoa.
Pidän Petriä kyllä uskovaisena, ja hän ehkä yrittää olla rehellinen. Hyvääkin hän tekee.
Yksi tälläinen harha, ei vain Petrilla, vaan muillakin, on perustelut alkuseurakunnasta, ja mistä asiat oikein tuleva, kuten kaste.
Water Baptism is Old Testament Law
Vesi Kaste on Vanhan Testamentin Laki
linkki https://www.youtube.com/watch?v=KG9Ehc6pzrA
Tässä linkki teille kaikista kipeimpään kohtaan.
THE JEWISH BACKGROUND Kasteen Juutalaiset Juuret
OF CHRISTIAN BAPTISM
linkki http://www.haydid.org/ronimmer.htm
Täytyy vain ymmärtää Englantia kun luette.
Tässä ensimmäinen osa Englanniksi
There is no question that the church is debtor to Judaism for its main structure including such items as Messiah, Scripture, canon, liturgy, altar, pulpit, church offices, songs, offerings, the Lord's Supper, as well as baptism itself. Dr. Merrill Tenney, the editor of the Zondervan Encyclopedia of the Bible said, "Baptism as a rite of immersion was not begun by Christians but was taken by them from Jewish and pagan forms...." Since early Christianity was a part of the Judaism of Jesus' day, it is without question that baptism in today's church was originally Jewish. Further evidence comes from Scholars like William Lasor and David Daube who tell us of the early church's practice of baptism by self immersion after the custom of the Jews.
Suomeksi Ei ole kysymystäkää siitä että Juutalaisilta on saatu
pää asiat kuten Messias, Sana,( Jumalan sana), kanooni, liturgia, alttari, saarnatuoli, saarnatoimi, ylistys, annit, ehtoollinen, ja vielapä itse kaste. Dr. Merrill Tenney todistaa, julkaisija Zondervan Encyclopedia of the Bible, kaste rituaali ei ole kristittyjen aikaansaama, vaan kristityt ovat sen saaneet juutlaisten perintönä (upotuskaste), imlan epäisystä kaste on juutalaisten perintö kristilliselle kirkolle. Toinen todistus tulee
William Lasor ja David Daube, ja kertovat että alkukirkon upotuskaste on juutalaisten perintö ja tapa.
Käänsin vain noin kevyesti, paremmin voi kyllä kääntää
1. Kristillinen kaste ei tule Apostolien Teoista, vaan Mooseksen laista, josta apostolit sen saivan perintönä juutalaisilta.
2. Upotuskaste tulee juutalaisilta vain tästä syystä. Kuutlaiset alkoivat rakentamaan kaste-altaita 200-500 vuotta enne apostoleja. Koska Milkvah:ssa,(kaste-altaassa) oli helpompi puhdistautua upottamalla. Upotuskaste on taysin vieras ajatus Jumalan sanalle.
3. Jospa joku näyttäisi minulle Jumalan sanasta upotuskasteen.
Room 6: 3-4 ei todista mitään upotuskasteesta, koska Paavali käyttää symbolista kieltä.
Muutama esimerkki
4.Sanotaan, "seuraa Jeesusta kasteelle". Vastaan aina tähän, seuratkaa Jeesusta, erämaahan paastoamaan. Miksi ette sinne mene, silla se kuuliaisuuden askel, kuten kasteelle menokin.
5. Joka uskoo, ja kastetaan ei sisällä kaste käskyä. Usko ja kaste ei todista tapatumien järjestystä, koska kyseessä on rinnastus-suhde. Toiseksi Markus 16.16 ei kuulu Raamattuun. Sen takana on vain noin 20-25 prosentia käsikirjoitutksista.
6. Pietarin Helluntaisaarna oli tarkoitettu vain niille, jotka kuuntelivat.Silloin syntyi Jeesuksen seurakunta, ja Jeesus ei koskaan perusta seurakuntaa ymmärtättömien varaan, ei silloin eikä nyt.
Huomaatteko nyt, kuinka takaperit asioissa ajatellaan, ja ollaan Tosi Raamatullisia (Biblical Extremist)
Puhutaan mielellään muiden seurakunta järjestyksestä, mutta omakaan ei ole niinkuin alkuseurakunnan. Jos ollaa niikuin apostolit, täytyy mennä takaisin juutalaisuuteen. Otaa käytäntöön juutalaisten tavat, joita alkuseurakunta käytti aina vuoteen 70-100. Täytyy möys ymmärtää kaste oikealla tavalla.
Otin kerran raamattukoulua Englantilaisessa Helluntai kirkossa.
Yksi totuus siellä sanottiin, "jos et ymmärrä Vanhaa Testamenttia, et ymmärrä Uutta.
Esitellään isien perinnäis-sääntöjä että Suomen Kirkko seuraa näitä sääntöjä. ei perinnäis-sääntö ole paha, ellei se ole esteenä Jumalan tahdon tekemiselle. Tässäkin Petri ja muutkin ovat lyhyt näköisiä.
En puolusta Suomen Kirkkoa tippaakaan, mutta tosi raamatulliset ovat vain kuppikuntia muiden joukossa.
PPS Kuinka pitkän luettolon esittäisin, tosi pitkän - Rapanhapakko
Hyvä jos Petriä ymmärretään epäillä jo teidän hihhulipiireissännekin. Tosin tyhmä ja hullu kultti teillä kaikilla silti. Joten vaikka ette Paavolaa diggaisi, uskiksia jos olette, silti olette ihan pihalla koko maailmanselityksessänne.
Paavolassa ainoa hyvä puoli, että vastustaa äärikarismaattisuutta. Joka toki onkin hörhöilyä. Mutta sitten äärifundamentalistina Petri itse syyllistyy ihan vastaavaan kuusetukseen. Itse asiassa luulen, että jos mies ei ole jo ihan mielisairas, hän jo itsekin tietää valehtelevansa että "Pyhä Henki" häntä ohjaa, valehtelevansa sen "Raamatun ristiriidattomuutensa" ja varmaan jo hyvin itsekin tietää, että luonnontieteissä ei edes ymmärrä mitä kritisoi.
Tuon näkee sitä kautta, että kun kerta toisensa jälkeen jää kiinni virheellisistä väitteistään...jopa suoraan Raamatusta.. hän vaikenee vaikka kuinka monesti saman kysyisi... ja kohta saippuanliukkaana toistaa ne vanhat hokemansa uudestaan. Ei keskustele, jankuttaa röyhkeän ylimielisenä. Jolloin ei pidä ihmetellä että ei-hihhulit sanovat karusti vastaan.
Itse asiassa Paavolan ympäriämpäri maallista nettiä postailussa on se hyvä puoli, että saa kristinuskoon välinpitämättömästi ennen suhtautuneita vieraantumaan lopullisesti koko kristinuskosta.
Tosin saattaahan hän olla aidosti ´kaheli.... ehkä uskovaisuus onkin sairauden ja tahallisen mutta jotenkin puolitietoisesti itse valitun epärehellisyyden yhdistelmää? Psykologinen poikkeama?
Perusteluja?
No vaikkapa tämä ketju joka on vasta viimeisin Petriketju tuolla. Kun mies saatiin rajoittamaan uskisjuttunsa yhteen ketjuun. Tuossa yhdessä ketjussa peräti 47 sivua. Itse pitää klikata seuraavaa. Minä en tuohon enää paljoa jaksanut osallistua, mutta olen siis nimimerkki "Gat", avatarissa Indiana Jones-hattu ja muuta "rekvisiittaa" :-)
Siis vasta viimeisin Petriketju tuolla, kaikki tuntevat "PetriFB":n jo aikaisemmista.
https://kitina.net/viewtopic.php?f=7&t=9753
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 449191
- 785702
Jouluinen bonus VB:ltä 250 ilmaiskierrosta 0x kierrätys min 20e talletuksella
No nyt pätkähti! Ainutlaatuinen tarjous VB:ltä. 250 ilmaiskierrosta peliin Blue Fortune, 0x kierrätys ja minimitalletus14800Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi
En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon414216- 583724
Onko muita oman polkunsa kulkijoita
Jotka ei oikein pärjää kenenkään kanssa eli on niin omat ajatukset ja omat mielenkiinnon kohteet yms. On tavallaan sella543462Sydän karrella
Jos yritän olla niin rehellinen kuin pystyn paljastamatta mitään tärkeää. Ensiksi mä huomasin sun tuijottavan mua. Ihme293337- 452540
- 342132
- 391885