Kommunismi

Mielenkiintoinen ristiriita sinänsä se,että pahimmat kommunismin vihaajat tuntuvat aina magneetin tavoin löytävän tiensä juuri tälle palstalle. Luulisi, että mokoma "huuhaa"-meininki ei kiinnostaisi pätkääkään. Ehkä todellisessa kommunismissa kuitenkin on tervettä ajatusta, jota tiedostamaton alitajuntanne yrittää signaalein viestittää ja ohjata tälle palstalle =))

Ei-kommunististen yhteiskuntajärjestelmien suosio ja kannatus perustuu siihen kiistattomaan tosiasiaan, että kaikki hyvinvointijärjestelmät, joissa hyvinvointi ulotuu kansan syviin riveihin ja joissa on monipuoluejärjestelmä ja vapaat vaalit, kuuluu juuri tähän ryhmään. Ei siis oli mitenkään ihmeellistä jos yhteiskuntajärjestelmä saa kannatusta ja suosiota - myöskin niiden kansakuntien pareissa, joilla hyvinvointijärjestelmä ei typerien johtajien takia ole vielä käytössä.

Kommunismin kannatus on sen sijaan suuri mysteerio itsenäiseen ajatteluun pystyvälle ihmiskunnalle.

/Kalle

Ajatar kirjoitti:

Mielenkiintoinen ristiriita sinänsä se,että pahimmat kommunismin vihaajat tuntuvat aina magneetin tavoin löytävän tiensä juuri tälle palstalle. Luulisi, että mokoma "huuhaa"-meininki ei kiinnostaisi pätkääkään. Ehkä todellisessa kommunismissa kuitenkin on tervettä ajatusta, jota tiedostamaton alitajuntanne yrittää signaalein viestittää ja ohjata tälle palstalle =))

Johtuisiko siitä, että heille ei jostain syystä ole omaa Hitler/Himmler -palstaa?

Kalle kirjoitti:

Ei-kommunististen yhteiskuntajärjestelmien suosio ja kannatus perustuu siihen kiistattomaan tosiasiaan, että kaikki hyvinvointijärjestelmät, joissa hyvinvointi ulotuu kansan syviin riveihin ja joissa on monipuoluejärjestelmä ja vapaat vaalit, kuuluu juuri tähän ryhmään. Ei siis oli mitenkään ihmeellistä jos yhteiskuntajärjestelmä saa kannatusta ja suosiota - myöskin niiden kansakuntien pareissa, joilla hyvinvointijärjestelmä ei typerien johtajien takia ole vielä käytössä.

Kommunismin kannatus on sen sijaan suuri mysteerio itsenäiseen ajatteluun pystyvälle ihmiskunnalle.

/Kalle

ns.itsenäiseen ajatteluun pystyvistä länsimaisista ihmisistä sitä loppujen lopuksi käyttää? Yhä enemmän ympärillä huomaa ihmisiä, joita ei tunnu mikään oikein kiinnostavan, kunhan saavat ne iänikuiset jokapäiväiset hömppäsarjansa, mäyräkoiransa ja tarjousleipänsä:)

Jos kapitalismin on tarkoitus viihdyttää ihmiset tylsyyden tilaan, niin siinä se alkaa onnistumaan loistavasti ja muutamat rahankuppaajat taputtavat ilmiölle mielissään.

Ajatar kirjoitti:

ns.itsenäiseen ajatteluun pystyvistä länsimaisista ihmisistä sitä loppujen lopuksi käyttää? Yhä enemmän ympärillä huomaa ihmisiä, joita ei tunnu mikään oikein kiinnostavan, kunhan saavat ne iänikuiset jokapäiväiset hömppäsarjansa, mäyräkoiransa ja tarjousleipänsä:)

Jos kapitalismin on tarkoitus viihdyttää ihmiset tylsyyden tilaan, niin siinä se alkaa onnistumaan loistavasti ja muutamat rahankuppaajat taputtavat ilmiölle mielissään.

Koeta joskus vähän rentoutua... Kaiken ei tarvitse olla politiikkaa, eikä kaikki sitä järjissäänolevilla ihmisillä olekaan.

Sosialistisissa maissa länsimainen hömppä korvattiin pystyynkuivaneella huuhaapropagandalla naurettavine henkilöpalvontoineen. Kukaan ei tietenkään uskonut sellaiseen. Sinussa tosin olisi ainesta "uskovaksi"...

dan the man kirjoitti:

Koeta joskus vähän rentoutua... Kaiken ei tarvitse olla politiikkaa, eikä kaikki sitä järjissäänolevilla ihmisillä olekaan.

Sosialistisissa maissa länsimainen hömppä korvattiin pystyynkuivaneella huuhaapropagandalla naurettavine henkilöpalvontoineen. Kukaan ei tietenkään uskonut sellaiseen. Sinussa tosin olisi ainesta "uskovaksi"...

Sosialistisissa ja virallisesti ateistisissa tai sellaisiksi pyrkivissä maissa henkilöpalvonta lienee ollut uskonnon eikä hömpän korvike. Tosin hömppäähän tuo uskontokin on, joten sinänsä olet toki oikeassa.

dan the man kirjoitti:

Koeta joskus vähän rentoutua... Kaiken ei tarvitse olla politiikkaa, eikä kaikki sitä järjissäänolevilla ihmisillä olekaan.

Sosialistisissa maissa länsimainen hömppä korvattiin pystyynkuivaneella huuhaapropagandalla naurettavine henkilöpalvontoineen. Kukaan ei tietenkään uskonut sellaiseen. Sinussa tosin olisi ainesta "uskovaksi"...

Usko tai älä, mutta olen hyvinkin huumorintajuinen ihminen, mutta sellainen, ettei mun aivokapasiteettia tyydytä Kauniiden ja rohkeiden katsominen rentoutumiskeinona.Hömppääkin saa olla, mutta jos se alkaa olla elämänsisältö, niinkuin niin monilla näyttää olevan, niin pitäisi sisäiset hälytyskellot jo alkaa soida.

Olen sanonut AINA että inhoan kuvakultteja ja henkilöpalvontaa mitä on sosialistisessa aatemaailman eteenpäinviemisessä ollut. Se on epänormaalia ja ärsyttävää.Tosin samaanhan sortuvat jenkkisarjatkin, mitä olen joskus tutkinut. Eikös niissä tavalla tai toisella aina esiintuoda jenkkien paremmuutta ja ihanuutta muihin nähden?Heidän maansa ja elintapansa ovat jollain tavoin mainostettuna koko ajan filmeissään. Mun mielestä se ei paljoakaan eroa fanaattisesta ihailusta jotain asiaa kohtaan.

Eivät kaikki NL-aikaiset elokuvat huonoja ole olleet tai muukaan taidemuoto, mutta esim. venäläinen kirjallisuus ei ole kaikkein helpoimmin avautuvia, jos on tottunut vaikkapa sellaiseen tasoon kuin joku Harlekin-sarja edustaa;))

Propagandistinen ja realistinen tuotanto taiteessa, jota NL aikoinaan toi paljon esille voi olla väliin hymähdyttävääkin, mutta sehän on yksi taidelajikin tänä päivänä.

Olen oman sorttini uskovainen, joka tuskin kelpaa minkään kirkon tai opin malliesimerkiksi, sillä etsin ja kyseenalaistan koko ajan kaikkea, mikä eteen tarjotaan. Sillä tavoin jo hyvissä ajoin edesautan jopa terveyttäni, ettei vanhuudenpäivillä kovin helposti Alzheimerin taudit sun muut pääsisi aivojeni käyttämättömyyden takia puhkeamaan.

Ajatar kirjoitti:

Mielenkiintoinen ristiriita sinänsä se,että pahimmat kommunismin vihaajat tuntuvat aina magneetin tavoin löytävän tiensä juuri tälle palstalle. Luulisi, että mokoma "huuhaa"-meininki ei kiinnostaisi pätkääkään. Ehkä todellisessa kommunismissa kuitenkin on tervettä ajatusta, jota tiedostamaton alitajuntanne yrittää signaalein viestittää ja ohjata tälle palstalle =))

eipä olekaan näkynyt palstoilla aikoihin;) Piipahtele toki muillakin palstoilla.

dan the man kirjoitti:

Koeta joskus vähän rentoutua... Kaiken ei tarvitse olla politiikkaa, eikä kaikki sitä järjissäänolevilla ihmisillä olekaan.

Sosialistisissa maissa länsimainen hömppä korvattiin pystyynkuivaneella huuhaapropagandalla naurettavine henkilöpalvontoineen. Kukaan ei tietenkään uskonut sellaiseen. Sinussa tosin olisi ainesta "uskovaksi"...

hyvä sellainen, löytyy:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=107&conference=4500000000000576&posting=22000000004224361

tähän kirjoitti:

hyvä sellainen, löytyy:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=107&conference=4500000000000576&posting=22000000004224361

tietysti:

"Fairmontissa kerman kerma kokoontui laatimaan strategioitaan tulevaisuuden varalle. Viidesosa ihmisistä riittää vastaisuudessa tuottamaan ihmisten "tarvitsemat" (käyttämät) tuotteet, hyödykkeet ja palvelut. Kokouksessa tästä keskusteltiin avoimesti. Koska globalisaatio etenee makkaransyöntiteoriaa soveltaen - pätkittäin - ei tyhmä kansa huomaa mitä on tekeillä ja mistä globalisaatiossa on kyse, varsinkin kun sitä pidetään kurissa "tissiviihteellä" (tittytainment - Jimmy Carterin entisen sotilaspoliittisen neuvonantajan Zbigniew Brzezinskin keksimä ilmaus. (Viite 1) Nykyään hän on "geopoliittinen strategi", pienten maiden paloittelija ja taloudellinen hyödyntäjä. Hän ratkaisee pienten maiden tulevaisuuden huomaavaisesti niiden puolesta. Jumalan lailla hän päättää elämästä ja kuolemasta. Hän on hyvässä seurassa.)"...
http://agricola.utu.fi//nyt/arvos/tekstit/53.html

Kysehän on tässä:

Eliitin demokratiasta, kuvitellusta sellaisesta.

Kalle kirjoitti:

Ei-kommunististen yhteiskuntajärjestelmien suosio ja kannatus perustuu siihen kiistattomaan tosiasiaan, että kaikki hyvinvointijärjestelmät, joissa hyvinvointi ulotuu kansan syviin riveihin ja joissa on monipuoluejärjestelmä ja vapaat vaalit, kuuluu juuri tähän ryhmään. Ei siis oli mitenkään ihmeellistä jos yhteiskuntajärjestelmä saa kannatusta ja suosiota - myöskin niiden kansakuntien pareissa, joilla hyvinvointijärjestelmä ei typerien johtajien takia ole vielä käytössä.

Kommunismin kannatus on sen sijaan suuri mysteerio itsenäiseen ajatteluun pystyvälle ihmiskunnalle.

/Kalle

oikeisto ja markkinavoimat sitten tarvitse nk. vastavoimaa?