Viime heinäkuussa avasin ketjun, jossa varoitin tulevista tukien leikkauksista.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11576712#comment-0
Se keräsikin kiitettävästi ihan oikeaa keskustelua. Nyt YLEn tuore tutkimus heittää vettä myllyyn: "Suurin osa suomalaisista uskoo nykymuotoisten sosiaalitukien passivoivan ihmisiä. Mielipide pysyy vankkana läpi useimpien tuloluokkien."
Mikä oleellisinta, nyt hiljalleen jopa äärikommunistiset vihreät ajattelevat samoin, kun mm. Heidi hautala on samaa mieltä.
Lähtökohtaisesti vihreiden ajatus ja erityisesti se, mitä he haluavat julkisuudessa antaa ymmärtää, on toki ajatus vain tukimuotojen muodon vaihdoksesta kansalaispalkkaan ilman varsinaisia leikkauksia.
Mutta Hautalan suora kommentti tukien passivoivasta vaikutuksesta kertoo ennen kaikkea hallituspuolueiden jatkuvasti kasvavasta paineesta tehdä massiivisa leikkauksia. Valtion luottoluokituksen lasku on edessä tänä vuonna ja koko ajan vain kasvanut velanotto ja entisestään heikentynyt talous ovat nyt kestämättömiä tilanteita. Leikkauksia on pakko alkaa tekemään oikeasti nykyisten teatterileikkausten sijaan.
Onkin siis odotettavissa, että jo varsin nopealla aikataululla sosiaalitukien muotoihin aletaan tehdä merkittäviä muutoksia. Vaikka aluksi sitä ei ääneen haluta sanoa, käytännössä kyse on tukien leikkauksista, jotka täytyy "piilottaa" muotomuutosten taakse.
Kuten sanoin, vihreiden poliitikkojen sanoessa suoraan, että sosiaalituet passivoivat, kyse ei voi olla yksinkertaisesti mistään muusta kuin siitä, että nyt on aivan totaalisen pakko heidänkin myöntyä tukien leikkauksiin ja siihen heidän on äänestäjiäänkin valmisteltava. Julkinen äänestäjien kypsyttäminen onkin nyt alkanut ja ihan laskelmoidusti sen vihreistä alotti potkut saanut ministeri ennen nykyisiä ministereitä ja puheenjohtajaa.
Ja kun kansan tuki on tuollaisen muotomuutoksen takana, voidaan valmisteluun ryhtyä nopeastikin.
Kesällä varoitin asiasta ja kannustin kaikkia hankkiutumaan ihan mihin tahansa paskaduuniinkin kiinni, koska pian niiden arvo ja kysyntä on ihan toinen kuin nykyisten tukien aikaan. Tuosta hetkestä työllisyystilanne on heikentynyt dramaattisesti ja kuten silloin sanoin, kesällä oli viimeisiä hetkiä tuohon. SIlloin paskaduunia oli kaikesta huolimatta vielä tosissaan haluavalle tarjolla, mutta nyt tosiasia on se, että tarvitaan jo onnea. Silti kannattaa yrittää, koska vieläkin se on mahdollista ennen suurrynnäkköä. Tukien tippuessa alkaa aikamoinen epätoivoinen pätkäduunienkin hakeminen.
Voipi olla, että kukaan ei enää ensi vuoden alusta halua jättäytyä pelkkien tukien varaan.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11576712#comment-0
Se keräsikin kiitettävästi ihan oikeaa keskustelua. Nyt YLEn tuore tutkimus heittää vettä myllyyn: "Suurin osa suomalaisista uskoo nykymuotoisten sosiaalitukien passivoivan ihmisiä. Mielipide pysyy vankkana läpi useimpien tuloluokkien."
Mikä oleellisinta, nyt hiljalleen jopa äärikommunistiset vihreät ajattelevat samoin, kun mm. Heidi hautala on samaa mieltä.
Lähtökohtaisesti vihreiden ajatus ja erityisesti se, mitä he haluavat julkisuudessa antaa ymmärtää, on toki ajatus vain tukimuotojen muodon vaihdoksesta kansalaispalkkaan ilman varsinaisia leikkauksia.
Mutta Hautalan suora kommentti tukien passivoivasta vaikutuksesta kertoo ennen kaikkea hallituspuolueiden jatkuvasti kasvavasta paineesta tehdä massiivisa leikkauksia. Valtion luottoluokituksen lasku on edessä tänä vuonna ja koko ajan vain kasvanut velanotto ja entisestään heikentynyt talous ovat nyt kestämättömiä tilanteita. Leikkauksia on pakko alkaa tekemään oikeasti nykyisten teatterileikkausten sijaan.
Onkin siis odotettavissa, että jo varsin nopealla aikataululla sosiaalitukien muotoihin aletaan tehdä merkittäviä muutoksia. Vaikka aluksi sitä ei ääneen haluta sanoa, käytännössä kyse on tukien leikkauksista, jotka täytyy "piilottaa" muotomuutosten taakse.
Kuten sanoin, vihreiden poliitikkojen sanoessa suoraan, että sosiaalituet passivoivat, kyse ei voi olla yksinkertaisesti mistään muusta kuin siitä, että nyt on aivan totaalisen pakko heidänkin myöntyä tukien leikkauksiin ja siihen heidän on äänestäjiäänkin valmisteltava. Julkinen äänestäjien kypsyttäminen onkin nyt alkanut ja ihan laskelmoidusti sen vihreistä alotti potkut saanut ministeri ennen nykyisiä ministereitä ja puheenjohtajaa.
Ja kun kansan tuki on tuollaisen muotomuutoksen takana, voidaan valmisteluun ryhtyä nopeastikin.
Kesällä varoitin asiasta ja kannustin kaikkia hankkiutumaan ihan mihin tahansa paskaduuniinkin kiinni, koska pian niiden arvo ja kysyntä on ihan toinen kuin nykyisten tukien aikaan. Tuosta hetkestä työllisyystilanne on heikentynyt dramaattisesti ja kuten silloin sanoin, kesällä oli viimeisiä hetkiä tuohon. SIlloin paskaduunia oli kaikesta huolimatta vielä tosissaan haluavalle tarjolla, mutta nyt tosiasia on se, että tarvitaan jo onnea. Silti kannattaa yrittää, koska vieläkin se on mahdollista ennen suurrynnäkköä. Tukien tippuessa alkaa aikamoinen epätoivoinen pätkäduunienkin hakeminen.
Voipi olla, että kukaan ei enää ensi vuoden alusta halua jättäytyä pelkkien tukien varaan.
Vastaukset 55
Vanhimmat
PASKAPUHETTA!!!
"ei halua jättäytyä pelkkien tukien varaan". Tiedätkö tumpelo että aika monella ei ole muutakaan vaihtoehtoa. Tuet pois = kansannousu = täysi sekasorto = sisällissota = ?
Tietenkin on porukkaa, jolla ei ole vaihtoehtoa. Ja väliaikainen työttömyys on ihan luonnollinenkin osa työmarkkinakiertokulkua.
Mutta fakta on se, että merkittävä osa pitkäaikaisista tukien saajista saa ainakin osittain syyttää itseään.
-Julkisuudessakin on alkanut esiintyä jo ihan omalla naamallaan ja ylpeänä sitä porukkaa, jonka ainoa pyrkimuys on välttää työntekoa, koska tuilla tulee niin kivasti toimeen.
-Sitten on tämä merkittävä porukka, joka lapsena keskittyi koulussa häirikönitiin ja koulukiusaamiseen. Koulu kiinnosti niin vähän, ettei edes ammattitutkintoa tullut. Aikuisista jokunen vuosi sitten 13 %:lla ei ollut peruskoulun jälkeistä tutkintoa. Osa ei saa edes peruskoulua suoritettua. Siis oikeasti joka kahdeksas ei käy mitään koulua peruskoulun jälkeen! Tämä on sitten sitä ns. "syrjäytyvien nuorten" ryhmää. Fakta on se, että terveelle ihmiselle Suomessa tuo on täysin itseaiheutettu tilanne ja pelkän peruskoulun käynyt on täysin itse syyllinen työttömyyteensä.
Mitä sitten sekasortoon tulee, niin varmasti tuo on fakta, jos tuet katkaistaan täysin. Mutta asteittainen leikkaus esim. puoleen nykyisestä (erityisesti asumisen tukeminen kalliissa kasvukeskuksissa tuilla asumiseen on kivuton leikkauskohde) ei tuollaista tule aiheuttamaan. Ja vaikka aiheuttaisikin, fakta on se, että pakko tuohon on mennä.
Jos ei ole rahaa, mistä tukia maksaa, niin silloin sitä yksinkertaisesti ei ole.
Laitappas se leipäläpesi soukemmalle! Itse olen 33 v. nainen. Olen ollut kaikkiaan yli 10v työttömänä. Minä en juo. Enkä käytä muitakaan aineita. En tupakoi. Elään terveellistä elämää eli en ole ylipainoinen. Töitä alunperin en saanut koska minulla on ulkomaalainen sukunimi! Olen asunut suomessa kohta 23 v. ja joutunut kaikennäköstä näkemään ja olen todella pitkään kestänyt syrjintää. Jo ala-asteelta. Oma opettaja sanoi - sieltä ne viholliset tulee. En siis ole nk. ryssä vaan inkerinsuomalainen ( jälkimmäinen hävettää) . Olen siittä päivästä asti kun koin ensimmäisen syrjintä asenteen halunnut pois tästä maasta. Täällä naapurini juoppo saa paremmat tuet kun minä joka tossissani halusin mennä kouluun! Siis mennyt aikamuoto. Olen tehnyt kaikenlaista työtä mutta siivojan työtä ja henk. kohtaisen avustajan työtä en enään ota vastaan. Oma teveyteni on tärkeämpi kuin minimipalkkainen duuni. Siis en kykene fyysisesti raskaaseen työhön koska minulla on paha skolioosi. Mutta kun kerran hain yhteen koulutukseen ( jakojenhoitaja) eli sellaisia jalkasienijalkoja hoitaa - sossu menas antaa lähes 10000 e . ( Koska se on äklö työ jota suomalaiset ei halua tehdä) Sanoin että ei kiitos. Niin ja tässä työssä voi saada vaikka käyttää käsineitä - käsiinsä jalkasinijaloista tartunnan - Se oli suurin syy miksi sanoin ei. En halua saada sellaista. Ajemmin 5 v. takaperin kun opiskelin merkonomiksi ja hain tukea vain n. 250e en saanut rahaa koulukirjoihin & bussilippuun. ( Kirjastosta ei voinut lainata kun lainausjono oli yli 2 kk pitkä). Ei ollut kuulemma syytä uuteen ammttiin. Edellistä ammatista ei ole hyötyä koska en osaa ommella vaikka todistuksen sain.- Todistuksen saa koska valmistuvasta oppilaasta koulu saa rahaa. Toki en olisi sitä saanut jos olisin esim. sairaanhoitajaksi opiskellut. Epäpätevä ompelija ei ole niin vaarallinen kuin hoito-alan ihminen. Joten puhu sinä - minä pitelen hevosta! Eli naapurini asuu 2 ossa. Ryyppäs itselleen aivoinfarktin ja tietty duunipaikan vuoisia sitten. Yläkerran naapuri sama juttu. Soske maksaa. Jotta minä saisin sieltä jotain niin ne lähestulkoon tarkistaa peräsuolenkin ennen kun joku räkänen 50 e tulee. Toivottavasti jos tuet lähtee te suomalaiset kasvatatte pallit koska ne monelta puuttuu - ja lähdette kadulle niin kuin Ranskassa!!!!
Korjaus edelliseen koulutus maksoi siis vajaan 1000 e ei 10000 :-) ja jos joku pässi vattuilee kirjoitusvirhesitä - mainittakoot , että puhun parempaa suomea kuin moni teikäläinen 3 muuta kieltä ja 1 uutta opettelemassa. Koska aijon nostaa kytkintä tästä neeperien munien lutkuttajien & juoppo & narkkarihyysajien maasta !!!
"Tietenkin on porukkaa, jolla ei ole vaihtoehtoa."
Aivan liian monella ei ole muuta vaihtoehtoa tuohon varautumiseen kun hankkia kommandopipo ja irrottaa pöydänjalka ja maalata se mustaksi. Vai millaisen neuvon annat vaihtoehdottomassa tilanteessa oleville?
Voi perustaa firman joka myy kommandopipoja ja mustia pöydänjalkoja, kysyntää alkaa olla jo ennen noita suuria tukileikkauksia.
"Töitä alunperin en saanut koska minulla on ulkomaalainen sukunimi!"
Jaa, että siitäkö se nyt sitten johtuu? Mulla on ulkomaalaislähtöinen puoliso, joka muutti tänne virallisesti alle 2 vuotta sitten. Tuossa ajassa opiskeli Suomen kielen kohtuulliselta tasolta hyvälle ja löysi työn, johon ei alunperin ollut mitään taustaa. Tämä siis nyt lamasuomessa.
"Täällä naapurini juoppo saa paremmat tuet kun minä joka tossissani halusin mennä kouluun!"
Eli sinä siis ihan oikein olisit halunnut mennä kouluun...tuoko riittää perusteeksi itsellesi, että olet tehnyt tarpeeksi ja ansaitset täysin elinikäisen elatuksen?
"Olen siittä päivästä asti kun koin ensimmäisen syrjintä asenteen halunnut pois tästä maasta."
Ja tuotakaan et ole saanyt aikaiseksi tehdä? Kaikkea meinaat ja haluat tehdä, mutta koskaan et saa mitään oikeasti tehdyksi?
" siivojan työtä ja henk. kohtaisen avustajan työtä en enään ota vastaan."
Eli et siis ole valmis tekemään sinulle tarjottavaa työtä!!
Työtä siis on sinullekin tarjolla, mutta sinä ihan itse omaehtoisesti et halua sitä tehdä. Todistit täysin minun pointtini: Elät tuilla ihan tarkoituksella!!!!!
(jaa, että terveyssyyt vai? se liikuntahan onkin niin vaarallista. Jos kerran olet aiemminkin siivonnut, olet siihen siis kyennyt.)
"Sanoin että ei kiitos. Niin ja tässä työssä voi saada vaikka käyttää käsineitä - käsiinsä jalkasinijaloista tartunnan - Se oli suurin syy miksi sanoin ei."
No on sulla pelot ja tekosyyt. Kummasti ne jotkut muut silti tuotakin työtä tekevät. Taas kerran, SINÄ ITSE kieltäydyit.
" Edellistä ammatista ei ole hyötyä koska en osaa ommella vaikka todistuksen sain."
Siis olet suorittanut tutkinnon jostain ja silti et sitä osaa. Onko tuokin sitä syrjintää?
"Toivottavasti jos tuet lähtee te suomalaiset kasvatatte pallit koska ne monelta puuttuu "
En tiedä, mitä minulta puuttuu, mutta sinulta ainakin puuttuu täysin tuo työhalu. Selityksiin sen sijaan riittää energiaa.
Todistit tosiaan loistavasti minun pointtini, kiitos siitä!
Suomessa opiskelu on ilmaista. Kuka tahansa voi päästä mihin tahansa, jos itse siihen tahtoo ja on valmis tekemään työtä sen eteen.
Eli koko juju on se, että kukaan suomalainen ei ole vaihtoehdottomassa tilanteessa. Ero on siinä, että jotkut tekee ja toiset valittaa.
opiskelu Suomesa on ilmaista mutta senkin aikana pitää asua ja syödä, se ei ole ilmaista. Kaikki ei saa papalta betaalaa opsikelutukien lisäksi ja joutuu tekeen esim. 5 v kestävien yliopisto-opintojen aikana työtä jossain vtuv Hesessä, sais olla niille lisätuki joilla ei rahaa ole, siksi viimeaikoina yliopistoihin onkin menneet rikkaimmat eikä älykkäimmät, tämä näkyy esim. nykylääkärien tai lakimiesten tasossa. Tiesitkin tietysti, että jos vanhemmilla on yliopistotutkinto on lapsilla 11 kertaa suurempi todennäköisyys mennä myös yliopistoon. Muut opinnot onkin aika lyhyitä eikä noin raskaita.
Ja kaikkihan tietää että vihreet on Kokoomuksen pusito-osasto, joka parveilee luomuelämän perässä Ruohonjuuressä ostelemassa kookosöljyä ja kailottaa kovalla äänellä minne eksoottiseen kohteeseen taas kohta ekosti lennetään matkailemaan - eli nappi ottaan tollasille ällöille kuten Heidi on... epärehellinen ihminen...
Tukia on kmmeyällä maalla vara maksaa kun ja vielä paremmin palautetaan verotus sille tasolle mikä se ennen sekoomuksen touhuja oli, rahoille on kyllä tässä maassa käyttöä, nythän ne rahat lähetetään EU-jäsenyyden vuoksi Euroopan investointipankeille - voitot yksityistetään ja tappiot sosialisoidaan
Uskon että ap on oikeassa.
Tilanne on kestämätön.
Nimim. "Bolse": Juuri noin siinä käy
"Tilanne on kestämätön. "
Ei ole, mutta muuttuu kestämättömäksi jos tukia leikataan tai jopa kokonaan lopetetaan. Mahdolliset säästöt hupenevat lisääntyvän rikollisuuden torjuntaan ja hoitoon, eikä riitäkkään.
Montakohan prosenttia valtion menoista nuo tuet ovat? Eivät montakaan.
Aloittaja on joku kokommusnuori joka yrittää pelottelemalla "maailmanlopulla" saada palkka-alea aikaan. Ei onnistu.
Kummallista, että kommunistit osaavat kääntää keskustelun sosiaalituistakin heti "palkka-aleksi"
Mutta sitähän se on, kun faktat eivät ole osa argumentointia.
"Montakohan prosenttia valtion menoista nuo tuet ovat? Eivät montakaan.
Vuonna 2011 Suomen sosiaalimenot olivat yhteensä 56,7 miljardia (BKT 189 miljardia).
Jos noista otetaan pois eläkkeet, leskeneläkkeet, terveydenhuolto ja hallintomenot, jää jäljelle edelleen 12,4 miljardia (valtion budjetti 50,4 miljardia). Leikattavaa siis riittää.
Eläkkeet ovat muuten yli 20 miljardia ja niiden leikkaaminen on muuten edessä aivan varmasti.
Terveydenhuolto oli reilu 14 miljardia. On aivan selvä, että omavastuu tuosta summasta tulee kasvamaan merkittävästi.
Kummallista että paskakokkareet osaavat kääntää omien etujen ja yhteiskuntarauhan puolustamisen kommunismiksi. Tuolla perusteella Suomen Yrittäjät on Suomen kommunismisin järjestö ja hyvänä kakkosena tulee EK.
Osaisitko keskustella itse aiheesta ja sanoa siihen jotain FAKTOJEN pohjalta?
Vai myönnätkö vain suoraan noilla asian sivuun menevillä kommenteillasi minun olevan 100 % oikeassa?
Olet sitä mieltä että yhteiskunta kestää loputtomiin joutilasta porukkaa jotka ensimmäisen pahasti sanomisen tähden lähtevät työpaikasta?
Rikollisuus ja joutilaisuus varmaan kulkevat käsi kädessä.
Joka viisas on varautuu pahoihin aikoihin, siihenkin ettei aina ole ihmisiä joilta pyytää apua.
Puhun vain heistä jotka tunnen, koettu on itsekin että ei tahdottu ottaa töihin ja päätös tehtiin näkemättä ihmistä, silmäätekevän antipatia ratkaisi.
no johan Katainen sanoi viime kesänä että suurilta leikkauksilta ei vältytä keväällä 2014... ja niin tulee käymään... on jo aloitettu sillä että hieman nostettu jotain sossutukea ja sitten vuokrat nuosseet/nousee vähän enemmän ja kaikki kulutus ja siirtomaksut vieläkin enemmän, joihin et voi itse vaikuttaa... kyll' se siint' hoituu.
Joo just ja kun töitä ei ole kuin harvoille ja valituille, tämän maan hallitus ottaa lisää pakolaisia elätettäväksi sosiaalipummeiksi! Sosiaalituet passivoi, kyllä se vaan passivoi näitäkin maahanmuuttajia jotka sen perässä Suomeen tulee!
Jokaisen suomalaisen maksamilla verovaroilla. jotka tarvitsemme yhä lisääntyvään omien kansalaisten terveydenhoitoon ym. tarpeelliseen johon verovaroja suomalaisten selkärangasta oma kansa uuvuttamalla kerätään!
Tämä hallitus ei osaa hoitaa edes oman maansa kansalaisten asioita! Kaikin tavoin se yrittää totuttaa suomalaisia omiin rosvouksiinsa puhumatta täyttä totuutta, myös sitä kääntöpuolta!
no voi voi... tilanne kun on ihan sama on siellä sitten tämä tai joku muu hallitus... asiat kun on hoidettava
Voi olla että menee kuten sanoit, leikataan.
Ei se ole palkka että työstä per päivä maksetaan KOKO päivältä 9eur.
ei kata edes kulkemista työpaikalle, huom!
Samaan aikaan kokoomus huutaaa että on tuotava lisää ulkomaalaisia suomeen paikkaamaan työvoimapulaa.
Ja variksen marjat. Mamuille ei ole tarvetta. Tässä haetaan vain näitä 9 euron päiväpalkan orjatyöllisiä suomeen.
Ongelmaksi muodostuu, työnantaja ei tahdo maksaa käypää palkkaa tehdystä työstä. Kuinka yllättävää.
Ja mamut putsaa vaa sosiaalitoimen kassan, ei ne tee vääräuskoisille töitä, mutta raha kelpaa, totutelkaa siihen siellä kokoomuksessa.
Täytyyhän vihreiden ja vasemmiston jotenkin perustella se, että köyhiltä otetaan rahat pois. Siispä tekemään tutkimustulos, jossa rahalla on negatiivinen vaikutus nimenomaan köyhiin. Hyvätuloisten kohdalla vastaavaa tutkimusta ei tarvinne tehdä.
menee suoraan asuntosijoittajien pussiin.
Tää on erittäin hyvä pointti! Nimenomaan kasvukeskusten asumisen tuissa on valtavasti leikattavaa, joka ei todellakaan lopulta edes heikentäisi tuilla elävien elintasoa. Vuokratasot kohoavat nimenomaan tukien kanssa käsi kädessä. Samalla tuo nostaa työssäkäyvien asumiskuluja ja näivettää koko kansantaloutta.
En usko ap aloittajan visioon tai esitettyyn keskusteluun. Jos tukitasoa aletaan dramaattisesti muuttamaan ilman että niiden tukien saajille ei ole esittää tilalle töitä niin rikollisuus räjähtää välittömästi käsiin ja sen on taivaan tosi se! Ei todellakaan sossun asiakkailta voi vetää mattoa alta niin ettei se aiheuttaisi toisenlaisia menoeriä kuten juuri mainitsemani rikollisuus ja sen hinta yhteiskunnalle. Jos henkilö on tottunut vuosia elämään vaikka eläkkeellä tai vain sossun rahalla ja sitten yhtä äkkiä rahat jopa puolitetaan niin siitähän seuraa täydellinen katastrofi eläkkeen tai tuoen saajalle ja jopa koko perheelle?
Tulevaisuudessa jos EI osallistu ns. osallistuvaan sosiaaliturvaan, toimeentulotuen tasosta leikattaan 40% pois. Aluksi 20 sitten 40 kuten nytkin on. Tuo tulee kaiketi voimaan 2015 alusta.
Mitä uutta tuo muka on? onhan tuota jo vuosia laskettu siihen -40% asti? Mitä yritän inistä?
Sitä että alennus toimeentulotukeen tehdään uuden lain mukaan ilman harkintaa. Kun harkitaan, niin ei toimeentulotuki välttämättä alene. On olemassa syitä, että toimeentulotukea ei voidakaan alentaa automaattisesti. Mutta uudessa laissa jos sossun täti vaan haluaa, alennus tehdään siinä paikassa. Näitä ei vaan moni tiedä ja montaako hölmöä on sossukin kusettanut alentamalla toimeentulotukea LAITTOMASTI.
tai 1.7 2014 jos hyvin käy
Samassa uutisissa esitetyssä arvotutkimuksessa kerrottiin että suurin osa on sitä mieltä että lakia on toteltava kaikissa tilanteissa. Vain 22%(luku vääristelty) on sitä mieltä että kapinaan saa ryhtyä.
Kansalle yritetään syöttää laupeutta tulevan edessä.
Miten tähän on tultu. Maailmanlaajuinen ennestään upporikkaiden optiosikojen rikastuttaminen ajoi maailmantalouden tuhon tielle.
Ttt on aika pieni määrä valtion budjetissa http://www.thl.fi/fi_FI/web/fi/tilastot/aiheittain/aikuisten_sosiaalipalvelut/toimeentulotuki/toimeentulotuen_menot jos joku sitä ammatikseen itkee. Vanhusten ja vammaisten kuluihin uppoaa siihen nähden moninkertaisesti. Realiteetti on se että ei ne tuet niin suuria ole että niillä kulutusjuhlia vietettäisi.
TTT ei ole ainoa tuki, mitä tässä maassa on, ihan tiedoksi.
Toisekseen, tukijärjestelmämme yksi suurimpia ongelmakohtia itse tukiin menevän rahan lisäksi on se, että ne tosiaan passivoivat. Ja siinä vasta rahanmenoa onkin, kun aikuiset ihmiset eivät tee tuottavaa työtä.
Ja miksei näitä tukia kehitetä siihen suuntaan, että ne eivät passivoi? Toi 300€ ansainta on hyvä alku, mutta kovin harvoja se auttaa. Samaten yli 25v opiskelumahdollisuus tyött turvalla on askel hyvään suuntaan.
Eikö mieleesi tule, miten työkkärin rationalisointi (t lopetus) mahdollistaisi enemmän tukea sitä tarvitseville, kun rahaa ei enää menisi muijien palkkoihin?
Äärimmillään kansalaispalkka 500€ mahdollistaisi tämän, kun sossujenkaan ei enää tarvitsisi selata kuitteja.
Miksi vaimosi vie työpaikan joltakin, vaikka pystyisit itse hänet elättämään?
Miksi yli 3000€ ansaitsevat ihmiset eivät elätä puolisoitaan vaan johtajat pistää akkansa töihin? Vaikka pienempituloiset joutuivat 2012 elättämään työttömät puolisonsa!
Kerro vielä kuka ottaa 50v ihmiset töihin.
Ei sosiaaliturva passivoi vaan köyhyys ja rahan puute se on joka passivoi. Nykyisillä nk. ”aktivoinneilla” eli käytännössä orjatöillä ei köyhyys vähene yhtään joten nuo ”aktivoinnit” passivoivat, lisäävät köyhyyttä ja rahan puutetta vielä enemmän koska silloin ei voi hyödyntää kauppojen tarjouksia ja ruokajonoja. Lisäksi orjatyö nostaa v-käyrää huomattavsti ja vähentää noiden päättäjien, virkamiesten kyykyttäjien arvostusta, uskottavuutta ja suorastaan lisää vihaa noita epäihmisiä kohtaan.
Toimenpiteet asian korjaamiseksi:
-Tukia korotettava vähintään 100%
-Orjatyöt lopetetttava.
Raha noihin korotuksiin saadaan orjatöiden lopettamisesta, voi jäädä säästöäkin.
Noista orjatöistä kertyy huomattavia kustannuksia ja toisaalta verotulot jää saamatta kun palkkaa ei makseta. Tuolla uudistuksella tulee lisää kymmeniä tuhansia palkkatyöpaikkoja. Kun köyhien ostovoima kasvaa niin se raha menee suoraan kulutukseen suurimmaksi osaksi kotimaisille yrittäjille. Tuon kerrannaisvaikutus on huomattava ja tuo lisää palkkatyöpaikkoja. Lisäksi tuo johtaa alimpien palkkojen nousuun ja kaikkien kansalaisten yleisen hyvinvoinnin lisääntymiseen.
"Ei sosiaaliturva passivoi vaan köyhyys ja rahan puute se on joka passivoi."
Tulet kyllä vielä huomaamaan, että se rahan puute tulee aktivoimaan sinua kummasti. Tai toisaalta, jos sinunkaltaiset passivoituvat rahan puutteesta vielä lisää nykyiseen yltäkylläiseen tukielämään verrattuna, niin ei kyllä jää kukaan kaipaamaan tyyppejä, jotka eivät viitsi itse enää edes eteenkannettua ruokaa suuhunsa nostaa.
Luulenpa kuitenkin, että kun se nälkä alkaa oikeasti jyskyttämään vatsanpohjalla, niin aktiivisuus lisääntyy huomattavasti.
"aktiivisuus lisääntyy huomattavasti."
Niin lisääntyy mutta ei sillä tavalla kun luulet. Nälkä pistää tekemään sellaisiakin tekoja joita muuten ei tekisi. Päättäjät ei tajua sitä ettei nuo orjatyöt ratkaise mitään vaan ne ovat sama kun bensaa kaataisi tuleen. Ei ihmiset niin hölmöjä ole että uskoisivat tuota aktivoinnin autuaaksi tekevää soopaa jota nuo paskaläjä-poliitikot yrittää meille syöttää.
ei yli 10 000e ansaitsevat 'elätä' puolisoaan.... koska nämä puolisot itse haluaa olla töissä.Minä olen saanut 3000e palkkaa ja en koe 'elättäväni' ketään.
Aloittaja saa 3000 palkkaa ja hänen vaimonsa vie jonkun pienituloisen työn joltakulta, joka tarvitsee sitä kipeämmin. Ite putoan pian 500/kk tmt:lle ja siippani ainakin osaksi elättää minut. Jos tuolla summalla ruokani ostankin, ei sillä ainakaan autoja kustanneta. Hyväksyisin verovähennyksiä noille isotuloisille, jotka elättää puolisonsa ja lapsensakin. Mutt noilla isotuloisilla on suhteita, joilla "saa akkansakin töihin".
vammaiset ja vanhukset on tukensa ja kaiken avun ansainneet mutta sossupummin ansiot...mitä ne on..... kullukin ansionsa mukaan.
Ei tukien leikkaukset tuo töitä kenellekkään pidemmäksi aikaa.
ei se ole tarkoituskaan mitään töitä... vaan leikata sitä ilmaista ttt-rahaa.
"ei se ole tarkoituskaan mitään töitä"
Tukien leikkauksestahan tuossa on kyse, saattaa siinä leikkkautua jotain muutakin mikä ei ole tarkoitus.
esim.
Eihän ne mihinkään laskenut. päin vastoin, nyt työtön saa 150€ enemmän kuukauteen
Kertoisitko, että mistä tuo 150 e tulee?
Ainakin työmarkkinatukea, peruspäivärahaa ja toimeentulotukea nostettiin "huimat" 0,6 %.
Ja rahat eivät valtion tililtä ole vielä loppu, joten alennuksiin ei olla vielä lähdetty. Mutta tänä vuonna luottoluokitus lähtee laskuun ja samalla talouden edelleen mennessä heikompaan, tulee kovat ajat. Se näkyy väistämättä kaikkien kukkarossa, mutta suhteellisesti eniten se vaikuttaa tukiin.
väärin meni... odottele vaan niitä laskuja, kyllä se siitä LASKEE se tukiesi määrä kun oikeat kulut lasket.... näennäinen nousu kun ei ole sama kuin oikea nousu.
No niin. Aika alkaa käydä vähiin ennen kuin todelliset leikkaukset alkavat. Maaliskuussa on edessä todellinen alku julkisen sektorin pienentämiselle. Se tulee toki olemaan vasta alku, mutta muutos on joka tapauksessa merkittävä. Onhan julkinen sektori kasvanut koko tämän lama-ajan yli inflaation ja selvästi yli tulokehityksen.
http://www.kauppalehti.fi/etusivu/talousviisaat patistavat poliitikkoja kipeisiin toimiin/201402646933
Kuten 3 professoria sen elegantisti tiivistää:
"Hyvinvointivaltion tavoitetaso palveluissa ja tulonsiirroissa on mitoitettava rahoituksen kestävyyden mukaisesti."
Rahoituksen kestävyys on pahasti ylitetty. Palvelut ja tulonsiirrot tulevat siis kokemaan merkittäviä leikkauksia lähivuosina. Maaliskuussa se alkaa.
Nyt tämä alkaa pikkuhiljaa olla hieman jälkiviisastelua jo todeta, että tähän kannatti varautua. Mutta kukaan ei voi ainakaan sanoa, ettenkö olisi varoittanut jo ajoissa. Ja vieläkin ehtii tehdä paljon omassa taloudessaan.
maaliskuussa tehdään osa päätöksistä, loput myöhemmin. Suosittelen kaikille näille tukiaisistaan kitiseville luettavaksi Tero Sompin kirjoittamaa LEIJONAN VARJO-kirjaa.... siinäkin kerrotaan työllistettävistä ja persujen kaltaisesta maan johdosta....Hyvää luku hetkeä ja ajattelu tiimaa.
No näitä tukien alentamisjuttuja odotellessa kävin tänään syömässä maittavaa pizzaa ja join kylmää olutta päälle :) ai ai kun oli hyvää ja raikasta!! Maha on niin täysi että en nyt pitkään jaksa tässä istua ja teille kirjoitella, laitoin saunankin päälle kun matkalla pizzeriasta kävin alkosta hakemassa 8 iso tölkkiä karhua, ai ai kun elämä on helppoa ja niin ihanaa :) joskus mietin että on tämä kyllä merkillistä kun rahaa tulee ovista ja ikkunoista tekemättä yhtään mitään :)
Ainoa kun tässä maassa passivoi on liiton maksama raha jota itsekin nautin tällä hetkellä 1450€ netto.
Jos olisin työmarkkinatuella niin olisi kiire töihin. Nyt voin rauhassa elellä vielä 1,5 vuotta ja sitten pistää ison vaihteen päälle.
Olen joskus ollut pelkällä toimeentulotuella ja voin sanoa ettei se ole herkkua ja olen tasan sitä mieltä että sitä ei tulla leikkaamaan.
Ihmisen tarvitsee tässä hyvinvointivaltiossa perustoimeentulon.
Sitä en kyllä ole ymmärtänyt että sitä maksetaan ihmiselle joka omistaa asunnon. Sehän on selvää omaisuutta.
Tarkoitatko, ettei asuntonsa omistavalle tarvis toimeentulotukea?
Miten yksiöstä t kaksiosta velliä keitellään? Tai maksetaan lääkkeitä t vaatteita?
Isommasta lukaalista voisi periaatteessa vuokrata huoneen pari, mutta onko sekään enää nykyaikaa?
Että sosiaaliturva passivoi? Suurin ellei ainoa syy siihen että työikäinen ja -kykyinen elää sosiaaliturvan varassa on se että hän on työtön. Mutta olla työtön ja sosiaaliturvan varassa elävä voi olla vain jos työpaikkoja ei ole hänelle asti riittävästi tarjolla.
Jos työpaikkoja olisi hänelle asti riittävästi tarjolla, niin toki edelleen voi olla työtön jos niin haluaa, mutta on oikein laissa säädetty että työttömyyskorvauksen maksaminen tuolloin lakkaa ja sen tilalle ehkä anottu ja saatu toimeentulotuki laskee 20% tai 40% jos kieltäytyy vastaanottamasta mitähyvänsä työtä jota tarjotaan. Eikä tämä ehto koske vain palkkatyötä vaan kieltäytyminen palkattomasta pakkotyöstäkin aiheuttaa saman seurauksen.
Mutta kuten meille päivittäin valtaa pitävien ja näiden häntäkärpästen taholta todistellaan, sosiaaliturva siis on se joka työtöntä passivoi, mutta koska työnantajien työvoiman tarve tai sen tarpeen puuttuminen kuitenkin on se syy joka aiheuttaa palkkatyöpaikojen tarjonnan tai sen tarjonnan puuttumisen, ja sen seurauksena joko työvoimapulan tai työttömyyden, hänen, työttömän täytyy siis olla työtön vain koska hänen passiivisuutensa on jollaintapaa aiheuttanut sen että työnantajat eivät viitsi palkata sen enempää työvoimaa kuin mitä ovat jo palkanneet, ja kun eivät kerran viitsi niin siksi esiintyy työttömyyttä.
Jokin tuossa ei nyt täsmää. Mikä aiheuttaa sen että jos minä olen kotonani työttömänä oikein passiivinen, niin se passiivisuus siirtyy jopa kymmenienkilometrien päähän johonkuhun työnantajaan, jota minä en hölökohtaisesti välttämättä edes lainkaan tunne enkä ole koskaan tavannutkaan, mutta silti se passiivisuus minusta häneen siirtyy ja saa tämän työnantajan päättämään että enpä avaakkaan sitä palkka- tai palkatonta työpaikkaa johon minä työtön sitten jo ensiviikolla olisin työllistynyt palkkatyöhön tai palkattomaan pakkotyötön?
Kun hölökohtaista kontaktia tai vaikutusta ei ole, niin täytynee siis olla jokin vielä tieteelle tuntematon alkeishiukkanen, ehkä voisimme alustavasti kutsua sitä vaikka nimellä Vanhasen-Filatovin bosoni, joka minusta niin passiivisesta työttömästä irtaantuu ja sitten leijaa sinne kauas radan vihreämmälle puolelle ja vaikuttaa yhteen tai jopa useampaan työnantajaan jotta tämä tai peräti he jättävät uudet palkkatyöpaikat avaamatta, tai eivät palkkaa uutta työntekijää johonkin jo olemassaolevaan palkkatyöpaikaan josta edellinen työntekijä syystä tai toisesta on pois lähtenyt. Ja sama vielä pätee jopa palkattomaan pakkotyöpaikkaan jossa työntekijästä ei työnantajalle olisi edes aiheutunut mitään kulujakaan ainakaan palkan muodossa?
Outoa tuo on, mutta ehkä voisimme velvoittaa että karenssien uhan rohkaisemat vapaaehtoiset työttömät uhraisivat itsensä tieteelle, ja sitten Cernin hiukkaskiihdyttinmessä laittaisimme kerrallaan kaksi työtöntä kiertämään lähes valonnopeudella vastakkaisiin suuntiin ja sitten törmäämään toisiinsa.
Olen vakuuttunut että tuo yleistä työnantajien työnantopassiisivisuutta aiheuttava Vanhasen-Filatovin bosoni tuolloin noista toisiinsa törmäävistä työttömistä irtoaa ja sen olemassaolo voidaan äärimmäisen herkillä ilmaisimilla varmentaa.
Sen jälkeen onkin enää tarve kehittää joko työttömän tai sitten työnantajan suoja-asu, jonka 24/7 päälläpito joko ehkäisee tuon bosonin vapaan lentelyn työttömän työttömyyttään passiivisesta kehosta työnantajien työnanto halukkuutta passivoimaan tai sitten ainakin edes estää sen bosonin pääsyn kunkin työnantajan kehoon.
Ja niin tota pikaa uusia palkka- ja ehkä myös palkattomia työpaikkoja avautuu kuin sieniä nousee sateella?
Luonnollisesti sitten kun tuommoinen Vanhasen-Filatovin bosonia torjuva suojapuku aikanaan on tiedemiesten toimesta kehitetty, niin niiden suojapukujen valmistus kaikkinensa ihan kustannussyistä tulee siirtää Kiinaan tai Laosiin.
Otetaanpa pari esimerkkiä:
3-henkinen perhe, lapsi alle 10 v. Toimeentulotuki on 1120e PK-seudulla ainakin 850 e vuokra = 1970 e/kk puhtaana käteen.
Jos nyt toinen vanhempi menisi töihin 2000 e palkalla (siis jokin kaupan kassaa parempi duuni), jäisi siitä käteen n. 1600 e. Tuohon toisen puolison peruspäiväraha (todellisten verojen jälkeen n. 580 e) , lapsilisä 105 e ja ja varmaan asumistukea voisi vielä saada esim. 75 e. Tekisi 2360. Kun ottaa huomioon työssäkäynnin kulut, jäisi nettona tuosta varmaan pari sataa hyötyä.
Kaupan kassalle menosta ei tasan jää mitään hyötyä.
Toisena esimerkkinä yksinasuja. Nyt pk-seudulla asuvana 650 e vuokra 480 e toimeentulotukena = 1130 e nettona. Tuon 2000 e:n duunin varmaan jo normaali ihminen ottaisi, mutta vaikkapa kaupan kassa 1600 e brutto = 1320 e. ASumistukea esim. 50 e = 1370 e. KUn taas vähentää työssäkäynnin kulut, nettohyödyksi jää vähän tosita sataa euroa.
Ja nämä keissit eivät todellakaan olleet niitä "radikaaleimpia" esimerkkejä. Kokeilkaapa useamman lapsen kanssa vaikka. Tai yksinhuoltajaa, jolle lisäksi tulee lasten päivähoitomakust töihin mennessä.
Tällä hetkellä sossujärjestelmä pitää huolen, että kasvukeskuksissa ei perusduuneihin kannata mennä.
Et ole ottanut huomioon että sitä asumistukea ei tasan saa vuokran täyttä määrää jos asut kalliisti!
joten niitä sossutukia pitää alentaa jotta kannustaa töihin, samaa mieltä
Niin saadaan ainakin rikollisuus nousuun. Ottaiskohan noi maantierosvot mut jengiinsä? Voisin olla se houkutuslintu, joka seisoo auton vieressä sormi suussa ja ne ei-blondit odottaa siellä metsähallituksen puolella..