Eri palstoilla ja plokikirjoituksissa jotkut sanovat ja vieläpä jankuttavat, että perustuslaki VAATII pakkoruotsia.
Kun minä luen perustuslain 17 § niin siinä ei sanota, ei sanaakaan pakkoruotsista eikä siitä, että kaikkien olisi sitä osattava. Minä kun luen allaolevan pykälän niin ihan kaikki siihen asetut oikeudet voidaan hoitaa tulkkauksen välityksellä ja mikä parasta vielä kustannustehokkaasti ja oikeusturvan kannalta turvallisesti ilman väärinkäsitysten mahdollisuutta.
17 §
Oikeus omaan kieleen ja kulttuuriin
Suomen kansalliskielet ovat suomi ja ruotsi.
Jokaisen oikeus käyttää tuomioistuimessa ja muussa viranomaisessa asiassaan omaa kieltään, joko suomea tai ruotsia, sekä saada toimituskirjansa tällä kielellä turvataan lailla. Julkisen vallan on huolehdittava maan suomen- ja ruotsinkielisen väestön sivistyksellisistä ja yhteiskunnallisista tarpeista samanlaisten perusteiden mukaan.
Saamelaisilla alkuperäiskansana sekä romaneilla ja muilla ryhmillä on oikeus ylläpitää ja kehittää omaa kieltään ja kulttuuriaan. Saamelaisten oikeudesta käyttää saamen kieltä viranomaisessa säädetään lailla. Viittomakieltä käyttävien sekä vammaisuuden vuoksi tulkitsemis- ja käännösapua tarvitsevien oikeudet turvataan lailla.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731
Kun minä luen perustuslain 17 § niin siinä ei sanota, ei sanaakaan pakkoruotsista eikä siitä, että kaikkien olisi sitä osattava. Minä kun luen allaolevan pykälän niin ihan kaikki siihen asetut oikeudet voidaan hoitaa tulkkauksen välityksellä ja mikä parasta vielä kustannustehokkaasti ja oikeusturvan kannalta turvallisesti ilman väärinkäsitysten mahdollisuutta.
17 §
Oikeus omaan kieleen ja kulttuuriin
Suomen kansalliskielet ovat suomi ja ruotsi.
Jokaisen oikeus käyttää tuomioistuimessa ja muussa viranomaisessa asiassaan omaa kieltään, joko suomea tai ruotsia, sekä saada toimituskirjansa tällä kielellä turvataan lailla. Julkisen vallan on huolehdittava maan suomen- ja ruotsinkielisen väestön sivistyksellisistä ja yhteiskunnallisista tarpeista samanlaisten perusteiden mukaan.
Saamelaisilla alkuperäiskansana sekä romaneilla ja muilla ryhmillä on oikeus ylläpitää ja kehittää omaa kieltään ja kulttuuriaan. Saamelaisten oikeudesta käyttää saamen kieltä viranomaisessa säädetään lailla. Viittomakieltä käyttävien sekä vammaisuuden vuoksi tulkitsemis- ja käännösapua tarvitsevien oikeudet turvataan lailla.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731
Vastaukset 6
Vanhimmat
Entinen oikeusministeri Tuija Braxin sanoi selvästi, että perustuslaki ei vaadi koulujen pakkoruotsia. Tämä sen jälkeen, kun RKP:n bulvaanit Sasi(kok) ja Söderman(sdp) yrittivät asian väkisin niin tulkita perustuslakivaliokunnan puheenjohtajina.
Perustuslaki ei edellytä myöskään edes pakkovirkaruotsia, ei kielikiintiöitä, eikä (kuntien ym.) vähemmistörajoja.
Kunhan peruspalvelut järjestetään ruotsiksi. Laissa ei määritellä, miten ne pitää järjestää.
Ajat ovat muuttuneet, suomessa on lähes 200 erikieliäpuhuvia, ja kaikkien pitäisi olla lain edessä samanarvoisia mikäli ei harrasteta syrjintää kielenperusteella,siis pitäisikkö kaikille kieliryhmille olla omat oppilaitokset? ja omat asuinkorttelit?. Mitenkä menetellä tilanteen korjaamiseksi? Paras oli muuttaa ruotsinkieli vähemmistökileleksi muiden vähemmistökielien joukkoon ennenkuin on liian myöhäistä.
"Mitenkä menetellä tilanteen korjaamiseksi? Paras oli muuttaa ruotsinkieli vähemmistökileleksi muiden vähemmistökielien joukkoon ennenkuin on liian myöhäistä."
- Ei kaikille Suomessa puhutuille kielille tarvitse edes antaa vähemmistökielen asemaa vaan siitä päättää Suomen eduskunta mitkä kielet voivat tulla kysymykseen.
Ruotsissa on viisi virallista vähemmistökieltä eikä Suomessakaan tarvita kuin ruotsille, venäjälle ja saamen kielille virallinen vähemmistökielen asema. Se riittää ihan mainiosti.
Ajattelutapasi on ongelmallinen eikä sovi mitenkään moderniin länsimaiseen demokratiaan. On hyvin kyseenlaista alkaa rankata vähemmistöjä millään tavoin.
Miksi joku tai jotkut vähemmistöt pitäisi nostaa muiden yläpuolelle ja antaa niille enemmän etuisuuksia?
Aina perusteluita voidaan keksiä, mutta mikään niistä ei yllä tasa-arvoisuuden periaatteen tasolle. Tasa-arvo on demokratian tärkein kulmakivi, eikä sen periaatteen rikkominen ole mikään leikin asia.
Kielilaki koskee suomen ja ruotsin kielen käyttämistä
PERUSTUSLAISSA säädettyjä kielellisiä oikeuksia ja velvollisuuksia TÄSMENNETÄÄN ennen kaikkea KIELILAISSA (423/2003). Kielilaki koskee Suomen kansalliskielten, suomen ja ruotsin, käyttämistä. Laki sisältää säännökset muun muassa virka-alueiden kielellisen aseman määräytymisperusteista (yksi- tai kaksikieliset virka-alueet), tuomioistuimissa ja muissa viranomaisissa käytettävästä kielestä sekä viranomaisten sisäisestä virkakielestä.
Kielilaki (Finlex)
Kielilakia sovelletaan ensisijaisesti julkishallinnossa ja tuomioistuimissa
Kielilaki on yleislaki, jota sovelletaan kaikkiin sen soveltamisalan piirissä oleviin tahoihin, jollei siitä nimenomaisesti säädetä poikkeusta. Kielilakia sovelletaan viranomaisiin ja julkista tehtävää hoitaviin yksityisiin tahoihin, liikelaitoksiin sekä valtion ja kunnan määräenemmistöisesti omistamiin yhtiöihin (ks. soveltamisalasta kielilain 3, 24 ja 25 §).
Jos julkinen hallinto- tai palvelutehtävä säädetään yksityisen suoritettavaksi, sovelletaan kielilain säännöksiä myös yksityisen toimintaan. Jos yksityinen palveluntuottaja tarjoaa julkisia palvelua viranomaisen toimeksiannosta, viranomaisen on varmistuttava siitä, että palveluntuottaja tarjoaa palveluja samoin ehdoin kuin viranomainen itse.
http://oikeusministerio.fi/fi/index/toimintajatavoitteet/perusoikeudetjademokratia/kielilaki/kielellistenvaikutustenarviointi/kielisaannoksetsaadosvalmistelussa.html
Postasit siis surujen tekemän kielilain, joka on helppo muuttaa kertaheitolla enemmistöpäätöksellä.
Tuo perustuslaki-viittaus on tyypillistä valheellista svekopropagandaa. Tiedät sen hyvin itsekin, lurjus.
Perustuslaki ei vaadi mitään pakkoruotsitusta, muuta kuin peruspalvelujen tarjoamisen suruille omalla kielellään. Piste.