Linkkiä en jaksa laittaa, etsiköön jokainen itse jos huvittaa mutta tänään oli siis teksti tv:ssä juttu kuinka rikkailla on ongelma kun köyhät saavat roposia eli sosiaalitukia. Nämä köyhät saavat niitä kuulemma liian helpolla. Rikkaiden herrojen ja rouvien mielestä siis köyhiä pitäisi ilmeisesti vielä valtionkin taholta nöyryyttää jotenkin, sitten heillä vasta mukavaa olisi. On tämä aika sairaaksi mennyt, ei voi muuta sanoa. Sitten ihmetellään kun ihmiset voi huonosti. En ihmettele kiakkovieras tyyppisiä ihmisiä ollenkaan. Osallistuva sosiaaliturva, köyhät kyykkyyn, rikkaille lisää miljoonia ja kokoajan sumplitaan miten saadaan heikoilta ja köyhiltä vielä voikin leivänpäältä ja vanhat perunat kaapista!, onhan se ihan liikaa. Pitäisikö tässä tuntea siis jotenkin sympatiaa jotain suurien yritysten johtajia kohtaan kun eivät hekään tunne köyhää ja pientä ihmistä kohtaan? On se kyllä kurjaa kun heillä menee niin huonosti, paljon mukavampaa olla köyhä ja sairas ja nälkäinen, eikö! Tekisi vain mieli kysyä joltain rikkaalta, että vaihdetaanko osia jos on niin kauheeta kun köyhäkin saa jotain rahaa sentään jostain. Jokainen voi yrittää elää muutamalla satasella kuussa, niin tai onhan ne kai kokeillukin mutta huonoin tuloksin. Köyhille he kyllä suovat tämän kurjuuden! Hyvinvointivaltio... älä viitsi...!!!
Rikkaiden suurin huolenaihe on köyhät!
rikkailla ongelma...
27274
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Joo, mutta eivät tietenkään huomaa miten rikkaat saavat sopeuttavaa eläkettä, suuria osinkoja, erorahoja ihan noin vaan..
Sitten kitisevät köyhien muutamasta kympistä kun saavat!!
Ei heillä ole kaikki ihan kotona, mutta kun he haluisivat itse ne sosiaalituet.. muta eivät kehtaa hakea...
Kuka on rikas?. Miljoonan tienaava vai sadantonnin joka joka saa vielä muutaman tonnin optiotuloja. Maksaen siitä 50%veroa ja tuloista saman verran???? Kuuluin tähän jälkimmäiseen 10 vuotta mutta en enää. En silloin ollut rikas mutta en köyhäkään. Sen sijaan loppuunpalannut työnteosta ja stressistä. Nyt olen tyytyväinen mutta verokertymä hyväksesi on aika olematonta....Kantaisit enemmän huolta siitä kun toisten tuloista...
En usko että köyhät suostuu tuohon osallistavaa sosiaaliturvaan se on nimittän jo orjuuttamista. Köyhien nyt on pistettävä vastaa ja eikä vaan alistua. Meidän ei tarvitse suostua tuohon.
"Köyhien nyt on pistettävä vastaa ja eikä vaan alistua. Meidän ei tarvitse suostua tuohon."
Ja meidän ei tarvitse suostua tuohon, että joudutaan maksamaan köyhille pelkästä oleilusta. Kyllä tässä muitten on pitänyt tehdä yhtä sun toista epämukavaakin, että on leipää ja lämmintä. Ei voi olla väärin, että köyhäkin panee pari tikkua ristiin leipänsä eteen.
Mikäli te haluatte säilyttää yhteiskuntarauhan niin teidän täytyy maksaa. Onkos sitten kiva, kun köyhä ryöstää sinut? Sinusta orjatyövoima ei ole väärin? Aika kieroutunut olet...
Et taida olla keskiluokkaisesta taustasta sä nimimerkki "suoraansanottuna", koska jos olisit, tietäisit, että ei ne köyhät niin huonoja ihmisiä ole, että sä olisit juuri rovollakaan joutunut niitä elättämään, kun kuule sosiaalituetkin Suomessa maksaa just ja vain ja ainoastaan se suomalainen keskiluokka, joiden palkka on välillä 2000-10 000 euroa kuukaudessa, rikkaat ei siihen osallistu. Ainakaan minun sosiaalitukiini et ole osallistunut: oma työssäkäynyt perheeni on tienannut rehdisti työssäkäymällä ihan sen verran, että kyllä mulle valtiolta joskus annetut mahdolliset sosiaalituet on sun pussista käytännöstä plus miinus nolla, eli ei mitään.
En tiedä mitä tarkoitat "oleilulla", mutta kyllä varmaan luulis sen verran empatiaa ja yleissisivistystä löytyvän JOS olet normaalijärkinen ( ei siltä vaikuta teksti...), että tuskin tarvitsee kadehtia tai vihata esimerkiksi keskiluokkaa tai saatika - naurettavaa!- esimerkiksi ihmisiä, jotka joutuvat hakemaan vaikkapa toimeentulotukea, joka sekin on muuten nykyisin jo täysin vastikkeellista. Ei kehtaisi haukkua "oleilijoiksi" tai "siivelä eläjiksi" mitään muita, kuin työikäisiä täysin työkykyisiä, jotka esim. nuljuttelee vaikka kolme vuotta ansiosidonnaisella ketarat ojosenaan, kun ei kelpaa työpaikka työikäisille työkykyisille edes parinkymmenen kilsan päästä. Itse en koskaan ikinä kehtaisi siten valtion rahoja kupata, enkä koskaan ole saanut valtiolta itse kuin lainmukaisen minimisosiaaliturvan todelliseen tarpeeseen, jos joskus olen sosiaalitukia saanut. Ja sellainenkin joskus evätty, eli laitettu oma perhe maksamaan aikuiselle tulottomalle elatus, kun tt- tukipäätös oli opiskelijalle tulottomalle fyysisesti sairastuneelle silloin muistaakseni joskus aikoinaan niinkin ruhtinaallinen, kuin 13,99 euroa (eli laiton päätös, josta en valittanut valtion rahoja säästääkseni, kun armollisesti perheeni maksoi kolmannen kerran veroja elättääkseen minut, ettei valtion tarvinnut).
Ihan turhaa haukkua ihmisiä siitä, jos hakevat lakisääteisesti heille kuuluvia sosiaalietuuksia. Kun taas menen töihin, en kyllä ilolla maksa pikkupalkoista vaikka pakko se onkin, kun on näitä palstoja lukemalla havainnut, että jotkut omahyväisesti on sellaisia, että kelpaa kyllä verovarat, mutta ei alkeellistakaan kansantalouden tahi ihmiskunnioituksen alkeita.
Saanko lanseerata uuden henkisen köyhälistöluokan, kun olette pe,llet niin innokkaita luokttelemaan ihmisryhmiä varallisuuden mukaan, te Suomi24:ssa herjaavat väärien ihmisryhmien ja ihmisten tahalliset omahyväiset pilkkaajat? No saan, ja se luokkakäsitteeni on _materialistipellet_, jotka on alemmasta keskiluokasta lähtöisin, ehkä joitakin 1990-luvun lamasssa kaunoitettuja, kun oli niin kateellisia, että ei ollut sitä ja tota ja jotka kadehtii ja vihaa paitsi taviksia kouluttautuneita, myös järjettömällä tavalla muutoinkin ihmisiä ja ihmisyyttä.
Kyllä minäkin mieluusti olisin ottanut itselleni sen rahan, mitä mun pärjäävä perhe on sosiaalisissa tulonsiirroissa antanaut jollekin pelleille, joiden omat vanhemmat eivät välittäneet käydä edes töissä mutta hys hys, eihän siinä mitään.
Orjatyövoima? Kukahan sitä orjatyövoimaa on, jos sellaista on? Kyllä tässä kuule kunnon veronmaksaja taitaa olla se käyhän sossupummin orja ja elättäjä.
Ryöstäjät suljetaan tavallisesti vankilaan. Ei ole ryöstetyksi joutuminen kivaa. Siksi purnaankin, kun köyhät sussupummit ryöstävät koko ajan ihan laillisesti, kun minä teen töitä. Voisi kai ne köyhätkin jotain kunnollista tehdä elantonsa eteen, ettei minun tarvitsi tämmöistäkin kirjoittaa. Onko liikaa vaadittu?
Ei yhteiskunnankaan tarvitse suostua maksamaan joutenolosta. Se on myös moraalisesti rappeuttavaa. Ei tietenkään ole pakko nytkään kenenkään suostua orjuuteen ja pakkotyöhön kunhan vaan lakkaa ruinaamasta rahoja yhteikunnalta. Siinä sitten on vapaa ja omillaan! Mitä vikaa on siinä, että armopalojen sijaan voisi osa-aikaisella työllä tienata saman rahan? Voisi ihan eri tavalla ansaita arvostusta muilta (ja itseltään). Sekin hyvä vielä että jos tuet olisivat vastikkeellisia, saisi niiden lisäksi tienata millaisia pätkiä tahansa lisäksi eikä tuki vähenisi kun se olisi ansaittua eikä lahjaksi saatua.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288639718339.html
Siivoojan tunti palkka on 8,5 €.
http://www.oikeus.fi/58160.htm
Muut rikkomukset
* Vähäinen roskaaminen 50 euroa;
Poliisi ei tuota kirjoita, mutta pullojen kerääjä joutuu maksamaan veroa keräämistään pulloista.
On niin kokonaisvaltaista tuo heikompien simputus ettei sitä edes ymmäretä.
Jokainen maksaa arvonlisäveroa ruuastaan vähintäin 32 €/kk Ja tuotteissa on jo hukka prosentit tuotannon tehtaiden ja kaupan voitot ja maksut..
Tiemaksut ovat pientä kulukorvausta tuohon nähden.
/kun yleensä köyhät ovat jollain tavalla sairaita. Jos ei sairaita niin usein syrjäytyneitä jne. Ei Todellakaan ole oikein, että tälläisiä ihmisiä aletaan vielä kyykyttämään. Tai no, on se varmaan oikein jos kokoomuslaisilta kysytään! Eikös se kokoomuksen risikko ole tämänkin idean takana. Kumma, että köyhien saamista sosiaalituista yms on nyt tullut koko valtakunnan ykkös puheenaihe! Ketään ei sijaan tunnu häiritsevän kun herrat vetää röyhkeästi optioita ja miljoona bonuksen päälle samaan aikaan kun tekevät lisää köyhiä/työttömiä sanomalla ihmisiä irti. Se on sitten kai ihan ok? Mutta köyhien saamat kälyset latit, se vasta on ihan kauheeta!
Ikään kuin muuten tarkoituksella työttömänä oleskelijoita olisi kovin paljon, väitän ettei ole. Suurinosa haluaisi töihin, ei osa aikatyötön eikä vuokratyöhön ehkä mutta KUNNOLLISEEN työhön ihan sellaiseen työhön jolla elättää itsensä. Ei se voi olla liikaa vaadittu! Ruoan hinta alemmas ja vuokrat HUOMATTAVASTI alemmaksi niin ehkä tästä saataisiinkin vielä hyvinvointiyhteiskunta josta nyt kyllä puhutaan suu vaahdossa, valitettavasti se on vain puhetta ja aivopesua ettei ihmiset nyt ihan heittäytyisi vaikka riehumaan kadulle tai jotain.....
En minäkään usko, että enemmistö työttömistä työnhakijoista olisi loisia ja lusmuja. Kyllä he ovat halukkaita ja usein kykeneviäkin töihin. Eikä sosiaaliturva ole myöskään liiallinen, aika niukkaahan se pikemminkin on.
Ongelma on siinä, että systeemissä tuet aiheuttavat myös vääristymää ja haittaa vaikka ilman niitä ei selvitä. Asumistuki on selvästi nostanut vuokria reilusti (aivan kuten kotitalousvähennys nosti remppayritysten tuntitaksoja...) ja jos tienaa vähän lisää, saman verran häviää tukia.
Eli kun nokka nousee niin pyrstö tarttuu, harakka ei pääse tervalaudalta.
Minä ehdottaisin että terveille ihmisille muutettaisiin tuki osa-aikatyöksi, jonka sisällön tuettava itse voisi suunnitella. Kyllä aikuiset tietävät mitä osaavat ja haluavat tehdä.
Työtä tehtäisiin alan keskipalkan hinnalla sen verran kuin saatu summa edellyttää, niissä töissä mitä yhteiskunnalla nyt ei ole varaa kustantaa. Lopun aikaa voisi tehdä muita tarjoutuvia pätkätöitä, joita kannattaisi ottaakin kun ei sovittelua tietysti olisi. Lisätukea maksettaisiin siihen asti kun tulee vastaan suhteellisen köyhyyden raja, n. 1500 euroa/kk.
Eikä ole, olen eri mieltä: niiden (rikkaiden) suurin huolenaihe on kylläkin se, että keskiluokka kyllästyy niiden kuppaamiskäytökseen ja siitä ne on huolissaan, että keskiluokkaa eli = maksajia ei Suomessa kohta enää riitä entiseen malliin, kun vain prosentti-pari on rikkaita vapaamatkustajia ja melkein puolet kansasta köyhiä. Vai luuleksä, että oikeasti muka joku eläkeiän nostamisajatuskin Suomessa liittyisi siihen, että ihmisten elinikä on pidentynyt - ehei, se liittyy siihen, että Suomen valtiolle veroja tuottavia kansalaisia on vaan enää ne eläkeläiset kohta. Eikä nuorille ole samalla tavalla työpaikkoja, joista tienaisi, kuin edeltävillä sukupolvilla oli toisenlaisen politiikan vuoksi.
Mitä esim. Tampereen "kiakkovieraisiin" tulee, niin ei kyllä hyväksy missään määrin mitään yrittäjien omaisuuden hajottamista tai riehumista, koska sellaisen salliminen olisi sama kuin että kansa kusisi omaan nilkkaansa, kun niiltä verojen maksajilta rehdeiltä yrittäjiltä jää siinä verotuloja saamatta ehkä vahinkojen vuoksi, mutta ei hyväksy sitäkään, että joku kokonainen mielenosoittajaporukka leimattiin ihmisinä "roskasakiksi" oikeistomedioissa, vaikka vissiin ( ainakin lehtitietojen perusteella) vaan joku kymmenen (vaiko ehkä parikymmentä, en tiedä) tyyppiä siellä Tampereella riehui ja muut osoittivat mieltä ihan rauhanomaisesti, skittaa soitellen ja plakaatteja kantaen, rauhassa. Jos olen faktat oikein lehdistä lukenut.
Siitä samaa mieltä, että en tunne minäkään erityistä sympatiaa ainakaan yli- ahneita suuryritysten johtajia kohtaan. En voi käsittää, että miten joku, kukaan, tyyppi voi nukkua yönsä hyvin, jos tietää, että nostaa vaikkapa maataloustukea satoja tuhansia euroja vuodessa verovaroista, jota ei edes tarvitse ja jolla samalla rahalla olisi mahdollista rakentaa esimerkiksi vaikka kolme lastensairaalaa, johon ropoja inistään nyt köyhiltäkin joka s*terin mainoksessa. Mutta vielä enemmän, kuin negaan mitään rikkaita johtajia (mulle ihan sama, kun ei kosketa hedän ökyilynsä), inhoan sellaisia nuoleskelevia tutkijoita. Halusin itse aikoinaan tutkijaksi, mutta (voin nimettömästi ja naamattomasti kertoa, muuten tietenkään en sanoisi näin) en halua enää, koska en pystyisi laatimaan mitään porvarimaksettuja tarkoitushakuisia gallupeja, joilla ei kilin perseen vertaa faktoissa ole yhteyttä kansan todellisseen mielipiteeseen ja mitä suolletaan nyt melkein joka tuutista, harvaa objektiivista tutkimuslaitosta lukuunottamatta.
Mutta ei köyhä kansa rettelöimällä asiaansa paranna. Äänestäis eduskuntaan sellaisia, jotka on kiinnostuneita muustakin, kuin omasta takapuolestaan.
Ensimmäinen vastaa, katsoo taivaalle olemattomuutta valmiina vastuksessa..
En usko, että rikkaat vaivaavat päätään köyhillä tipan vertaa. Se on vaan sellaista retoriikkaa, rikkaiden puhetta, että ei mitään köyhille, ei sosiaalitukia eikä muutakaan. Sosiaalituet ovat pitkälti keskiluokan maksamia niinkuin kaikki muutkin maksut. Hyvintoimeentulevat ja rikkaat osaavat kyllä piilottaa rahansa eri tavoin, ettei verottaja pääse niihin kiinni. Ja naureskelevat päälle. Kun rahoja löytyy sieltä täältä, rikkaat ovat ihan muistamattomia kymmenistä miljoonista.
Sitäpaitsi sossutuet ovat vain pisara meressä. Ja tulevat suurimmalle osalle todelliseen tarpeeseen. Suurin osa tekisi töitä, jos niitä löytyisi.
Ja kuka tekee mitään miljoonilla? Minulle on riittänyt kohtuupalkkainen työ, josta nyt olen kohtuullisella eläkkeellä. Kyllä sillä pärjää, kun elää vaatimattomasti.
Rikkaitten huolenaihe on verorahat, mitkä kansalaiset heille hankkii.
Hmmh? Olen samaa mieltä, etten usko minäkään rikkaiden vaivaavan päätään köyhillä millään tavalla. Se on ihan realismia.
Mut on esimerkiksi sein asia asia tavallaan mielenkiintoista, että miten ja miksi ja kuinka mahdottoman paljon sitten juuri ne rikkaimmat on edes kiinnostuneita sosiaalituista kaikkein pienimpien sosiaalitukien karsimisen muodossa; he ovat kiinnostuneita köyhien asiasta siten lähinnä ja sillä tavalla mielestäni, että katsotaas mikä ininä ja parku alkaa, jos joku ehdottais valtakunnan politiikassa vaikkapa, ettei osinkotuloilla elävien monimiljonääriperheiden vaimot olisi oikeutettuja lasten kotihoidon tukeen kolmeksi vuodeksi per yksittäinen lapsi ja kertaa viisi lasta per perhe eli puolet naisen työiästä yhteiskunnan ilmaistukina, ettei se välttämättä olisi ihan kohtuullista kaikkien mielestä, tai että mikä parku ja ininä alkaisi, jos joku ehdottaisi, että ehkä olisi kohtuullista, jos lapsilisiä maksettaisiin veroprogression mukaan. Minusta monet asiat kertoo siitä, että Suomen ns. rikkaat ovat hyvin riippuvaisia sosiaalituista: monet esimerkiksi sijoutusasuntoja hankkineet, niin niiden velkaperseiden talous on niin tiukka paletti, kun heidän pitää ökyillä ilman oikeutustakin omasta mielestään ja elää luxuselämää, että heille ne lapsilisät on ihan asuntolainojen maksamisrahoja, surkeaa kyllä, mutta niin asia on. Ja sitten ne yrittää herättää vihaa v*ttu joitakin toimeentulotukea hakemaan joutuvia rehtejä kohtaan.
Kuka ja mikä köyhä ja kuka ja mikä rikas, asiat on aina suhteellisia. Vaikutat olevan valistunut, kun tiedät, että ns. "sossutuet" eli siis vaikkapa Suomen valtion toimeentulotukeen kohdennetut varat ovat pieni, hyvin pieni osa, Suomen valtion sosiaalibudjettia. Se mikä maksaa, on ihan muut etuudet, joita Suomi suorataan tunkee kaikkein rikkaimmille.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014010817907159_uu.shtml
Erikoistutkijan mukaan köyhyys ei ole syy huostaanottoon, mutta perheen heikko taloudellinen tilanne voi johtaa taloudellisten ongelmien lisäksi sosiaalisten ongelmien kasaantumiseen.
- Yhteiskunnan kahtia jakautumista on tapahtunut jo parikymmentä vuotta. Kun huono kehä lähtee käyntiin, se tiivistyy ja vahvistuu. Toki kehältä toisellekin siirtymiä tapahtuu, mutta pulmien kasaantuessa ihminen väsyy ja kamelin selkä voi silloin katketa helpommin, Heino toteaa.
Suomessa huostaanotetaan lapsia hieman muita Pohjoismaita enemmän.
Media voisi laskea huostaanoton hinnan vuorokautta kohden; Niinkuin laski vagin hinnankin jokin aika sitten, 211 €/vuorokausi.
Prkleen köyhät kun rikkaiden pitää elättää moiset syöttöporsaat.
Menisivät laiskurit töihin niin ei tarvitsisi olla köyhä.
Yrittäisivät edes. Mutta kun ei, ei niin millään. Miksi tässä sitten muiden pitää heitä elättää? Milloin nämä köyhät itse osallistuvat mihinkään?
Kommentti: Milloin ensin jo ylisuuria yritystukia verovaroista kupanneet suuret ja keskisuuret yritykset osallistuvat vastuunkantoon jayrittäjät itsensä elättämiseen siten, että esimerkiksi pienellä palkall raskasta työtä tekemään suostuva työntekijä saisi viikosta suurin osan työntekemiselle uhratessaan sen verrran palkkaa, ettei tarvitsisi työmatkabussilippuja omilta vanhemmiltaan pyytää tai ruokaa. Terveisin lukija, joka on joskus tehnyt esimerkiksi puoli vuotta töitä palkalla yhteensä alle 5000 euroa koko lähes puolelta vuodelta työajan ollessa käytännössä 8 h viisi päivää viikossa ja valittamatta. Jos olisin ollut ihan köyhästä taustasta, ei mulla olisi ollut varaakaan sitä ilmaistyötä ko. tyypin työnantajille silloin tehdä, josta kerron.
Sanoisin, että nyky- Suomen elintasolla esimerkiksi kokopäivätyöstä, jossa työaika työntekijälle on neljä viikkoa viikossa täydet tai lähes täydet 8 tuntia joka päivä, on alle 1700:n bruton kuukausipalkka varmasti laiton, mistä tahansa työstä, jos asioita alettaisi vähän tutkia laajemmin Suomen yhteiskunnnassa. Ja jos taas työ on työntekijälle erityisen vastuullista tai älyllisesti vaativaa, on mistä tahansa kokopäivätyöstä jossa säännöllinen työaika on maksimi eli 40 h per vk, asiallinen minimipalkka työntekijälle Suomen nyky-elintasolla minimissään 3000 euroa brutto.
On esimerkiksi röyhkeää minusta, että kuinka korkeasti koulutetuja kupataan nyky- Suomessa. Vaikka asinatuntija-ammateissa monet tekee säännölllisesti 20 h ylitöitä joka viikko, eikä ne ole olleet valittamassa, vaikka siitä ei kukaan ole maksanut.
Tosin niin törkeä kirjoitus toi, että ei pitäisi edes alentua kirjoittamaan. Onko tämä Suomi24-pikkunatsipaskamielisten oma kyykytysfoorumi, missä herjataan erityisesti kaikkia alisteisia ihmisryhmiä - no on.
Yrittäkääs työläiset nyt vaan tehdä niitä töitä! Me kyllä huolehdimme siitä, että verorahat kuluu, ei tarvi olla huolissanne.
Menkää nyt töihin vaan riemumielin, ja nauttikaa kun saatte meitä parkoja auttaa.
Töytyyhän meidänkin syödä, vai mitä mieltä olet Kalle???
kolikol on 2 puolta, tänäänkin heräsin klo 12. Rahaa ei liioin ole mutta aikaa senkin edestä. Halpoja harrastuksia on kuntosali, uiminen uimahallissa näin talvella jne. Työttömät saavat vielä alennusta näistä. Eilen olin muuten lätkä matsissa. Kyllähän tässä mielellään työllistyisi, mutta ei se minun vikani ole etten tunnu mihinkään pääsevän. 3 tutkintoa on ja työkokemustakin lähes 10 vuotta. Yhteiskunnan syytä se on, ei minun joten minä en jaksa päätäni vaivata asiassa enää. joskus vaivasin. Pääsen jos pääsen, en pääse jos en pääse. Orja töitä en hae, jolla tarkoitan vuokratyötä ja ylipäätään työtä jolla ei itseään kokonaan ilman tukia elätä, se ei ole silloin reilipeli. Päättäjät eivät tätä halua ymmärtää, mutta ei se mitään minäkään en tule ymmärtämään sitä, että minun pitäisi mennä työhön josta ei makseta kunnollista palkkaa. Ei onnistu. Olempahan vapaa kuin taivaan lintu ja harrastelen päivät pitkät ja kunhan hengailen kavereiden kanssa ym. Kannustan muitakin työttömiä tähän, älkää stressatko liikaa, jättäkää stressaaminen rikkaille ja keskiluokalle. Heidän kuuluu maksaa veroja ja tehdä töitä, että heikotkin saavat leipää pöytään, niin tuo "heikompi aines" kokoomusnuorta lainatakseni. He tämän "sodan" ovat muuten aloittaneet. No niin ja sitten munkille tuohon viereiseen kuppilaan, päivän jatkoa. ( illalla ostan jonkun hyvän piffin ja teen hyvän salaatin sen kanssa, turha muuten luulla, että kaikki köyhät elävät epäterveellisesti, minä en ainakaan elä, haluaa työlliset sitä tai ei) hei hei :-)
Ihmisen arvon ainoa mittarihan on nykyiään raha. Se on yhteiskunnassa se, mitä en millään haluaisi uskoa, mutta joka paikastahan sen voi kuulla ja lukea. Olet elämisen arvoinen vain jos tienaat paljon tai olet perinyt rahaa. Miksei vaan polteta kaikkia työttömiä, sairastuneita, vammautuneita (esim. rikoksen uhriksi joutuneita ja sen takia työkyvyttömiä), vanhuksia ja muita elätettäviä. Hehän eivät ole ihmisarvoon oikeutettuja ihmisiä...? Itse olen hyvin toimeentuleva, mutta en tarvitse omanarvontunteeni pönkittämiseen muiden alistamista. Kyllä minä haluan maksaa veroja, jotta sillä voidaan lievittää inhimillistä kärsimystä ja tuottaa hyvää ihmisille. Mikä muu voisi olla tärkeämpi rahan käyttökohde? Kertokaa.
edellinen kirjoittaja valitettavan vähän. Suurinosa hyvätuloisista on juurikin sitä mieltä mitä kerroit tuossa. Keskiluokka on ehkä pahinta, ja uusrikkaat, tai uushyvintoimeentulevat. Heillä ei ole yleensä minkäänlaista sympatiaa heikkoja ihmisiä kohtaan. Näin ainakin itse koen asian, sairas nuorimies ja halu tehdä kyllä töitä mutta kun mihinkään ei pääse ja eläkkeelle en haluaisi vaikka todennäköisesti pääsisin jos haluaisin. Valitettavasti en tulisi toimeen eläkkeelläni, autoa tarvitsen liikkumiseen koska julkisia ei kulje paikasta jossa asun, korvessa. Onhan se kiva, että elämä olisi muutakin kuin joka centin laskemista (ihan oikeasti) että riittäkö rahat vai näenkö nälkää loppuu kuun. Tuntuu pahalta, että on vielä ihmisiä (ihmeen paljon nykyään) jotka haluaisivat minultakin viedä tai ottaa pois kaikki tuet mitä saan, että henki pihisee. Kaikki vain sen takia, että "he joutuvat minut elättämään". Eikö se ole heille ihan sama minkä takia he veroja maksavat, ei sitä ole koskaan kysytty veronmaksajalta, että mihin tarkoitukseen ha haluavat veroja maksaa! Vai olisiko hienoa, että jokainen saisi itse päättää mihin vero rahansa menevät, eihän se ole edes mahdollista, mielipiteitä on yhtä monta kuin ihmistäkin. Minäkin maksan veroja ja peräti 20% joka on mielestäni aika paljon tuloihin nähden! Jokainen tekee minkä kykenee.
Kommentti: ei ole perinteinen keskiluokka pahinta. Suurelle osalle suomalaisesta keskiluokasta on ihan ok. maksaa veroja, jotta köyhien ei tarvitse nälkään kuolla, jotta köyhätkin saavat terveydenhuoltoa ja katon päänsä päälle. Mutta ne jotka on oikeasti rassaavaa porukkaa omahyväisyydessään nyky- Suomessa minun mielestäni, on esimerkiksi sellainen uusnousukasmainen 30-, 40- ja 50-vuotiaiden akateemisesti koulutettu porvarillinen porukka, jotka itse ovat lähtöisin ehkä alemmasta keskiluokasta tai sitten vastaavasti joitakin pappa betalar- tosirikkaita tapauksia, joiden ei koskaan ole edes tarvinnut pohtia rahaa: ne ihmiset on just sellaisia, jotka istuu vaikka Stillerin studiossa omaa ääntään rakastaen antamassa ohjeita köyhille, että miten tulisi elää ja he eivät pelkää mitään muuta, kuin omien sosiaalietuuksiensa menettämistä. Mä en pidä sellaisista ihmisistä siksi, koska itse olen sellaisesta taustasta, että vähän suuremmalla ahkeruudella ja vähän vähemmällä epäonnella elämässä (ollut fyysistä sairautta) mä itsekin voisin olla toimittaja vaika tv- studiossa ( moni mun ystävä on).
En tajua että miksi ihmiset joille on koulutuksensa oikeasti juuri vasemmistopoliitikkojen tasa-arvoisesta aikoinaan harjoittamasta politiikasta maksettu, että miksi sellaiset alkavat sitten, kun ovat oman selustansa turvanneet ja päässeeet jonkinlaiseen "asemaan", sorsia niitä joiden kanssa ennen olivat itse aivan samassa asemassa ja olisivat monet vieläkin, jos ei sosiaalisilla tulonsiirroilla olisi millaisen tahansa perheen kakara voinut jos vaan älliä riittää, Suomessa kouluttautua ja saada vaikka minkä tittelin.
Ne joilla oikeasti on vaikeaa elämässään taloudellisesti ja muuten, niin heidän asemansa ei parannu yhtään niin kauaa, kun äänestävät niitä, joille köyhien oikeudet on vain tekosyy.
Huvittavinta negatiivisessa mielessä mitä köyhyyskeskusteluun tulee, on kästiteen "syrjäyminen" viljely. Se on täysin rasistinen käsite. Sitä kauemmas ne hyypiöt etääntyy tavallisen ihmisen kokemuskesta ja elämästä, mitä enemmän ne istuu lämpimissä tv-studiossa puhumassa muka syrjäytyneistä, jollaisia eivät itse tunne yhtään.
En usko minäkään, että juuri kukaan haluaisi elää sosiaalituilla. Se vaan voi monelle olla joskus pakkokin, jos tulee vaikka sairautta ja jos ei pysty työtekemiseen tai jos ei työtä ole. Ja sitä paitsi ihmisoikeuksiin kuuluu voida valita työnsä: ei ketään voida sivistysvaltiossa pakottaa vaikka puhelinmyyyjäksi, jos tyypillä olisi esimerkiksi ydinfyysikon tai insinöörin tutkinto ja jos kokopäivätyöstä tienaisi kuussa korkeintaan kaksisataa uroa.
Mutta toisaalta se on totta, että ei Suomessa ainakaan pysyvästi yhtään kukaan syrjäydy, jos ei tule niin vaikeaa sairautta, että tippuisi köyhyysloukkuun kesken työuran ja jos ihmisellä on yhtään ahkeruutta. Mä ainakin olen aina saanut sen työpaikan, jonka mä todella olen halunnut.
Kaiken maailman umpioikeistolaiset Nalle Walhroosit puhiset tuon tuosta mediassa että palkkoja pitää laskea, köyhien tukia laskea ja työttömät pistettävä orjatyöhön. Hieno valtio meilla, eikö vain.
Huhuu heehhee, haa ahaahaa HOHHOOOHO, eipä tässä ennää muuta ossaa kuin nauraa rikkaille, jostain se heidänkin revittävä ongelmia, naurattaa niin että mahhaan sattuu.