http://www.iltasanomat.fi/tiede/art-1288639848934.html
Nyt kannabista voidaan käyttää lääkkeenä ilman haitallista huumaavaa vaikutusta.
Itseasiassa voisi jalostaa sellaisen hampun, joka tuottaisi tuota hormoonia itsestään ja sitten vaatia kaikkia itselleen viljelijöitä kasvattamaan vain sitä.
Ja vihdoin pääsemme eroon siitä jatkuvasta valituksesta miten eräät eivät saa käyttää kannabista kuten haluavat, kun ne huumetarkoituksessa käyttävät saadaan karsittua tuolla huumaamattomuudella. Samalla huumeita haluavian väitteiltä lääkekäytön ongelmista putoaa kokonaan pohja pois.
Loistava kannabisuutinen
edrftgyuhji
73
483
Vastaukset
- slipom
Lääkekäytössä kannabista käytetään muutenkin niin suuria annosmääriä, että päihtymystä ei enää tule. Jopa useita grammoja päivässä, eli monisatakertaisesti päihdekäyttöön verrattuna ja joka päivä. Juttusi on taas tylsää kohkausta asiasta, jota ei edes ole.
- fthdfhfdhdfh
On se silti hyvä ettei kenenkään tarvitse enää kärsiä kannabiksen aiheuttamasta huumaavasta vaikutuksesta.
Uutinen ei kuitenkaan kerro ehkäiseekö hormoni myös sen muita haitallisia vaikutuksia, eli myeliinituppien paksuuntumista, joka johtaa ajattelun hidastumiseen, tai sitä käyttäjän vähittäistä passivoitumista. - tieror
fthdfhfdhdfh kirjoitti:
On se silti hyvä ettei kenenkään tarvitse enää kärsiä kannabiksen aiheuttamasta huumaavasta vaikutuksesta.
Uutinen ei kuitenkaan kerro ehkäiseekö hormoni myös sen muita haitallisia vaikutuksia, eli myeliinituppien paksuuntumista, joka johtaa ajattelun hidastumiseen, tai sitä käyttäjän vähittäistä passivoitumista.Vai myeliinituppien "paksuuntumista". Jos johdon eristettä paksunnetaan, sähkö kuitenkin kulkee ihan samalla tavalla itse johtimessa. Olisiko sinulla muuten lisää tietoa tästä keksimästäsi uudesta "kannabishaitasta", vai valehtetko vain kuten tavallista?
- dfgdzgdgdgdzfg
tieror kirjoitti:
Vai myeliinituppien "paksuuntumista". Jos johdon eristettä paksunnetaan, sähkö kuitenkin kulkee ihan samalla tavalla itse johtimessa. Olisiko sinulla muuten lisää tietoa tästä keksimästäsi uudesta "kannabishaitasta", vai valehtetko vain kuten tavallista?
Sinä valehtelet ettet ole jo kuullut asiasta.
Tai sitten sinä et tiedä kannabiksesta juuri mitään.
Vieläkö uskot senkin ettei kukaan ole koskaan kuollut kannabikseen? - dsfgsdfgsdfg
fthdfhfdhdfh kirjoitti:
On se silti hyvä ettei kenenkään tarvitse enää kärsiä kannabiksen aiheuttamasta huumaavasta vaikutuksesta.
Uutinen ei kuitenkaan kerro ehkäiseekö hormoni myös sen muita haitallisia vaikutuksia, eli myeliinituppien paksuuntumista, joka johtaa ajattelun hidastumiseen, tai sitä käyttäjän vähittäistä passivoitumista.Myeliinin lisääntyminen kylläkin lisää aivojen tehokkuutta, eikä vähennä sitä. Lue perustietoja edes vähän neurobiologiasta ennen valehteluasi.
- sdfgsdfsdfg
dfgdzgdgdgdzfg kirjoitti:
Sinä valehtelet ettet ole jo kuullut asiasta.
Tai sitten sinä et tiedä kannabiksesta juuri mitään.
Vieläkö uskot senkin ettei kukaan ole koskaan kuollut kannabikseen?Laitas toki uutislinkki, jossa kerrotaan kuinka myeliinin lisääntyminen hidastaa ajattelua. Väitteesi sotii neurobiologian perusteita vastaan, jossa myeliinieristetty hermoyhteys on huomattavasti nopeampi verrattuna eristämättömään.
- hdfjhdfjdfjdffhjd
dsfgsdfgsdfg kirjoitti:
Myeliinin lisääntyminen kylläkin lisää aivojen tehokkuutta, eikä vähennä sitä. Lue perustietoja edes vähän neurobiologiasta ennen valehteluasi.
Yritätkö väitteelläsi tehdä jotain huumevalistusta???
Mutta hamppareiden mielstähän huumevalistus on aina valehtelua, joten sinähän juuri valehtelit. - sdfgsdfgsdfg
hdfjhdfjdfjdffhjd kirjoitti:
Yritätkö väitteelläsi tehdä jotain huumevalistusta???
Mutta hamppareiden mielstähän huumevalistus on aina valehtelua, joten sinähän juuri valehtelit.En, mutta totesin vain sen faktan, että myeliinin lisääntyminen aivoissa lisää aivojen tiedonsiirtonopeutta synapsien välillä. Ihan perusjuttuja.
- fthdfhdfh
sdfgsdfgsdfg kirjoitti:
En, mutta totesin vain sen faktan, että myeliinin lisääntyminen aivoissa lisää aivojen tiedonsiirtonopeutta synapsien välillä. Ihan perusjuttuja.
Kai huomaat ettei myeliinituppien paksuuntuminen välttämättä tarkoita että niissä olisi enemmän myeliiniä.
Peruslogiikkaa. - sdyhdshsdhshds
sdfgsdfsdfg kirjoitti:
Laitas toki uutislinkki, jossa kerrotaan kuinka myeliinin lisääntyminen hidastaa ajattelua. Väitteesi sotii neurobiologian perusteita vastaan, jossa myeliinieristetty hermoyhteys on huomattavasti nopeampi verrattuna eristämättömään.
Laita itse linkki jossa kerrotaan että THC:n paksuunnuttamissa myeliinitupissa olisi enemmän myeliiniä.
Vai oletko sittenkin sitä mieltä etteivät ne paksuunnu?? - sdasdfasdf
sdyhdshsdhshds kirjoitti:
Laita itse linkki jossa kerrotaan että THC:n paksuunnuttamissa myeliinitupissa olisi enemmän myeliiniä.
Vai oletko sittenkin sitä mieltä etteivät ne paksuunnu??Sinä toit esiin myeliinin, joten esittele ensin se linkki, jossa myeliinin "paksuuntuminen" hidastaa hermoimpulssia, kun se neurobiologian kirjan mukaan kylläkin nopeuttaa sitä.
Myeliinikerros muodostuu aktiivisten neuroniyhteyksien välille, ja nopeuttaa niiden välistä tiedonsiirtoa. Eikä se siitä sitten enää kasva, kun yhteys on jo päällystetty. Ja vaikka se paksuuntuisi, ei se enää muuta tiedonsiirtonopeutta, joka on kuitenkin monisatakertainen päällystämättömään yhteyteen verrattuna. Vaikka kuparijohtimen päälle tunkisit metrin eristettä, se ei vaikuta itse sähkön kulkunopeuteen.
MS-taudissa myeliini tuhoutuu, ja koska kannabis lisää myeliiniä (ja myös neurogeneesiä), se on yksi parhaista lääkkeistä MS-tautiinkin. - sdfasdasdf
fthdfhdfh kirjoitti:
Kai huomaat ettei myeliinituppien paksuuntuminen välttämättä tarkoita että niissä olisi enemmän myeliiniä.
Peruslogiikkaa.Mitäs niissä sitten on, jos ei myeliiniä?
- sdfsdfsdfg
sdyhdshsdhshds kirjoitti:
Laita itse linkki jossa kerrotaan että THC:n paksuunnuttamissa myeliinitupissa olisi enemmän myeliiniä.
Vai oletko sittenkin sitä mieltä etteivät ne paksuunnu??http://fi.wikipedia.org/wiki/MS-tauti
"kannabis voi myös hidastaa neurodegeneratiivisia prosesseja, jotka lopulta johtavat MS-taudin krooniseen invaliditeettiin ja todennäköisesti muihin tauteihin", tutkijat sanoivat loppupäätelmissään"
Eivät ne enää paksuunnu eristetyn yhteyden muodostumisen jälkeen, koska sellaiselle ei ole mitään tarvetta enää sen jälkeen, kun yhteydestä on tehty nopeampi. Eli aivot ovat kehittyneet. - dgdsgdfgg
sdasdfasdf kirjoitti:
Sinä toit esiin myeliinin, joten esittele ensin se linkki, jossa myeliinin "paksuuntuminen" hidastaa hermoimpulssia, kun se neurobiologian kirjan mukaan kylläkin nopeuttaa sitä.
Myeliinikerros muodostuu aktiivisten neuroniyhteyksien välille, ja nopeuttaa niiden välistä tiedonsiirtoa. Eikä se siitä sitten enää kasva, kun yhteys on jo päällystetty. Ja vaikka se paksuuntuisi, ei se enää muuta tiedonsiirtonopeutta, joka on kuitenkin monisatakertainen päällystämättömään yhteyteen verrattuna. Vaikka kuparijohtimen päälle tunkisit metrin eristettä, se ei vaikuta itse sähkön kulkunopeuteen.
MS-taudissa myeliini tuhoutuu, ja koska kannabis lisää myeliiniä (ja myös neurogeneesiä), se on yksi parhaista lääkkeistä MS-tautiinkin.Etsi itse linkkisi väitteillesi.
Ja jos lääkkeistä jotain tiedät niin kai muistat kuka sanoi että määrä erottaa lääkkeen myrkystä.
Etkä ole kovin hyvin perillä sähkönjohteista, sillä valonnopeus johteessa vaihtelee mm. eristeen mukaan. - fjhfdhjdfj
sdfsdfsdfg kirjoitti:
http://fi.wikipedia.org/wiki/MS-tauti
"kannabis voi myös hidastaa neurodegeneratiivisia prosesseja, jotka lopulta johtavat MS-taudin krooniseen invaliditeettiin ja todennäköisesti muihin tauteihin", tutkijat sanoivat loppupäätelmissään"
Eivät ne enää paksuunnu eristetyn yhteyden muodostumisen jälkeen, koska sellaiselle ei ole mitään tarvetta enää sen jälkeen, kun yhteydestä on tehty nopeampi. Eli aivot ovat kehittyneet.No selitä sitten miksi kannabiksen käyttäjien reaktiot hidastuvat jos johtavuus säilyy entisenä.
Ja linkit mukaan kaikille väitteille. - sergegsdfg
sdfasdasdf kirjoitti:
Mitäs niissä sitten on, jos ei myeliiniä?
No mahdollisesti jotain muuta, ja jonka eristävyydestä voidaan tietää tai olla tietämättä mitään.
Käyttäjien hidastuminen ja passivoituminen kuitenkin on selvää. - asfasdasdf
fjhfdhjdfj kirjoitti:
No selitä sitten miksi kannabiksen käyttäjien reaktiot hidastuvat jos johtavuus säilyy entisenä.
Ja linkit mukaan kaikille väitteille.Näytä nyt faktat ensin jostain hidastumisesta, niin keskustellaan sitten lisää.
- sfsdsdf
dgdsgdfgg kirjoitti:
Etsi itse linkkisi väitteillesi.
Ja jos lääkkeistä jotain tiedät niin kai muistat kuka sanoi että määrä erottaa lääkkeen myrkystä.
Etkä ole kovin hyvin perillä sähkönjohteista, sillä valonnopeus johteessa vaihtelee mm. eristeen mukaan.Kannabiksen satunnainen päihdekäyttöannos on muutamia gramman osa, ja lääkekäytössä samaa tavaraa voidaan käyttää jopa yli kymmenen grammaa päivissä. Eli eipä ole myrkkyjä lähelläkään, kun kannabiksesta puhutaan.
- sdfgsdfsdfg
sergegsdfg kirjoitti:
No mahdollisesti jotain muuta, ja jonka eristävyydestä voidaan tietää tai olla tietämättä mitään.
Käyttäjien hidastuminen ja passivoituminen kuitenkin on selvää."Käyttäjien hidastuminen ja passivoituminen kuitenkin on selvää"
Näyttää toki lähteensä mutulleen. Maailman nopeimmat urheilijat ja muusikot muuten käyttävät kannabista. - Mahjor
sdfgsdfsdfg kirjoitti:
"Käyttäjien hidastuminen ja passivoituminen kuitenkin on selvää"
Näyttää toki lähteensä mutulleen. Maailman nopeimmat urheilijat ja muusikot muuten käyttävät kannabista.Ja muusikoiden aivot eroavat todella paljon ns. normiaivoista, joilla ei osata soittaa muuta kuin suutaan ja sitäkin keskinkertaisesti.
- fjgfjgfjgfjg
sdfgsdfsdfg kirjoitti:
"Käyttäjien hidastuminen ja passivoituminen kuitenkin on selvää"
Näyttää toki lähteensä mutulleen. Maailman nopeimmat urheilijat ja muusikot muuten käyttävät kannabista.Tuolle et kykene löytämään luotettavaa lähdettä.
Tuskin esim. Bach käytti muuta kuin olutta. - gkykghkhkhjk
Mahjor kirjoitti:
Ja muusikoiden aivot eroavat todella paljon ns. normiaivoista, joilla ei osata soittaa muuta kuin suutaan ja sitäkin keskinkertaisesti.
Ja lisäksi ne "parhaat" muusikot kuolevat 27 vuotiaina.
- drhjdfhfhdfh
asfasdasdf kirjoitti:
Näytä nyt faktat ensin jostain hidastumisesta, niin keskustellaan sitten lisää.
Etsi omat lähteesi ja linkitä tänne.
Et sinä kuitenkaan edes lukisi minun linkkejäni, joten en vaivaudu etsimään mitään. - sdfgsdfgsdfg
fjgfjgfjgfjg kirjoitti:
Tuolle et kykene löytämään luotettavaa lähdettä.
Tuskin esim. Bach käytti muuta kuin olutta.Bach ei ole koskaan ollutkaan niitä nopeimpia. LIsäksi päihdekulttuuri taisi olla muutenkin vähän erilainen tuolloin.
- jl,ghlghlkghklgh
sfsdsdf kirjoitti:
Kannabiksen satunnainen päihdekäyttöannos on muutamia gramman osa, ja lääkekäytössä samaa tavaraa voidaan käyttää jopa yli kymmenen grammaa päivissä. Eli eipä ole myrkkyjä lähelläkään, kun kannabiksesta puhutaan.
Entä sitten.
Olenko väittänyt että kannabis tappaisi myrkyllisyydellään.
Ja edelleenkään sinulla ei ole linkkejä millekään ja silti yrität täällä jotakin valheellista huumevalistusta. - sdfgsdfsdfg
gkykghkhkhjk kirjoitti:
Ja lisäksi ne "parhaat" muusikot kuolevat 27 vuotiaina.
Eipä niitä paljon ole ollut, tuossa iässä kuolleita muusikoita, eikä kannabiksella ole asiassa osuutta ollut niidenkään satunnaisten kohdalla.
Kannabista kun ei voi käyttää niin paljon, että kuolisi yliannostukseen. - ftyjiggjj
sdfgsdfgsdfg kirjoitti:
Bach ei ole koskaan ollutkaan niitä nopeimpia. LIsäksi päihdekulttuuri taisi olla muutenkin vähän erilainen tuolloin.
Ai olisiko Bachin pitänyt juosta nopeammin??
Mistä tiedät kuinka nopea hän oli?
Epäilen myös ettei tilutus ole yhtään nopeampaa kannabiksen seurauksena, mutta käyttäjä voi luulla niin.
Väitätkö nyt että kannabis olisi jotenkin muuttanut musiikkia "paremmaksi"???
Ja oletko varma ettei mahdollinen muutos suuntaan tai toiseen ole kuitenkin alkoholin aiheuttamaa, sillä alkoholiahan muusikot eniten käyttävät. - jOop oop
jl,ghlghlkghklgh kirjoitti:
Entä sitten.
Olenko väittänyt että kannabis tappaisi myrkyllisyydellään.
Ja edelleenkään sinulla ei ole linkkejä millekään ja silti yrität täällä jotakin valheellista huumevalistusta.Eli kannabis ei ole myrkyllistä, eikä edes kovinkaan haitallista. Se on selkeästi maailman vähähaittaisin päihde, joka poliisikorkeakoulunkin mukaan on Suomessa laillista vuonna 2020. Valehtele sitten täällä yksinäsi.
- sdfgsdsdf
drhjdfhfhdfh kirjoitti:
Etsi omat lähteesi ja linkitä tänne.
Et sinä kuitenkaan edes lukisi minun linkkejäni, joten en vaivaudu etsimään mitään."Et sinä kuitenkaan edes lukisi minun linkkejäni, joten en vaivaudu etsimään mitään. "
Kätevä väistö siinä tilanteessa, kun linkkejä ei edes ole. Sillä jos sinulla niitä olisi, tietäisit ne jo ennestään. Sen verran kannabisfanaattiselta vaikutat, että pitäisi tietoa olla, mutta kun ei ole, niin ei ole niitä linkkejäkään. - thfhfhfhhdfhfghfh
sdfgsdfsdfg kirjoitti:
Eipä niitä paljon ole ollut, tuossa iässä kuolleita muusikoita, eikä kannabiksella ole asiassa osuutta ollut niidenkään satunnaisten kohdalla.
Kannabista kun ei voi käyttää niin paljon, että kuolisi yliannostukseen.Voi käyttää.
Jopa veden juontiin on kuollut ihmisiä. Jopa suorassa lähetyksessä.
Ei pitäisi antaa lausuntoja joista jokainen tajuaa että ne eivät pidä paikkaansa.
Käytä hiukan mielikuvitusta, niin tajuat että ihmisen saa muutamassa minuutissa hengiltä jos kannabisannosta kasvatetaan tarpeeksi suureksi. - sdsdfgsdfg
ftyjiggjj kirjoitti:
Ai olisiko Bachin pitänyt juosta nopeammin??
Mistä tiedät kuinka nopea hän oli?
Epäilen myös ettei tilutus ole yhtään nopeampaa kannabiksen seurauksena, mutta käyttäjä voi luulla niin.
Väitätkö nyt että kannabis olisi jotenkin muuttanut musiikkia "paremmaksi"???
Ja oletko varma ettei mahdollinen muutos suuntaan tai toiseen ole kuitenkin alkoholin aiheuttamaa, sillä alkoholiahan muusikot eniten käyttävät."Mistä tiedät kuinka nopea hän oli?"
Kappaleistaan päätellen ei kauhean nopea ole ollut. Tilutuksen nopeuden näkee vaikka videoilta (jos niitä on) tai kuulee ainakin korvilla. - fghfghjfdg
sdfgsdsdf kirjoitti:
"Et sinä kuitenkaan edes lukisi minun linkkejäni, joten en vaivaudu etsimään mitään. "
Kätevä väistö siinä tilanteessa, kun linkkejä ei edes ole. Sillä jos sinulla niitä olisi, tietäisit ne jo ennestään. Sen verran kannabisfanaattiselta vaikutat, että pitäisi tietoa olla, mutta kun ei ole, niin ei ole niitä linkkejäkään.Miksi laittaisin jos niitä entisiäkään ei muisteta.
Joskus todistin että kannabis on aiheuttanut kuolamantapauksia, mutta silti täällä jankutetaan ettei kukaan ole koskaan kuollut siihen.
Ettekä te edes lukeneet niitä linkitettyjä.
Tieteellinen tutkimus voi tiestysti olla hankalaa tottumattomille ja vielä vieraalla kielelläkin.
Missä viipyvät omat linkkisi??? - dsfgsdfgsdfg
thfhfhfhhdfhfghfh kirjoitti:
Voi käyttää.
Jopa veden juontiin on kuollut ihmisiä. Jopa suorassa lähetyksessä.
Ei pitäisi antaa lausuntoja joista jokainen tajuaa että ne eivät pidä paikkaansa.
Käytä hiukan mielikuvitusta, niin tajuat että ihmisen saa muutamassa minuutissa hengiltä jos kannabisannosta kasvatetaan tarpeeksi suureksi." kannabisannosta kasvatetaan tarpeeksi suureksi. "
Kymmenen grammaa päivässä ei ainakaan riitä yliannostukseen, joten kuinka suurta määrää ajattelit? Voi myös olla että ihminen ei edes halua käyttää niin suuria määriä, että se tappaisi. Jos se siis olisi mahdollista. Oletkos sitä ajatellut? - 47y5ryhu5hehte
sdsdfgsdfg kirjoitti:
"Mistä tiedät kuinka nopea hän oli?"
Kappaleistaan päätellen ei kauhean nopea ole ollut. Tilutuksen nopeuden näkee vaikka videoilta (jos niitä on) tai kuulee ainakin korvilla.Mistä tiedät miten nopeasti hän ne itse soitti ????????
Eihän hänen notatiotaan ole helppo lukea muutenkaan, eikä nopeus varsinkaan ole selvää. Tahtilajistakin voi kiistellä, sillä se on usein ilmeisen epästandardia. - dsfgsdfgdsf
47y5ryhu5hehte kirjoitti:
Mistä tiedät miten nopeasti hän ne itse soitti ????????
Eihän hänen notatiotaan ole helppo lukea muutenkaan, eikä nopeus varsinkaan ole selvää. Tahtilajistakin voi kiistellä, sillä se on usein ilmeisen epästandardia.Bach lienee vähän huono lähtökohta. Mikset tarkastele nykyajan nopeimpia tai motorisesti taitavimpia soittajia, jotka käyttävät kannabista?
- dsfgsdfgsdfg
fghfghjfdg kirjoitti:
Miksi laittaisin jos niitä entisiäkään ei muisteta.
Joskus todistin että kannabis on aiheuttanut kuolamantapauksia, mutta silti täällä jankutetaan ettei kukaan ole koskaan kuollut siihen.
Ettekä te edes lukeneet niitä linkitettyjä.
Tieteellinen tutkimus voi tiestysti olla hankalaa tottumattomille ja vielä vieraalla kielelläkin.
Missä viipyvät omat linkkisi???Ei sinulla ole mitään linkkejä mihinkään ja siksi selitätkin linkeistä kuin sekopää. Omien linkkieni mukaan kannabis on hyvä lääke MS-tautiin (ja moniin muihinkin sairauksiin), se on täysin myrkytön ja erittäin vähähaittainen vaikka sitä käytettäisiin useita grammoja päivässä.
- y676i6ik6ik6i
dsfgsdfgdsf kirjoitti:
Bach lienee vähän huono lähtökohta. Mikset tarkastele nykyajan nopeimpia tai motorisesti taitavimpia soittajia, jotka käyttävät kannabista?
Mistä tiedät miten nopeita he olisivat ilman kannabista ja mistä tiedät käyttävätkö he myös jotain muuta. Esimerkiksi kokaiini on mahdollinen tilutuksen nopeuttaja.
Siis todisteet näkyviin, että jollakin tietyllä hetkellä he ovat pelkästään kannabiksen vaikutuksen alaisena ja että heidän sittonopeutensa on siksi nopeampi.
Ja nyt kun itsekin tajuat ettet voi tuota sitovasti todistamaan, niin olisiko parempi olla väittämättä tuon tyyppisiä asioita. - 568u45juu55
dsfgsdfgsdfg kirjoitti:
" kannabisannosta kasvatetaan tarpeeksi suureksi. "
Kymmenen grammaa päivässä ei ainakaan riitä yliannostukseen, joten kuinka suurta määrää ajattelit? Voi myös olla että ihminen ei edes halua käyttää niin suuria määriä, että se tappaisi. Jos se siis olisi mahdollista. Oletkos sitä ajatellut?Ihan varmasti kykenen saamaan ihmisen kokoisen koe-eläimen hengiltä kymmenellä grammalla THC:tä.
Mutta ei se silti sen myrkyllisyyteen kuole.
Mieti hiukan.
Hyvin harvat ovat tupakkaankaan kuolleet sen takia että nikotiini on erittäin myrkyllistä. Silti kukaan ei ole enää sitä mieltä ettei tupakoiti tappaisi jatkuvasti ihmisiä. - sdfgsdfg
y676i6ik6ik6i kirjoitti:
Mistä tiedät miten nopeita he olisivat ilman kannabista ja mistä tiedät käyttävätkö he myös jotain muuta. Esimerkiksi kokaiini on mahdollinen tilutuksen nopeuttaja.
Siis todisteet näkyviin, että jollakin tietyllä hetkellä he ovat pelkästään kannabiksen vaikutuksen alaisena ja että heidän sittonopeutensa on siksi nopeampi.
Ja nyt kun itsekin tajuat ettet voi tuota sitovasti todistamaan, niin olisiko parempi olla väittämättä tuon tyyppisiä asioita.Kokaiini, kannabis tai joku muu. Olennaista on varmaan se, että huumeidenkin vaikutuksen alaisena moni kykenee suorituksiin, joihin vaikkapa sinusta ei ole edes selvinpäin. Käyppä kyselemässä muusikoilta, mitä käyttelevät, mutta muista, että kannabis on ainoa päihde maailmassa, joka lisää aivoissa myeliiniä ja neurogeneesiä ja täten kasvattaa aivojen tehokkuutta.
- 54u754u45uj45uj
dsfgsdfgsdfg kirjoitti:
Ei sinulla ole mitään linkkejä mihinkään ja siksi selitätkin linkeistä kuin sekopää. Omien linkkieni mukaan kannabis on hyvä lääke MS-tautiin (ja moniin muihinkin sairauksiin), se on täysin myrkytön ja erittäin vähähaittainen vaikka sitä käytettäisiin useita grammoja päivässä.
Ja sinun mukaasi siihen ei liity myöskään mitään haittavaikutuksia tai se ei ole vaarallista kenellekään.
Sitä mieltähän sinä olet nyt ja ikuisuuksiin ja ihan riippumatta siitä miten asia toisin todistettaisiin.
Todista itse se vaarattomuus ja haitattomuus. - 8u466jrtt
jOop oop kirjoitti:
Eli kannabis ei ole myrkyllistä, eikä edes kovinkaan haitallista. Se on selkeästi maailman vähähaittaisin päihde, joka poliisikorkeakoulunkin mukaan on Suomessa laillista vuonna 2020. Valehtele sitten täällä yksinäsi.
Tutkimusten mukaan khat on selvästi haitattomampaa.
Todista että se on vaarallisempaa tai väitteesi on valheellista huumevalistusta. - sdfsdfsdf
568u45juu55 kirjoitti:
Ihan varmasti kykenen saamaan ihmisen kokoisen koe-eläimen hengiltä kymmenellä grammalla THC:tä.
Mutta ei se silti sen myrkyllisyyteen kuole.
Mieti hiukan.
Hyvin harvat ovat tupakkaankaan kuolleet sen takia että nikotiini on erittäin myrkyllistä. Silti kukaan ei ole enää sitä mieltä ettei tupakoiti tappaisi jatkuvasti ihmisiä.Uskon, että sinä kykenet saamaan mitä tahansa mitä mieleesi tulee, paitsi soittotaitoa, mutta edelleen kannabis on täysin myrkytöntä, vaikka tukehduttaisit väkisin jonkun ihmisen kokoisen koe-eläimen kannabikseen.
- 67i6i57i5i6
sdfgsdfg kirjoitti:
Kokaiini, kannabis tai joku muu. Olennaista on varmaan se, että huumeidenkin vaikutuksen alaisena moni kykenee suorituksiin, joihin vaikkapa sinusta ei ole edes selvinpäin. Käyppä kyselemässä muusikoilta, mitä käyttelevät, mutta muista, että kannabis on ainoa päihde maailmassa, joka lisää aivoissa myeliiniä ja neurogeneesiä ja täten kasvattaa aivojen tehokkuutta.
Todista että aivojen tehokkuus kasvaa kannabiksen seurauksena tai teet valheellista huumevalistusta.
Minun kyvyistäni sinä et tiedä mitään ja parempi niin ettet järkyty.
Lisäksi minun kyvyilleni kaikenlainen päänsekoitus on pelkästään haitallista. - sdfasdfasdf
54u754u45uj45uj kirjoitti:
Ja sinun mukaasi siihen ei liity myöskään mitään haittavaikutuksia tai se ei ole vaarallista kenellekään.
Sitä mieltähän sinä olet nyt ja ikuisuuksiin ja ihan riippumatta siitä miten asia toisin todistettaisiin.
Todista itse se vaarattomuus ja haitattomuus.En ole koskaan väittänyt, että kannabis olisi vaaratonta tai haitatonta.
Kannabis ei siis ole täysin haitatonta tai täysin vaaratonta, mutta se on kuitenkin vähähaittaisin päihde tässä maailmassa. Siksi se laillistuukin joka puolella maailmaa, kun kaltaistesi valheet eivät enää jaksa lentää kovinkaan pitkälle. - dsfgsdfgsdfg
67i6i57i5i6 kirjoitti:
Todista että aivojen tehokkuus kasvaa kannabiksen seurauksena tai teet valheellista huumevalistusta.
Minun kyvyistäni sinä et tiedä mitään ja parempi niin ettet järkyty.
Lisäksi minun kyvyilleni kaikenlainen päänsekoitus on pelkästään haitallista.Koska kannabis lisää aivoissa myeliiniä, aivojen tehokkuus kasvaa harjoittelun myötä. Sinun kyvyistäsi tiedän sen, että niitä ei ole.
- sfsdgfsdfgsdfg
8u466jrtt kirjoitti:
Tutkimusten mukaan khat on selvästi haitattomampaa.
Todista että se on vaarallisempaa tai väitteesi on valheellista huumevalistusta.Khattia et voi käyttää monisatakertaista annosta päihdeannokseen verrattuna, eikä sillä olekaan lääkekäyttöä kuten kannabiksella. Lisäksi khatin viljely on erittäin epäekologista. Se ei siis ole maailman vähähaittaisin päihde, eikä lisää aivoissa myeliiniäkään kuten kannabis.
- 6u45ju5yu5u5u
sdfsdfsdf kirjoitti:
Uskon, että sinä kykenet saamaan mitä tahansa mitä mieleesi tulee, paitsi soittotaitoa, mutta edelleen kannabis on täysin myrkytöntä, vaikka tukehduttaisit väkisin jonkun ihmisen kokoisen koe-eläimen kannabikseen.
Mikään ei ole täysin myrkytöntä:
"CAS No.:8063-14-7
Product Name : Cannabis
Molecular Formula :
Synonyms : Hemp
Molecular Weight : 0
Hazard Symbols : A mild hallucinogen. Sale is illegal in U.S.
Source : Iran, India; cultivated in Mexico and Europe.
Safety : Moderately toxic by ingestion. An experimental teratogen. Experimental reproductive effects. Human systemic effects by ingestion include: change in heart rate, change in cardiac resting or action potential, and blood pressure decrease. Human mutation data reported. An allergen. When ingested or inhaled as smoke, it can cause euphoria, delirium, hallucinations, drowsiness, weakness, and hyporeflexia. An overdose can cause coma and death. Dried material can burn; can react with oxidizing materials. When heated to decomposition it emits toxic fumes of NOx. See also THC." - 57iu4r6jytyjtrj
dsfgsdfgsdfg kirjoitti:
Koska kannabis lisää aivoissa myeliiniä, aivojen tehokkuus kasvaa harjoittelun myötä. Sinun kyvyistäsi tiedän sen, että niitä ei ole.
Siis pelkkää valheellista huumevalistusta ilman mitään todisteita.
- sdfgsdfgsdf
6u45ju5yu5u5u kirjoitti:
Mikään ei ole täysin myrkytöntä:
"CAS No.:8063-14-7
Product Name : Cannabis
Molecular Formula :
Synonyms : Hemp
Molecular Weight : 0
Hazard Symbols : A mild hallucinogen. Sale is illegal in U.S.
Source : Iran, India; cultivated in Mexico and Europe.
Safety : Moderately toxic by ingestion. An experimental teratogen. Experimental reproductive effects. Human systemic effects by ingestion include: change in heart rate, change in cardiac resting or action potential, and blood pressure decrease. Human mutation data reported. An allergen. When ingested or inhaled as smoke, it can cause euphoria, delirium, hallucinations, drowsiness, weakness, and hyporeflexia. An overdose can cause coma and death. Dried material can burn; can react with oxidizing materials. When heated to decomposition it emits toxic fumes of NOx. See also THC."Tuossa on väärin se kohta, että kannabis olisi laitonta Yhdysvalloissa. Ei se enää ole joka puolella, ja laillistuu koko ajan. Eikä kukaan ole onnistunut niin paljon käyttämään, että olisi siihen kuollut. Ei, vaikka lääkekäytössä määrät voivat nykyisinkin olla jopa yli kymmenen grammaa päivässä.
- 556j56j65j6jnt
sfsdgfsdfgsdfg kirjoitti:
Khattia et voi käyttää monisatakertaista annosta päihdeannokseen verrattuna, eikä sillä olekaan lääkekäyttöä kuten kannabiksella. Lisäksi khatin viljely on erittäin epäekologista. Se ei siis ole maailman vähähaittaisin päihde, eikä lisää aivoissa myeliiniäkään kuten kannabis.
Mutta taaskaan sinulla ei ole väitteillesi mitään todisteita.
Siispä vain valheellista huumepropagandaa. - 5tui646u45u
sdfasdfasdf kirjoitti:
En ole koskaan väittänyt, että kannabis olisi vaaratonta tai haitatonta.
Kannabis ei siis ole täysin haitatonta tai täysin vaaratonta, mutta se on kuitenkin vähähaittaisin päihde tässä maailmassa. Siksi se laillistuukin joka puolella maailmaa, kun kaltaistesi valheet eivät enää jaksa lentää kovinkaan pitkälle.Mutta sinähän et ole todistanut khatista mitään.
Siispä uskon edelleen lukemaani tutkimusta.
Ai niin ja hamppu aiheuttaa homevaurioita, astmaa ja vesivahinkoja. - 5ui65j6yj4yj
sdfgsdfgsdf kirjoitti:
Tuossa on väärin se kohta, että kannabis olisi laitonta Yhdysvalloissa. Ei se enää ole joka puolella, ja laillistuu koko ajan. Eikä kukaan ole onnistunut niin paljon käyttämään, että olisi siihen kuollut. Ei, vaikka lääkekäytössä määrät voivat nykyisinkin olla jopa yli kymmenen grammaa päivässä.
Ei se ole ennenkään ollut laitonta, kuten sinun pitäisi asioihin perehtyneenä tietää.
Oikeasti siinä on kuitenkin eräs terveydellinen kohta väärin, muttet taida huomata mitä kohtaa tarkoitan??
Ja niitä linkkejä nyt, sillä vaikutat muuten siltä ettet pärjää minulle. - ewrtssdfgsdf
556j56j65j6jnt kirjoitti:
Mutta taaskaan sinulla ei ole väitteillesi mitään todisteita.
Siispä vain valheellista huumepropagandaa.Jokainen vähänkään päihteistä tietävä tietää sen, että khattin päihdeannosta ei voida millään moninkertaistaa samassa määrin mitä kannabiksen kanssa tehdään sen lääkekäytössä. Sellaista kasaa khittia ei kukaan pysty yksinkertaisesti vuorokaudessa märehtimään.
- sdfsdfsdf
5tui646u45u kirjoitti:
Mutta sinähän et ole todistanut khatista mitään.
Siispä uskon edelleen lukemaani tutkimusta.
Ai niin ja hamppu aiheuttaa homevaurioita, astmaa ja vesivahinkoja."Ai niin ja hamppu aiheuttaa homevaurioita, astmaa ja vesivahinkoja. "
Vain jos kasvatus on huolimatonta, muuten riski on samaa luokkaa minkä tahansa huonekasvin kasvattelun kanssa. Tosi vaarallista varmaan siis sinun mielestäsi, ja Suomessa uutisiakin asiasta näkyy ehkä kerran tai kaksi vuodessa eli kuitenkin aika vähän ottaen huomioon kaikki kasvattajat.
Märehdi sinä khattia ihan rauhassa, minulle riittää kannabis ihan hyvin. - dsfgsdfsdgf
5ui65j6yj4yj kirjoitti:
Ei se ole ennenkään ollut laitonta, kuten sinun pitäisi asioihin perehtyneenä tietää.
Oikeasti siinä on kuitenkin eräs terveydellinen kohta väärin, muttet taida huomata mitä kohtaa tarkoitan??
Ja niitä linkkejä nyt, sillä vaikutat muuten siltä ettet pärjää minulle.Onhan kannabis ollut kauan täysin laitonta Yhdysvalloissa. Useita vuosikymmeniä.
Sen lääkekäyttö on ollut monissa osavaltioissa jo jonkin aikaa laillista, ja nythän kannabis on täysin laillista muutamassa osavaltiossa ja trendi tulee leviämään, kun valehtelijat joutuvat antamaan periksi.
Luulisi jokaisen Buddy-Love/Sairasboogienkin asian jo tietävän, mutta ei ehkä ymmärtävän. - Cannistus
5tui646u45u kirjoitti:
Mutta sinähän et ole todistanut khatista mitään.
Siispä uskon edelleen lukemaani tutkimusta.
Ai niin ja hamppu aiheuttaa homevaurioita, astmaa ja vesivahinkoja.Kannabis suojelee aivoja alkoholin haitoilta:
http://consumer.healthday.com/kids-health-information-23/kids-and-alcohol-health-news-11/pot-might-blunt-damage-of-binge-drinking-630296.html - Siinä se on
57iu4r6jytyjtrj kirjoitti:
Siis pelkkää valheellista huumevalistusta ilman mitään todisteita.
http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/eu-raportti--kannabis-tupakkaa-ja-alkoholia-turvallisempaa-/2247772
Tämä riittää mainiosti minulle asian olennaisista faktoista. - Ikkem
6u45ju5yu5u5u kirjoitti:
Mikään ei ole täysin myrkytöntä:
"CAS No.:8063-14-7
Product Name : Cannabis
Molecular Formula :
Synonyms : Hemp
Molecular Weight : 0
Hazard Symbols : A mild hallucinogen. Sale is illegal in U.S.
Source : Iran, India; cultivated in Mexico and Europe.
Safety : Moderately toxic by ingestion. An experimental teratogen. Experimental reproductive effects. Human systemic effects by ingestion include: change in heart rate, change in cardiac resting or action potential, and blood pressure decrease. Human mutation data reported. An allergen. When ingested or inhaled as smoke, it can cause euphoria, delirium, hallucinations, drowsiness, weakness, and hyporeflexia. An overdose can cause coma and death. Dried material can burn; can react with oxidizing materials. When heated to decomposition it emits toxic fumes of NOx. See also THC."Voi sinua Buddy-Love, pieni eläkereppana. Elämäsi pyörii edelleen kannabiksen ympärillä enemmän kuin sen käyttäjillä. Miltäs se muuten tuntuu kun kannabis maailmalla laillistuu?
- Heanpasta
Cannistus kirjoitti:
Kannabis suojelee aivoja alkoholin haitoilta:
http://consumer.healthday.com/kids-health-information-23/kids-and-alcohol-health-news-11/pot-might-blunt-damage-of-binge-drinking-630296.htmlNäköjään kannabis suojelee myös sitä myeliiniä:
http://www.letfreedomgrow.com/cmu/can_cannabis_help_ms.htm - Jussi neule
5ui65j6yj4yj kirjoitti:
Ei se ole ennenkään ollut laitonta, kuten sinun pitäisi asioihin perehtyneenä tietää.
Oikeasti siinä on kuitenkin eräs terveydellinen kohta väärin, muttet taida huomata mitä kohtaa tarkoitan??
Ja niitä linkkejä nyt, sillä vaikutat muuten siltä ettet pärjää minulle."Ja niitä linkkejä nyt, sillä vaikutat muuten siltä ettet pärjää minulle. "
Eipä ole näkynyt vahvistavia linkkejä vielä edes sille väitteellesi, kuinka myeliinin "paksuuntuminen" hidastaa ajattelua. Olet varmaan tosi kova pyytämään ja väittämään mitä vaan, mutta selkeästi tosi huono esittelemään mitään konkreettista väitteiden tueksi jos niitä joku pyytää. - 356y34yy4
ewrtssdfgsdf kirjoitti:
Jokainen vähänkään päihteistä tietävä tietää sen, että khattin päihdeannosta ei voida millään moninkertaistaa samassa määrin mitä kannabiksen kanssa tehdään sen lääkekäytössä. Sellaista kasaa khittia ei kukaan pysty yksinkertaisesti vuorokaudessa märehtimään.
Mitä tekemistä sillä on haitallisuuden kanssa??
Voi olla niin, että myrkyllisyysvaikutuksen takia jokin voi olla vaarallisempaa, mutta nythän on kyse haitoista, eikä siitä kuoleeko siihen heti. - 5u43u645u
Ikkem kirjoitti:
Voi sinua Buddy-Love, pieni eläkereppana. Elämäsi pyörii edelleen kannabiksen ympärillä enemmän kuin sen käyttäjillä. Miltäs se muuten tuntuu kun kannabis maailmalla laillistuu?
Me tienataan tällä !!!!
(oikeasti minulla on vain tylsää ja noita on aivan liian helppo ärsyttää) - 67536utyhjtejh
dsfgsdfsdgf kirjoitti:
Onhan kannabis ollut kauan täysin laitonta Yhdysvalloissa. Useita vuosikymmeniä.
Sen lääkekäyttö on ollut monissa osavaltioissa jo jonkin aikaa laillista, ja nythän kannabis on täysin laillista muutamassa osavaltiossa ja trendi tulee leviämään, kun valehtelijat joutuvat antamaan periksi.
Luulisi jokaisen Buddy-Love/Sairasboogienkin asian jo tietävän, mutta ei ehkä ymmärtävän.Ja kuitenkin jo vuosikymmenien ajan on tietyille aikanaan diagnoosin ja luvan saaneille jaettu valtion puolesta lääkekannabista.
Kyllä tuo pitäisi olla tiedossa täälläkin. - Talivaara
356y34yy4 kirjoitti:
Mitä tekemistä sillä on haitallisuuden kanssa??
Voi olla niin, että myrkyllisyysvaikutuksen takia jokin voi olla vaarallisempaa, mutta nythän on kyse haitoista, eikä siitä kuoleeko siihen heti.http://apt.rcpsych.org/content/9/6/456.full.pdf
Khat - psykooseja, itsemurhia, väkivaltaista käytöstä.
- NiinistöNATOn dullaa
Presidentti Niinistö, USA, NATO ovat vapaamman kannabiksen takana.
USAssa avattiin kannabiskauppoja.
Syy on se, että USA ja NATO ei ole saanut sotavoittoja. Ne ovat pa. Kannabiskaupalla USA ja NATO-maat ja Niinistön NATO-Suomi haluavat lisätuloja verojen muodossa ja sillä, että USA ja NATO rahtaavat sotilaskoneilla kannabista, unikkoa, oopiumia Afganistanista. - No millä päästäisiin
eroon pregnelononin sivuvaikutuksista;
saattavat aiheuttaa steroidien kaltaisia sivuvaikutuksia mukaanlukien ylistimulaatio, unettomuus, vihaisuus, ahdistus, akne, päänsärky, negatiiviset mielialan vaihtelut, karvojen kasvua kasvoilla naisilla, hiusten lähtöä, ja epäsäännöllistä sydämensykettä.
Lisäksi kaikki hormooniherkät syövät ovat vasta-aihe pregnenolonin käytölle sillä keho muuttaa sen estrogeeniksi, (ja kaikiksi muiksikin steroidihormoneiksi).
http://www.webmd.com/vitamins-supplements/ingredientmono-98-PREGNENOLONE.aspx?activeIngredientId=98&activeIngredientName=PREGNENOLONE
Kuten täälläkin todetaan...
http://en.wikipedia.org/wiki/Pregnenolone
...säännöllinen kannabiksen käyttö on liitetty kognitiivisten kykyjen ja motivaation heikkenemiseen, ja siksi kaikkein paras keino välttyä näiltä on olla käyttämättä jatkuvasti, ja jos tämä ei onnistu niin silloin pregnenolonia voisi ottaa suplementtina tätä vähentämään, tuotahan myydään lisäravinteena ainakin jenkkilässä muistia ja kognitiivisia kykyjä parantamaan.
Mielenkiintoista olisi kyllä kuulla vuosia suuria annoksia lääkekäyttäneiltä aiheuttaako kannabis tosiaan heille väitettyjä haittoja, ja jos ei aiheuta voisiko se johtua siitä että niissä thc pitoisuudet eivät ole niin korkeat kuin joissain huippuunsa jalostetuissa. Tässä tapauksessa pelkkä thc;n lasku pienemmälle tasolle voisi olla parempi ratkaisu kuin luoda uusia mahdollisia ongelmia lisäravinteilla. Tämä on tietenkin utopiaa pimeillä markkinoilla koska thc;n tasoja pikemminkin korotetaan jotta saadaan paremmat pöllyt, mutta jos kannabis laillistettaisiin ja standardisoitaisiin sisältämään sopivassa suhteissa aineita moni ongelma häipyisi samantien.- eiku...
pregnenolonin sivuvai...jne.
- sdfgsdfgsdfg
Hormonin haitat lienevät suuremmat kuin kannabiksen aiheuttaman miedon päihtymyksen.
- 56ju746j46yj46
sdfgsdfgsdfg kirjoitti:
Hormonin haitat lienevät suuremmat kuin kannabiksen aiheuttaman miedon päihtymyksen.
Todista että olisivat.
Sinulla ei ole oikeasti mitään tietoa koko asiasta. - Se on
sdfgsdfgsdfg kirjoitti:
Hormonin haitat lienevät suuremmat kuin kannabiksen aiheuttaman miedon päihtymyksen.
..............mahdollista.
- dsfgsdfgsdfg
56ju746j46yj46 kirjoitti:
Todista että olisivat.
Sinulla ei ole oikeasti mitään tietoa koko asiasta.Aika massiivisilta vaikuttavat tuon hormonin haitat, vaikkapa verrattuna kannabiksen lääkekäytön "haittoihin", joita ei paljonkaan ole vaikka kannabista käytetään useita grammoja päivässä.
- Ookkos vaan kaheli
"Itseasiassa voisi jalostaa sellaisen hampun, joka tuottaisi tuota hormoonia itsestään ja sitten vaatia kaikkia itselleen viljelijöitä kasvattamaan vain sitä."
Meillä on jo sellainen kasvi kuin kuituhamppu, joka ei päihdytä, joten ei ole mitään tarvetta jalostaa enää mitään. Vai mikä kuituhampussa on sinusta vialla? - poj
ketä haittaa kannabiksesta johtuva päihtymys? Jos haittaa niin miksi?
Ketjusta on poistettu 21 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nainen, yrittäessäsi olla vahva olet heikoksi tullut
Tiedätkö mitä todellinen vahvuus on? Selviätkö, kun valtakunnat kukistuvat? Miten suojaudut kun menetät kaiken? :/1881341Miettimisen aihetta.
Kannattaa yrittää vain niitä oman tasoisia miehiä. Eli tiputa ittes maan pinnalle. Tiedoksi naiselle mieheltä.1221148- 70870
- 48864
Just nyt mä
En haluais sanoa sulle mitään. Voisi vaikka istua vierekkäin hiljaa. Ehkä nojaten toisiimme. Tai maata vierekkäin, ilman53790Nainen miltä tuntuu olla ainoa nainen Suomessa, joka kelpaa ja on yheen sopiva minulle
Sydämeni on kuin muuri, valtavat piikkimuurit, luottamusongelmat, ulkonäkövaatimukset, persoonavaatimukset ja älykkyysva49753- 53712
- 33692
- 60689
- 47670