Rikkaan lapsesta suurituloinen

Mutta kannettu vesi ei kaivossa pysy, eikä peritty raha tee pesää.

Öökstöks kirjoitti:

Mutta kannettu vesi ei kaivossa pysy, eikä peritty raha tee pesää.

Todellakin pysyy ja tekee.

ei porvariksi synnytä.jokainen syntyy alasti,ja jokainen lähtee puu tai sinkkiarkussa.nykyään on mahdollista saada puinen mäntyarkku rikkaillekkin.rikkaan lapsi saattaa olla sosiaalidemokraatti.samoin myös vähävaraisemman perheen lapsi kokoomukselainen.ei synnytä kultalusikka suussa vaan ihan aatamin ja eevan puvussa.tunnen myös rikkaan perheen lapsen kaikki on kohta realisoitu vääriin sijoituksiin sijoittajana.itse olen sijoitellut omaisuuttani maa ja hirsi huvilaan.samoin oskelokerot vaihtanut tiilikartanoon.niissä ei raha ole hukassa,ja ompahan lapsenlapsella hotua joko juoda tai hankkia lisää omaisuutta.jos perheeseen synnytetään vain yksi lapsi.hänelle jää koko vanhempien omaisuus ja jos he tekevät yhden lapsen kohta sillä on kaksitaloa huvilat ym,omaisuus päälle näin tulee vähävaraisestakin uppo rikaas mimmi

Ahneus on periytyvää, raha tulee ja menee.

vaarin mimmi kirjoitti:

ei porvariksi synnytä.jokainen syntyy alasti,ja jokainen lähtee puu tai sinkkiarkussa.nykyään on mahdollista saada puinen mäntyarkku rikkaillekkin.rikkaan lapsi saattaa olla sosiaalidemokraatti.samoin myös vähävaraisemman perheen lapsi kokoomukselainen.ei synnytä kultalusikka suussa vaan ihan aatamin ja eevan puvussa.tunnen myös rikkaan perheen lapsen kaikki on kohta realisoitu vääriin sijoituksiin sijoittajana.itse olen sijoitellut omaisuuttani maa ja hirsi huvilaan.samoin oskelokerot vaihtanut tiilikartanoon.niissä ei raha ole hukassa,ja ompahan lapsenlapsella hotua joko juoda tai hankkia lisää omaisuutta.jos perheeseen synnytetään vain yksi lapsi.hänelle jää koko vanhempien omaisuus ja jos he tekevät yhden lapsen kohta sillä on kaksitaloa huvilat ym,omaisuus päälle näin tulee vähävaraisestakin uppo rikaas mimmi

Lue lisää

Kävisit vaikka peruskoulun loppuun!

Öökstöks kirjoitti:

Mutta kannettu vesi ei kaivossa pysy, eikä peritty raha tee pesää.

Kyllä sitä on monesti kaivoja tankkiautolla täytetty, kun kuivuus on yllättänyt.
Jos rikkaan pentu saa rahaa se yleensä osaa sitä käyttääkin, mutta jos köyhä äkkiä rikastuu, niin se pian syö koko omaisuuden.

Öökstöks kirjoitti:

Mutta kannettu vesi ei kaivossa pysy, eikä peritty raha tee pesää.

no vaikka se nuorukainen eläisi omillaan asumistuella ja opntorahalla saavat vanhemmat halpaa opintolainaa ja voivat autella vaate , ruoka ja kirja hankinnoissa.

hgnbhggv kirjoitti:

Kyllä sitä on monesti kaivoja tankkiautolla täytetty, kun kuivuus on yllättänyt.
Jos rikkaan pentu saa rahaa se yleensä osaa sitä käyttääkin, mutta jos köyhä äkkiä rikastuu, niin se pian syö koko omaisuuden.

Lue lisää

Rikas saa elämisen mallit kotoa siis rikkaasta kodista. Ja myös siihen liittyvän yhtysverkoston.
Köyhä saa elämisen mallin kotoa siis köyhästä. Ja myös siihen liittyvän yhteysverkoston.

Molemmissa kasteissa on monenlaisia tallaajia, mustia lampaita.

Monesti eri kulttuureissa rikkat ryöstivät siltä keneltä voivat, ei omaan luokkaan kuuluvilta. Esim 1,5x maksut kuin omiltaan.

Köyhät ovat auttavaisempia kuin rikkaat. He antavat monesti siitä vähästään. Ymmärtävät köyhyyden ja vähävaraisuuden.

Kristinuskossa on vielä se aspekti, että jotkut pitävät kunnia-asianaan tasoittaa uskovien tien taivaan valtakuntaan, etteivät he vaan pääse rikastumaan. Kun kristityt valittavat että heiltä riistetään heidän omaisuutensa.
Joku aikoinaan sanoi, että

Jeesa kirjoitti:

Ahneus on periytyvää, raha tulee ja menee.

Näemmä on kateuskin..

Öökstöks kirjoitti:

Mutta kannettu vesi ei kaivossa pysy, eikä peritty raha tee pesää.

Tutkimus todistaa, että äly ei ole tärkein tekijä menestymisessä.

Öökstöks kirjoitti:

Mutta kannettu vesi ei kaivossa pysy, eikä peritty raha tee pesää.

Sen takia rosvotaan niin paljon, että peritörikkaan ehdi elämänsä aikana tuhlata järettömyyksiinsä.

Far out this site just gave me a iTunes Card Code and I can't believe it actually worked! To get one yourself just go to http://itunes.cardcodes.net

Hyvää Väinön päivää. Eikö noita kommareita saa uskomaan. Ei se aate teistä lähde vaikka mitä tapahtus JK. Usko voi auttaa, muuten tuomio on rankka t. P...

Ainahan köyhien kakaroille on korostettu rehellisyyttä ja armotonta työntekoa, kuinka se pelastaa viimeistään tuonpuoleisessa.
Aina pahimmat rikokset tehdään valkoisin kauluksin.

Öökstöks. kirjoitti:

Ainahan köyhien kakaroille on korostettu rehellisyyttä ja armotonta työntekoa, kuinka se pelastaa viimeistään tuonpuoleisessa.
Aina pahimmat rikokset tehdään valkoisin kauluksin.

Lue lisää

Päiväkodeissa ja kouluissa köyhien lapset tasapäistetään ja valistetaan olemaan rehellisiä ja ahkeria, rikkaiden mielen mukaan sopeutuvia rikkaiden palvelijoita. Köyhiä vanhempiakin pakotetaan iskoistamaan lapsilleen rikkaiden sanelema kasvatusmalli tai lapset viedään heiltä pois laitokseen.

Öökstöks. kirjoitti:

Ainahan köyhien kakaroille on korostettu rehellisyyttä ja armotonta työntekoa, kuinka se pelastaa viimeistään tuonpuoleisessa.
Aina pahimmat rikokset tehdään valkoisin kauluksin.

Lue lisää

Tässä tulee mieleen. Paljonko kela, esim säästäsisi, jos vanhempien tulot ratkaisisi lapsilisien maksatuksen. Minkä takia hyvätuloisille perheille maksetaan lapsilisiä, jotka siirretään lasten tileille. Kun täyttää 18v, niin saa hyvät säästöt korkojen kera käyttöön. Kun taas pienituloisten lapsilisät menee pääsääntöisesti lasten tarpeisiin, kuten vaatteet ym, tarpeet. Mieleeni ei tule muuta, kun rikkaiden häikäilemätön ahneus.

Tulee vain mieleen kirjoitti:

Tässä tulee mieleen. Paljonko kela, esim säästäsisi, jos vanhempien tulot ratkaisisi lapsilisien maksatuksen. Minkä takia hyvätuloisille perheille maksetaan lapsilisiä, jotka siirretään lasten tileille. Kun täyttää 18v, niin saa hyvät säästöt korkojen kera käyttöön. Kun taas pienituloisten lapsilisät menee pääsääntöisesti lasten tarpeisiin, kuten vaatteet ym, tarpeet. Mieleeni ei tule muuta, kun rikkaiden häikäilemätön ahneus.

Lue lisää

"Minkä takia hyvätuloisille perheille maksetaan lapsilisiä, jotka siirretään lasten tileille."
Lapsilisät eivät olekaan alunperin tarkoitettu subventioksi rikkaiden ja köyhien välille, vaan samatuloisten lapsettomien ja perheellisten välille.

Tulee vain mieleen kirjoitti:

Tässä tulee mieleen. Paljonko kela, esim säästäsisi, jos vanhempien tulot ratkaisisi lapsilisien maksatuksen. Minkä takia hyvätuloisille perheille maksetaan lapsilisiä, jotka siirretään lasten tileille. Kun täyttää 18v, niin saa hyvät säästöt korkojen kera käyttöön. Kun taas pienituloisten lapsilisät menee pääsääntöisesti lasten tarpeisiin, kuten vaatteet ym, tarpeet. Mieleeni ei tule muuta, kun rikkaiden häikäilemätön ahneus.

Lue lisää

"Tulee vaan mieleen"!

Tässä olisi mielestäni lainsäädännöllisesti korjattavaa.

Ajankohtainen aihe, johon tulisi pystyä puuttua.

Öökstöks. kirjoitti:

Ainahan köyhien kakaroille on korostettu rehellisyyttä ja armotonta työntekoa, kuinka se pelastaa viimeistään tuonpuoleisessa.
Aina pahimmat rikokset tehdään valkoisin kauluksin.

Lue lisää

mitä suurempi herra sitä suurmpi narri.milläs se rikas sitä omaisuutta muuten kerää jos ei tee kunnon kupruja ja mällejä.niin se on ollut ja on tuleva.toisen pussilla on hyvä käydä viemässä rahat

kapitalisti kirjoitti:

mitä suurempi herra sitä suurmpi narri.milläs se rikas sitä omaisuutta muuten kerää jos ei tee kunnon kupruja ja mällejä.niin se on ollut ja on tuleva.toisen pussilla on hyvä käydä viemässä rahat

Lue lisää

Heitettiin kotoa pihalle vuonna 1970. Sain mukaan 15 markkaa ja puhtaat alusvaatteet. Nyt olen rikas ja olen maksanut miljoonia veroina. Ei se köyhille riitä. Kaikki pitäisi saada. Mutta kukas sitten haluaisi rikastua ja maksaa veroja.

miljoonia kirjoitti:

Heitettiin kotoa pihalle vuonna 1970. Sain mukaan 15 markkaa ja puhtaat alusvaatteet. Nyt olen rikas ja olen maksanut miljoonia veroina. Ei se köyhille riitä. Kaikki pitäisi saada. Mutta kukas sitten haluaisi rikastua ja maksaa veroja.

Lue lisää

tänne ei kirjoittele kutkaan rikkaat eivätkä näillä palstoilla muutenkaa aikaansa vietä.. on nääs parempaakin tekemistä, turha väittää olevansa rikas tai edes varakas.

12+13 kirjoitti:

tänne ei kirjoittele kutkaan rikkaat eivätkä näillä palstoilla muutenkaa aikaansa vietä.. on nääs parempaakin tekemistä, turha väittää olevansa rikas tai edes varakas.

Voin sen verran kertoa, että suomi24.fi on oikeastaan tosi suosittu varakkaiden keskuudessa. Ruokatauolle on ihan hauskaa selaila, mitä maailmassa tapahtuu ja välillä avaan myös suom24.fi sivun. Täällä aina löytyy jotain uutta hullua. Ja itse asiassa tämä ei ole vielä hulluin keskustelu.

Omistamme lapsesi kirjoitti:

Päiväkodeissa ja kouluissa köyhien lapset tasapäistetään ja valistetaan olemaan rehellisiä ja ahkeria, rikkaiden mielen mukaan sopeutuvia rikkaiden palvelijoita. Köyhiä vanhempiakin pakotetaan iskoistamaan lapsilleen rikkaiden sanelema kasvatusmalli tai lapset viedään heiltä pois laitokseen.

Lue lisää

Niinpä. Siellä on helppo vaikuttaa. Ei ole riittävän rikas että olisi kotiopettajatar opettamassa himassa.

Jos ei saa opetusta, syrjäytyy helposti yhteiskunnasta.

moimoimoimoimoi kirjoitti:

Voin sen verran kertoa, että suomi24.fi on oikeastaan tosi suosittu varakkaiden keskuudessa. Ruokatauolle on ihan hauskaa selaila, mitä maailmassa tapahtuu ja välillä avaan myös suom24.fi sivun. Täällä aina löytyy jotain uutta hullua. Ja itse asiassa tämä ei ole vielä hulluin keskustelu.

Lue lisää

rikkailla ei ole ruokataukoja, paljastuit tavalliseksi tallaajaksi. Rikkaat käyvät lounailla ja päivällisillä.

moimoimoimoimoi kirjoitti:

Voin sen verran kertoa, että suomi24.fi on oikeastaan tosi suosittu varakkaiden keskuudessa. Ruokatauolle on ihan hauskaa selaila, mitä maailmassa tapahtuu ja välillä avaan myös suom24.fi sivun. Täällä aina löytyy jotain uutta hullua. Ja itse asiassa tämä ei ole vielä hulluin keskustelu.

Lue lisää

Luulen myös, että täällä käy aika monenkirjavaa porukkaa myös niitä hyvintoimeentulevia. Ehkä on hyvä vaihtaa mielipiteitä näiden kyseisten ryhmien. Jos kuljetaan laput silmillä, joko tietämättä tai tietoisesti. Tää koskee tietty kaikkia.

Tulee vain mieleen kirjoitti:

Tässä tulee mieleen. Paljonko kela, esim säästäsisi, jos vanhempien tulot ratkaisisi lapsilisien maksatuksen. Minkä takia hyvätuloisille perheille maksetaan lapsilisiä, jotka siirretään lasten tileille. Kun täyttää 18v, niin saa hyvät säästöt korkojen kera käyttöön. Kun taas pienituloisten lapsilisät menee pääsääntöisesti lasten tarpeisiin, kuten vaatteet ym, tarpeet. Mieleeni ei tule muuta, kun rikkaiden häikäilemätön ahneus.

Lue lisää

Minkä takia sossutuilla elävät yhteiskunnan taakat ylipäätään lisääntyvät ja tekevät niitä muksuja toisten elätettäväksi?

Vanhastaan on tiedetty että köyhyys periytyy niin miksi hlvetissä ei steriloida sossupummeja ja estetä syrjäytyneen kansanosan lisääntyminen kokonaan.

Koska huonommin koulutettu ja vähäosaisempi joukko ei osaa huolehtia itsensä lisäksi lapsistaan niin eikö viranomaset voisi puuttua tähän vaikka lainsäädännöllä.

On turha väittää että yhteiskunta käsittelee köyhälistöä huonosti. Jos ei ole mitään sitoutumista koulutukseen yms. asioihin omalla kohdalla niin miten voi odottaa kaiken muuttuvan paremmaksi vain jakamalla rahaa lisää roskajoukolle.

entero1 kirjoitti:

"Minkä takia hyvätuloisille perheille maksetaan lapsilisiä, jotka siirretään lasten tileille."
Lapsilisät eivät olekaan alunperin tarkoitettu subventioksi rikkaiden ja köyhien välille, vaan samatuloisten lapsettomien ja perheellisten välille.

Lue lisää

Jos lapsilisien maksaminen olisi sidoksissa tulotasoon, tarvittaisiin pilvin pimein lisää byrokraatteja laskeskelemaan, kenelle niitä tulisi maksaa, Minä en näe tätä mallia lainkaan hyvänä. Miksi yhteiskunnan tuilla pitäisi olla sen miljoona eri nimeä, hakemuslomaketta ja kriteeriä? Pyhän työllisyyden nimissä?

Tumppimaakari 16 kirjoitti:

Jos lapsilisien maksaminen olisi sidoksissa tulotasoon, tarvittaisiin pilvin pimein lisää byrokraatteja laskeskelemaan, kenelle niitä tulisi maksaa, Minä en näe tätä mallia lainkaan hyvänä. Miksi yhteiskunnan tuilla pitäisi olla sen miljoona eri nimeä, hakemuslomaketta ja kriteeriä? Pyhän työllisyyden nimissä?

Lue lisää

Höpö, höpö ! Lapsilisät maksettaisiin kuten nytkin, mutta vuoden lopun verotuksessa
määrätyn rajan ylittäneiltä ne perittäisiin korkoineen takaisin. Helppoa.

3+12 kirjoitti:

Höpö, höpö ! Lapsilisät maksettaisiin kuten nytkin, mutta vuoden lopun verotuksessa
määrätyn rajan ylittäneiltä ne perittäisiin korkoineen takaisin. Helppoa.

"Höpö, höpö ! Lapsilisät maksettaisiin kuten nytkin, mutta vuoden lopun verotuksessa
määrätyn rajan ylittäneiltä ne perittäisiin korkoineen takaisin. Helppoa."

Kyllä on vaikeaa... Koitan uudestaan... Lapsilisä ei ole sama asia kuin esim. toimeentulotuki. Lapsilisä on tarkoitettu tasaamaan tuloja niiden välillä joilla on lapsia ja joilla ei ole. Lapsesta / lapsista on kuluja, olit sitten rikas tai köyhä. Lapsilisä on tarkoitettu tasaamaan tuota menojen epäsuhtaa...

Keskustelusta unohtuu myös usein se, että esim. päivähoidossa ne jotka tienaavat vähemmmän maksavat myös vähemmän. Jos lapsilisät poistetaan parempituloisilta, niin eikö saman logiikan mukaan päivähoitomaksut pitäisi olla yhtä suuret kaikilla?

moimoimoimoimoi kirjoitti:

Voin sen verran kertoa, että suomi24.fi on oikeastaan tosi suosittu varakkaiden keskuudessa. Ruokatauolle on ihan hauskaa selaila, mitä maailmassa tapahtuu ja välillä avaan myös suom24.fi sivun. Täällä aina löytyy jotain uutta hullua. Ja itse asiassa tämä ei ole vielä hulluin keskustelu.

Lue lisää

Jos tänne on koskaan kirjoittanut keskiluokkaakaan ( tuskin on), minä raivostun. Olisi nimittäin aika ikävää, että sen vuoksi että jos jotkut henkisesti sairaat toisensa tuntevat haluaa huvitella ruokatauoillaan kirjoitelemalla mitä sattuu jollekin mun kaltaiselle joka kirjoittaa tosissaan mielipiteitä tuntemattomille, niin että sellaisten vuoksi minä olen joutunut hakeutumaan psykiatriseen hoitoon. Tyhmyydellä ja pelottelulla aikuisten ihmisten nettikäyyöskessä pitäisi olla jotkut rajat!

Itse olen keskiluokasta ja nuorehko akateeminen nainen, ja minun näkemykseni tässä Suomi24:ssa näkemistäni teksteistä on, että tänne kirjoittaa käytännössä lähes ainoastaan Suomi24:n rikolliset ja äärioieistolaiset ääriryhmät. Tottakai tutkijan mullikatkin sitten lukee ja seurailee näitä palstoja, mutta ei ne itse kommentoi, kun eivät halua proiloitua niin "halveksuttavaan" joukkoon, kuin mitä on Suomi24:n kirjoittavat ihmiset. Omasta mielestäni kaikki aikuiset jotka leikkii tai pelottelee tai uhkailee netissä, on pellejä. Pahimpia porsaita jotkut neli-viiskympset alemman keskiluokan taustast olevat: suorastaan nautinto havaitusti niillä pilkata esimerkisi köyhiä tai erityisryhmiä ja alisteisia ihmisryhmiä tässä Suomi24:ssa. No ei käy kateeksi ihmisiä, joilla ei ole perustavanlaatuista yleisvistystä.

Haloo: varakkaat ei vietä aikaansa netissä. Niillä on varaa harrastaa muutakin, kuin tällasille keskustelupalstoille tai jonnekin v*tun Facebookiin kirjoittelua ja hyvin pientä osa suomalaisista edes kiinnostaa netin keskustelupalstat, jos faktoista puhutaan.

Tumppimaakari 16 kirjoitti:

Jos lapsilisien maksaminen olisi sidoksissa tulotasoon, tarvittaisiin pilvin pimein lisää byrokraatteja laskeskelemaan, kenelle niitä tulisi maksaa, Minä en näe tätä mallia lainkaan hyvänä. Miksi yhteiskunnan tuilla pitäisi olla sen miljoona eri nimeä, hakemuslomaketta ja kriteeriä? Pyhän työllisyyden nimissä?

Lue lisää

Ei tarvita yhtään yhtään byrokratiaa lisää lapsilisän tulosidonnaisuuteen kytkemiseksi. Kela kykenee asian ratkaisemaan parilla napinpainauksella. Samoin tehdä työttömäksi koko kunnan toimeentulotukibyrokratiaväen, jos hallitus nostaisi Kelan maksamia minimietuuksia noin 100 - 150 euroa kuukaudessa. Mutta niin tämä kuin edellinsetkin hallitukset haluaa vain alistaa, kyykyyttää, nöyryttää köyhän valtansa alle.

Omistamme lapsesi kirjoitti:

Päiväkodeissa ja kouluissa köyhien lapset tasapäistetään ja valistetaan olemaan rehellisiä ja ahkeria, rikkaiden mielen mukaan sopeutuvia rikkaiden palvelijoita. Köyhiä vanhempiakin pakotetaan iskoistamaan lapsilleen rikkaiden sanelema kasvatusmalli tai lapset viedään heiltä pois laitokseen.

Lue lisää

700.000 euroa eläke.eläke pomoille.kyllä on rosvot johtajina.-eikä edes vankilaan joudu.

Näin ei ole!

"Köyhänkin "lapsi voi kouluttautua.

Se saattaa tuntua vaikealta, mutta niin on suurin osa tehnyt.

Pilvilinnojen rakentelu ja haaveilu on ihan kivaa. Käytännössä en halua olla rikas koska se tuo niin paljon ongelmia elämään.
Olen tavallinen duunari ja elätän itseni. Se riittää tekemään minut onnelliseksi. Moni pitää kaltaistani köyhänä. Onnellisuuteni ei lisääntyisi vaikka olisin rikkaampi.

,,,,,, kirjoitti:

Pilvilinnojen rakentelu ja haaveilu on ihan kivaa. Käytännössä en halua olla rikas koska se tuo niin paljon ongelmia elämään.
Olen tavallinen duunari ja elätän itseni. Se riittää tekemään minut onnelliseksi. Moni pitää kaltaistani köyhänä. Onnellisuuteni ei lisääntyisi vaikka olisin rikkaampi.

Lue lisää

Raha ei tee onnelliseksi, mutta ei sitä tee rahattomuuskaan. Vai väittääkö joku toisin?

Kroisos Pennonen kirjoitti:

Raha ei tee onnelliseksi, mutta ei sitä tee rahattomuuskaan. Vai väittääkö joku toisin?

, , , ei tee onnelliseksi, mutta auttaa melkoisesti onnen etsimisessä!

Kroisos Pennonen kirjoitti:

Raha ei tee onnelliseksi, mutta ei sitä tee rahattomuuskaan. Vai väittääkö joku toisin?

Rahalla ei yleensäkään ole mitään tekemistä onnellisuuteni kanssa.

Kroisos Pennonen kirjoitti:

Raha ei tee onnelliseksi, mutta ei sitä tee rahattomuuskaan. Vai väittääkö joku toisin?

Riittävästi, että saa maksut ajallaan maksettu ja ettei tarvitse varastaa, muttei niin päljon, että ylpistyy.

Hi,hi rahahan ei ole koskaan ongelma vaan sen käyttötavat.

Omaisuuden siirtäminen lapsille ilman, että verottaja iskee väliin, saattaa joskus olla hankalaa. Itse olen huomannut, että korut, taide ja antiikki ovat helposti siirrettävissä eikä kukaan koskaan perään kysele. Myös se, että ottaa vastatakseen joistakin nuoren perheen kuluista, auttaa heitä taloutensa hoidossa. Ruokakaupan laskun tai vakuutukset voi maksaa, mutta ei esimerkiksi asuntolainan lyhennyksiä.

eiosunut lottovoitto
Esim. Joutuu koulukiusatuksi kun vanhemmat eivät ole opettaneet sosiaalisia taitoja tms?
Koulukiusaamisesta tarvitsee tehdä loppu heti. Esim, jos vanhemmat ovat vähävaraisia ja lapsi on hunoissa vaatteissa tai ei ole kännyä tms , hän joutuu kiusatuksi puutteellisuuksien vuoksi asioista joille ei voi mitään niin eiköhän se ole näitten parempiosaisten vika kun aloittavat kiusaamisen.
Minulla on kokemusta asiasta kirjaksiasti.
Perintönä tuli äidiltä elämä ja isältä ikuinen jano kunnes 31 v tajusin ettei janoni lopu juomalla ,muutos tapahtui juomisen lopetuksen myötä jatkuu yhä. 70-luvulla alkoi noususuhdanteet jolloin työtä tekevälle riitti niin on tässä saatu jotain hankittua työllä.
Noi tutkimukset on ihan selvää lyyttynlyömistä jolla pönkitetään ihmisen asennetta . Ole nöyrä älä vaadi mitään kun osasi on olla köyhä tyydy siihen. Panee vihaksi tollaset hölinät. Tehkööt vaan tutkimuksia mutta puikoot asioita omissa ryhmissä ja samalla miettisivät mitä pitäisi tehdä ,että ihmisyys toista kohtaan säilyisi.

Kova työnteko, itseluottamus ja koulutus. Arvomaailmalla luodaan pohja elämässä pärjäämiseksi.

Keskiluokka ei ole rikasta.

henkinen perintö kirjoitti:

Kova työnteko, itseluottamus ja koulutus. Arvomaailmalla luodaan pohja elämässä pärjäämiseksi.

arvomaailmalla on sitten niin helvetin hienoa lyödä niitä joille tuo ei onnistu, ei ole työtä jota tehdä kovaa, itseluottamus mennyt pätkätöissä, ja kouluttautumiseen ei ole rahaa.

Arvomaailma on hieno asia jos ne arvot ovat oikeita arvoja.

Öö.. Keskiverto ok-talo taitaa, paikasta ja kunnosta riippuen maksaa luokkaa 100'000-250'000.. Kesämökki voi sitten olla melkein mitä vaan, kun sillä nimityksellä kulkee sekä 10 neliön lautakoppeja lähinnä sääskien asuttamalla suolla ja 200 neliöisiä talviasuttavia taloja järvenrannalla, hintahaarukkaa jostain muutamasta kymppitonnista pariin miljoonaan.

No, eipä tietenkään jonkun parin satkun jakamisesta sisarusten kesken niin paljoa jääkään.. jos haluaa tulla miljonääriksi. Mutta toisaalta, miksi pitäisi olla juuri miljoona? Jos esimerkiksi mietitään pääomatuloja, niin edes jotakuinkin järkevillä sijoituksilla voisi hyvinkin tienata aivan kohtuullisen toimeentulon verran hyvinkin alle 200 tonnin pääomalla.. Ja huomattavasti sitä pienemmillä summilla tienaa jo ihan kivasti "palkanjatketta". Siinä voisi sitten vaikka jäädä osa-aikaiseksi ja silti tienata hyvin, jos sellainen kiinnostaa.

Nämä toki kuulostavat isoilta summilta, ja vaikka tämä ehkä hieman lähtikin perintörahoista liikkeelle, niin kyllä pienilläkin summilla voi lähteä liikkeelle. Minä itse aloitin osakesäästämisen pikkusummilla ja siitä se lähtee pikkuhiljaa, vähä kerrallaan. Enkä minä ole mitenkään erityisen varakas, päinvastoin, aloitin säästämisen ihan pakosta. Minun tuloillani on vaikea tulla toimeen, jokainen pienikin tulovirta on todella tervetullut.

höh... kirjoitti:

Keskiluokka ei ole rikasta.

On se silti rikkaampaa kuin 1800-luvun rikkaat.

Sillä samalla kirjoitti:

arvomaailmalla on sitten niin helvetin hienoa lyödä niitä joille tuo ei onnistu, ei ole työtä jota tehdä kovaa, itseluottamus mennyt pätkätöissä, ja kouluttautumiseen ei ole rahaa.

Arvomaailma on hieno asia jos ne arvot ovat oikeita arvoja.

Lue lisää

Aika harvoin se työnsaanti on kuitenkaan kiinni siitä ettei sitä ole. Yleensä ahkeruus palkitaan kyllä.

Vaan ei silti, ainakin tilapäisesti voi jollekin käydä huono tuuri. Eivät kaikki menesty, vaikka olisivat sen ehkä ansainneetkin. Ei se silti ketään auta sellainen katkeruus ja menestyvien kadehtiminen.

henkinen perintö kirjoitti:

Kova työnteko, itseluottamus ja koulutus. Arvomaailmalla luodaan pohja elämässä pärjäämiseksi.

totuus tiivistettynä. Tyhmä ei pärjää koska ei edes ymmärrä mahdollisuuksiaan puhumattakaan siitä että osaisi käyttää avautuvat mahdollisuudet hyväkseen. Turha silloin on valittaakaan kun suksi ei tyhmyyden takia luista. Terv. Selfmade millioner

Tässä puhuttiin koulutuksesta, ei perinnöistä!

ettänäin kirjoitti:

On se silti rikkaampaa kuin 1800-luvun rikkaat.

Jos näin olisi, koko suomi olisi isoja kartanoita täynnä pihoillaan volvoja. Nyt voit nähdä kyllä volvoja, mutta nekin on kymmenen tai kaksikymmentä vuotta vanhoja. Kartanoita sen sijaan ei ole käytännössä kuin ne mitä 1800-luvun rikkaat rakensi.

höpöhöpö, kirjoitti:

Jos näin olisi, koko suomi olisi isoja kartanoita täynnä pihoillaan volvoja. Nyt voit nähdä kyllä volvoja, mutta nekin on kymmenen tai kaksikymmentä vuotta vanhoja. Kartanoita sen sijaan ei ole käytännössä kuin ne mitä 1800-luvun rikkaat rakensi.

Lue lisää

Nimenomaan. Suomihan on täynnä taloja jotka ovat isompia kuin moni 1800-luvun kartano.

Toki harvassa ovat ne talot jotka ovat isompia kuin suurimmat ja komeimmat toissavuosisadan herraskartanot.. Mutta eipä ole kauaa kun sattumalta katselin jotain sisustusohjelmaa/mitälie ja hieman järkyttyneenä katselin kun yhtäkin taloa kuvattiin sanoilla "pieni" ja "torppa".. Eivätkä arvostelijat huomanneet ollenkaan että menivät taloon sisään palvelusväen ovesta ja tulivat ulos pääovesta. Jos ymmärtää yhtään mitään perinteisestä arkkitehtuurista, niin aivan varmasti tunnistaa kartanon peruspiirteet. Ko. talossa oli siis asunut sen verran varakasta väkeä että heillä oli ollut palvelusväkeä. Pihapiirin koosta olisi joku voinut arvella, että maatakin oli varmasti sen verran että taloon aikanaan kuului myös torppia.

Monikaan ei vaan enää tajua miten paljon talot ovat viimevuosikymmeninnä kasvaneet. Suhteellisuuden taju on mennyt, eikä ymmärretä että tänäpäivänä ihan keskiverto perhe voi rakentaa tuplasti isompia kuin mitä rintamamiestalot olivat aikanaan. Ja rintamamiestalohan on jo sekin aika iso, etenkin jos siihen on rakennettu se vinttikerros. Sotaa edeltävinä vuosina tehdyt talot olivat paljon pienempiä. 1920-luvulla oli tavallista että talo tai asunto koostui kahdesta huoneesta, tuvasta ja kamarista, neliöitä oli usein alle 40.

Ja kuka väittää että 1800-luvun kartanon herroilla olisi aina ollut kaikkein hienoimmat ja kalleimmat kärryt? Monikin kartanon isäntä kulki aika vanhoilla ja vaatimattomilla.

Rikkaus mielletään useimmiten suhteellisena käsitteenä. Rikkaus on sitä, että on enemmän kuin naapureillaan. 1800-luvun maailma oli joka tavalla niin paljon köyhempi, no ainakin materiassa mitattuna, että sitä olisi jo vaikea edes verrata tämän päivän maailmaan. Meidän hyvinvointimme taso on kertakaikkiaan jotain todella käsittämätöntä. Vaikka meille on muuta väitetty, köyhät eivät ole köyhtyneet, kuin ehkä tilapäisesti joissain poikkeuksellisissa oloissa. Tuskin koskaan ovat köyhät olleet yhtä hyvinvoivia kuin nykyään.

Mutta sen tunnustaminen vaatii sitä, että täytyisi ymmärtää minkälaisissa oloissa entisaikojen köyhät todella elivät. Aikoinaan suuri osa köyhistä oli ns. torppareita, eli "vuokraviljelijöitä". Nämä torpparit maksoivat maanvuokraa ns. taksvärkki-töinä, "talolle". Vuokrat määriteltiin taksvärkkipäivinä viikkoa kohti. Ja mitä taksvärkkitöillä sitten sai? Ei yhtään mitään muuta kuin oikeuden olla jonkin onnettoman maatilkun päällä. Sillä maalla piti sitten yrittää tulla toimeen omavaraistaloudessa. Että siinä on teille köyhyyttä. Jos tosiaan kuvittelette että köyhät ovat köyhtyneet, niin se on sama kuin väittäisitte olevanne surkeammassa asemassa kuin torpparit, koska he olivat köyhiä.

Tänäpäivänä duunari tienaa 2000-4000 euroa kuussa, asuu 200 neliön talossa ja ajaa hienolla autolla. Kukaan täysjärkinen ei voi noista lähtökohdista verrata itseään torppariin. Elintaso on oikeasti paljon lähempänä tuon ajan herroja.

Keskiluokka voi rikastua absoluuttisilla mittareilla mitattuna vaikka miten paljon, mutta keskiluokasta ei voi koskaan tulla rikasta suhteellisilla mittareilla, koska se olisi jo määritelmällisestikin mahdotonta. Kaikilla ei voi olla enemmän kuin naapureillan.

Tässä on koko kirjoitti:

totuus tiivistettynä. Tyhmä ei pärjää koska ei edes ymmärrä mahdollisuuksiaan puhumattakaan siitä että osaisi käyttää avautuvat mahdollisuudet hyväkseen. Turha silloin on valittaakaan kun suksi ei tyhmyyden takia luista. Terv. Selfmade millioner

Lue lisää

Totuutesi on kyllä aika rajoittunut.
Ei huippuälykkäitä ihmisiä edes kiinnosta rikastua miljonääriksi.
Joidenkin katsos on pidettävä tämä maailma pystyssä, eikä vaan alistaa muita omalla sadismillaan.

"Try not to become a man of success, but rather try to become a man of value."

Albert Einstein

Tässä on koko kirjoitti:

totuus tiivistettynä. Tyhmä ei pärjää koska ei edes ymmärrä mahdollisuuksiaan puhumattakaan siitä että osaisi käyttää avautuvat mahdollisuudet hyväkseen. Turha silloin on valittaakaan kun suksi ei tyhmyyden takia luista. Terv. Selfmade millioner

Lue lisää

No sanoisin jopa, että taustalla joskus vaikuttaa monet muutkin tekijät kuin jonkun mielestä tyhmyys.

Netaustatekijätnetaustavoimatnenevaikuttaauskopoisvaansinäkinmuttatoivoaaneisaaheittää

Tässä on koko kirjoitti:

totuus tiivistettynä. Tyhmä ei pärjää koska ei edes ymmärrä mahdollisuuksiaan puhumattakaan siitä että osaisi käyttää avautuvat mahdollisuudet hyväkseen. Turha silloin on valittaakaan kun suksi ei tyhmyyden takia luista. Terv. Selfmade millioner

Lue lisää

Turhuutta ja tuulen tavoittelua.
Parempi on köyhä ja viisas nuorukainen kuin vanha ja tyhmä kuningas, joka ei enään kuuntele toisten neuvoja. Nuorukainen lähti vankilasta ja tuli kuninkaaksi, vaikka oli syntynyt köyhänä tuon toisen hallitessa.

..omakotitalo, kesämökki ja rahaa pankissa...kyll kelppa!

Äitimme kuoltua ei jakoa pidetty vaan isä jatkoi elämäänsä kuten ennenkin. Koska hän eli yli 90veeksi pienen eläkkeensä turvin vuokralla, annoimme hänelle silloin tällöin lainaksi" käteistä. Myös hankimme hänelle telkkarit ja kodinkoneita ja matkoja omilla rahoillamme. .
Meitä oli kolme jakajaa. Onneksi olikin tässä tapauksessa, sillä mitään ei jäänytt perittävää muutakuin kuluneet ei-antiikkihuonekalut ja risaiset astiastot..

Minä en saanu maksettavakseni perintöveroa. Me kaikki sisarukset jouduimme maksamaan kukin hilkku 300e jotta viimeksi kuollut isä saatiin hautaan kunniallisesti pienen juhlahetken kera ja kivi haudalle.

Kaikki se mitä minulla on, on omalla työllä saatu. Olen siitä ylpeä.
En ole mitenkään katkera. Olisihan se ollut mukava periä omakotitalo, kesämökki ja rahaa.
Perittyä saimme kuitenkin hyvät geenit, sillä me kaikki olemme terveitä kuin pukit yli 60veinäkin.
Hyvät geenit ovatkin paras perintömme ja siitä olemme kiitollisia.

Tässä on koko kirjoitti:

totuus tiivistettynä. Tyhmä ei pärjää koska ei edes ymmärrä mahdollisuuksiaan puhumattakaan siitä että osaisi käyttää avautuvat mahdollisuudet hyväkseen. Turha silloin on valittaakaan kun suksi ei tyhmyyden takia luista. Terv. Selfmade millioner

Lue lisää

kaikist parast o et on komea ja omaa 30cm pitkän kalun. tällä saa itelleen rikkaan naisen joka elättää köyhän isomunaisen. Nainen raataa työssä mies hoitaa kuntoaan ja tekee koti yms työt. Näin säästyy aikaa ja rahaa. mikäs on parempaa ku 200te vuodes tienaava 45v lääkärinainen tulee töitten jälkeen kotiin, eikä hänen tarvitse tehdä mitään kotitöitä. saa isoa aina jos haluaa!! 20v nuoremmalta kundilta!!

Ovat jotkut kansakunnan "älyköt" vihreissä. Osmo soinivaara ajattelee näin ja halveksii perussuomalaisia. Vain koulu ratkaisee ja jos koulu on mennyt huonosti, niin kärsiköön tyhmä lahjaton saamaton lopun ikänsä.

Yleensä ne jotka ovat ökyrikkaita, eivät ole yhtään vireämpiä kuin tavalliset duunarit. Ero on siinä, että heidän epärehellisyytensä ja röyhkeytensä on ylivertaista, jollin he kusettavat rahat muilta keinoja kaihtamatta aina kun näkevät tilaisuuden. Rehellinen duunari taas psyy aina köyhänä, koska rikolliset keinot eivät edes tule mieleen.

totuuksia... kirjoitti:

Yleensä ne jotka ovat ökyrikkaita, eivät ole yhtään vireämpiä kuin tavalliset duunarit. Ero on siinä, että heidän epärehellisyytensä ja röyhkeytensä on ylivertaista, jollin he kusettavat rahat muilta keinoja kaihtamatta aina kun näkevät tilaisuuden. Rehellinen duunari taas psyy aina köyhänä, koska rikolliset keinot eivät edes tule mieleen.

Lue lisää

että nuo ökyrikkaat samalla kusevat omiin muroihinsa vaatimalla ja varastamalla kaiken itselleen. Suomen kokoinen kansakunta pystyy elättämään vain nuo perinteiset 10 rikkainta perhettä. Kun näiden öykkäri ja wannabe-rikkaiden osuus väestöstä on lisääntynyt räjähdysmäisesti, niin samalla sitten on myös köyhien osuus kansakunnasta lisääntynyt räjähdysmäisesti.

Ajatelkaas miten paljon enemmän itse kukin meistä pystyisi kuluttamaan tai jopa säästämään, jos tuotteiden ja palvelujen hinnat olisivat kohtuulliset. Ja jos verot olisivat oikeudenmukaiset. Koska rikkaita lellitään ilmaisilla tavaroilla ja palveluilla eli lahjomalla sekä pienemmällä veroasteella kuin palkansaajia, merkitsee tämä väistämättä sitä että nämä ilmaiseksi saadut etuudet maksatetaan sitten meillä muilla.

Suuryritykset saavat verohelpotukset, omistajat alhaisen pääomatuloveron. Lisäksi samat yritykset vuodesta toiseen saavat valtiolta miljarditolkulla tukea tuotekehitykseen ynnä muuhun joka sitten tuotetaan jossain muualla. Ja vähäisetkin verot pitää kierrättää veroparasiittisaarten kautta mutta silti nautitaan yhteiskunnan tarjoamia tukia. Hävettävää.

Ja metkaa on kirjoitti:

että nuo ökyrikkaat samalla kusevat omiin muroihinsa vaatimalla ja varastamalla kaiken itselleen. Suomen kokoinen kansakunta pystyy elättämään vain nuo perinteiset 10 rikkainta perhettä. Kun näiden öykkäri ja wannabe-rikkaiden osuus väestöstä on lisääntynyt räjähdysmäisesti, niin samalla sitten on myös köyhien osuus kansakunnasta lisääntynyt räjähdysmäisesti.

Ajatelkaas miten paljon enemmän itse kukin meistä pystyisi kuluttamaan tai jopa säästämään, jos tuotteiden ja palvelujen hinnat olisivat kohtuulliset. Ja jos verot olisivat oikeudenmukaiset. Koska rikkaita lellitään ilmaisilla tavaroilla ja palveluilla eli lahjomalla sekä pienemmällä veroasteella kuin palkansaajia, merkitsee tämä väistämättä sitä että nämä ilmaiseksi saadut etuudet maksatetaan sitten meillä muilla.

Suuryritykset saavat verohelpotukset, omistajat alhaisen pääomatuloveron. Lisäksi samat yritykset vuodesta toiseen saavat valtiolta miljarditolkulla tukea tuotekehitykseen ynnä muuhun joka sitten tuotetaan jossain muualla. Ja vähäisetkin verot pitää kierrättää veroparasiittisaarten kautta mutta silti nautitaan yhteiskunnan tarjoamia tukia. Hävettävää.

Lue lisää

On se juu, niin pientä se pääomatulojen verotus.. Ensin maksetaan yli 20% veroja yrityksen voitoista, ja sitten suurinpiirtein samaa luokkaa jos ottaa sen rahan osinkoina ulos. Kokonaisveroaste on karkeasti ottaen suuruusluokkaa 40-50%, eikä tuossa ole edes huomioitu alvia, ja sitä en huomioi, koska se on sama palkoillakin.

Olen monesti sanonut, että olisi paljon parempi kun sitä veroa ei perittäisi kahdessa osassa, niinkuin nykyään. Vaan koko vero perittäisiin samalla kertaa osingonmaksun yhteydessä. Ihan siitä syystä että useimmat ihmiset eivät tajua kaksinkertaisen verotuksen käsitettä, nähdään vaan se matala prosenttiluku ja kuvitellaan että siinä on kaikki.

Ja jos nyt jollekin se 40-50% madaltaa veroprogressiota, niin olkoot hyvä vaan. Jos joutuu tilittämään palkkatuloistaan yli puolet valtiolle, niin kyllä sellainen maksaa jo ihan tarpeeksi. Minä ainakaan en kadehdi sitten ollenkaan.

totuuksia... kirjoitti:

Yleensä ne jotka ovat ökyrikkaita, eivät ole yhtään vireämpiä kuin tavalliset duunarit. Ero on siinä, että heidän epärehellisyytensä ja röyhkeytensä on ylivertaista, jollin he kusettavat rahat muilta keinoja kaihtamatta aina kun näkevät tilaisuuden. Rehellinen duunari taas psyy aina köyhänä, koska rikolliset keinot eivät edes tule mieleen.

Lue lisää

estää sinua menestymästä. Käytä mielummin energiasi johonkin muuhun kuin fiksumpien kadehtimiseen.

jokuvaan.. kirjoitti:

On se juu, niin pientä se pääomatulojen verotus.. Ensin maksetaan yli 20% veroja yrityksen voitoista, ja sitten suurinpiirtein samaa luokkaa jos ottaa sen rahan osinkoina ulos. Kokonaisveroaste on karkeasti ottaen suuruusluokkaa 40-50%, eikä tuossa ole edes huomioitu alvia, ja sitä en huomioi, koska se on sama palkoillakin.

Olen monesti sanonut, että olisi paljon parempi kun sitä veroa ei perittäisi kahdessa osassa, niinkuin nykyään. Vaan koko vero perittäisiin samalla kertaa osingonmaksun yhteydessä. Ihan siitä syystä että useimmat ihmiset eivät tajua kaksinkertaisen verotuksen käsitettä, nähdään vaan se matala prosenttiluku ja kuvitellaan että siinä on kaikki.

Ja jos nyt jollekin se 40-50% madaltaa veroprogressiota, niin olkoot hyvä vaan. Jos joutuu tilittämään palkkatuloistaan yli puolet valtiolle, niin kyllä sellainen maksaa jo ihan tarpeeksi. Minä ainakaan en kadehdi sitten ollenkaan.

Lue lisää

n kaveri!vai onko,nyt ku täs maas on kaikki yliverotettu niin mikään ei liiku,ja vielä vaan pidetään yl virkaloisii!niit täs maas riittää ja on se hienoo et joku saa 120000 vuodes toisten selkänahast!Tietyt tahot nostavat juttuja turhist jutuist,et kansa kiinnittäis huomionsa niihi.

samaa mieltä kirjoitti:

Ovat jotkut kansakunnan "älyköt" vihreissä. Osmo soinivaara ajattelee näin ja halveksii perussuomalaisia. Vain koulu ratkaisee ja jos koulu on mennyt huonosti, niin kärsiköön tyhmä lahjaton saamaton lopun ikänsä.

Lue lisää

Tämähän on tutkittu fakta, että rikkaus vie empatiakyvyn ja rikas elää deluusiosssa, että hän on oikeasti "ansainnut" ihan kaiken "omalla" työllään, eikä muilla ole osaa ja arpaa hänen rikkautensa saavuttamisessa.

Helpompi on tosiaan kamelin mennä neulansilmästä kuin....

http://www.hs.fi/tiede/Rahamoodissa rikkaat ovat ahneempia kuin pienituloiset/a1388975228826

UltimateTruth kirjoitti:

Tämähän on tutkittu fakta, että rikkaus vie empatiakyvyn ja rikas elää deluusiosssa, että hän on oikeasti "ansainnut" ihan kaiken "omalla" työllään, eikä muilla ole osaa ja arpaa hänen rikkautensa saavuttamisessa.

Helpompi on tosiaan kamelin mennä neulansilmästä kuin....

http://www.hs.fi/tiede/Rahamoodissa rikkaat ovat ahneempia kuin pienituloiset/a1388975228826

Lue lisää

Itse en ole rikas.. Mutta ymmärrän kyllä tuota empatiakynyn menoa.. Kun riittävän monta kertaa kateelliset haukkuvat yrittäjän, niin sitä jossain vaiheessa ei enää vaan jaksa välittää ihan samalla tavalla kuin ennen.

Ja mikäli minun taloudellista tilaani mitattaisiin tosiaan vain tuloilla, niin useimmat luokittelisivat minut köyhäksi.. Itse joskus huvitan itseäni laskeskelemalla miten paljon on omaisuutta suhteessa velkoihin. Tosin, laskelmat ovat melko teoreettisia, kun ilman sitä omaisuutta olisin työtön. Eikä sekään omaisuus ole mitään miljoonia kuitenkaan. Silti, aika hyvin vajaa kolmekymppiselle, joten en valita.

Sanonpahan vaan, että kateus vie kalatkin vedestä. Se on niin totta. Kadehtimalla ei saa mitään muuta kuin pahaa mieltä.

Minä olen aina ihaillut niitä jotka menestyvät. Ei kukaan ole tullut minulta mitään pois ottamaan, menestyäkseen. Melkein kaikessa, paitsi veroissa, voi valita ja vaikuttaa. Voi valita mitä syö, mitä juo, missä asuu.. Mitä lukee, mitä tekee työkseen. Valinnanvaraa on vaikka kuinka, jos vaan tarttuu mahdollisuuksiin. Ja mahdollisuuksia, niitä on tämänpäivän maailmassa enemmän kuin koskaan ennen. Turhalla puheella "köyhien köyhtymisestä" vaan masentaa itsensä, läheisensä ja menettää ne mahdollisuudet mitä olisi tarjolla. On totta että kaikilla ei ole yhtäläisiä mahdollisuuksia, mutta jos jättää nekin käyttämättä mitä annetaan, niin sitten ei ikinä saa yhtään mitään.

Totta! Ne geenit!!!!!!!

onkin nykyään köyhän ainoa pelastus. Pitäkäähän huolta isät ja äidit ettei lapsenne nai ketään luuseria.

Säästämällä.

Minun tuloni ovat tällä hetkellä alle 1000 euroa kuussa. Tällä hetkellä ei tosin jää paljon säästettävää, kun rakentaminen vie kaikki rahat. Jonkun verran olen jo joutunutkin myymään osakkeitakin. Onneksi kurssit sentään lähtivät hieman nousuun, ettei tarvinnut tappioita kuitata.

Aika monella "köyhällä" tuntuu kuitenkin riittävän aika isojakin summia viinaan ja kaljaan, että aika turhaa valitusta tuntuu olevan. Minulla ei ole sellaisia paheita, ja jotenkin kummasti tuntuu raha riittävän jotenkuten pärjäilyyn.

kaikki menestymisen mahdollisuudet. Se tuli kirjoituksellasi todistettua.

Raha ei rakkautta hillitse eikä köyhyyskään ole sen este.

Oikeassa olet ainakin siinä asiassa, että rikkaitten lapsista tulee tyhmempiä. Itse en ole syntynyt platinalusikka hanurissa, ja opiskelu sujuu aivan vaivatta todella hyvillä arvosanoilla. Työpaikoistani aina kun olen lähtenyt, on tullut kiitosta ja kehuttu ahkeruudesta ja oma-alotteisuudesta jne. Ja vielä perään sanottu että jos on töille tarvetta tai löytyy jostain saman ketjun toisesta myymälästä vapaa paikka, niin soittaa niin saan heti suositukset, joilla pääsee turhia kyselemättä uuteen työpaikkaan. Rikkaiden kakarat ovat laiskempia johtuen siitä, että heillä on valmiina palvelijat kotona, eivätkä he ole koskaan tehneet "paskaduunia" niin tulevaisuudessa kun nämä perintörahat ovat tuhlattu, ei heillä ole mitään jäljellä kun ei edes töitä osata tehdä.

Luuletko, että olet fiksu? Käy peruskoulu loppuun! Yritä vaikka korjata kirjoitusvirheitä!

Kaikille ei hyviä naimakauppoja riitä, harvalla käy niin hyvä tuuri. Ota sinäkin kuitenkin Turhapurosta mallia, jos sinulla vaikka kävisi niin hyvä tuuri. Sitäpaitsi varakkaat yleensä pariutuvat keskenään eivätkä huoli mitään köyhää riesoikseen. Ja jos huolisikin niin äkkiäpä köyhtyisi varakaskin.

Ei kannata köyhien lisääntyä. Minäkin olen köyhä ja ei tulisi mieleenkään hankkia lapsia. Tämä tutkimus vielä vahvistaa kantani lopullisesti.

Ette kuole sukupuuttoon! Te sikiäte kuin täit.

Röhröhröhröh kirjoitti:

Ette kuole sukupuuttoon! Te sikiäte kuin täit.

Kyllä jo Rooman keisarit tukivat kaikkia perheellisiä etenkin köyhääväestöä, jotta lapsia saadaan maailmaan. Rooman väestö alkoi vähentymään uhkaavasti. Roomalaisnaiset olivat itse aiemmin hoitaneet lasten kasvatuksen, mutta pikku hiljaa alkoivat siirtää vastuutaan lastenhoidosta kotiorjille. Alkoivat sitten huvitella yms.
Avioerot lisääntyivät. Joku oli 8 vuoden aikana mennyt jo useamman kerran avioon. Lapsimäärä väheni. Ei ollut työntekijöitä.

Olemme nelikymppisiä. Meille on kertynyt joku 3-4 miljoonan omaisuus. Vanhemmiltamme tulee vielä pari lisää. Tärkeää on opettaa lapset tekemään työtä eikä lepäämään laakereillaan ja polttamaan esi-isien keräämä omaisuus.

Katotaan sitten kun nämät ihmiset vaihtaa paikka kuinka rikas ihminen ala käytäytyä köyhänä.

Raha on turha väline se ei merkitse minulle mitään olen tullut toimeen omillani jos en tuu kuolen nölkään sit. Se että jos toinen ei rikas ei merkitse että rikas olisi köyhä. Rikas voi olla ilman rahaa ja minä olen opetellut tämän elämän tyylin kaikki mihin liittyy raha tuo epäonnea. Minun mielipide.

Minua ei tee raha onnelliseksi ymmärrän jos joku rikas minä köyhä. En edes tahdo olla rikas minulle riittää toimeen tuleminen ja onnellisuus tehköön kukin rahoillaan mitä tahtoo. Minä aion ansaita joka kolikon työllä ja uurastuksella.piste.

Negatiivista mielikuvaa, ristiriitoja ja kateutta.........Kuuluu hajota ja hallitse kuvioon.
Voi tiedostaa sen, mutta ei saa sen vaikuttaa negatiivisesti.

Miettii, mitä tehdä.
On hyvä olla voittajan puolella.
Voittaja on tietty meidän Herramme Jeesus Kristus.
Aluksi uusi usko juurtui pääasiallisesti köyhien ja sorrettujen keskuuteen. Muuan Efesoksen seurakunnan luettelo sisältää esim. melkein yksinomaa orjien nimiä. Seurakuntaelämässä orjaraukat saivat kenties ens. kerran elämässään tuntea itsensä ihmiseksi. Sillä ei ollut eroa herran ja orjan välillä. Kasteen kautta orja astui samaan yhteyteen ja veljeyteen Kristuksen kanssa kuin vapaakin mies. Kristinusko antoi orjalle lohdutuksen että hänen sielunsa oli aivan samanarvoinen kuinvaltaistuimella olevan hallitsijankin. Tämä tietoisuus antoi hänelle voimaa kärsiä uskonsa tähden.

Hyvä nimim vieläkin...
Koskaan ei ole myöhäistä opiskella! Aika löytyy varmasti! Vie TV roskiin!
Mutta M;ITÄ opiskelet ja KUKA sinua opastaa?
Jari Sarasvuoko??? Höpö höpö.
Lue vaikka Robert Kiyosakia ja ota yhteys
kalex@suomi24,fi
Niin talutetaan sinut menestyjäksi.
Joo joo - sanot, mutta kun et ota selvää, saat pitää asenteesi. Ja jos mitään ei muuta - MITÄ muuttuu?

'Kapitalistinen tuotantotapa systeeminä tuottaa niin omistajia, rikkaita kuin omistamattomia, orjia, köyhiä ja täysin osattomia. Kumpia on enemmän ja kenellä on valta? Ottakaapa siitä selvä ja miettikää ennen kuin tyrkytätte arkipsykolgian lyhyttä oppimäärää. Asenne, onko se jokin Jumala?

Kannattaisi vähän miettiä eka. Jos annat lapsellesi tai lapsillesi kaiken, heistä tulee kermaperseitä lässyköitä. Teet heille siis karhunpalveluksen. Ihminen ei osaa arvostaa sitä minkä saa valmiina tarjottimella. Mutta jos näkee vaivaa kuten sinä, on omaisuutensa tehnyt omalla työllään, on hän sen myös silloin ansainnut ja sellaiselle tulee nostaa hattua.