Asiantuntijan mukaan Suomessa tehdään liikaa huostaanottoja.
Sosiaalipolitiikan emeritusprofessori J-P Roosin mielestä lastensuojelun painopisteen pitäisi olla ennaltaehkäisevissä toimissa.
Roos sanoi Radio Novan Enbuske&Linnanahde Crewlle, että huostaanottojen määrää pitäisi Suomessa vähentää ainakin kolmanneksella.
– Huostaanottomäärä on aivan tolkuton. Vertaan sitä tilanteeseen 60-luvulla, jolloin meillä oli ihmisiä vankiloissa aivan valtavasti verrattuna muihin muihin maihin. Siitä päästiin eroon. Huostaanottohan on monelle lapselle selvästi vapauden riisto.
Huostaanottoja tehdään hänen mukaansa liikaa siksi, että ne tulevat kunnille edullisemmaksi.
– Rahoitusjärjestelmä on sellainen, että kunnilla on huomattavasti helpompaa tehdä huostaanotto kuin huolehtia niistä toimista, joiden avulla huostaanotot voitaisiin estää. Tällä tarkoitan yhteistyötä vanhempien kanssa ja muuta tukea vanhemmille ja lapsille siinä tilanteessa, kun se on vielä hallittavissa.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/asiantuntija--suomessa-tehdaan-liikaa-huostaanottoja/2485752
Sosiaalipolitiikan emeritusprofessori J-P Roosin mielestä lastensuojelun painopisteen pitäisi olla ennaltaehkäisevissä toimissa.
Roos sanoi Radio Novan Enbuske&Linnanahde Crewlle, että huostaanottojen määrää pitäisi Suomessa vähentää ainakin kolmanneksella.
– Huostaanottomäärä on aivan tolkuton. Vertaan sitä tilanteeseen 60-luvulla, jolloin meillä oli ihmisiä vankiloissa aivan valtavasti verrattuna muihin muihin maihin. Siitä päästiin eroon. Huostaanottohan on monelle lapselle selvästi vapauden riisto.
Huostaanottoja tehdään hänen mukaansa liikaa siksi, että ne tulevat kunnille edullisemmaksi.
– Rahoitusjärjestelmä on sellainen, että kunnilla on huomattavasti helpompaa tehdä huostaanotto kuin huolehtia niistä toimista, joiden avulla huostaanotot voitaisiin estää. Tällä tarkoitan yhteistyötä vanhempien kanssa ja muuta tukea vanhemmille ja lapsille siinä tilanteessa, kun se on vielä hallittavissa.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/asiantuntija--suomessa-tehdaan-liikaa-huostaanottoja/2485752
Vastaukset 47
Vanhimmat
Kenelä täällä on nyt oikein pelko nuista huostoonotoista? Eikun omat asiat reilaan ja eletään kunnolla niin ei lapsia minnekkään viijä ja pitemmällä aikavälillä eikä vaan tästä päivästä huomiseen. Se ei riitä vaan pittää olla immeisiks sen 18v kun se lapsi tulee täyteen ikään. Ite ne lapset on hoijettava eikä ootettava että sinne kotiin kunta "Nännyn" hommovvaa. Sillon on jo parempi vaihtoehto se lapsen sijotus semmoseen kotiin jossa eletään normaalia elämää. Myös voipi harkita niitten lasten hommaaminen jos niitä ite ei kyetä hoitammaan.
Semmosenkin tiiän jotka on itse tarvinneet kotiapua kun omat lapset olleet pieniä ja nyt elvistellään sijaisperheenä! Millähän valtuuksilla?
Eiköhän nykyisin saakin sitä kotiapua jos vain pyytää ja muutakin tukea jos ottaa vastaan. Se vain että ei sinne perheeseen voi sitä kotiapulaista kokoaikaiseksi järjestää. Silloin on keksittävä muita ratkaisuja. Esim. ruvettava itse hoitamaan ja elämään arkea tai sitten keksiä muita ratkaisuja. Hyvä on se sijaisperhe kun ovat omansa saaneet kasvatettua ja uskaltaneet pyytää apua. Nyt sitten ymmärtävät paremmin toisia.
Kyllästynyt: Koitappa hommata lapsiperheelle HEIDÄN TARVITSEMAANSA kotiapua! Ei tarvi arvailla kun testaat!
Eivätpä ymmärrä! Haukkuvat vaan vanhempia ja vanhoja asioita kaivelevat!
No, siinä on juuri se ongelma, että sitä kotiapua saa jotkut ylettömästi ja sitä ei riitä kaikille. Itsekkin olen sitä kerran pyytänyt, mutta ei herunnut kun sosiaalitapaukset työllistävät perhetyöntekijät niin totaalisesti. Onneksi keksin muun keinon. Aikoinaan oli kodinhoitaja-systeemi, joka koski kaikkia lapsiperheitä. Nykyään on vaan näitä "tapauksia" niin älyttömästi, ettei kaikille riitä sitä apua. Ne jotka kykenee keksii muita keinoja.
On se hauska huomata, kuinka alkaa hyysäreitä pelottaa! Ei nuo teidän kommentit uppoa, kusessa on yksi sun toinenkin virkamies lieksassakin kun alkaa asiat tulla julki! Hyvävelimafia alkaa olla vähän hermona :)
Sosiaalitoimen edesottamukset ovat saaneet koko Lieksan sekaisin, lastensuojelussa huostaanottopäätöksissä ilmeisen paljon epäkohtia, sosiaalitoimen tehtailema joukkomaahanmuutto tuonut monia ongelmia, toimeentulotukien saajina paikalliset kanta-asukkaat eriarvoistettu jne.
Kyllä kaupungin valtuutettujen ja lähinnä kaupungin hallituksen tehtävä olisi laittaa sosiaalitoimi tavalla tai toisella ojennukseen, eihän tämän kaupungin asiat tule oikenemaan jos viranomaistahot saavat temmeltää kuin päättömät kanat.
Vanhemmat ne pitäisi laittaa kuriin kun temmeltävät kuin päättömät kanat. Siitähän se kaikki saa alkunsa. Tehkää itsenne tarpeettomaksi sosiaaliviranomaisille käyttäytymällä niin ettei lapsia tarvitse ottaa lastensuojelun asiakkaiksi. Peilin eteen miettimään että mistä kaikki alkoi ja mitä olen tehnyt parantaakseni tilannetta?
Tee jotain! Rupea kantamaan vastuuta. Tässä keskustelussa ei ole kysymys vanhemmuuden arvioinnista. Se jää sinun tehtäväksesi. Tee parhaasi, ja avaa oma keskustelu aiheesta jos haluat. Kyse on viranomaistoinnan arvioinnista. Onko näin vaikea pysyä asiassa?!
Lastensuojelu on vakava-asia! Jos ja kun lapsi on otettu alkoholin, tai muun perheen huononkäyttäytymisen vuoksi huostaan ja sillä huostaanotolla on myös "maalaisjärjellä" olevat perusteet, se on oikeutettua. Huostaan otettu lapsi ja lapsen uudelleen sijoitus, siinä pitää olla muutakin, kuin ulkoista näyttämistä, kuinka lapsia hoidetaan. Lapsia pitää opastaa ympäristöön sopeutuvaksi ja näyttää etteivät kaikki naapurit, sekä kanssakumppanit ole pahoja, vaan ihmisiä joiden kanssa tullaan toimeen. Myös sukulaisuus siteet tulee säilyttää, vieläpä korostetusti, jos se on vähänkin mahdollista. Valitettavasti sosiaalityöntekijöistä, ei kaikki, mutta suuriosa kuitenkin ovat tehneet itsestään sijaisjumalan ja se näkyy, ikävä kyllä.
Se on kyllä erikoista, että viranomaiset on kokonaan kritiikin ulkopuolella (siis omasta mielestään)! Miksi eivät mene peilin eteen ja mieti olisiko parannusta tehtävä?! Alkaavat haukkua kritiikkiä kirjoittavia aina samoilla selityksillä!
Sosiaalipolitiikan emeritusprofessori J-P Roos tietänee varmaan jotain aiheesta mistä puhuu!! Tokihan joku vastavalmistunut lapseton sosionomi luulee olevansa osaamisen huipulla, kun saa ensimmäisen lapsenryöstönsä tehtyä?!
Hei, etkö huomaa että eihän täällä sivustolla muuta olekkaan kuin viranomaisten haukkumista, joku vähän yrittää tuoda toisenlaista kantaa asioihin niin ei kun linja jatkuu. Varmaan täällä on sitä semmosta epäonnistunutta katkeraa porukkaa jotka purkaa tuntojaan täälä. Tokihan virkamisten toiminnassakin on paljon korjattavaa, mutta ei Lieksan lastensuojelu ole voinut nuin huonosti epäonnistua kun täällä annetaan ymmärtää. Tsemppiä vaan kaikille jotka toimivat sillä saralla lasten hyväksi ja voimia myös vanhemmille, jotka vilpittömästi yrittävät pärjätä elämässään ja lastensa kanssa. Olipa lapsi sitten sijoitettuna laitokseen, sijaisperheeseen tai vielä kotona. Voimia!
Ongelma onkin että ei pysytä asiassa! Avatkoon omia ketjuja jotka eri mieltä. Välttyy turhalta väittelyltä, se ei rakenna!
Salaiset kansiot avautuvat ja hyvä niin!
Tähän astihan se onkin ollut eräitten salaisten ansioiden avautumista ja tosi hyvä on niinkiin!
Kukkahatut on myyny lapset muualle ja ostanu vähän kansainvälisyyttä! Eivät uskalla ulkomaille lähteä, niin pitää sitten ostaa "ulkomaat" kotikaupunkiin :) Nyt vaan äkkiä perustamaan lieksaan lapsikauppalaitoksia, niin saa sinne vähän koulujentäytettäkin!
huostaanotot ovat niin kalliita että kunnat välttelevät niitä ihan viimeiseen asti. Ns. turhia huostaanottoja ei ole. Vanhemmat purkavat omaa syyllisyyttään projisoimalla pahat tunteensa työntekijäparkoihin. Huostaanottohan maksaa yhteiskunnalle väh. 40 000 euroa vuosi siis mikä tässä on bisnestä kunnalle? Monesti on vielä niin, että omassa kunnassa ei ole sitä sopivaa sijoituspaikkaa. Kenelle bisnestä? hahaaa
Isommat ovat kulut kuin 40 000€ vuosi. Avohuollon tukitoimet kunta joutuu maksamaan itse mutta kun tehdään huostaanottoja niin kunta saa niihin valtiolta rahaa.
Asia on niin, että aikanaan yhtä äkkiä tuli jopa burjetin ylitystä kun oli paljon tapauksia
Eli meillä pitää olla varaus joihinkin erityistapeisiin kuitenkin ennaltaehkäisy olisi tarpeen.
Mutta juuri luin, että oili käyty oikeudenkäynti ja siinä tuomio tuli yhden suuren kaupungin sosiaalijohtajalle kun huostaanotto oli perusteeton.
Eli aina täytyy muistaa se jokaisessa viranpomaispäätöksessä mihin päätös perustuu ja muissa asioissa aina pitää muistaa se, että päätös pitää perustella.
Siis ei pidä minkään lautakunnan tehdä perustettomia päätöksiä koska hallintolaki sen sanoo yksiselitteisesti.MK
Lähempänä totuutta tuo edellä olevaa väitettä 40.000€ on, että keskimääräinen lapsen huostaan otto Suomessa olisi 100.000€, jopa aina 150.000€ saakka vuodessa, nämä ovat hurjia lukemia!? Joku puhui tuolla ylempänä hämähäkinverkosta yleensä sosiaalityössä, joka asian ympärillä velloo, näinkö se sitten täälläkin on? Koko lastensuojelu organisaatio tulisi ottaa tutkiskelun kohteeksi ja karsia turha päällekkäinen käskyvalta koneisto, sinne ne johtajiston palkkoihin suurelta osin sulaa nämä korkeat keskiarvo laskelmat ja ties minne. Avunantajat kentälle fyysiseen lähityöhön, auttamaan lähelle kohdetta, eli lasta ja perhettä, silti jättäkää se ylimielinen minä sinne muualle, mutta ei työpaikalle.
Juuri näin! Avohuollon tukitoimena markkinoitu perhetyö ei paljon perheitä auta. Kaksi työntekijää menee kynät teroitettuna ja silmälasit kiillotettuna istumaan asiakkaan kotiin ja tekemään kaikenlaisia negatiivisia havaintoja. Jos positiivistä palautetta olisikin, se annetaan tyyliin. "tässä kohden emme havainneet vanhemmuudessa mainittavaa puutetta" Että sellaista apua. Odottavat usien että heitä myös passataan. Tarjoillaan nyt vähintään kahvit, tekeeväthän he raskasta työtä perheen hyväksi. Täyttä hevonvitunpaskaa!! Kuormittaavat perheen tilannetta entisestään. Tarkoitus on vaan kehittää sellainen "huolihelvetti" jonka alla sitten moni perhe onkin sortunut lopullisesti. Kukahan pelastaisi perheemme näiltä "auttajilta"?
Lastensuojelutyötä tekeville pitäisi tehdä luonnetestit ja soveltuvuuskokeet.
Puhutte todella ihan järkeä
Aikanaan en voinut myöskään hyvällä silm,ällä katoa sitä, että kun oli kyse kehitysvammaisista niin mitnekä yhtä ihmistä kohti oli suuri raati ns henkilökuntaa ja sama asia on myöskin muissa terveydenhuollosssa a sosiaaliasioissa jossa ihminen on heikoilla.kuka kestää jyrän alle jäämistä ja sitä, että sinulle sattui sairas tai vammainen lapsi tai jopa itse sairastuit tai loukkaannuit olen tämän asiana kokenut itse
Minua ei työssäni koskaan oikein kiinnostanut lukea noita ennakkoarvioita ihmisestä ,koska halusin kohdata ihmisen ihmisenä ja siksi olin hyvin rittinen noihin lausuntoihin ja kuinka olakkaan kuinka hyviä ihmisiä onkaan juuri heissä eikä nipottajia hienohelmoja. jotka vaan näkevät huonot puolet mutta se positiivius unohtuu.
Eli jälleen yhtä kouluttajaa lainatekseni ollaanko me itse hoitamassa itseemme ja siten meidän pitää nähdä jotain negatiivista toisessa ihmisessä.
Anteeksi vaan mutta edelleen olen sitä mieltä ja joku ajaa nykyisin autoa ilman kolareita joten se siitä
Ainakin testin läpäisten piti mennä omaan koulutukseeni aikanaan ja hyvin tarkkaan vieläkin seulotaan henkilöiden kelpoisuudet joten en usko että olisi täällä esim epäsopivia
Olipas hyvä haastattelu lastensuojelusta ykkösen aamulähetyksessä. Nuori tyttö kertoi sijoitettuna olostaan ja toivoi että lastensuojelusta kerroittaisiin joskus positiivisessa mielessäkin, koska se on yleensä hyvä asia.
Sehän on luotu olemaan hyvä asia! Se pitäisi olla itsestään selvää! Palvelun tuottavat veronmaksajat! Pitäisikö täällä myös kertoa kuinka hienoa oli tänään koulussa kun ope oli paikalla? Pitäisikö antaa palautetta palokunnalle joka sammutti tulipalon, jne.. Pitää antaa palautetta ERITYISEN HYVIN tehdystä työstä. Siitä, että tekee työtään, minusta ei ole tarpeellista jatkuvasti kiitosta antaa. Sehän tulee kuukausittain tilille. Työn laadusta tässä nyt keskustelua käydään.
Eli pitäisi pystyä keskustelemaan myös ERITYISEN HUONOSTI tehdystä työstä. Eihän se edellisestä elokuvasta saatu Oscar-patsas tarkoita että saat sen seuraavastakin!
http://www.hs.fi/kaupunki/a1377399014289
Olen itse kasvanut perheessä jossa oli 8 lasta eli yhteisiä lapsia 4 ja sitten otto ja kasvattilapsia 4 joista nuorimmaiset olivat sitten vasta minun lähtiessä kotoa maailmalle ja naimisiin nuo sisarukset olivat silloin 3 ja 1,5 vuotiaita ja pidämme yhtä ja jokinen muuti jopa nimensä aikanaan meidän sukunimeksi jota saivat koulussa käyttää pienessä kyläkoulussa aikanaan Toinen poika tuli laitokselta suoraan ja ollessa neljavuotias toinen sitten oli kolmivuotias joiden rinnalla elin isona veljenä yksi lapsi joka piti tulla meille ja jota äiti kävi katsomassa lastenkodissa kuoli kitarisaleikkaukseen ennen meille tuloa.
Aikanaan myös avioliiton alkuaikana meidät jo hyväksyttiin yhden lapsen huoltajiksi mutta sitten kävi niin, että kaikki asiat eivät viranomaisportaassa ollut kulkenut ja lapsi meni muualle vaikka vaimoni oli sitä jo hoitanut, mutta sitten tuli pari omaa lasta perheeseen ja yksi keskenmeno joka oli myös yksi surun vaihe mutta elämä jatkuu äitiä ja isää ei ole enää ja vaimo kuoli sitä ennen mutta kuitenkin saan elää uuden ihmisen kanssa joten näin elämässä.
Joten siltäkin kannalta olen nähnyt sosiaalityötä ja tehnyt opintotyön myös pelastakaa lapset järjestöstä aikanaan.MK
Minäkin olen näitä lastensuojelunlapsia. Pienenä sijoitettu. Äitini teki vaan lisää lapsia vaikkei huolehtinut entisistäkään. Osa yritti pärjätä omillaan, osasta huolehti isoäitimme ja osa joutui "lastenkotiin" josta sitten sijoitettiin perheisiin. Minä kuuluin tähän onnelliseen viimeiseen porukkaan. Sain ihanan kodin ja vanhemmat. Ainut mitä kaipasin oli sisarukset. Siihen aikaan ei siihen puoleen niin kiinnitetty huomiota ja sisarussuhteet katkesivat. Nykyään yriitetään onneksi niitä pitää yllä ja se on tosi hyvä asia. Monta kertaa vanhemmat eivät ole kykeneviä suhteeseen lapsensa kanssa niin sisarussuhteiden tärkeys korostuu. Myöhemmin olen tavannut sisaruksiani ja yksi heistä sanoi että "hyvä kun sinä pääsit pois, toivottavasti olisin minäkin" Se kertoo jo paljon. Toivon, että lasta kuunnellaan paljon näissä asioissa jaitse olen kyllä sen "kerrasta poikki"homman kannalla. Yhden mahdollisuuden voisi vanhemmille antaa ja jos ei uskota niin lapsi vaan parempaan paikkaan. Ihmiselämällä ei leikitä.
Taas mennään kokonaan eri asiaan, tarpeelliset huostaanotot! Tämä ketju ei koske niitä! Tarpeelliset huostaanotot eivät poista ongelmaa jonka nimi on TARPEETTOMAT huostat. Pysyttäisiinkö asiassa!
Miksi saa puhua natsismista ja Markkukin sai oman elämäntarinansa kertoa, mutta sijoitettu ei saa suutansa aukaist. No hö :(
Kommenttini ovat koskeneet kaikkia jotka poikkeavat asiasta. Kaikkihan täällä toki saa mitä vaan kertoa, mutta olisi hienoa jos ei sotkettaisi joka ketjuun kaikkea mahdollista.. Perustakaa omia keskusteluja jos haluatte. Pysytään siis asiassa!
Minusta sinä korostat tuotatarpeettomia huostoon ottoja, koska uskon että niitä on kyllä tosi vähän. Jossain mainittiin että ihan tuhansia ja toivotaan koko lastensuojelun romuttamista. Ihan hirveää. Kuka sitten nuitten lapsiparkojen asiaa ajaa. Minusta tässä nyt on vähän aihetta tuoda esille positiivisiakin asioita lastensuojelusta, koska sehän on monellekkin se ainut pelastus ja turva. Minä ainakin olen niin onnellinen kun olen saanut elämässäni mahdollisuuden ja varmasti vaaka kallistuu ja rutkasti niitten lasten puolelle jotka ovat saaneet mahdollisuuden elämään huostaanoton myötä. Tottakai siellä voi tulla virheitä tai sijoitukset ei onnistu. Siinä on niin paljon seikkoja jotka pitää pelata nappiin ja henkilökemiat ei saata toimia, mutta Kyllä ne on harvinaisia ne tarpeettomat huostaanotot.
Lastensuojelun nykyrakenteet pitää romutta ja rakentaa uudestaan LAPSEN EDUN MUKAISIKSI! Kertoisitko nyt mihin tietosi "harvoista tarpeettomista" perustuu?
Mutta sinun mielestäsi se tarkoittaa sitä että tukea annetaan kotiin? Ymmärrätkö yhtään minkälaisen määrän hyysääjiä se vaatisi vai olisiko se tuki rahallista, jonka käyttö oikeaan osoitteeseen olisi taas tosi vaikea valvottava. Kyllä jos ihminen ei tajua sitä vanhemmuutta niin silloin on se lapsi parempi siirtää muualle. Enkä ymmärrä miten otat nuin pulttia omakohtaisista kokemuksista. Onko ehkä itselläsi jotain sijoitukseen liittyvää takana tai menossa? Kai näistä asioista saa puhua.
Mielestäni sinun ei pitäisi laittaa ajatuksiasi minun ajatuksikseni! Ei ole olemassa vain yhtä tapaa toimia. Sinun mielestäsi on, huostaanotto, ja sijoitus pois kotoa. Tämä ketju on kuitenkin jo niin sekava että en viitsi jatkaa! Perusta oikeasti oma ketjusi asialle jota niin kiihkeästi kannatat! Sillähän se sitten myös mitataan saatko kannatusta!
Tarpeettomia huostaanottoja ei saa olla yhtään. Piste. Pysytäänkö asiassa. Tarkoitus on nomenomaan tuoda esille TARPEETTOMIEN HUOSTAANOTTOJEN ONGELMIA JA SYITÄ SEKÄ SEURAUKSIA!! Ei mitätöidä tarpeellisia. MENIKÖ PERILLE!!!!!!!
Juuri uhkailu ja vänkääminen voinee olla syy ja seuraus siitä ,että onko lapsella sitten myöskään turvaa kotona jos vanhempi tai vanhemmat ovat aina sotajalla.
Olisi silloin kyllä nähtävä kokonaistilanne miten koko perhettä autetaan ja sitä tehdäänkin.
Mutta nyt esim juuri virastaan erosi lapsiasiamies sen vuoksi ettei ole osoittaa siinä konttorissa resusseja toimintaan eli henkilöstöä
Olen miettinyt nuita tarpeettomia huostaanottoja, että onko niihin laskettu myös sellaiset tapaukset, jossa lapsi on huostaanotettu kiireellisesti ja kiireellisyydestä ja henkilöstön vähyydestä johtuen paperihommat eivät ole olleet asiantasalla. Kuten tuolla jossain vaiheessa mainittiin pitäisi olla päätös mukana kun lapsen menee pelastamaan kotoa. Sehän on myös nykyään lastensuojelun suuri ongelma. Nykyiset sosiaalitapaukset ovat niin "valveutuneita" että tekevät valituksen pienimmästäkin asiasta ja tietävät oikeutensa. Velvollisuudet kylläkin jäävät taka-allalle.
Uskotaan, arvoisa "kotiin", että olet huolissasi työpaikastasi. Kyllä sossun teksteistään tuntee! Olen niitä varmaan tuhansia A4 sivuja lukenut :)
Onko sillä mitään väliä, missä työpaikassa olen? Iloksesi voin ilmoittaa etten ole sossussa töissä. Etkö kykene ollenkaan rakentavaan keskusteluun? Heti jo joku esittää asian toiselta kannalta katsottuna alat kiihottua.
Muistaakseni jossain vaiheessa joku valitti sitä, ettei saa lapsestaan tarpeeksi tietoa sossusta. Sinulle ei ainakaan liene sitä ongelmaa kun tuthat tolkulla olet saanut sivuja luettavaksesi.
Ei ole! Ne ei kylläkään ole kaikki omiani, läheskään:)
Minä tiedän lieksassa ainakin kaksi lasta, jotka on otettu huostaan ihan keksityillä perusteilla.
Omiasiko ovat? Kerroppa lisää. Olisi mukava tietää lisää.