Nyt voidaan nähdä, että USAn hyökkäys Irakiin 2003 oli paitsi vakava sotarikos myös poliittisesti jättimunaus. Irak on nyt jo samalla tiellä kuin Syyria oli pari vuotta sitten. Muutaman vuoden kuluessa ääriainekset ovat ottaneet valtaansa Syyrian, Irakin ja Afganistanin. Sen jälkeen Saudi-Arabia ja Jordania eivät ole vaikeita kohteita enää.
Myös Turkissa on uskonnollisten piirien valtaannous enää muutaman vuoden kysymys. Joten hyökkäys Irakiin oli sen kiihottavan vaikutuksen takia USAlta ennennäkemätön munaus.
Maailmanpolitiikassa ei riitä se, että on vahva tahtotila, järkeäkin tarvittaisiin. Saddam Hussein olisi pitänyt äärianekset kurissa niin Irakissa kuin Syyriassakin. Nyt ne ovat kaikenkarvaisten porukoitten temmellyskenttinä.
Myös Turkissa on uskonnollisten piirien valtaannous enää muutaman vuoden kysymys. Joten hyökkäys Irakiin oli sen kiihottavan vaikutuksen takia USAlta ennennäkemätön munaus.
Maailmanpolitiikassa ei riitä se, että on vahva tahtotila, järkeäkin tarvittaisiin. Saddam Hussein olisi pitänyt äärianekset kurissa niin Irakissa kuin Syyriassakin. Nyt ne ovat kaikenkarvaisten porukoitten temmellyskenttinä.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kyseessä oli USA.n tyhmin presidentti koskaan.Täysin toisten vietävissä.
Surullisinta on, että ihmiset eivät tunne historiaa ja unohtavat asiat nopeasti. Tästäkin munauksesta on lopetettu puhuminen jo vuosia sitten. Eikä kukaan kanna vastuuta ja sitten ihmetellään miksi ihmiset ovat vihaisia Usalle. Todellisuudessa suurinta pahuutta on juuri toi kun perustellaan pahuutta sillä, että Se tekee hyvää. Vähän niin kuin hihuleiilla joissa saarnaaja panee pikkupoikia ajaakseen pahan hengen ulos heistä, hyvää tarkoittaen.
Makuasia tuo kuka oli tyhmin.Ronald Reagan on toinen vaihtoehto.Sai kotimaassaan yhtä paljon tuhoa aikaan.Näiden ansiosta jenkeillä on suuri valtionvelka.
Usa sitä Usa tätä aina päin vilutusta. Nyt on asia niin että on parasta antaa musujen hoidella hommansa ja rakentaa sellainen tahtotila että kaikki ovat tyytyväisiä. Pidetään me vaan huoli siitä että tänne meille ei tule ainoatakaan veristä oikeudenmukaista jihadistia!
Ompahan sitä joillain kova kiire Etelä-Sudaniinkin koska alueella on öljyä.
Miten sinä estät jihadistien tänne tulon?
Bushin Irakin sota nosti öljyn hintaa ja pelasti tyhmät venäloiset uudelta nälänhädältä.
USAn hyökkäyksen takia öljyn hinta on ollut korkealla jo 10 v ja Irakissa on kuollut lähes 100 000 ihmistä ja Syyriassa saman verran.
Oliko hyökkäyksestä ja valtauksesta jokin hyöty?
Ei suurvalta aina edes hyötyäkään ajattele, pelkkä voimannäyttö riittää. Niin kai tässäkin. Mutta korkea öljyn hinnan takia USAn on kannattanut kehittää liuskekaasun käyttö omassa maassaan ja saada näin omavaraisuus. Ilman Irakin sotaa se tuskin olisi onnistunut.