Hitler, se varsinainen piru

"Se siis ei luultavasti pidä sisällään yhtään samanlaista paskaa kuin koko aloittajan kirjoitus on."

Annas tulla perusteluja jos keksit.

muistutukseksi kirjoitti:

"Se siis ei luultavasti pidä sisällään yhtään samanlaista paskaa kuin koko aloittajan kirjoitus on."

Annas tulla perusteluja jos keksit.

No mitäs minun pitäisi perustella? Kysy rohkeasti vaan.

be-a-liar kirjoitti:

No mitäs minun pitäisi perustella? Kysy rohkeasti vaan.

Että miten aloittajan kirjoitus on "samanlaista paskaa"?

Vastaa nyt jos osaat.

muistutukseksi kirjoitti:

Että miten aloittajan kirjoitus on "samanlaista paskaa"?

Vastaa nyt jos osaat.

No helppoahan tämä on.

"Natsismin mörkö" ei tosiaankaan vaani aina ihmisyyden taustalla. "Natsismi" ei vaani oikeastaan juuri missään ja koko "natsismi" syntyi vasta 30-luvulla ja hyvin nuori "aate".

Aloittaja itse perustelkoon väitteensä jonka mukaan "pinnallisuus ja ulkokultaisuus ovat tyypillisiä juuri natsismille".

Hitler tai kukaan hänen joukoistaan ei ollut "antikristus" eikä "messias". Hitler oli mieleltään häiriintynyt hyvin karismaattinen poliitikko joka joukkoineen tarjosi 30-luvun saksalaisille mitä he halusivat ja sanoi mitä he halusivat kuulla.

Tässä vaiheessa aloittaja siirtyy käyttämään "natsismin" sijasta "fasismia".

Aloittaja perustelkoon väitteensä jonka mukaan fasismi olisi muka "paluuta pakanuuteen".

"auktoriteettia epätoivoisesti etsivän ihmisen mielenlaatuun" fasismi saattaa hyvinkin sopia mutta tuo kuulostaa nimenomaan kristityltä... Ei "pakanalta" tai ateistilta. Vrt. ylimmäinen diktaattori eli Jumala...

Seksuaalienergioista en edes jaksa alkaa selittää.

Koko aloittaja teksti on termien sekamelskaa vailla minkäänlaisia kunnollisia yhteyksiä ja uskovaisen mielen luomia olkiukkoja ja harhoja...
Lyhyesti sanottuna siis paskaa.

be-a-liar kirjoitti:

No helppoahan tämä on.

"Natsismin mörkö" ei tosiaankaan vaani aina ihmisyyden taustalla. "Natsismi" ei vaani oikeastaan juuri missään ja koko "natsismi" syntyi vasta 30-luvulla ja hyvin nuori "aate".

Aloittaja itse perustelkoon väitteensä jonka mukaan "pinnallisuus ja ulkokultaisuus ovat tyypillisiä juuri natsismille".

Hitler tai kukaan hänen joukoistaan ei ollut "antikristus" eikä "messias". Hitler oli mieleltään häiriintynyt hyvin karismaattinen poliitikko joka joukkoineen tarjosi 30-luvun saksalaisille mitä he halusivat ja sanoi mitä he halusivat kuulla.

Tässä vaiheessa aloittaja siirtyy käyttämään "natsismin" sijasta "fasismia".

Aloittaja perustelkoon väitteensä jonka mukaan fasismi olisi muka "paluuta pakanuuteen".

"auktoriteettia epätoivoisesti etsivän ihmisen mielenlaatuun" fasismi saattaa hyvinkin sopia mutta tuo kuulostaa nimenomaan kristityltä... Ei "pakanalta" tai ateistilta. Vrt. ylimmäinen diktaattori eli Jumala...

Seksuaalienergioista en edes jaksa alkaa selittää.

Koko aloittaja teksti on termien sekamelskaa vailla minkäänlaisia kunnollisia yhteyksiä ja uskovaisen mielen luomia olkiukkoja ja harhoja...
Lyhyesti sanottuna siis paskaa.

Lue lisää

" "Natsismin mörkö" ei tosiaankaan vaani aina ihmisyyden taustalla. "Natsismi" ei vaani oikeastaan juuri missään ja koko "natsismi" syntyi vasta 30-luvulla ja hyvin nuori "aate". "

Ai eikö? Et ole mikään ajan visionaari näköjään. Aloituksessa puhuin juuri nykyaikana rehottavasta pinnallisuuden ja ulkokultaisuuden korostumisesta, joka on juuri tyypillistä natsismille ja on rasismin alkujuuri, jossa tuijotetaan vain ulkoista kuorta mikä on juuri tunnusomaista rasismille, vai vaitätkö muuta?

"Aloittaja itse perustelkoon väitteensä jonka mukaan "pinnallisuus ja ulkokultaisuus ovat tyypillisiä juuri natsismille"."

Ylempi teksti.

"Hitler tai kukaan hänen joukoistaan ei ollut "antikristus" eikä "messias"."

Ai eikö? Katso nyt tuo aloituksen dokumentti missä juuri puhutaan myös Saksan kansan luulleen Hitlerin olleen juuri heitä pelastamaan tullut messias, äläkä höpötä omiasi.

"Hitler oli mieleltään häiriintynyt hyvin karismaattinen poliitikko joka joukkoineen tarjosi 30-luvun saksalaisille mitä he halusivat ja sanoi mitä he halusivat kuulla."

Ja juuri tähän perustuu Wilhelm Feichin ykkösteos Fasismin massapsykologia, joka käsittelee diktaattorin ja kansan välistä seksuaalisuuten verrattavaa kiihkoon nousevaa ihmisen palvontaa jumalana.

"Tässä vaiheessa aloittaja siirtyy käyttämään "natsismin" sijasta "fasismia"."

Natsismi tai fasismi tai rasismi, mitä väliä näiden sanojen kikkailujen välillä, kaikki ne kumpuavat samasta lähteestä, heikomman ihmisen syrjinnästä.

"Aloittaja perustelkoon väitteensä jonka mukaan fasismi olisi muka "paluuta pakanuuteen"."

Ai fasismi ei ole paluuta pakanuuteen? Eikö Mussolinin fasismi kaiken demokratian syrjinnässä muka ollut pakanuuteen paluuta?

" "auktoriteettia epätoivoisesti etsivän ihmisen mielenlaatuun" fasismi saattaa hyvinkin sopia mutta tuo kuulostaa nimenomaan kristityltä..."

Sinä sanoit tuon, en minä. En ole missään kohdassa maininnut sanaa kristitty.

"Ei "pakanalta" tai ateistilta. Vrt. ylimmäinen diktaattori eli Jumala..."

Ja taas höpiset omiasi.

"Seksuaalienergioista en edes jaksa alkaa selittää."

Sinähän et edes ymmärrä Reichin seksuaalienergioista mitään.

"Koko aloittaja teksti on termien sekamelskaa vailla minkäänlaisia kunnollisia yhteyksiä ja uskovaisen mielen luomia olkiukkoja ja harhoja..."

Mistä päättelet minun olevan uskovainen?

"Lyhyesti sanottuna siis ******."

Lyhyesti ; ) ) tarvitsit 25 riviä 'perusteluihisi', jotka olivat täyttä hölön pölöä.

Täysin perusteetonta paskaa itse kirjoitat, yritä edes pysyä aloituksen aiheessa, mikä on dokumentin ajankohtaisuus nykyajan pinnallisuuden ja ulkokultaisuuden keskellä, johon natsismi l. kansallissosialismikin aikoinaan perusti oppinsa.

muistutukseksi kirjoitti:

" "Natsismin mörkö" ei tosiaankaan vaani aina ihmisyyden taustalla. "Natsismi" ei vaani oikeastaan juuri missään ja koko "natsismi" syntyi vasta 30-luvulla ja hyvin nuori "aate". "

Ai eikö? Et ole mikään ajan visionaari näköjään. Aloituksessa puhuin juuri nykyaikana rehottavasta pinnallisuuden ja ulkokultaisuuden korostumisesta, joka on juuri tyypillistä natsismille ja on rasismin alkujuuri, jossa tuijotetaan vain ulkoista kuorta mikä on juuri tunnusomaista rasismille, vai vaitätkö muuta?

"Aloittaja itse perustelkoon väitteensä jonka mukaan "pinnallisuus ja ulkokultaisuus ovat tyypillisiä juuri natsismille"."

Ylempi teksti.

"Hitler tai kukaan hänen joukoistaan ei ollut "antikristus" eikä "messias"."

Ai eikö? Katso nyt tuo aloituksen dokumentti missä juuri puhutaan myös Saksan kansan luulleen Hitlerin olleen juuri heitä pelastamaan tullut messias, äläkä höpötä omiasi.

"Hitler oli mieleltään häiriintynyt hyvin karismaattinen poliitikko joka joukkoineen tarjosi 30-luvun saksalaisille mitä he halusivat ja sanoi mitä he halusivat kuulla."

Ja juuri tähän perustuu Wilhelm Feichin ykkösteos Fasismin massapsykologia, joka käsittelee diktaattorin ja kansan välistä seksuaalisuuten verrattavaa kiihkoon nousevaa ihmisen palvontaa jumalana.

"Tässä vaiheessa aloittaja siirtyy käyttämään "natsismin" sijasta "fasismia"."

Natsismi tai fasismi tai rasismi, mitä väliä näiden sanojen kikkailujen välillä, kaikki ne kumpuavat samasta lähteestä, heikomman ihmisen syrjinnästä.

"Aloittaja perustelkoon väitteensä jonka mukaan fasismi olisi muka "paluuta pakanuuteen"."

Ai fasismi ei ole paluuta pakanuuteen? Eikö Mussolinin fasismi kaiken demokratian syrjinnässä muka ollut pakanuuteen paluuta?

" "auktoriteettia epätoivoisesti etsivän ihmisen mielenlaatuun" fasismi saattaa hyvinkin sopia mutta tuo kuulostaa nimenomaan kristityltä..."

Sinä sanoit tuon, en minä. En ole missään kohdassa maininnut sanaa kristitty.

"Ei "pakanalta" tai ateistilta. Vrt. ylimmäinen diktaattori eli Jumala..."

Ja taas höpiset omiasi.

"Seksuaalienergioista en edes jaksa alkaa selittää."

Sinähän et edes ymmärrä Reichin seksuaalienergioista mitään.

"Koko aloittaja teksti on termien sekamelskaa vailla minkäänlaisia kunnollisia yhteyksiä ja uskovaisen mielen luomia olkiukkoja ja harhoja..."

Mistä päättelet minun olevan uskovainen?

"Lyhyesti sanottuna siis ******."

Lyhyesti ; ) ) tarvitsit 25 riviä 'perusteluihisi', jotka olivat täyttä hölön pölöä.

Täysin perusteetonta paskaa itse kirjoitat, yritä edes pysyä aloituksen aiheessa, mikä on dokumentin ajankohtaisuus nykyajan pinnallisuuden ja ulkokultaisuuden keskellä, johon natsismi l. kansallissosialismikin aikoinaan perusti oppinsa.

Lue lisää

No nyt on kyllä vahvaa settiä.

Kuten sanoin, pelkkää termien sekamelskaa vailla mitään sisältöä tai oikeita perusteluja... ja sitten kehtaat vaatia minulta sellaisia.

Sinä käytät paljon isoja termejä ja sanoja vain saadaksesi itsesi näyttämään älykkäältä mutta et tajua niiden sisältöä.

Piti oikein googlettaa tuo sinun kovasti ihailemasi Wilhelm Reich ja jos tosiaan hänen maaimankatsomuksiinsa perustat osaamisesi niin se selittääkin paljon.
Metsästätkö myös UFOja?

muistutukseksi kirjoitti:

" "Natsismin mörkö" ei tosiaankaan vaani aina ihmisyyden taustalla. "Natsismi" ei vaani oikeastaan juuri missään ja koko "natsismi" syntyi vasta 30-luvulla ja hyvin nuori "aate". "

Ai eikö? Et ole mikään ajan visionaari näköjään. Aloituksessa puhuin juuri nykyaikana rehottavasta pinnallisuuden ja ulkokultaisuuden korostumisesta, joka on juuri tyypillistä natsismille ja on rasismin alkujuuri, jossa tuijotetaan vain ulkoista kuorta mikä on juuri tunnusomaista rasismille, vai vaitätkö muuta?

"Aloittaja itse perustelkoon väitteensä jonka mukaan "pinnallisuus ja ulkokultaisuus ovat tyypillisiä juuri natsismille"."

Ylempi teksti.

"Hitler tai kukaan hänen joukoistaan ei ollut "antikristus" eikä "messias"."

Ai eikö? Katso nyt tuo aloituksen dokumentti missä juuri puhutaan myös Saksan kansan luulleen Hitlerin olleen juuri heitä pelastamaan tullut messias, äläkä höpötä omiasi.

"Hitler oli mieleltään häiriintynyt hyvin karismaattinen poliitikko joka joukkoineen tarjosi 30-luvun saksalaisille mitä he halusivat ja sanoi mitä he halusivat kuulla."

Ja juuri tähän perustuu Wilhelm Feichin ykkösteos Fasismin massapsykologia, joka käsittelee diktaattorin ja kansan välistä seksuaalisuuten verrattavaa kiihkoon nousevaa ihmisen palvontaa jumalana.

"Tässä vaiheessa aloittaja siirtyy käyttämään "natsismin" sijasta "fasismia"."

Natsismi tai fasismi tai rasismi, mitä väliä näiden sanojen kikkailujen välillä, kaikki ne kumpuavat samasta lähteestä, heikomman ihmisen syrjinnästä.

"Aloittaja perustelkoon väitteensä jonka mukaan fasismi olisi muka "paluuta pakanuuteen"."

Ai fasismi ei ole paluuta pakanuuteen? Eikö Mussolinin fasismi kaiken demokratian syrjinnässä muka ollut pakanuuteen paluuta?

" "auktoriteettia epätoivoisesti etsivän ihmisen mielenlaatuun" fasismi saattaa hyvinkin sopia mutta tuo kuulostaa nimenomaan kristityltä..."

Sinä sanoit tuon, en minä. En ole missään kohdassa maininnut sanaa kristitty.

"Ei "pakanalta" tai ateistilta. Vrt. ylimmäinen diktaattori eli Jumala..."

Ja taas höpiset omiasi.

"Seksuaalienergioista en edes jaksa alkaa selittää."

Sinähän et edes ymmärrä Reichin seksuaalienergioista mitään.

"Koko aloittaja teksti on termien sekamelskaa vailla minkäänlaisia kunnollisia yhteyksiä ja uskovaisen mielen luomia olkiukkoja ja harhoja..."

Mistä päättelet minun olevan uskovainen?

"Lyhyesti sanottuna siis ******."

Lyhyesti ; ) ) tarvitsit 25 riviä 'perusteluihisi', jotka olivat täyttä hölön pölöä.

Täysin perusteetonta paskaa itse kirjoitat, yritä edes pysyä aloituksen aiheessa, mikä on dokumentin ajankohtaisuus nykyajan pinnallisuuden ja ulkokultaisuuden keskellä, johon natsismi l. kansallissosialismikin aikoinaan perusti oppinsa.

Lue lisää

Lisätään vielä että jos aloittaja tai joku muu haluaa lukea "natsismista" ja siitä mitä Saksassa tapahtui ennen toista maaiilmansotaa ja sen aikana niin suosittelen William L. Shirerin kirjakaksikkoa "Kolmannen Valtakunnan Nousu Ja Tuho" osat yksi ja kaksi.

Se saattaa tosin kaikkine faktoineen olla vähän tylsää luettavaa jos on tottunut lukemaan seksuaalienergioista ja muista.

be-a-liar kirjoitti:

No nyt on kyllä vahvaa settiä.

Kuten sanoin, pelkkää termien sekamelskaa vailla mitään sisältöä tai oikeita perusteluja... ja sitten kehtaat vaatia minulta sellaisia.

Sinä käytät paljon isoja termejä ja sanoja vain saadaksesi itsesi näyttämään älykkäältä mutta et tajua niiden sisältöä.

Piti oikein googlettaa tuo sinun kovasti ihailemasi Wilhelm Reich ja jos tosiaan hänen maaimankatsomuksiinsa perustat osaamisesi niin se selittääkin paljon.
Metsästätkö myös UFOja?

Lue lisää

"Piti oikein googlettaa tuo sinun kovasti ihailemasi Wilhelm Reich ja jos tosiaan hänen maaimankatsomuksiinsa perustat osaamisesi niin se selittääkin paljon."

En ole missään sanonut ihailevani Reichia.

be-a-liar kirjoitti:

Lisätään vielä että jos aloittaja tai joku muu haluaa lukea "natsismista" ja siitä mitä Saksassa tapahtui ennen toista maaiilmansotaa ja sen aikana niin suosittelen William L. Shirerin kirjakaksikkoa "Kolmannen Valtakunnan Nousu Ja Tuho" osat yksi ja kaksi.

Se saattaa tosin kaikkine faktoineen olla vähän tylsää luettavaa jos on tottunut lukemaan seksuaalienergioista ja muista.

Lue lisää

"Se saattaa tosin kaikkine faktoineen olla vähän tylsää luettavaa jos on tottunut lukemaan seksuaalienergioista ja muista."

Yritä nyt ymmärtää, että kun on kyse Wilhelm Reichin psykologiasta niin on kyse massoista ja niiden liikutteluista. Kaikki keinot ovat sallittuja. Miksi siis joku ovela diktaattori ei jättäisi käyttämättä ihmisen sukupuolista vetovoimaa hyväkseen?

"Toivottavasti et seuraavaksi väitä, kuinka vain jokin tietty uskonto tai ismi vapauttaa ulkokultaisuudesta ja pinnallisuudesta."

Hirveä halu sulla tuntuu olevan? Eikö? Siis ihan samaan tapaan, kuten joillakin ns.kristityillä on halu päästä uhriutumaan?

Sä siis haluaisit päästä myös uhriutumaan, ja selittelemään sitten uhriutuneena, miten typeriä nuo kristillisyyteen vähänkään viittaavat kommentit ovat?

Eikö?

"Toivottavasti et seuraavaksi väitä, kuinka vain jokin tietty uskonto tai ismi vapauttaa ulkokultaisuudesta ja pinnallisuudesta. Ja fasismista."

Ihan mielenkiintoinen pointti sulla tuossa, koska mikään ihmisen luoma ns. uskon järjestelmä kuten esim kirkko ei tule loppujen lopuksi menestymään.

Usko itsessään voi olla voimaa antava voimavara oikein ymmärrettynä, mutta en lähde pohtimaan sitä tässä yhteydessä sen enempää, koska aloituksen aihe on nyt pinnallisuuden kehkeytyminen yhteiskunnassa salakavalasti natsismiksi.

Toivottavasti et seuraavaksi väitä, että Hitler oli harras kristitty.

-a- kirjoitti:

"Toivottavasti et seuraavaksi väitä, kuinka vain jokin tietty uskonto tai ismi vapauttaa ulkokultaisuudesta ja pinnallisuudesta."

Hirveä halu sulla tuntuu olevan? Eikö? Siis ihan samaan tapaan, kuten joillakin ns.kristityillä on halu päästä uhriutumaan?

Sä siis haluaisit päästä myös uhriutumaan, ja selittelemään sitten uhriutuneena, miten typeriä nuo kristillisyyteen vähänkään viittaavat kommentit ovat?

Eikö?

Lue lisää

Kovin erikoisia ovat nuo johtopäätöksesi. Palstan kontekstin ja yleisen meiningin huomioonottaen ei liene ihme, että tämänkaltaisista jutuista yleensä seuraa jonkinasteista julistamista jonkin aatteen puolesta, joka julistajansa mielestä on ainoa tie pelastua milloin miltäkin. Hyvä jos nyt moisesta ei ole kyse. Voit olla repimättä pelihousujasi tuon enempää.

-s- kirjoitti:

Kovin erikoisia ovat nuo johtopäätöksesi. Palstan kontekstin ja yleisen meiningin huomioonottaen ei liene ihme, että tämänkaltaisista jutuista yleensä seuraa jonkinasteista julistamista jonkin aatteen puolesta, joka julistajansa mielestä on ainoa tie pelastua milloin miltäkin. Hyvä jos nyt moisesta ei ole kyse. Voit olla repimättä pelihousujasi tuon enempää.

Lue lisää

Mutta on sulla kuitenkin niin, niin kova halu päästä julistamaan jonkun uskonnon varjolla, ja sen takaa ja edestä suu mollollaan, miten typeriä nuo uskonnon harjoittajat ovat. Eikö?

-s- kirjoitti:

Kovin erikoisia ovat nuo johtopäätöksesi. Palstan kontekstin ja yleisen meiningin huomioonottaen ei liene ihme, että tämänkaltaisista jutuista yleensä seuraa jonkinasteista julistamista jonkin aatteen puolesta, joka julistajansa mielestä on ainoa tie pelastua milloin miltäkin. Hyvä jos nyt moisesta ei ole kyse. Voit olla repimättä pelihousujasi tuon enempää.

Lue lisää

Sunkin 'julistus' lopsahti.

-a- kirjoitti:

Mutta on sulla kuitenkin niin, niin kova halu päästä julistamaan jonkun uskonnon varjolla, ja sen takaa ja edestä suu mollollaan, miten typeriä nuo uskonnon harjoittajat ovat. Eikö?

Lue lisää

Ei ole. Yritän nyt kuitenkin olla provosoitumatta suunsoittokilpailuun.

-s- kirjoitti:

Ei ole. Yritän nyt kuitenkin olla provosoitumatta suunsoittokilpailuun.

"Yritän nyt kuitenkin olla provosoitumatta suunsoittokilpailuun."

No hyvä. Provosoitumatta minäkin yritän, pyrin, jatkan kirjaimia heitellen.

-a- kirjoitti:

"Yritän nyt kuitenkin olla provosoitumatta suunsoittokilpailuun."

No hyvä. Provosoitumatta minäkin yritän, pyrin, jatkan kirjaimia heitellen.

Järjestellen. Ei näin: jfowf fhewfh efhewfh ewuhf ufh eufnvhghdfughngfhgbhrghnbnvshgnnhhg gfvnnfgsnvfshgfbhgvnnfvgnfn.

Jölzy kirjoitti:

Toivottavasti et seuraavaksi väitä, että Hitler oli harras kristitty.

Ei ehkä kovin harras,mutta uskovaisesta perheestä.Eikä ainakaan ateisti.

Mutta voimmenko päätellä että katolilaisuus liittyy kristinuskoon?

http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_kristinuskon_suuntauksista

Ja kristinusko tuntuu olevan tämän palstan PÄÄAIHE

Jollen ihan väärin muista, niin Pius XII oli kyllä jollakin tavalla kytköksissä natsismiin. Vai olikohan tämä vain aikalaisten väite...

The_Rat kirjoitti:

Jollen ihan väärin muista, niin Pius XII oli kyllä jollakin tavalla kytköksissä natsismiin. Vai olikohan tämä vain aikalaisten väite...

Ei taida olla pelkkä aikalaisten väite. Paavi Pius XII mm. auttoi aktiivisesti Natsien sotarikollisia pakenemaan Euroopasta Etelä-Amerikkaan (ei tietenkään henkilökohtaisesti).

Edelleenkin katolilainen

edelleenkinjoo kirjoitti:

Edelleenkin katolilainen

jumalahan väitetysti hukutti koko maapallon veteen ja suoritti siinä ohessa sellaisen massamurhauksen että yksikään diktaattori historiassa ei niihin lukuihin ole päässyt tai pääsemässä.

edelleenkinjoo kirjoitti:

Edelleenkin katolilainen

Katolinen ateisti.

Kyllä ateistikommareita nyt ketuttaa, kun Hitler olikin ateisti. Aika huonoa mainosta ateisteille tuollainen Hitler, vaikka kyseinen henkilö ei kumminkan ole ollenkaan sieltä pahimmasta päästä: paljon pahempiakin ateisteja on ollut ja on.

edelleen kirjoitti:

Katolinen ateisti.

Kyllä ateistikommareita nyt ketuttaa, kun Hitler olikin ateisti. Aika huonoa mainosta ateisteille tuollainen Hitler, vaikka kyseinen henkilö ei kumminkan ole ollenkaan sieltä pahimmasta päästä: paljon pahempiakin ateisteja on ollut ja on.

Lue lisää

ei se aivopierusi totuudeksi muutu vaikka miten intät :) sama koskee mielikuvitusjumalaasi. haha!

edelleen kirjoitti:

Katolinen ateisti.

Kyllä ateistikommareita nyt ketuttaa, kun Hitler olikin ateisti. Aika huonoa mainosta ateisteille tuollainen Hitler, vaikka kyseinen henkilö ei kumminkan ole ollenkaan sieltä pahimmasta päästä: paljon pahempiakin ateisteja on ollut ja on.

Lue lisää

Adolf Hitler kirjoitti Taisteluni-teoksessaan uskovansa olevansa Jumalan asialla alistaessaan juutalaisia. Hitler oli kristitty kiihkoilija.

todellinenmassamurha kirjoitti:

jumalahan väitetysti hukutti koko maapallon veteen ja suoritti siinä ohessa sellaisen massamurhauksen että yksikään diktaattori historiassa ei niihin lukuihin ole päässyt tai pääsemässä.

Lue lisää

”jumalahan väitetysti hukutti koko maapallon veteen ja suoritti siinä ohessa sellaisen massamurhauksen että yksikään diktaattori historiassa ei niihin lukuihin ole päässyt tai pääsemässä.”

Vedenpaisumuksen aikana eli vain tuhansia ihmisiä.
Maapallon väkiluku oli pitkään varsin alhainen. Vasta 1700 luvun loppupuolella väkiluku ylitti 200 miljoonaa.

Joka vuosi murhataan aborttien avulla moninkertaisesti enemmän kuin vedenpaisumuksessa. Viime vuona abortoitiin perinteisellä kaavinta menetelmällä 51 miljoonaa syntyvää Lisäksi lähihistorian aikana ihminen on oikeudenmukaisuus- ja tasa-arvo ideologien nimissä murhannut satoja miljoonia kanssa ihmisiään.

nnnnnnnngbff kirjoitti:

Adolf Hitler kirjoitti Taisteluni-teoksessaan uskovansa olevansa Jumalan asialla alistaessaan juutalaisia. Hitler oli kristitty kiihkoilija.

Hitler puolestaan omaksui antisemitisminsä itseltään Lutherilta.

SamiA kirjoitti:

”jumalahan väitetysti hukutti koko maapallon veteen ja suoritti siinä ohessa sellaisen massamurhauksen että yksikään diktaattori historiassa ei niihin lukuihin ole päässyt tai pääsemässä.”

Vedenpaisumuksen aikana eli vain tuhansia ihmisiä.
Maapallon väkiluku oli pitkään varsin alhainen. Vasta 1700 luvun loppupuolella väkiluku ylitti 200 miljoonaa.

Joka vuosi murhataan aborttien avulla moninkertaisesti enemmän kuin vedenpaisumuksessa. Viime vuona abortoitiin perinteisellä kaavinta menetelmällä 51 miljoonaa syntyvää Lisäksi lähihistorian aikana ihminen on oikeudenmukaisuus- ja tasa-arvo ideologien nimissä murhannut satoja miljoonia kanssa ihmisiään.

Lue lisää

Onko joukkomurha jotenkin hyväksyttävämpi jos joku muu on murhannut vielä suuremman joukon?

SamiA kirjoitti:

”jumalahan väitetysti hukutti koko maapallon veteen ja suoritti siinä ohessa sellaisen massamurhauksen että yksikään diktaattori historiassa ei niihin lukuihin ole päässyt tai pääsemässä.”

Vedenpaisumuksen aikana eli vain tuhansia ihmisiä.
Maapallon väkiluku oli pitkään varsin alhainen. Vasta 1700 luvun loppupuolella väkiluku ylitti 200 miljoonaa.

Joka vuosi murhataan aborttien avulla moninkertaisesti enemmän kuin vedenpaisumuksessa. Viime vuona abortoitiin perinteisellä kaavinta menetelmällä 51 miljoonaa syntyvää Lisäksi lähihistorian aikana ihminen on oikeudenmukaisuus- ja tasa-arvo ideologien nimissä murhannut satoja miljoonia kanssa ihmisiään.

Lue lisää

"Vedenpaisumuksen aikana eli vain tuhansia ihmisiä."

Olen kuullut, että piakkoin koittavassa maailman lopussa Jumala tappaa miljardeja ihmisiä? Onko tietoni oikea?

edelleenkinjoo kirjoitti:

Edelleenkin katolilainen

Hitler oli harras kristitty, joka kävi säännöllisesti jumalanpalveluksissa.

SamiA kirjoitti:

”jumalahan väitetysti hukutti koko maapallon veteen ja suoritti siinä ohessa sellaisen massamurhauksen että yksikään diktaattori historiassa ei niihin lukuihin ole päässyt tai pääsemässä.”

Vedenpaisumuksen aikana eli vain tuhansia ihmisiä.
Maapallon väkiluku oli pitkään varsin alhainen. Vasta 1700 luvun loppupuolella väkiluku ylitti 200 miljoonaa.

Joka vuosi murhataan aborttien avulla moninkertaisesti enemmän kuin vedenpaisumuksessa. Viime vuona abortoitiin perinteisellä kaavinta menetelmällä 51 miljoonaa syntyvää Lisäksi lähihistorian aikana ihminen on oikeudenmukaisuus- ja tasa-arvo ideologien nimissä murhannut satoja miljoonia kanssa ihmisiään.

Lue lisää

Pientähän se taitaa olla, muutaman tuhannen ihmisen hukuttaminen, sen rinnalla että valtaosa kaikista koskaan eläneistä ja elämään tulevista ihmisistä on tämän saman Jumalan mielestä tuomittava käristymään ikuisiksi ajoiksi tulijärveen.

olenko oikeassa? kirjoitti:

"Vedenpaisumuksen aikana eli vain tuhansia ihmisiä."

Olen kuullut, että piakkoin koittavassa maailman lopussa Jumala tappaa miljardeja ihmisiä? Onko tietoni oikea?

Lue lisää

En tiedä, mutta sillä joka elämän antaa (Jumala) on myös oikeus ottaa se pois. Kuolemalle ei ateistikaan voi mitään, ei, vaikka kuinka kapinoisi Jumalaa ja kuolemaa vastaan.

SamiA kirjoitti:

”jumalahan väitetysti hukutti koko maapallon veteen ja suoritti siinä ohessa sellaisen massamurhauksen että yksikään diktaattori historiassa ei niihin lukuihin ole päässyt tai pääsemässä.”

Vedenpaisumuksen aikana eli vain tuhansia ihmisiä.
Maapallon väkiluku oli pitkään varsin alhainen. Vasta 1700 luvun loppupuolella väkiluku ylitti 200 miljoonaa.

Joka vuosi murhataan aborttien avulla moninkertaisesti enemmän kuin vedenpaisumuksessa. Viime vuona abortoitiin perinteisellä kaavinta menetelmällä 51 miljoonaa syntyvää Lisäksi lähihistorian aikana ihminen on oikeudenmukaisuus- ja tasa-arvo ideologien nimissä murhannut satoja miljoonia kanssa ihmisiään.

Lue lisää

> Joka vuosi murhataan aborttien avulla moninkertaisesti enemmän kuin vedenpaisumuksessa. <

Luettelisitko ne valtiot joiden lainsäädännössä abortti ja sikiönlähdetys rinnastetaan murhaan?

> Lisäksi lähihistorian aikana ihminen on oikeudenmukaisuus- ja tasa-arvo ideologien nimissä murhannut satoja miljoonia kanssa ihmisiään. <

Kertoisitko niiden johtajien nimet ja ideologiat joiden komennosta on "oikeudenmukaisuus- ja tasa-arvo ideologien nimissä" murhattu satoja miljoonia ihmisiä? Äläkä unohda että Hitler oli kristitty ja Stalin vainoharhainen.

olenko oikeassa? kirjoitti:

"Vedenpaisumuksen aikana eli vain tuhansia ihmisiä."

Olen kuullut, että piakkoin koittavassa maailman lopussa Jumala tappaa miljardeja ihmisiä? Onko tietoni oikea?

Lue lisää

Itse olen kuullut, että joukkomurhaamisen lisäksi Raamatun Yahwe myös kiduttaa ikuisesti miljardeja ja taas miljardeja ihmisiä täysin mitättöistä rikoksista. Yahwe ei siis pelkästään tapa vaan tämän jälkeen kiduttaa tapettuja ja tappamiaan ikuisesti. Hauska partaveikko siis. Hieman parempaa voisi odottaa "Jumalalta", mutta se on parasta, mihin kristinusko kykenee.

olioli.. kirjoitti:

Hitler oli harras kristitty, joka kävi säännöllisesti jumalanpalveluksissa.

Antikristuksia on vilissyt maailmassa kautta rantain, mutta Hitler niistä eniten tuhoa tuottanut.

olenko oikeassa? kirjoitti:

"Vedenpaisumuksen aikana eli vain tuhansia ihmisiä."

Olen kuullut, että piakkoin koittavassa maailman lopussa Jumala tappaa miljardeja ihmisiä? Onko tietoni oikea?

Lue lisää

”Olen kuullut, että piakkoin koittavassa maailman lopussa Jumala tappaa miljardeja ihmisiä? Onko tietoni oikea?”

Niin kuin olin Nooan päivinä, niin on ihmisen Pojan tulemus.
Ihmissuku (liha) turmeltuu.

Harmageddonilla sotilaat saavat surmansa Jeesuksen suusta lähtevästä miekasta. Silloin kuolee satoja miljoonia sotilaita.

Ihminen on se, joka tappaa kaikkina aikoina eniten ihmisiä, erityisesti viimeisinä päivinä. Kansanmurhista on nähty vasta esinäytöksiä. Nyt vasta kun meitä on 7 miljardia, voidaan toteuttaa kansanmurhia, joista edeltäjämme olivat vain haaveilleet.

naapurin.kissa kirjoitti:

> Joka vuosi murhataan aborttien avulla moninkertaisesti enemmän kuin vedenpaisumuksessa. <

Luettelisitko ne valtiot joiden lainsäädännössä abortti ja sikiönlähdetys rinnastetaan murhaan?

> Lisäksi lähihistorian aikana ihminen on oikeudenmukaisuus- ja tasa-arvo ideologien nimissä murhannut satoja miljoonia kanssa ihmisiään. <

Kertoisitko niiden johtajien nimet ja ideologiat joiden komennosta on "oikeudenmukaisuus- ja tasa-arvo ideologien nimissä" murhattu satoja miljoonia ihmisiä? Äläkä unohda että Hitler oli kristitty ja Stalin vainoharhainen.

Lue lisää

”Luettelisitko ne valtiot joiden lainsäädännössä abortti ja sikiönlähdetys rinnastetaan murhaan?”

Kaikki me tiedämme, että abortissa tuhotaan ihmiselämä. Varokaa ettette vähättele ihmiselämää. Sillä mitalla millä te toisille mittaatte, teille mitataan. Eikö olekin kummallista, että tänä tasa-arvon ja äänekkään ihmisoikeuksien huutamisen aikakaudella, alkanutta ihmiselämää arvostetaan vähemmän kuin koskaan.

”Kertoisitko niiden johtajien nimet ja ideologiat joiden komennosta on "oikeudenmukaisuus- ja tasa-arvo ideologien nimissä"”

Bongaa kristityt:

http://diktaattoriporssi.com/diktaattorit

Ateistinen utopia
Ateistinen ideologia on hävinnyt valtiollisella tasolla Euroopassa Neuvostoliiton kaaduttua. Mutta samalla ateismilla johdettuja kansakuntia on vielä Kiinassa, Pohjois-Koreassa, Laosissa ja Vietnamissa sekä osaksi myös Kuubassa.

Vuosina 1937 - 1938 vuoden aikana Neuvostoliitossa tapettiin ateistisen hallinnon toimesta noin 690 000 ihmistä. Kaksi miljoonaa toisinajattelijoita karkoitettin kahden vuoden kaikana 1930 - 1932 pääasiassa Siperiaan. Kuusi miljoonaan ukrainalaista tuhottiin tahallaan aiheutetussa nälänhädässä vuosina 1932 - 1933. Lisäksi tshetsheenit ja inguushit karkoitettiin alueiltaan vuonna 1944.

Ateistisen ideologian suorittamissa "puhdistuksissa" ja muissa surmatöissä tuhoitui 1900-luvulla yksistään Neuvostoliitossa 20 miljoonaa ihmistä. Kiinassa ateismin nimissä tapettiin 65 miljoonaa, Pohjois-Koreassa 2 miljoonaa, Kambodzhassa 2 miljoonaa, Itä-Euroopassa 1 miljoona, Afrikassa 1,7 miljoonaa ja Afganistanissa 1,5 miljoonaa ihmistä. Ateismin nimissä tapettiin 1900-luvulla lähes 100 miljoonaa ihmistä.

Suurin murhattujen määrä on Kiinassa ateistisen Mao Zedongin kaudella, 65 miljoonaa kiinalaista. Chang ja Halliday tuo vielä suuremman luvun, 70 milj., esille uutuusteoksessaan Mao (Otava). Helsingin Sanomien mukaan (3.12.06): "Mao teki pahuuden maailmanennätyksen". Lehden mukaan ateisti Mao oli "viime vuosisadan iljettävin despootti, jonka pahuudelle eivät edes Hitler tai Stalin vedä vertoja." Ainut virallinen kansainvälinen tuomio tälle ateistiselle kommunismin ideologialle on Euroopan neuvoston tuomio tammikuussa 2006.

Ateistit ovat usein kärkkäitä tuomitsemaan uskonnot niiden nimessä tehtyjen väkivallan tekojen takia. Usein kristillisyyttä vastustavat vapaa-ajattelijat ja muut ateistit kääntävät myös islamin väkivallan teot syytökseksi kristillisyyttä kohtaan ja perustelevat tällä kristillisyyden vaikutuksen vähentämistä länsimaissa. Edellä esitetyt luvut näyttävät suunnan mihin joudutaan kun kristilliset arvot poistetaan tai niiden tulo estetään yhteiskunnassa.

http://kielletytsivut.blogspot.fi/2007/01/ateistinen-utopia.html

SamiA kirjoitti:

”Olen kuullut, että piakkoin koittavassa maailman lopussa Jumala tappaa miljardeja ihmisiä? Onko tietoni oikea?”

Niin kuin olin Nooan päivinä, niin on ihmisen Pojan tulemus.
Ihmissuku (liha) turmeltuu.

Harmageddonilla sotilaat saavat surmansa Jeesuksen suusta lähtevästä miekasta. Silloin kuolee satoja miljoonia sotilaita.

Ihminen on se, joka tappaa kaikkina aikoina eniten ihmisiä, erityisesti viimeisinä päivinä. Kansanmurhista on nähty vasta esinäytöksiä. Nyt vasta kun meitä on 7 miljardia, voidaan toteuttaa kansanmurhia, joista edeltäjämme olivat vain haaveilleet.

Lue lisää

"Harmageddonilla sotilaat saavat surmansa Jeesuksen suusta lähtevästä miekasta. Silloin kuolee satoja miljoonia sotilaita."

Tuohan Jeesuksen suusta käyvä miekka on symbolinen. Jumalan sana riisuu aseista armeijojen sotilaat. Katsoin Jäämeri 30 päivässä- sarjaa jossa Ville Haapasaari meni tapaamaan viis-kuusissakymmenissä olevaa sukellusveneen kapteenia. Kapteeni oli työtön ja hyllytettynä armeijan määrärahojen vähyyden takia, ja turhautuneisuus paistoi kapteenin olemuksesta. Muuten ihan mukava evp. merikarhu mies oli, mutta näin tämä nykyisenlainen liennytys jatkuvan kauhun tasapainon ja kylmän sodan lietsomisen sijaan, suurvaltojen välillä varsinkin, tuo Jeesuksen rauhan ja vie siis Jeesuksen suun miekan kautta lopulta sotilailta työpaikat. Kaksiteräisesti toimiva verbaalinen miekka siis.

"Ihminen on se, joka tappaa kaikkina aikoina eniten ihmisiä, erityisesti viimeisinä päivinä. Kansanmurhista on nähty vasta esinäytöksiä. Nyt vasta kun meitä on 7 miljardia, voidaan toteuttaa kansanmurhia, joista edeltäjämme olivat vain haaveilleet."

En jaksa kyllä uskoa, että mitään uusia kansanmurhapesäkkeitä tai sotia pääsisi yhtenäistyvässä maailmassamme syntymään. Meidän maailma on alati pienenevä kylä, jossa jo nyt jokainen netin omistava ihminen saa tietää mitä toisella puolella maapalloa tapahtuu, ja sillä erolla aikaisempaan että saamme ja voimme tietää sen jo muutamassa minuutissa.

Aikaisemmin, vielä toisen MS:n aikana oli mahdollista järjestää salaa Puolaan ym Auschwitzin kaltaisia kuoleman keskittymiä, mutta jo pelkästään nykyinen satelliittitekniikka estää kaikki maanpäälliset tällaiset leirien rakentamiset. USA on lähettänyt satelliittiensa kautta jatkuvasti tietoa esim P-Korean ydinasetoiminnasta ja levittää maailmalle neljännen mahdin median välityksellä tietenkin Koreasta kaikki tiedot, mikä jo itsessään toimii jarruttavana esimerkkinä kaikille.

Eli nyky maailmassa on mahdottomuus enää järjestää kansan murhia ja vastaavia järjettömyyksiä maissa joissa jo toimii avoin demokratia. Kiitos tästä nykytekniikan.

Israelin tilanne on ehkä vielä kysymysmerkki, mutta kun, ei siis jos, kun Israel ymmärtää laajenemispolitiikkansa Gazaan olevan arabien elintilojen kustannuksella vain turhaa veren kerjäämistä omasta nenästä, niin sekin turha konflikti saadaan lopetetuksi.

SamiA kirjoitti:

”Luettelisitko ne valtiot joiden lainsäädännössä abortti ja sikiönlähdetys rinnastetaan murhaan?”

Kaikki me tiedämme, että abortissa tuhotaan ihmiselämä. Varokaa ettette vähättele ihmiselämää. Sillä mitalla millä te toisille mittaatte, teille mitataan. Eikö olekin kummallista, että tänä tasa-arvon ja äänekkään ihmisoikeuksien huutamisen aikakaudella, alkanutta ihmiselämää arvostetaan vähemmän kuin koskaan.

”Kertoisitko niiden johtajien nimet ja ideologiat joiden komennosta on "oikeudenmukaisuus- ja tasa-arvo ideologien nimissä"”

Bongaa kristityt:

http://diktaattoriporssi.com/diktaattorit

Ateistinen utopia
Ateistinen ideologia on hävinnyt valtiollisella tasolla Euroopassa Neuvostoliiton kaaduttua. Mutta samalla ateismilla johdettuja kansakuntia on vielä Kiinassa, Pohjois-Koreassa, Laosissa ja Vietnamissa sekä osaksi myös Kuubassa.

Vuosina 1937 - 1938 vuoden aikana Neuvostoliitossa tapettiin ateistisen hallinnon toimesta noin 690 000 ihmistä. Kaksi miljoonaa toisinajattelijoita karkoitettin kahden vuoden kaikana 1930 - 1932 pääasiassa Siperiaan. Kuusi miljoonaan ukrainalaista tuhottiin tahallaan aiheutetussa nälänhädässä vuosina 1932 - 1933. Lisäksi tshetsheenit ja inguushit karkoitettiin alueiltaan vuonna 1944.

Ateistisen ideologian suorittamissa "puhdistuksissa" ja muissa surmatöissä tuhoitui 1900-luvulla yksistään Neuvostoliitossa 20 miljoonaa ihmistä. Kiinassa ateismin nimissä tapettiin 65 miljoonaa, Pohjois-Koreassa 2 miljoonaa, Kambodzhassa 2 miljoonaa, Itä-Euroopassa 1 miljoona, Afrikassa 1,7 miljoonaa ja Afganistanissa 1,5 miljoonaa ihmistä. Ateismin nimissä tapettiin 1900-luvulla lähes 100 miljoonaa ihmistä.

Suurin murhattujen määrä on Kiinassa ateistisen Mao Zedongin kaudella, 65 miljoonaa kiinalaista. Chang ja Halliday tuo vielä suuremman luvun, 70 milj., esille uutuusteoksessaan Mao (Otava). Helsingin Sanomien mukaan (3.12.06): "Mao teki pahuuden maailmanennätyksen". Lehden mukaan ateisti Mao oli "viime vuosisadan iljettävin despootti, jonka pahuudelle eivät edes Hitler tai Stalin vedä vertoja." Ainut virallinen kansainvälinen tuomio tälle ateistiselle kommunismin ideologialle on Euroopan neuvoston tuomio tammikuussa 2006.

Ateistit ovat usein kärkkäitä tuomitsemaan uskonnot niiden nimessä tehtyjen väkivallan tekojen takia. Usein kristillisyyttä vastustavat vapaa-ajattelijat ja muut ateistit kääntävät myös islamin väkivallan teot syytökseksi kristillisyyttä kohtaan ja perustelevat tällä kristillisyyden vaikutuksen vähentämistä länsimaissa. Edellä esitetyt luvut näyttävät suunnan mihin joudutaan kun kristilliset arvot poistetaan tai niiden tulo estetään yhteiskunnassa.

http://kielletytsivut.blogspot.fi/2007/01/ateistinen-utopia.html

Lue lisää

Luettelisitko ne valtiot joiden lainsäädännössä abortti ja sikiönlähdetys rinnastetaan murhaan?

Tekisitkö listan montako ihmistä on tapettu ateismin nimissä ja ateismin vuoksi? Teksitikö myös paikkansa pitävän listan niistä jotka on tapettu "oikeudenmukaisuus- ja tasa-arvo ideologien nimissä"? Äläkä nyt sotke politiikkaa uskontoon tai muihin vastaaviin aatteisiin äläkä ateismiin.

No joo. Sinun logiikallasi Yhdysvaltain kristillinen hallinto on sadan viime vuoden aikana tappanut läjäpäin ihmisiä kristinuskon nimissä.

SamiA kirjoitti:

”jumalahan väitetysti hukutti koko maapallon veteen ja suoritti siinä ohessa sellaisen massamurhauksen että yksikään diktaattori historiassa ei niihin lukuihin ole päässyt tai pääsemässä.”

Vedenpaisumuksen aikana eli vain tuhansia ihmisiä.
Maapallon väkiluku oli pitkään varsin alhainen. Vasta 1700 luvun loppupuolella väkiluku ylitti 200 miljoonaa.

Joka vuosi murhataan aborttien avulla moninkertaisesti enemmän kuin vedenpaisumuksessa. Viime vuona abortoitiin perinteisellä kaavinta menetelmällä 51 miljoonaa syntyvää Lisäksi lähihistorian aikana ihminen on oikeudenmukaisuus- ja tasa-arvo ideologien nimissä murhannut satoja miljoonia kanssa ihmisiään.

Lue lisää

oukei, SamiA ,

... siis miljoonat ja miljardit ihmiset ovat tehneet, tekevat ja tulevat tekemään laillisia abortteja aina silloin tällöin

.... Sinä lasket ne kaikki maailman abortoudut vaurioituneet sikiöt yhteen ja syytät niistä kaikista "murhista" YHTÄ : IHMISTÄ.

Wau, miten kätevää.

Onko vielä oletettava että SINÄ olet päättänyt että tuo sinun kaikki maailman sikiöt tappanut murhaaja-ihminen olisi THE one and only ATEISTI ?

Oletko myös muistanut vähentää listalta uskovaisten tekemät abortit?
Koska maailman ihmistä suurinosa on uskovaisia (suomessa 4/5 miljoonaa ) niin siitä laskee helposti että suurin ryhmä abortintekijöistä on THE USKOVAISIA.


Miten monta ihmisen alkua sinä olet runkannut kumin seinään ?
Et sitten antanut niiden kehittyä lapsiksi, lastenmurhaaja !

http://fi.wikipedia.org/wiki/Yöllinen_siemensyöksy

oi oi aika monta ihmisen alkua kuolee
Ehkä SamiA alkaa keräämään kaikki murrosikäisten poikien syölliset simenet talteen ettei mene yhtäkään arvosta ihmisen alkua "hukkaan"

Kivekset tuottavat taukoamatta siittiöitä, joiden tehtävänä on hedelmöittää munasolu ja siirtää isältä tuleva geeniperimä lapselle.
Siittiöt elävät siemennesteessä eli spermassa ja vapautuvat orgasmissa siittimen päästä siemensyöksyssä. Siemennesteessä siittiöitä on yleensä satoja miljoonia.
= http://fi.wikipedia.org/wiki/Kives

Montakohan sataa miljoonaa syntyvää (sanavalinta lainattu sinulta ) olet ehtinyt murhata oman elinikäsi aikana ja miten monta tuhatta miljoonaa aijot niitä vielä murhata?

hybbo kirjoitti:

oukei, SamiA ,

... siis miljoonat ja miljardit ihmiset ovat tehneet, tekevat ja tulevat tekemään laillisia abortteja aina silloin tällöin

.... Sinä lasket ne kaikki maailman abortoudut vaurioituneet sikiöt yhteen ja syytät niistä kaikista "murhista" YHTÄ : IHMISTÄ.

Wau, miten kätevää.

Onko vielä oletettava että SINÄ olet päättänyt että tuo sinun kaikki maailman sikiöt tappanut murhaaja-ihminen olisi THE one and only ATEISTI ?

Oletko myös muistanut vähentää listalta uskovaisten tekemät abortit?
Koska maailman ihmistä suurinosa on uskovaisia (suomessa 4/5 miljoonaa ) niin siitä laskee helposti että suurin ryhmä abortintekijöistä on THE USKOVAISIA.


Miten monta ihmisen alkua sinä olet runkannut kumin seinään ?
Et sitten antanut niiden kehittyä lapsiksi, lastenmurhaaja !

http://fi.wikipedia.org/wiki/Yöllinen_siemensyöksy

oi oi aika monta ihmisen alkua kuolee
Ehkä SamiA alkaa keräämään kaikki murrosikäisten poikien syölliset simenet talteen ettei mene yhtäkään arvosta ihmisen alkua "hukkaan"

Kivekset tuottavat taukoamatta siittiöitä, joiden tehtävänä on hedelmöittää munasolu ja siirtää isältä tuleva geeniperimä lapselle.
Siittiöt elävät siemennesteessä eli spermassa ja vapautuvat orgasmissa siittimen päästä siemensyöksyssä. Siemennesteessä siittiöitä on yleensä satoja miljoonia.
= http://fi.wikipedia.org/wiki/Kives

Montakohan sataa miljoonaa syntyvää (sanavalinta lainattu sinulta ) olet ehtinyt murhata oman elinikäsi aikana ja miten monta tuhatta miljoonaa aijot niitä vielä murhata?

Lue lisää

"Kivekset tuottavat taukoamatta siittiöitä, joiden tehtävänä on hedelmöittää munasolu ja siirtää isältä tuleva geeniperimä lapselle. "

Tähän sopii mainiosti seuraava biisi ; )

Every Sperm Is Sacred - Monty Python
www.youtube.com/watch?v=fUspLVStPbk

DAD :

There are Jews in the world.
There are Buddhists.
There are Hindus and Mormons, and then
There are those that follow Mohammed, but
I've never been one of them.

I'm a Roman Catholic,
And have been since before I was born,
And the one thing they say about Catholics is:
They'll take you as soon as you're warm.

You don't have to be a six-footer.
You don't have to have a great brain.
You don't have to have any clothes on. You're
A Catholic the moment Dad came,

Because

Every sperm is sacred.
Every sperm is great.
If a sperm is wasted,
God gets quite irate.

CHILDREN:
Every sperm is sacred.
Every sperm is great.
If a sperm is wasted,
God gets quite irate.

GIRL:
Let the heathen spill theirs
On the dusty ground.
God shall make them pay for
Each sperm that can't be found.

CHILDREN:
Every sperm is wanted.
Every sperm is good.
Every sperm is needed
In your neighbourhood.

MUM:
Hindu, Taoist, Mormon,
Spill theirs just anywhere,
But God loves those who treat their
Semen with more care.

MEN:
Every sperm is sacred.
Every sperm is great.
WOMEN:
If a sperm is wasted,...
CHILDREN:
...God get quite irate.

PRIEST:
Every sperm is sacred.
BRIDE and GROOM:
Every sperm is good.
NANNIES:
Every sperm is needed...
CARDINALS:
...In your neighbourhood!

CHILDREN:
Every sperm is useful.
Every sperm is fine.
FUNERAL CORTEGE:
God needs everybody's.
MOURNER #1:
Mine!
MOURNER #2:
And mine!
CORPSE:
And mine!

NUN:
Let the Pagan spill theirs
O'er mountain, hill, and plain.
HOLY STATUES:
God shall strike them down for
Each sperm that's spilt in vain.

EVERYONE:
Every sperm is sacred.
Every sperm is good.
Every sperm is needed
In your neighbourhood.

Every sperm is sacred.
Every sperm is great.
If a sperm is wasted,
God gets quite iraaaaaate!

( ( ( ;

leffafviikki kirjoitti:

"Kivekset tuottavat taukoamatta siittiöitä, joiden tehtävänä on hedelmöittää munasolu ja siirtää isältä tuleva geeniperimä lapselle. "

Tähän sopii mainiosti seuraava biisi ; )

Every Sperm Is Sacred - Monty Python
www.youtube.com/watch?v=fUspLVStPbk

DAD :

There are Jews in the world.
There are Buddhists.
There are Hindus and Mormons, and then
There are those that follow Mohammed, but
I've never been one of them.

I'm a Roman Catholic,
And have been since before I was born,
And the one thing they say about Catholics is:
They'll take you as soon as you're warm.

You don't have to be a six-footer.
You don't have to have a great brain.
You don't have to have any clothes on. You're
A Catholic the moment Dad came,

Because

Every sperm is sacred.
Every sperm is great.
If a sperm is wasted,
God gets quite irate.

CHILDREN:
Every sperm is sacred.
Every sperm is great.
If a sperm is wasted,
God gets quite irate.

GIRL:
Let the heathen spill theirs
On the dusty ground.
God shall make them pay for
Each sperm that can't be found.

CHILDREN:
Every sperm is wanted.
Every sperm is good.
Every sperm is needed
In your neighbourhood.

MUM:
Hindu, Taoist, Mormon,
Spill theirs just anywhere,
But God loves those who treat their
Semen with more care.

MEN:
Every sperm is sacred.
Every sperm is great.
WOMEN:
If a sperm is wasted,...
CHILDREN:
...God get quite irate.

PRIEST:
Every sperm is sacred.
BRIDE and GROOM:
Every sperm is good.
NANNIES:
Every sperm is needed...
CARDINALS:
...In your neighbourhood!

CHILDREN:
Every sperm is useful.
Every sperm is fine.
FUNERAL CORTEGE:
God needs everybody's.
MOURNER #1:
Mine!
MOURNER #2:
And mine!
CORPSE:
And mine!

NUN:
Let the Pagan spill theirs
O'er mountain, hill, and plain.
HOLY STATUES:
God shall strike them down for
Each sperm that's spilt in vain.

EVERYONE:
Every sperm is sacred.
Every sperm is good.
Every sperm is needed
In your neighbourhood.

Every sperm is sacred.
Every sperm is great.
If a sperm is wasted,
God gets quite iraaaaaate!

( ( ( ;

Lue lisää

Enpä tiedä mitä tuohon sanoisi
Ärsyttää tosi paljon SamiAn puheet noista aborteista ja ja lasten murhaamista
Se on niin typerää tekstiä kun miettiä miten monta siittiötä menee hukkaan.
Jumalahan kielsi no mukamas mutta uskovaiset uskoo ettei saa kai runkatakaan ettei mene arvokkaita lapsia hukkaan.

Yritän sanoa sille että ihan samanlaista lasten murhaamista Samia harrastaa ihan luonnostaa murhaa lapsia miljoonia joka päivä. Jokatapauksessa kukaan mies ei voi kaikista siemeneistä saada lapsia. Ei vaikka yksi osuisi maaliin niin miljoonat menee siinäkin hukkaan.

Minä itse viljelen ja tiedän miten paljon niitä siemeniä menee hukkan. On pakko laittaa esm kurpitsan simenet ei kasva yksin ne tarvii toisen viereen kai ärsyttää ? , niin siit se toinen vaan nyppästään pois siis murhataan raa´asti, vaikka se on jo iso taimityttönen tai poikanen. Samoiten porkkanat ja kaikki Myöskään päärynä ei suostunut lähtemään kasvuun yksin sekin tarvi kaverin viereen! Ja sitten pupu söi ne taimet kun olin kasvattanut n 3vuotta sitä v-tti !

On kai nyt kuitenkin kaikista järkevintä tehdä lapsi ajatuksella kuin että vahingossa, väkisin ja kun ei ole aikaa ja parempikin aika olisi tulossa jne.... on niitä siemeniä ja munasoluja sitten oikeaan aikaankin.

Aika jännää ettei Sami kommentoi.

todellinenmassamurha kirjoitti:

jumalahan väitetysti hukutti koko maapallon veteen ja suoritti siinä ohessa sellaisen massamurhauksen että yksikään diktaattori historiassa ei niihin lukuihin ole päässyt tai pääsemässä.

Lue lisää

Ja suurin osa Sodoman ja Gomorran väestä tapettiin?

"Ei natsismi ole ainoa mörkö, joka meitä vaanii."

Ei tietenkään. Natsismi nimityksenä mielestäni kattaa kaikista parhaiten kaikki totalitaariset systeemit, joihin ihmiset nykypäivinäkin saattavat hairahtua mukaan.

Ja aloituksen tarkoitus on herätellä ihmisiä olemaan nykyaikanakin varuillaan, koska juuri tämä aika palvoo vain nuoruutta, vain kauneutta, vain täydellistä, virheetöntä ihmistä työmarkkinoilla. Jostain syystä ihmisen markkina-arvo määritellään tämän täydellisen pinnallisuuden kautta.

muistutukseksi kirjoitti:

"Ei natsismi ole ainoa mörkö, joka meitä vaanii."

Ei tietenkään. Natsismi nimityksenä mielestäni kattaa kaikista parhaiten kaikki totalitaariset systeemit, joihin ihmiset nykypäivinäkin saattavat hairahtua mukaan.

Ja aloituksen tarkoitus on herätellä ihmisiä olemaan nykyaikanakin varuillaan, koska juuri tämä aika palvoo vain nuoruutta, vain kauneutta, vain täydellistä, virheetöntä ihmistä työmarkkinoilla. Jostain syystä ihmisen markkina-arvo määritellään tämän täydellisen pinnallisuuden kautta.

Lue lisää

Miksi et sitten sano suoraan "totalitäärinen"?

Sivistyneet ihmiset pärjäisivät hienosti anarkistisessa yhteiskunnassa. kaiken maailman loiset vain pakottavat demokratiaan, joka on anarkia ja valistuneen diktatuurin jälkeen seuraavaksi paras vaihtoehto. Ihmisten luonteen huomioon ottaen demokratia on ainoa toimiva vaihtoehto.

muistutukseksi kirjoitti:

"Ei natsismi ole ainoa mörkö, joka meitä vaanii."

Ei tietenkään. Natsismi nimityksenä mielestäni kattaa kaikista parhaiten kaikki totalitaariset systeemit, joihin ihmiset nykypäivinäkin saattavat hairahtua mukaan.

Ja aloituksen tarkoitus on herätellä ihmisiä olemaan nykyaikanakin varuillaan, koska juuri tämä aika palvoo vain nuoruutta, vain kauneutta, vain täydellistä, virheetöntä ihmistä työmarkkinoilla. Jostain syystä ihmisen markkina-arvo määritellään tämän täydellisen pinnallisuuden kautta.

Lue lisää

Natsismilla on paha maine.

Kestää vielä hyvin kauan, ennen kuin tavalliset tallaajat alkavat kannattaa natsismia, josko sitä tapahtuu enää koskaan.

Meidän pitää kavahtaa enemän sellaisia ilmiöitä, joita emme tunnista jo heti kättelyssä vaarallisiksi ja joista usein jopa annetaan harhaanjohtavan positiivinen kuva.

Vertauksen vuoksi, jos kaljupäinen henkilö tekee henkirikoksen, meidän ei tule varoa hiuksettomia, vaikka se kuvaakin hyvin tekijää, vaan murhaajia.

Anarkisti kirjoitti:

Miksi et sitten sano suoraan "totalitäärinen"?

Sivistyneet ihmiset pärjäisivät hienosti anarkistisessa yhteiskunnassa. kaiken maailman loiset vain pakottavat demokratiaan, joka on anarkia ja valistuneen diktatuurin jälkeen seuraavaksi paras vaihtoehto. Ihmisten luonteen huomioon ottaen demokratia on ainoa toimiva vaihtoehto.

Lue lisää

"Miksi et sitten sano suoraan "totalitäärinen"?

Sen takia koska natsismi jo sanana herättää.

"Sivistyneet ihmiset pärjäisivät hienosti anarkistisessa yhteiskunnassa."

Itse käsitän anarkian luovuutena, joka uskaltaa repiä vanhan toimimattoman pois. Anarkia siis ei ole järjetöntä ihmisarvot alas polkevaa väkivaltaa kuten terrorismi on vaan yleisistä yhteiskunnallisista epäkohdista nousevaa ärsytystä uudistusta haluavalle kansalle, jota tässäkin maassa tarvittaisiin. Raamatullisesti sanottuna: jo on kirves laitettu puun alle. Kansan kielellä sanottuna: kyllä olis luudalle töitä.

"kaiken maailman loiset vain pakottavat demokratiaan, joka on anarkia ja valistuneen diktatuurin jälkeen seuraavaksi paras vaihtoehto."

En nyt kyllä ymmärtänyt anarkian ja valistuneen diktaturian verrastustasi demokratiaan.

"Ihmisten luonteen huomioon ottaen demokratia on ainoa toimiva vaihtoehto."

Suora demokratia tulee jatkossa olemaan se lopullinen ja paras demokratian muoto, koska se koskettaa ruohonjuuritasolla kansan syvimmät rivit; olemme malliesimerkkejä tästä suorasta toiminnasta, kun voimme ottaa suoraan kantaa, tässä ja nyt, välittämättä tippaakaan valtiosta ja hallituksesta kunhan emme käyttäydy typerästi saatikka väkivaltaisesti.

Phoebus kirjoitti:

Natsismilla on paha maine.

Kestää vielä hyvin kauan, ennen kuin tavalliset tallaajat alkavat kannattaa natsismia, josko sitä tapahtuu enää koskaan.

Meidän pitää kavahtaa enemän sellaisia ilmiöitä, joita emme tunnista jo heti kättelyssä vaarallisiksi ja joista usein jopa annetaan harhaanjohtavan positiivinen kuva.

Vertauksen vuoksi, jos kaljupäinen henkilö tekee henkirikoksen, meidän ei tule varoa hiuksettomia, vaikka se kuvaakin hyvin tekijää, vaan murhaajia.

Lue lisää

"Natsismilla on paha maine."

No se sanana ainakin herättää.

"Kestää vielä hyvin kauan, ennen kuin tavalliset tallaajat alkavat kannattaa natsismia, josko sitä tapahtuu enää koskaan."

Jokin tässä ajassa on silti pahasti pielessä. Markkinavoimat määräävät kaiken nykyään, köyhät köyhtyvät ja rikkaat rikastuvat edelleenkin, ihmetyttää miksei valtio lähde ajamaan tosissaan muutoksia enemmän sosiaalisesti tasa-arvoisen yhteiskunnan puolesta ja tuo kokoomuksen klikki saa jyllätä edelleen hallituksessa.

"Meidän pitää kavahtaa enemän sellaisia ilmiöitä, joita emme tunnista jo heti kättelyssä vaarallisiksi ja joista usein jopa annetaan harhaanjohtavan positiivinen kuva."

Ylempi. Itse näen nykypäivänä eriarvoistumisen vaaran uhan koko ajan yhä kärjistyneempänä.

"Vertauksen vuoksi, jos kaljupäinen henkilö tekee henkirikoksen, meidän ei tule varoa hiuksettomia, vaikka se kuvaakin hyvin tekijää, vaan murhaajia."

Eikä meidän tule varoa tai suhtautua ollenkaan varautuneesti nenän alla tumma pikkuviiksisiä iloisesti hymyileviä miehiä kohtaan, ellei sellaisenkaltainen sitten ala karjumaan kenellekään.

muistutukseksi kirjoitti:

"Natsismilla on paha maine."

No se sanana ainakin herättää.

"Kestää vielä hyvin kauan, ennen kuin tavalliset tallaajat alkavat kannattaa natsismia, josko sitä tapahtuu enää koskaan."

Jokin tässä ajassa on silti pahasti pielessä. Markkinavoimat määräävät kaiken nykyään, köyhät köyhtyvät ja rikkaat rikastuvat edelleenkin, ihmetyttää miksei valtio lähde ajamaan tosissaan muutoksia enemmän sosiaalisesti tasa-arvoisen yhteiskunnan puolesta ja tuo kokoomuksen klikki saa jyllätä edelleen hallituksessa.

"Meidän pitää kavahtaa enemän sellaisia ilmiöitä, joita emme tunnista jo heti kättelyssä vaarallisiksi ja joista usein jopa annetaan harhaanjohtavan positiivinen kuva."

Ylempi. Itse näen nykypäivänä eriarvoistumisen vaaran uhan koko ajan yhä kärjistyneempänä.

"Vertauksen vuoksi, jos kaljupäinen henkilö tekee henkirikoksen, meidän ei tule varoa hiuksettomia, vaikka se kuvaakin hyvin tekijää, vaan murhaajia."

Eikä meidän tule varoa tai suhtautua ollenkaan varautuneesti nenän alla tumma pikkuviiksisiä iloisesti hymyileviä miehiä kohtaan, ellei sellaisenkaltainen sitten ala karjumaan kenellekään.

Lue lisää

"ihmetyttää miksei valtio lähde ajamaan tosissaan muutoksia enemmän sosiaalisesti tasa-arvoisen yhteiskunnan puolesta ja tuo kokoomuksen klikki saa jyllätä edelleen hallituksessa."

Miksi tämä ihmetyttää?

Kansalaiset ovat kannattaneet Kokoomusta eduskuntavaaleissa ja Kokoomus on saanut hallituksen muodostajan aseman. Se klikki jyllää, koska kansalaiset ovat niin halunneet.

Ei ole olemassa mitään valtiota, joka tekisi poliittisia linjauksia eduskunnan ja hallituksen tahtoa vastaan. Ja eduskunnassa ja hallituksessa mennään enemmän tai vähemmän sen mukaan, miten kansa kokonaisuutena on äänestänyt.

kaarne kirjoitti:

"ihmetyttää miksei valtio lähde ajamaan tosissaan muutoksia enemmän sosiaalisesti tasa-arvoisen yhteiskunnan puolesta ja tuo kokoomuksen klikki saa jyllätä edelleen hallituksessa."

Miksi tämä ihmetyttää?

Kansalaiset ovat kannattaneet Kokoomusta eduskuntavaaleissa ja Kokoomus on saanut hallituksen muodostajan aseman. Se klikki jyllää, koska kansalaiset ovat niin halunneet.

Ei ole olemassa mitään valtiota, joka tekisi poliittisia linjauksia eduskunnan ja hallituksen tahtoa vastaan. Ja eduskunnassa ja hallituksessa mennään enemmän tai vähemmän sen mukaan, miten kansa kokonaisuutena on äänestänyt.

Lue lisää

"Kansalaiset ovat kannattaneet Kokoomusta eduskuntavaaleissa ja Kokoomus on saanut hallituksen muodostajan aseman. Se klikki jyllää, koska kansalaiset ovat niin halunneet."

Ei sisällä nukkuvien puoluetta, joka jyllää kolmanneksella koko maan äänipotista. Miksi näin? Ei nykypuolueet omalla puoluepolitiikallaan edusta koko kansaa.

"Ei ole olemassa mitään valtiota, joka tekisi poliittisia linjauksia eduskunnan ja hallituksen tahtoa vastaan."

Valtionhan pitäisi olla ME. Mutta näin ei ole.

"Ja eduskunnassa ja hallituksessa mennään enemmän tai vähemmän sen mukaan, miten kansa kokonaisuutena on äänestänyt."

Kyllä tämä tiedetään. Pinnallisuus ja ulkokultaisuus ja vähempiarvoisista välittäminen ei toimi tällä hetkellä kokoomusvetoisen henkisessä maassamme, kovat arvot jylläävät, vain markkinat ratkaisevat ja määrittelevät ihmisen arvon.

Miksi näin on? Miksei suora ruohonjuuritason demokratia toteudu, vaan 'kauniit ja rohkeat' vain palkitaan? Juuri kuten natsisaksassakin tapahtui kauniiden kiiltävien ja komeiden univormujen saappaiden loistaessa ja kopistessa kaduilla?

Tämä on juuri tällaista selitysten pelleilyä, kun ei pureuduta suoraan asioiden oikeisiin merkityksiin, vaan halutaan työntää ongelmat sivuun. Tätä vaikeiden asioiden(lue ihmisten) työntämistä sivuun(lue keskitysleireihin) natsit harjoittivat, jonka takia juuri aloitus.

muistutukseksi kirjoitti:

"Kansalaiset ovat kannattaneet Kokoomusta eduskuntavaaleissa ja Kokoomus on saanut hallituksen muodostajan aseman. Se klikki jyllää, koska kansalaiset ovat niin halunneet."

Ei sisällä nukkuvien puoluetta, joka jyllää kolmanneksella koko maan äänipotista. Miksi näin? Ei nykypuolueet omalla puoluepolitiikallaan edusta koko kansaa.

"Ei ole olemassa mitään valtiota, joka tekisi poliittisia linjauksia eduskunnan ja hallituksen tahtoa vastaan."

Valtionhan pitäisi olla ME. Mutta näin ei ole.

"Ja eduskunnassa ja hallituksessa mennään enemmän tai vähemmän sen mukaan, miten kansa kokonaisuutena on äänestänyt."

Kyllä tämä tiedetään. Pinnallisuus ja ulkokultaisuus ja vähempiarvoisista välittäminen ei toimi tällä hetkellä kokoomusvetoisen henkisessä maassamme, kovat arvot jylläävät, vain markkinat ratkaisevat ja määrittelevät ihmisen arvon.

Miksi näin on? Miksei suora ruohonjuuritason demokratia toteudu, vaan 'kauniit ja rohkeat' vain palkitaan? Juuri kuten natsisaksassakin tapahtui kauniiden kiiltävien ja komeiden univormujen saappaiden loistaessa ja kopistessa kaduilla?

Tämä on juuri tällaista selitysten pelleilyä, kun ei pureuduta suoraan asioiden oikeisiin merkityksiin, vaan halutaan työntää ongelmat sivuun. Tätä vaikeiden asioiden(lue ihmisten) työntämistä sivuun(lue keskitysleireihin) natsit harjoittivat, jonka takia juuri aloitus.

Lue lisää

Pitää sitten muuttaa valtiosääntöä, jossa on hallitusmuodoksi säädetty edustuksellinen demokratia.

Valtio on me, muutaman mutkan kautta. Mutta tokihan se on myös itsenäinen poliittis-taloudellis-sotilaallinen olentonsa, joka nyt on hakenut oikeutuksensa nykyisen valtiosäännön muodostajilta.

Mitä se oikeastaan tarkoittaa noin valtion poliittisen toiminnan kannalta se suora ruohonjuuritason demokratia?

En minä pidä edustuksellista demokratiaa kaikkine ongelmineen mitenkään ainoana oikeana tapana johtaa valtiota. Mutta mikä takaa ettei nukkuvien puolue nuku suora ruohonjuuritason demokratian vallitessa?
Ja miten se suora demokratia käytännössä toteutuisi?

kaarne kirjoitti:

Pitää sitten muuttaa valtiosääntöä, jossa on hallitusmuodoksi säädetty edustuksellinen demokratia.

Valtio on me, muutaman mutkan kautta. Mutta tokihan se on myös itsenäinen poliittis-taloudellis-sotilaallinen olentonsa, joka nyt on hakenut oikeutuksensa nykyisen valtiosäännön muodostajilta.

Mitä se oikeastaan tarkoittaa noin valtion poliittisen toiminnan kannalta se suora ruohonjuuritason demokratia?

En minä pidä edustuksellista demokratiaa kaikkine ongelmineen mitenkään ainoana oikeana tapana johtaa valtiota. Mutta mikä takaa ettei nukkuvien puolue nuku suora ruohonjuuritason demokratian vallitessa?
Ja miten se suora demokratia käytännössä toteutuisi?

Lue lisää

"Mutta mikä takaa ettei nukkuvien puolue nuku suora ruohonjuuritason demokratian vallitessa?"

Nettivaaleista on ollut jo pidempään puhetta. Jos joku ei jaksa hilata ahteriansa nettinsä ääreen vaalipaikan sijaan, niin sitten ei mikään auta.

"Ja miten se suora demokratia käytännössä toteutuisi?"

Viime vaaleissa porukka(muutoslaiset, piraatit ym ym) oli jo torvet soiden kuuluttamassa voittoa, mutta persut lopulta korjasivat potin, Uuden Suomen kautta näkyi paljon valveutunutta porukkaa, jotka kuuluttivat suoran demokratian perään, mutta homma hajosi käsiin koska välineet eivät olleet, omasta mielestäni, valmiit vielä.

Nettivaalit ovat mielestäni paras ratkaisu.

Muistankin jonkun terävän muutoslaisen todenneen viime vaalien tuoksinassa, että kun jokaisella kansalaisella on oma mobiilaite jolla pääsee vaikkapa omien pankkitunnustensa kanssa kirjautumaan vaalikoneeseen, niin silloin suora demokratia toteutuu.

kaarne kirjoitti:

Pitää sitten muuttaa valtiosääntöä, jossa on hallitusmuodoksi säädetty edustuksellinen demokratia.

Valtio on me, muutaman mutkan kautta. Mutta tokihan se on myös itsenäinen poliittis-taloudellis-sotilaallinen olentonsa, joka nyt on hakenut oikeutuksensa nykyisen valtiosäännön muodostajilta.

Mitä se oikeastaan tarkoittaa noin valtion poliittisen toiminnan kannalta se suora ruohonjuuritason demokratia?

En minä pidä edustuksellista demokratiaa kaikkine ongelmineen mitenkään ainoana oikeana tapana johtaa valtiota. Mutta mikä takaa ettei nukkuvien puolue nuku suora ruohonjuuritason demokratian vallitessa?
Ja miten se suora demokratia käytännössä toteutuisi?

Lue lisää

"Valtio on me, muutaman mutkan kautta."

Noiden 'muutaman mutkan' takia valtiosta puuttuu yksi kolmannes, nukkuvien puolue.

"En minä pidä edustuksellista demokratiaa kaikkine ongelmineen mitenkään ainoana oikeana tapana johtaa valtiota."

Mikä mielestäsi olisi kaikin puolin toimivin systeemi valtiossa, että eivät vain 'kauniit ja rohkeat' ne kiiltäväsaappaiset, eniten ääntä pitävät tulisi kuulluiksi ja hoidetuiksi?

muistutukseksi kirjoitti:

"Mutta mikä takaa ettei nukkuvien puolue nuku suora ruohonjuuritason demokratian vallitessa?"

Nettivaaleista on ollut jo pidempään puhetta. Jos joku ei jaksa hilata ahteriansa nettinsä ääreen vaalipaikan sijaan, niin sitten ei mikään auta.

"Ja miten se suora demokratia käytännössä toteutuisi?"

Viime vaaleissa porukka(muutoslaiset, piraatit ym ym) oli jo torvet soiden kuuluttamassa voittoa, mutta persut lopulta korjasivat potin, Uuden Suomen kautta näkyi paljon valveutunutta porukkaa, jotka kuuluttivat suoran demokratian perään, mutta homma hajosi käsiin koska välineet eivät olleet, omasta mielestäni, valmiit vielä.

Nettivaalit ovat mielestäni paras ratkaisu.

Muistankin jonkun terävän muutoslaisen todenneen viime vaalien tuoksinassa, että kun jokaisella kansalaisella on oma mobiilaite jolla pääsee vaikkapa omien pankkitunnustensa kanssa kirjautumaan vaalikoneeseen, niin silloin suora demokratia toteutuu.

Lue lisää

Miten ylipäätään nuorten äänestysintoa voitaisiin parantaa, kun yhteiskuntaoppi ja historia ovat koulussa erilliset aineet? Ei nuorilla ole todellista käsitystä ilman selkeää kuvaa Suomen asemasta historiallisesti, taloudellisesti ja arvojen osalta.

Suomen historian opetus on käsittääkseni koulussa sellaista, että siinä kiinnitetään huomiota satoja vuosia sitten sattuneisiin tapauksiin sen sijaan, että keskityttäisiin aivan viime vuosikymmeniin. Nuorilla ei ole mitään käsitystä siitä, mihin vaikkapa eristäytyminen saattaa johtaa tai että mihin tarvitaan hyvinvointivaltiota tai että mihin tasa-arvoinen avioliittolaki saattaa johtaa. Ei ole mitään historiantajua vaan tieto jostain oman elämän kannalta täysin merkityksettömästä Pähkinäsaaren rauhasta, joka ei ole rauhana sen kummoisempi kuin muutkaan rauhat. Tärkeän siitä tekee ilmesesti se, että sitä on ollut kiva historioitsijoiden tutkia....

Historia voi oikeasti opettaa paljon, mutta se ei tosiaankaan tee sitä aina eikä edes yleensä.

muistutukseksi kirjoitti:

"Mutta mikä takaa ettei nukkuvien puolue nuku suora ruohonjuuritason demokratian vallitessa?"

Nettivaaleista on ollut jo pidempään puhetta. Jos joku ei jaksa hilata ahteriansa nettinsä ääreen vaalipaikan sijaan, niin sitten ei mikään auta.

"Ja miten se suora demokratia käytännössä toteutuisi?"

Viime vaaleissa porukka(muutoslaiset, piraatit ym ym) oli jo torvet soiden kuuluttamassa voittoa, mutta persut lopulta korjasivat potin, Uuden Suomen kautta näkyi paljon valveutunutta porukkaa, jotka kuuluttivat suoran demokratian perään, mutta homma hajosi käsiin koska välineet eivät olleet, omasta mielestäni, valmiit vielä.

Nettivaalit ovat mielestäni paras ratkaisu.

Muistankin jonkun terävän muutoslaisen todenneen viime vaalien tuoksinassa, että kun jokaisella kansalaisella on oma mobiilaite jolla pääsee vaikkapa omien pankkitunnustensa kanssa kirjautumaan vaalikoneeseen, niin silloin suora demokratia toteutuu.

Lue lisää

Nettivaalit ei sinänsä muuta edustuksellista demokratiaa mihinkään, sen rakenteita.
Ihan samalla vallan jaon mallilla mennään edelleen: äänestetään edustajia käyttämään meidän valtaa.
Nettivaalit voivat toki lisätä nukkuvien äänestysintoa ja sen kautta muttaa puolueiden kannatusta, mutta ihan sama valtiosääntö ja vallan legitimaatio säilyy riippumatta siitä, miten ne edustukselliset vaalit organisoidaan.

Ja sehän on tutkittu, että ne, joilla muutenkin on eniten kykyä vaikuttaa: talouidellista tai tiedollista, ne ovat aktiivisia vaaleissa. uudet äänestystavat saattavat sataa myös tämän hetkisten vallassaolijoiden laariin.

Mun kielessä suora demokratia on vaihtoehto edustukselliselle demokratialle, ei mikään edustuksellisen demokratian sisäinen tekninen innovaatio.

Phoebus kirjoitti:

Natsismilla on paha maine.

Kestää vielä hyvin kauan, ennen kuin tavalliset tallaajat alkavat kannattaa natsismia, josko sitä tapahtuu enää koskaan.

Meidän pitää kavahtaa enemän sellaisia ilmiöitä, joita emme tunnista jo heti kättelyssä vaarallisiksi ja joista usein jopa annetaan harhaanjohtavan positiivinen kuva.

Vertauksen vuoksi, jos kaljupäinen henkilö tekee henkirikoksen, meidän ei tule varoa hiuksettomia, vaikka se kuvaakin hyvin tekijää, vaan murhaajia.

Lue lisää

Phoebus 9.1.2014 08:46
Kestää vielä hyvin kauan, ennen kuin tavalliset tallaajat alkavat kannattaa natsismia, josko sitä tapahtuu enää koskaan.

________________________________


Niin tuskin koskaan ..... Sitten on eri asia miten määritellään tavallinen ihminen
Lähes joka neljäs ….. maailmassa on muslimi
www.hs.fi/ulkomaat/.../Lähes...maailmassa...muslimi/1135249886414‎

8.10.2009 Maapallon asukkaista 1 570 miljoonaa on islaminuskoisia, todetaan tähän asti laajimmassa ...

muistutukseksi kirjoitti:

"Valtio on me, muutaman mutkan kautta."

Noiden 'muutaman mutkan' takia valtiosta puuttuu yksi kolmannes, nukkuvien puolue.

"En minä pidä edustuksellista demokratiaa kaikkine ongelmineen mitenkään ainoana oikeana tapana johtaa valtiota."

Mikä mielestäsi olisi kaikin puolin toimivin systeemi valtiossa, että eivät vain 'kauniit ja rohkeat' ne kiiltäväsaappaiset, eniten ääntä pitävät tulisi kuulluiksi ja hoidetuiksi?

Lue lisää

"Mikä mielestäsi olisi kaikin puolin toimivin systeemi valtiossa, että eivät vain 'kauniit ja rohkeat' ne kiiltäväsaappaiset, eniten ääntä pitävät tulisi kuulluiksi ja hoidetuiksi? "

En minä tiedä. Jokin demokratian muoto se olisi.
Kiinnostava vaihtoehto olisi yhteiskunnan järjestäminen anarkosyndikalistisen periaatteen ympärille valtiokeskeisyyden sijaan, mutta ei siinäkään edustajista varmaan päästäisi eroon. Edustukselliselle demokratialle on vaikea keksiä korvaavaa järjestelmää, joka takaisi valtion suvereniteetin suhteessa sen naapureihin ja samalla hajauttaisi vallan ruohonjuuritasolle.

Anarkosyndikalismi vaan kalskahtaa sanana jotenkin kovin vanhakantaiselta :-)

kaarne kirjoitti:

"Mikä mielestäsi olisi kaikin puolin toimivin systeemi valtiossa, että eivät vain 'kauniit ja rohkeat' ne kiiltäväsaappaiset, eniten ääntä pitävät tulisi kuulluiksi ja hoidetuiksi? "

En minä tiedä. Jokin demokratian muoto se olisi.
Kiinnostava vaihtoehto olisi yhteiskunnan järjestäminen anarkosyndikalistisen periaatteen ympärille valtiokeskeisyyden sijaan, mutta ei siinäkään edustajista varmaan päästäisi eroon. Edustukselliselle demokratialle on vaikea keksiä korvaavaa järjestelmää, joka takaisi valtion suvereniteetin suhteessa sen naapureihin ja samalla hajauttaisi vallan ruohonjuuritasolle.

Anarkosyndikalismi vaan kalskahtaa sanana jotenkin kovin vanhakantaiselta :-)

Lue lisää

"Anarkosyndikalismi on anarkismin haara, joka keskittyy työväenliikeeseen. "Syndicalisme" on ranskankielinen sana, joka merkitsee ammattiyhdistysliikettä.

Anarkosyndikalistit näkevät ammattiliitot potentiaalisena voimana vallankumouksellisen yhteiskunnallisen muutoksen aikaansaamisessa ja kapitalismin sekä valtion kaatamisessa.

Anarkosyndikalistit haluavat korvata kapitalismin ja valtiot työläisten itse demokraattisesti organisoimalla päätöksenteolla.

Anarkosyndikalistit pyrkivät lakkauttamaan palkkajärjestelmän ja tuotantovälineiden yksityisomistuksen, joiden he uskovat johtavan luokkaeroihin.

Anarkosyndikalismi on pysynyt suosittuna ja aktiivisena anarkismin koulukuntana ja sillä on monia tunnettuja kannattajia sekä nykyisin monia aktiivisia organisaatioita."

Ehkä tuo AS ajaisi asiansa osana yhteiskuntaa siten, että sillä olisi oma valtion sisällä toimiva osa-alueensa, mutta jos AS nielaisisi koko valtion, se käytännössä tarkoittaisi kaiken terveen yksityisyritteliäisyyden loppumista.

kaarne kirjoitti:

Nettivaalit ei sinänsä muuta edustuksellista demokratiaa mihinkään, sen rakenteita.
Ihan samalla vallan jaon mallilla mennään edelleen: äänestetään edustajia käyttämään meidän valtaa.
Nettivaalit voivat toki lisätä nukkuvien äänestysintoa ja sen kautta muttaa puolueiden kannatusta, mutta ihan sama valtiosääntö ja vallan legitimaatio säilyy riippumatta siitä, miten ne edustukselliset vaalit organisoidaan.

Ja sehän on tutkittu, että ne, joilla muutenkin on eniten kykyä vaikuttaa: talouidellista tai tiedollista, ne ovat aktiivisia vaaleissa. uudet äänestystavat saattavat sataa myös tämän hetkisten vallassaolijoiden laariin.

Mun kielessä suora demokratia on vaihtoehto edustukselliselle demokratialle, ei mikään edustuksellisen demokratian sisäinen tekninen innovaatio.

Lue lisää

"Suora demokratia on demokratian muoto, jossa pääasiallisia vallankäyttäjiä ovat kansalaiset.

Ihanteena kaikkien kansalaisten yhtäläinen mahdollisuus vaikuttaa itseään koskeviin asioihin.

Tällaisia päätöksenteon mekanismeja ovat muun muassa kansalaisaloite ja kansanäänestys, jossa äänestyksen kohteena on aina päätettävä asia, sekä vaihtovaali, jossa päätetään istuvan edustajan luottamuksesta kesken toimikauden, sekä tuomareiden valitseminen kansalaisten toimesta.

Myös kansankokous on eräs suoran demokratian keino.

Tunnetuimpia suoran demokratian toteuttajia ovat Sveitsin kantonit, joissa osassa on edelleen käytössä kansankokous.

Käytännössä esimerkiksi työ-, yhdistys- tai kouluyhteisössä suoritettava äänestys on suoraa demokratiaa, jos niissä ei valita edustajia päättämään asioista.

Poliittisesti suoraa demokratiaa kannatetaan jonkin verran kaikkialla poliittisessa spektrissä. Suomessa suoraa demokratiaa ajavat Vihreä liitto, Muutos 2011 -puolue, Vapauspuolue ja Itsenäisyyspuolue."

muistutukseksi kirjoitti:

"Suora demokratia on demokratian muoto, jossa pääasiallisia vallankäyttäjiä ovat kansalaiset.

Ihanteena kaikkien kansalaisten yhtäläinen mahdollisuus vaikuttaa itseään koskeviin asioihin.

Tällaisia päätöksenteon mekanismeja ovat muun muassa kansalaisaloite ja kansanäänestys, jossa äänestyksen kohteena on aina päätettävä asia, sekä vaihtovaali, jossa päätetään istuvan edustajan luottamuksesta kesken toimikauden, sekä tuomareiden valitseminen kansalaisten toimesta.

Myös kansankokous on eräs suoran demokratian keino.

Tunnetuimpia suoran demokratian toteuttajia ovat Sveitsin kantonit, joissa osassa on edelleen käytössä kansankokous.

Käytännössä esimerkiksi työ-, yhdistys- tai kouluyhteisössä suoritettava äänestys on suoraa demokratiaa, jos niissä ei valita edustajia päättämään asioista.

Poliittisesti suoraa demokratiaa kannatetaan jonkin verran kaikkialla poliittisessa spektrissä. Suomessa suoraa demokratiaa ajavat Vihreä liitto, Muutos 2011 -puolue, Vapauspuolue ja Itsenäisyyspuolue."

Lue lisää

Kyllä minä periaatteessa kannatan kansalaisten suoran vaikuttamisen lisäämistä ja kansalaiskontrollin lisäämistä.
Siinä on vaan edelleen sama nukkuvien ongelma: millä taata että se nukkuva kolmannes osallistuisi tähän toimintaan.

Yhtä hyvin suora demokratia voi edelleen mennä eliitin laariin, jolla on kyky käyttää tällaisia uusia välineitä hyväkseen.

Onneksi yhteiskunta on kuitenkin muutakin kuin valtio tai julkishallinto. Meillä on lainsäädännön osalta hyvät edellytykset toteuttaa avointa kansalaisyhteiskuntaa ja niin tehdäänkin. Mutta se nukkuva kolmannes taitaa olla siitäkin pelistä ulkona?

muistutukseksi kirjoitti:

"Anarkosyndikalismi on anarkismin haara, joka keskittyy työväenliikeeseen. "Syndicalisme" on ranskankielinen sana, joka merkitsee ammattiyhdistysliikettä.

Anarkosyndikalistit näkevät ammattiliitot potentiaalisena voimana vallankumouksellisen yhteiskunnallisen muutoksen aikaansaamisessa ja kapitalismin sekä valtion kaatamisessa.

Anarkosyndikalistit haluavat korvata kapitalismin ja valtiot työläisten itse demokraattisesti organisoimalla päätöksenteolla.

Anarkosyndikalistit pyrkivät lakkauttamaan palkkajärjestelmän ja tuotantovälineiden yksityisomistuksen, joiden he uskovat johtavan luokkaeroihin.

Anarkosyndikalismi on pysynyt suosittuna ja aktiivisena anarkismin koulukuntana ja sillä on monia tunnettuja kannattajia sekä nykyisin monia aktiivisia organisaatioita."

Ehkä tuo AS ajaisi asiansa osana yhteiskuntaa siten, että sillä olisi oma valtion sisällä toimiva osa-alueensa, mutta jos AS nielaisisi koko valtion, se käytännössä tarkoittaisi kaiken terveen yksityisyritteliäisyyden loppumista.

Lue lisää

Olen ehkä samaa mieltä.

Pelkkä poliittisen demokratian uudelleen organisointi ei kuitenkaan vaikuta pääomien ja tuotantoresurssien omistamisen aiheuttamaan vallan keskittymään. Siis kapitalismiin, varsinkaan globaaliin kapitalismiin.

kaarne kirjoitti:

Kyllä minä periaatteessa kannatan kansalaisten suoran vaikuttamisen lisäämistä ja kansalaiskontrollin lisäämistä.
Siinä on vaan edelleen sama nukkuvien ongelma: millä taata että se nukkuva kolmannes osallistuisi tähän toimintaan.

Yhtä hyvin suora demokratia voi edelleen mennä eliitin laariin, jolla on kyky käyttää tällaisia uusia välineitä hyväkseen.

Onneksi yhteiskunta on kuitenkin muutakin kuin valtio tai julkishallinto. Meillä on lainsäädännön osalta hyvät edellytykset toteuttaa avointa kansalaisyhteiskuntaa ja niin tehdäänkin. Mutta se nukkuva kolmannes taitaa olla siitäkin pelistä ulkona?

Lue lisää

"Siinä on vaan edelleen sama nukkuvien ongelma: millä taata että se nukkuva kolmannes osallistuisi tähän toimintaan."

Sillä kun hallitus/presidentti nauttisi kaiken kansan luottamusta.

Nyt hallitus nauttii eduskunnan luottamusta ja presidentti hallituksen luottamusta jne jne, mutta nämä eivät nauti koko kansan luottamusta.

Silloin ympyrä sulkeutuisi. Niin kauan aikaa kun pylpyrä ei sulkeudu rakenteellisen toimivasti, tyytymättömyys kansan parissa jatkuu.

kaarne kirjoitti:

Olen ehkä samaa mieltä.

Pelkkä poliittisen demokratian uudelleen organisointi ei kuitenkaan vaikuta pääomien ja tuotantoresurssien omistamisen aiheuttamaan vallan keskittymään. Siis kapitalismiin, varsinkaan globaaliin kapitalismiin.

Lue lisää

Miksi sitten rikkaimpien verotusta lievennetään jatkuvasti? Rikkaatko ne niitä lakeja siellä säätelee itsellensä parhaimmiksi vain?

Phoebus 9.1.2014 08:15

Ei natsismi ole ainoa mörkö, joka meitä vaanii.

Kannattaa pitää varansa kaikkien totalitaaristen poliittisten, uskonnollisten ym. aatteiden ja yhteisöjen suhteen.

!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!
Niin ja se ateismikin vielä

muistutukseksi kirjoitti:

"Siinä on vaan edelleen sama nukkuvien ongelma: millä taata että se nukkuva kolmannes osallistuisi tähän toimintaan."

Sillä kun hallitus/presidentti nauttisi kaiken kansan luottamusta.

Nyt hallitus nauttii eduskunnan luottamusta ja presidentti hallituksen luottamusta jne jne, mutta nämä eivät nauti koko kansan luottamusta.

Silloin ympyrä sulkeutuisi. Niin kauan aikaa kun pylpyrä ei sulkeudu rakenteellisen toimivasti, tyytymättömyys kansan parissa jatkuu.

Lue lisää

"Sillä kun hallitus/presidentti nauttisi kaiken kansan luottamusta."

Yksi kansa, yksi mieli?
EIhän se vaadi kuin sen, että koko kansalla olisi suunnilleen sama näkemys yhteiskunnan kehittämisestä ja politiikasta, mutta se tuskin on realistinen tavoite.

Minusta on oikein hyvä, että meillä ei ole painetta tuollaiseen. Suomessa oppositiolla on poliittinen rooli ja hallitus esim. tukee sitä vastustavaa lehdistöä. Se on onnellinen asiaintila, josta kannattaa pitää kiinni.
Jossain muualla oppositiota vainotaan ja kansaa ajetaan pakolla yhteen mieleen.

Demokratia on hyvä väline totalitaristisia pyrkimyksiä vastaan. Suomessa demokratia toimii tässä mielessä hyvin: vaalit voittaa kuka voittaa, mutta opposition edellytetäänin haastavan hallitusta jatkuvasti, toimivan sen kriitikkona. Hallituksen luottamusta testataan jatkuvasti.
Toinen demokratian edellytys on avoin kansalaisyhteiskunta ja kyllä sekin toimii Suomessa hyvin sananvapauksineen, yhdistymisoikeuksineen jne. Tämä on toinen asia, joka on totalitaarisen kehityksen jarru.

Se nukkuva kolmannes on tavallaan ongelma myös järjestelmän kannalta: demokratian oikeutus tulee kuitenkin vaalien kautta; sen kautta kansalaiset antavat demokratialle oikeutuksen. Demokratian perusta horjuu, jos kansan enemmistö ei osallistu sen toteuttamiseen.

Minusta äänestämisesä annetaan aina ääni demokratialle riippumatta siitä, saako oma ehdokas menestystä. Nukkuvalta kolmannekselta on tämä ajatus kadoksissa.
Luulen että tästä asiasta ollaan myös eduskunnassa ja hallituksessa kiinnostuneita. Se on sitten eri asia, kuinka sieltä yhteiskunnan aitiopaikoilta osataan tarttua nukkuvan kansanosan todellisuuteen ja tarjota sille syitä osallistua nykyiseen demokratiaan. Jos ei osata, niin siinä on vaara, että demokratian ulkopuolelle jäävä väki valitsee jotain muuta.

muistutukseksi kirjoitti:

Miksi sitten rikkaimpien verotusta lievennetään jatkuvasti? Rikkaatko ne niitä lakeja siellä säätelee itsellensä parhaimmiksi vain?

Onneksi tilanne ei ole ihan tuokaan. Juuri nyt verotuskehitys on liikkunut toiseen suuntaan ja tuloeroja on hiukan tasattu. En tiedä, huomaako kukaan sitä suoraan kukkarossaan.
Pitkän aikavälin kehitys on parin kymmenen vuoden ajan toki ollut tuo, että tuloeroja on kasvatettu. Se on myös ollut porvaripuolueiden dominanssin aikaa.
Sitä ennen oli usean kymmenen vuoden jakso, jolloin tuloeroja kavennettiin. Se oli vasemmistopuolueiden dominanssin aikaa.

Minä en suoraan sanoen tiedä, miksi esim. Kokoomus nauttii niin suurta suosiota kuin nauttii.

Suomessa yksi syy on vasemmiston alennustila Neuvostoliiton kaatumisen jälkeen: sen on ollut vaikea esittää mitään uskottavia visioita vanhan poliittisen painolastin vuoksi. Marxismi-leninismiin sidottu politiikka ja poliittinen retoriikka tuli tiensä päähän, eikä vasemmisto ole siitä imagosta vapautunut vieläkään. Kokoomuskin on pienempi paha kuin sosialistit?
____________

Luin poikieni suosituksesta sen suomenkielisen zeitgeist-kirjan. Se oli kiinnostava kokemus.
Ei siinä mitään ihan uutta ollut, mutta odottamatonta oli se, että sen yhteiskuntakritiikki oli monin osin aivan perinteistä sosialistista yhteiskuntakritiikkiä. Koko kirjassa ei vain kertaakaan mainittu sanaa sosialismi.
Vedin itse semmoisen johtopäätöksen, että siinä on toivon siemen: sosialismi on ehkä löytänyt uuden tavan ilmaista kritiikkinsä, tavan, joka on irronnut marxismi-leninismin ja reaalisosialismin totalitaarisen varjon alta.
(Kumpikaan pojistan ei osannut yhdistää zeitgeistin ajatuksia sosialismiin. Koko sosialismin ajatus oli heille tuntematon. Ehkä tuo nyt aikustuva sukupolvi on tarpeeksi kaukana Neuvostoajanhistoriasta?)

älä unohda kirjoitti:

Phoebus 9.1.2014 08:15

Ei natsismi ole ainoa mörkö, joka meitä vaanii.

Kannattaa pitää varansa kaikkien totalitaaristen poliittisten, uskonnollisten ym. aatteiden ja yhteisöjen suhteen.

!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!
Niin ja se ateismikin vielä

Lue lisää

"Niin ja se ateismikin vielä"

Minusta taas postimerkien keräilemättömyys on vaarallisempaa kuin jumaliin uskomattomuus.

Postimerkien keräilijäthän ovat hilittyä ja rauhallista väkeä, jotka eivät juuri barrikaadeilla raivoa. Ihminen joka ei kerää postimerkkejä on jo lähtökohtaisesti yhteiskunnalle vaarallinen. 8)

Valkoinen Eurooppa kirjoitti:

Phoebus 9.1.2014 08:46
Kestää vielä hyvin kauan, ennen kuin tavalliset tallaajat alkavat kannattaa natsismia, josko sitä tapahtuu enää koskaan.

________________________________


Niin tuskin koskaan ..... Sitten on eri asia miten määritellään tavallinen ihminen
Lähes joka neljäs ….. maailmassa on muslimi
www.hs.fi/ulkomaat/.../Lähes...maailmassa...muslimi/1135249886414‎

8.10.2009 Maapallon asukkaista 1 570 miljoonaa on islaminuskoisia, todetaan tähän asti laajimmassa ...

Lue lisää

Minun käsitemaailmassani tavalliset ihmiset ovat sellaisia, jotka elävät jokapäiväistä elämäänsä suurinpiirtein yhteisönsä normiston mukaan.

Poikkeavan avuliaat (hyvät) tai itsekkäät (pahat) ihmiset eivät kuulu meidän tavisten joukkoon.

Meissä tavallisissa ihmisissä on kaikkien uskontojen kannattajia ja myös uskonnottomia.

Meitä ei pidä sekoittaa niihin kiihkoilijoihin, jotka lietsovat kiivautta johonkin meidän elämäämme liittyvään asiaan nojautuen.

Phoebus kirjoitti:

Minun käsitemaailmassani tavalliset ihmiset ovat sellaisia, jotka elävät jokapäiväistä elämäänsä suurinpiirtein yhteisönsä normiston mukaan.

Poikkeavan avuliaat (hyvät) tai itsekkäät (pahat) ihmiset eivät kuulu meidän tavisten joukkoon.

Meissä tavallisissa ihmisissä on kaikkien uskontojen kannattajia ja myös uskonnottomia.

Meitä ei pidä sekoittaa niihin kiihkoilijoihin, jotka lietsovat kiivautta johonkin meidän elämäämme liittyvään asiaan nojautuen.

Lue lisää

Terve Phoebus,

et lukenut yhtään mitä Valkoinen Eurooppa 9.1.2014 12:57 SANOI

Silti kommentoit Onko se joku yleinen ateistinen tapa ? Miksi?

SANOIT : "Kestää vielä hyvin kauan, ennen kuin tavalliset tallaajat alkavat kannattaa natsismia, josko sitä tapahtuu enää koskaan."

Valkoinen Eurooppa SANOI : että sitä natsismiahan on jo : joka neljäs maailman asukas on muslimi (josko pidät heitä normaaleina?) mutta ne kannatta natsismia, eli juutalaisten hävitystä ja länsimaalaisten ja kaikkien ei-muslimien hävitystä.

Eli kuulostaa aika hassulta että haaveilet ei-natsismista kun niitä on yli miljardi maapallolla.

Puolesta Valkoinen Eurooppa

Phoebus kirjoitti:

"Niin ja se ateismikin vielä"

Minusta taas postimerkien keräilemättömyys on vaarallisempaa kuin jumaliin uskomattomuus.

Postimerkien keräilijäthän ovat hilittyä ja rauhallista väkeä, jotka eivät juuri barrikaadeilla raivoa. Ihminen joka ei kerää postimerkkejä on jo lähtökohtaisesti yhteiskunnalle vaarallinen. 8)

Lue lisää

"Minusta taas postimerkien keräilemättömyys on vaarallisempaa kuin jumaliin uskomattomuus."

Pakko sanoo vaan vaikkei ole oikeasti mitään sanottavaa, Niinkö?

Henk.koht minua kiinnostaa ymmärtää ymmärtämättömyys, ja sitä on natsismi sekä sen natsismin ymmärtämättömyys askarruttaa myös, siksi takerrun täällä näihin.

"Ihminen joka ei kerää postimerkkejä on jo lähtökohtaisesti yhteiskunnalle vaarallinen. 8) "

OIKEESTI , onks toi keskustelua?
_____________________________


älä unohda 10.1.2014 03:43 SANOO " Ei natsismi ole ainoa mörkö, joka meitä vaanii."

Se on tasan totta natsismi olisi voinut olla ok. Miksi se tarrautui jonkun toisen ryhmän murhaamiseen - Ehkä se kiristettiin siihen.
Se oli ja on mahdollista tänään kenelle vaan vaikka ateisteille tai homoille.
Ja kuten varsin hyvin tiedätte se OLI mahdollista kristityille SE ON mahdollista suljetuille uskonyhteisöille lestad ja jehov. jotka rääkkää ryhmänä lapsia vaikkei niistäkään kaikkia.

Tappamiseen tarvitaan vain diktatuuri ja se on huono tuuri.
Kukaan meistä ei voi tietää etukäteen kenestä tulee diktaattori. Voiko Sauli Niinistöstä tulla Miksei. Olisiko Haavistosta voinut tulla Miksei Olisiko Halosesta voinut tulla ? Miksei. Kenestä vaan voi tulla.

Minusta on typerintä haukkua kansaa siitä että hyväksyi Hitlerin johtajakseen. Ei Hitleristä voinut nähdä. Ei kukaan ole ennustaja eukko! Mutta islamista näkee ihan kristallin kirkkaasti mitä ne ajattelee ja mitä ne tekee ja tahtoo tänään. Kun ne pääsee valtaan Suomessa on tulevaisuus vain ja ainoastaan länsimaisen suomalaisuuden tuho. Se sama minkä Hitler teki juutalaisille koska islamilainen Iran kiristi .
Miksette vastusta nyt selkeätä ”hitlerismiä” eli islamia ? Miksi luotatte yhtä sokeasti kuin kansa 30 luvulla Hitleriin Näette islamin suloisena kissanpoikasena – kohta se syö teidät suihinsa. Niin se on aina tehnyt ja tulee aina tekemään. Kansoja on tapettu ja maita valloitettu ennenkin ja nyt näyttää olevan Suomen suomalaisuuden vuoro kadota maapallolta. Eikä kukaan jää kaipaamaan suomaisuutta. Nytkin hyysärit vain haukkuu suomalaisuutta ja ihailee islamia.

ohikulkija vaan kirjoitti:

"Minusta taas postimerkien keräilemättömyys on vaarallisempaa kuin jumaliin uskomattomuus."

Pakko sanoo vaan vaikkei ole oikeasti mitään sanottavaa, Niinkö?

Henk.koht minua kiinnostaa ymmärtää ymmärtämättömyys, ja sitä on natsismi sekä sen natsismin ymmärtämättömyys askarruttaa myös, siksi takerrun täällä näihin.

"Ihminen joka ei kerää postimerkkejä on jo lähtökohtaisesti yhteiskunnalle vaarallinen. 8) "

OIKEESTI , onks toi keskustelua?
_____________________________


älä unohda 10.1.2014 03:43 SANOO " Ei natsismi ole ainoa mörkö, joka meitä vaanii."

Se on tasan totta natsismi olisi voinut olla ok. Miksi se tarrautui jonkun toisen ryhmän murhaamiseen - Ehkä se kiristettiin siihen.
Se oli ja on mahdollista tänään kenelle vaan vaikka ateisteille tai homoille.
Ja kuten varsin hyvin tiedätte se OLI mahdollista kristityille SE ON mahdollista suljetuille uskonyhteisöille lestad ja jehov. jotka rääkkää ryhmänä lapsia vaikkei niistäkään kaikkia.

Tappamiseen tarvitaan vain diktatuuri ja se on huono tuuri.
Kukaan meistä ei voi tietää etukäteen kenestä tulee diktaattori. Voiko Sauli Niinistöstä tulla Miksei. Olisiko Haavistosta voinut tulla Miksei Olisiko Halosesta voinut tulla ? Miksei. Kenestä vaan voi tulla.

Minusta on typerintä haukkua kansaa siitä että hyväksyi Hitlerin johtajakseen. Ei Hitleristä voinut nähdä. Ei kukaan ole ennustaja eukko! Mutta islamista näkee ihan kristallin kirkkaasti mitä ne ajattelee ja mitä ne tekee ja tahtoo tänään. Kun ne pääsee valtaan Suomessa on tulevaisuus vain ja ainoastaan länsimaisen suomalaisuuden tuho. Se sama minkä Hitler teki juutalaisille koska islamilainen Iran kiristi .
Miksette vastusta nyt selkeätä ”hitlerismiä” eli islamia ? Miksi luotatte yhtä sokeasti kuin kansa 30 luvulla Hitleriin Näette islamin suloisena kissanpoikasena – kohta se syö teidät suihinsa. Niin se on aina tehnyt ja tulee aina tekemään. Kansoja on tapettu ja maita valloitettu ennenkin ja nyt näyttää olevan Suomen suomalaisuuden vuoro kadota maapallolta. Eikä kukaan jää kaipaamaan suomaisuutta. Nytkin hyysärit vain haukkuu suomalaisuutta ja ihailee islamia.

Lue lisää

Sinä ainoana ymmärrät pointin.

Jos olosuhteet ovat elinympäristössä sopivat, niin mikä estää ihmistä muuttumasta pahimmanlaatuiseksi natsiksi, koska narsismi josta natsismi saa alkunsa, on juuri nyky-yhteiskuntamme laajimmille levinnyt sairaus.

Eihän aloituksessa ole tuosta kysymys, vaan paljon tärkeämmistä asioista.

muistutukseksi kirjoitti:

Eihän aloituksessa ole tuosta kysymys, vaan paljon tärkeämmistä asioista.

Mielestäni kyse on juuri siitä. Ateismipalsta antaa kyllä oikeuden tulkita siten, että tässä natsismi yhdistetään uskontoihin. Minä sanon suoraan, että natsismin voi yhdistää mihin vaan ja myös sen, ettei natsismi ole vieläkään kuollut ja että sitä on ollut aina, mutta vain eri nimisenä.

Mutta Kristus kuohitsee kaiken tämän ällöttävyyden pois ihmiskunnasta. Hitler oli yksi saasta, ja Jumala muistelee Hitleriä ns. aivan erityisellä lämmöllä.

Jeesus kuohitsee kirjoitti:

Mielestäni kyse on juuri siitä. Ateismipalsta antaa kyllä oikeuden tulkita siten, että tässä natsismi yhdistetään uskontoihin. Minä sanon suoraan, että natsismin voi yhdistää mihin vaan ja myös sen, ettei natsismi ole vieläkään kuollut ja että sitä on ollut aina, mutta vain eri nimisenä.

Mutta Kristus kuohitsee kaiken tämän ällöttävyyden pois ihmiskunnasta. Hitler oli yksi saasta, ja Jumala muistelee Hitleriä ns. aivan erityisellä lämmöllä.

Lue lisää

"Minä sanon suoraan, että natsismin voi yhdistää mihin vaan ja myös sen, ettei natsismi ole vieläkään kuollut ja että sitä on ollut aina, mutta vain eri nimisenä."

Natsismi = Ihmisen syrjäyttäminen

Natsismi elää ja voi hyvin, aina vaan syvällä ihmisen sisimmässä jos sille antaa mahdollisuuden nousta ylös, ihan vaikkapa valtaan saakka, viimeisenä Pohjois-Korea noudattaa diktaattorin palvontakulttuuria, mutta onneksi senkin aika on jo luettu. Ei mene kauaa kun USA:n valtionpoliisin hommat loppuvat, ja on aika alkaa korjaamaan tällä yhteisellä pallolla jotain muuta.

Yhteiskunnallisia eriarvoisuuksia?

muistutukseksi kirjoitti:

"Minä sanon suoraan, että natsismin voi yhdistää mihin vaan ja myös sen, ettei natsismi ole vieläkään kuollut ja että sitä on ollut aina, mutta vain eri nimisenä."

Natsismi = Ihmisen syrjäyttäminen

Natsismi elää ja voi hyvin, aina vaan syvällä ihmisen sisimmässä jos sille antaa mahdollisuuden nousta ylös, ihan vaikkapa valtaan saakka, viimeisenä Pohjois-Korea noudattaa diktaattorin palvontakulttuuria, mutta onneksi senkin aika on jo luettu. Ei mene kauaa kun USA:n valtionpoliisin hommat loppuvat, ja on aika alkaa korjaamaan tällä yhteisellä pallolla jotain muuta.

Yhteiskunnallisia eriarvoisuuksia?

Lue lisää

Kristus ei syrjäyttänyt ihmiskuntaa vaan vuodatti verensä sen päälle jottei yksikään joutuisi hukkaan.

Hitlerkään ei pohjimmiltaan syrjäyttänyt ihmistä. Vain historiaa ja elämää tuntematon voi nostaa natsi-Saksan johonkin erityisasemaan tässä asiassa. Toista maailmansotaa edelsi aika jolloin valtion täytyi joko olla hegemoninen naapureidensa keskuudessa tai alistua tottelemaan naapurin sanelemia käskyjä. Tämä pelko oli jatkuvasti läsnä eikä vierasmaalaisia juuri arvostettu missään maassa.

Kaikki tämä loi aivan yhteinäisesti jokaiseen maahan paineen luoda uskollinen ja toimelias kansa. Saksa onnistui siinä parhaiten, mutta mitä pidemmälle sota eteni, sitä etäisemmäksi haaveeksi tuhatvuotinen valtakunta jäi.

Jeesus kuohitsee kirjoitti:

Mielestäni kyse on juuri siitä. Ateismipalsta antaa kyllä oikeuden tulkita siten, että tässä natsismi yhdistetään uskontoihin. Minä sanon suoraan, että natsismin voi yhdistää mihin vaan ja myös sen, ettei natsismi ole vieläkään kuollut ja että sitä on ollut aina, mutta vain eri nimisenä.

Mutta Kristus kuohitsee kaiken tämän ällöttävyyden pois ihmiskunnasta. Hitler oli yksi saasta, ja Jumala muistelee Hitleriä ns. aivan erityisellä lämmöllä.

Lue lisää

Adventisti ja tunnettu kreationisti Timo J. Tarvonen on avoimesti uusnatsi ja rasisti, kannattaa Hitleriä ja Ku.Klux.Klania sekä valkoisten ylivaltaa, joten kyllä tuota roskaväkeä vielä löytyy.

Apo-Calypso kirjoitti:

Adventisti ja tunnettu kreationisti Timo J. Tarvonen on avoimesti uusnatsi ja rasisti, kannattaa Hitleriä ja Ku.Klux.Klania sekä valkoisten ylivaltaa, joten kyllä tuota roskaväkeä vielä löytyy.

Lue lisää

Väärintekijöille maksetaan palkka lopussa. Jos kuuntelisit Isääsi, niin sinun ei tarvitsisi tänne tulla valittamaan ties mistä väärintekijöistä. Mutta olet hylännyt Isäsi ja joudut vastaamaan siitä.

vastaat lopussa kirjoitti:

Väärintekijöille maksetaan palkka lopussa. Jos kuuntelisit Isääsi, niin sinun ei tarvitsisi tänne tulla valittamaan ties mistä väärintekijöistä. Mutta olet hylännyt Isäsi ja joudut vastaamaan siitä.

Lue lisää

Pidä partapellesi sekä läpimätä ja kupansyömä "uskosi" ja rupinen satukirjasi.

Kyse oli tunnetusta natsikreationistista, ei minusta, vatipää.

Apo-Calypso kirjoitti:

Pidä partapellesi sekä läpimätä ja kupansyömä "uskosi" ja rupinen satukirjasi.

Kyse oli tunnetusta natsikreationistista, ei minusta, vatipää.

Minä tarkoitin, että tapasi tuomita Tarvonen kuvaa hyvin kykenemättömyyttäsi ymmärtää, että Jumala kyllä maksaa Tarvosellekin ansionsa mukaan. Ja siitä sinua rangaistaan

vastaat lopussa kirjoitti:

Minä tarkoitin, että tapasi tuomita Tarvonen kuvaa hyvin kykenemättömyyttäsi ymmärtää, että Jumala kyllä maksaa Tarvosellekin ansionsa mukaan. Ja siitä sinua rangaistaan

Pidä partapellesi sekä läpimätä ja kupansyömä "uskosi" ja rupinen satukirjasi.

vastaat lopussa kirjoitti:

Minä tarkoitin, että tapasi tuomita Tarvonen kuvaa hyvin kykenemättömyyttäsi ymmärtää, että Jumala kyllä maksaa Tarvosellekin ansionsa mukaan. Ja siitä sinua rangaistaan

Minä tarkoitin sitä, että Tarvonen on mitätön ja arvoton paskakasa, kuten sinäkin yrittäessäsi puolustaa moista saastaa.

Apo-Calypso kirjoitti:

Minä tarkoitin sitä, että Tarvonen on mitätön ja arvoton paskakasa, kuten sinäkin yrittäessäsi puolustaa moista saastaa.

Sillä ei ole mitään merkitystä mitä minä Tarvosesta ajattelen. Jumala rankaisee mielensä mukaan eikä tule minulta kyselemään, että mitä tälle Tarvoselle tehdään.

Apo-Calypso kirjoitti:

Adventisti ja tunnettu kreationisti Timo J. Tarvonen on avoimesti uusnatsi ja rasisti, kannattaa Hitleriä ja Ku.Klux.Klania sekä valkoisten ylivaltaa, joten kyllä tuota roskaväkeä vielä löytyy.

Lue lisää

Juutalaisvallalle on hyvä olla vastakohtia.Kuka tätä talousmaailmaa vetää omaan piikkiinsä,juutalaiset.Ketä siis voit syyttää jos leipäsi annokset pienenevät ? He johtavat USAata,ja ovat sekaantuneet EU pankkeihin,ja sitä kautta myöskin suomeen.Kaikki maailman kansat joutuvat maksamaan heille,vaikkei kukaan meistä ollut syyllisiä holokaustiin,niin hyvin on meitä huijattu,ja se jatkuu.

Jeesus kuohitsee kirjoitti:

Mielestäni kyse on juuri siitä. Ateismipalsta antaa kyllä oikeuden tulkita siten, että tässä natsismi yhdistetään uskontoihin. Minä sanon suoraan, että natsismin voi yhdistää mihin vaan ja myös sen, ettei natsismi ole vieläkään kuollut ja että sitä on ollut aina, mutta vain eri nimisenä.

Mutta Kristus kuohitsee kaiken tämän ällöttävyyden pois ihmiskunnasta. Hitler oli yksi saasta, ja Jumala muistelee Hitleriä ns. aivan erityisellä lämmöllä.

Lue lisää

Raamatusta myöskin ilmenee kuinka joku voi pelastua,vaikka hänen syntinsä olisivat veripunaiset,koska jos kaikki ne jotka kuolivat syyttömasti,herätetään jälleen henkiin niin eihän silloin mitään menetystä ollutkaan.Sekin on ainoastaan Luojan itsensä ratkaistavissa,eikä meidän.

K.T. USA. kirjoitti:

Raamatusta myöskin ilmenee kuinka joku voi pelastua,vaikka hänen syntinsä olisivat veripunaiset,koska jos kaikki ne jotka kuolivat syyttömasti,herätetään jälleen henkiin niin eihän silloin mitään menetystä ollutkaan.Sekin on ainoastaan Luojan itsensä ratkaistavissa,eikä meidän.

Lue lisää

Mutta Jumalaton ei ymmärrä armoa ennenkuin ymmärtää synnin. Synti kadottaa ja tappaa ihmisen. Armosta ihminen saa elämän vaikka ei sitä ansaitse.

Hitler teki itsemurhan, eli joutuu helvettiin. Katolinen kirkko on määritellyt, että ihminen ei joudu helvettiin vaikka olisikin uskoton. Riittää, että toimii omantunnon mukaan. Siitä vinkkelistä Gandhi ei joudu kadotukseen.

Ja Jumalaahan ei voi valita vaan Jumala pikemminkin valitsee meidät. Ja ylistys ei yleensä kohdistu Jumalan arvaamattomuuteen ja ankaruuteen vaan pikemminkin armoon ja kaikkivoipaisuuteen.

Nyt juuri on uusi uhka jota viedään eteenpäin rahalla.Sionismi tulee ylittämään kaikki ennen koetut kärsimykset maapallolla.UMJ päästessä valtaan,kastierot laajenevat orjuuttaen ne joilla ei ole omaisuutta,palvelemaan ruokapalkalla ylimistöä.Se on jo nyt havaittavissa.

"Ja natsismi on vain yksi monista uhkista maailmassa. "

Ihan samanlainen uhka se on ateismikin ja lähempänä Suomessa ongelmista kuin natsismi.

Lainaten- muuten N-Liiton kommunismi lopahti jo noin 25 vuotta sitten, se on lähes yksi sukupolvi.

"”vaikka despootit on mahdollista tuoda oikeuden eteen, tyrannian syyt ovat edelleen jäljellä.
Marxismi on menettänyt voimansa ja fasismia pidetään tilapäisenä hairahduksena, mutta uskonnolliset tyranniat ovat aktiivisempia kuin koskaan.
Ne vetoavat ihmisiin, koska ne tarjoavat moraalista varmuutta, johon järki, keskustelu tai yksinkertainen humaanisuus ei vaikuta.
Nationalismiin liitettynä ne ovat valtava haaste länsimaiselle demokratiaperinteelle. Vaara on siitä, että tämän länsimaita ja liberalismia katkerasti vastustavan fundamentalismin johtajat eivät ole köyhiä, oppimattomia ja eristyneitä, vaan länsimaat tuntevia rikkaita ja koulutettuja intellektuelleja.
Voidaan vain kuvitella, millaisen teokraattisen despotian he perustaisivat, jos he pääsisivät valtaan.”

(Hirmuvaltiaita vai valtiomiehiä : Tom Ambrose, tyranniuden lyhyt historia)"

Sami älä viitsi. Hitlerin oppi-isä taisi olla Luther, Stalinin pappiskoulun opetuksista en tiedä ja tuskinpa Pol Pot oli lukenut Lajien syntyä.

SamiA

"Kaikki marxismin pohjalta kumpuavat tasa-arvo- ja oikeudenmukaisuus aatteet ovat myös rasismiin perustuvia aatteita."

- Haluaisitko perustella väitteesi?

epikuros kirjoitti:

Lainaten- muuten N-Liiton kommunismi lopahti jo noin 25 vuotta sitten, se on lähes yksi sukupolvi.

"”vaikka despootit on mahdollista tuoda oikeuden eteen, tyrannian syyt ovat edelleen jäljellä.
Marxismi on menettänyt voimansa ja fasismia pidetään tilapäisenä hairahduksena, mutta uskonnolliset tyranniat ovat aktiivisempia kuin koskaan.
Ne vetoavat ihmisiin, koska ne tarjoavat moraalista varmuutta, johon järki, keskustelu tai yksinkertainen humaanisuus ei vaikuta.
Nationalismiin liitettynä ne ovat valtava haaste länsimaiselle demokratiaperinteelle. Vaara on siitä, että tämän länsimaita ja liberalismia katkerasti vastustavan fundamentalismin johtajat eivät ole köyhiä, oppimattomia ja eristyneitä, vaan länsimaat tuntevia rikkaita ja koulutettuja intellektuelleja.
Voidaan vain kuvitella, millaisen teokraattisen despotian he perustaisivat, jos he pääsisivät valtaan.”

(Hirmuvaltiaita vai valtiomiehiä : Tom Ambrose, tyranniuden lyhyt historia)"

Lue lisää

”Marxismi on menettänyt voimansa ja fasismia pidetään tilapäisenä hairahduksena”

Marxismista kumpuavia tasa-arvoaatteita on nykyäänkin. Marxismi on vain uudistunut humaanimmaksi ja oikeuden mukaisemmaksi.

”mutta uskonnolliset tyranniat ovat aktiivisempia kuin koskaan.”

Tyrannioista islam ja ihmisoikeusfundamentalismi lienevät aktiivisimpia aatteita.

”Ne vetoavat ihmisiin, koska ne tarjoavat moraalista varmuutta”

Ihmisoikeusfundamentalismi tarjoaa oikeudenmukaisuutta moraalin ja ihmisarvon kustannuksella. Ihminen pitää vapauttaa olemaan oma itsensä, vaikka vapaus olisi ristiriidassa uskonnon- ja sananvapauden kanssa. Ihmisoikeusfundamentalismi on enemmistöjen positiivista syrjintää. Maailmassa on paljon vähemmistöjä, jotka pitää vapauttaa enemmistöä syrjimällä.

zyrt kirjoitti:

SamiA

"Kaikki marxismin pohjalta kumpuavat tasa-arvo- ja oikeudenmukaisuus aatteet ovat myös rasismiin perustuvia aatteita."

- Haluaisitko perustella väitteesi?

Lue lisää

”"Kaikki marxismin pohjalta kumpuavat tasa-arvo- ja oikeudenmukaisuus aatteet ovat myös rasismiin perustuvia aatteita."”

”Haluaisitko perustella väitteesi?”

Marxismi kumpuaa darvinismista, jonka mukaan ihminen on vain eläin. Ihmisellä ei ole mitään sellaista, mikä tekisi tästä erityisen arvokkaan. Darvinismissa kaikki ihmiset eivät ole yhtä arvokkaita, vaan toiset ohittavat arvojärjestyksessä toiset. Noin ollen darvinismi on rasismia. Erilaisuus darvinismissa tarkoittaa myös erilaista ihmisarvoa, joten ei ole mikään ihme, että lähihistoria on täynnä kansanmurhia.

Vain darvinismin pohjalle voidaan rakentaa rotuoppi. Raamatun pohjalle rotuoppia ei voi rakentaa, koska Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen. Raamatun mukaan kaikki ihmiset ovat Jumalan kuvina mittaamattoman arvokkaita: rodusta, kansallisuudesta ja sukupuolesta riippumatta. Kristuksessa kaikki ovat ilma erotusta. Kaikki ovat yhtä ja muodostavat yhdessä Kristuksen seurakuntaruumiin.

SamiA kirjoitti:

”"Kaikki marxismin pohjalta kumpuavat tasa-arvo- ja oikeudenmukaisuus aatteet ovat myös rasismiin perustuvia aatteita."”

”Haluaisitko perustella väitteesi?”

Marxismi kumpuaa darvinismista, jonka mukaan ihminen on vain eläin. Ihmisellä ei ole mitään sellaista, mikä tekisi tästä erityisen arvokkaan. Darvinismissa kaikki ihmiset eivät ole yhtä arvokkaita, vaan toiset ohittavat arvojärjestyksessä toiset. Noin ollen darvinismi on rasismia. Erilaisuus darvinismissa tarkoittaa myös erilaista ihmisarvoa, joten ei ole mikään ihme, että lähihistoria on täynnä kansanmurhia.

Vain darvinismin pohjalle voidaan rakentaa rotuoppi. Raamatun pohjalle rotuoppia ei voi rakentaa, koska Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen. Raamatun mukaan kaikki ihmiset ovat Jumalan kuvina mittaamattoman arvokkaita: rodusta, kansallisuudesta ja sukupuolesta riippumatta. Kristuksessa kaikki ovat ilma erotusta. Kaikki ovat yhtä ja muodostavat yhdessä Kristuksen seurakuntaruumiin.

Lue lisää

Lue kulttuurihistoriaa, SaminperkeIe. Kyllä orjuutta ja mustien alistamistakin Raamatun sanalla puolusteltiin.

Et voi syyttää darvinismia siitä että sinua vainotaan. Itseäsi saat syyttää.

SamiA kirjoitti:

”"Kaikki marxismin pohjalta kumpuavat tasa-arvo- ja oikeudenmukaisuus aatteet ovat myös rasismiin perustuvia aatteita."”

”Haluaisitko perustella väitteesi?”

Marxismi kumpuaa darvinismista, jonka mukaan ihminen on vain eläin. Ihmisellä ei ole mitään sellaista, mikä tekisi tästä erityisen arvokkaan. Darvinismissa kaikki ihmiset eivät ole yhtä arvokkaita, vaan toiset ohittavat arvojärjestyksessä toiset. Noin ollen darvinismi on rasismia. Erilaisuus darvinismissa tarkoittaa myös erilaista ihmisarvoa, joten ei ole mikään ihme, että lähihistoria on täynnä kansanmurhia.

Vain darvinismin pohjalle voidaan rakentaa rotuoppi. Raamatun pohjalle rotuoppia ei voi rakentaa, koska Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen. Raamatun mukaan kaikki ihmiset ovat Jumalan kuvina mittaamattoman arvokkaita: rodusta, kansallisuudesta ja sukupuolesta riippumatta. Kristuksessa kaikki ovat ilma erotusta. Kaikki ovat yhtä ja muodostavat yhdessä Kristuksen seurakuntaruumiin.

Lue lisää

SamiA voitko luetella ne valtiot joissa on täysin marxilainen hallintomalli ja uskonnot ovat kuoleman uhalla kiellettyjä.

Mikä sinussa nyppii kun keskustellaan darvinimista ?

Miten olet tullut vakuuttuneeksi siitä miksi kristinusko on se aito ja oikea kun kenelläkään ei olesiitä mitään näyttöä. Se on vain mielipide. minunsta Fazerin sininen suklaa on parasta koska tunnen sen maun suussani.

Islam voidaan jakaa useaan leiriin ja poliittinen islam joka tekee hirmutekoja pitää saada aisoihin. Kuten kaikissa uskonnoissa on noita höyrypäitä niin siihen ei ole vielä löytynyt lääkettä joka vähentäisi heidän hirmutöitään.

Käytän itsestäni ilmaisua - olen isänmaallinen mutta en nationalisti.

ihan noin ohimennen kirjoitti:

Lue kulttuurihistoriaa, SaminperkeIe. Kyllä orjuutta ja mustien alistamistakin Raamatun sanalla puolusteltiin.

Et voi syyttää darvinismia siitä että sinua vainotaan. Itseäsi saat syyttää.

Lue lisää

”Lue kulttuurihistoriaa, SaminperkeIe. Kyllä orjuutta ja mustien alistamistakin Raamatun sanalla puolusteltiin.”


Raamatulla ei voi perustella rotuoppeja, jos voi niin alahan perustella. Kristinusko on ainoa katsomus, jonka pohjalta orjuus kiellettiin aikoinaan. Mikään muu katsomus ei ole kyennyt orjuuden kieltämiseen. Kaikkein vähiten ateismi. Ateismiin on aina kuulunut mukaan paljon orjia ja kansanmurhia.

Tiesitkö muuten, että orjan hinta on romahtanut? Ennen orjasta joutui maksamaan kymmeniä tuhansia dollareita, nyt orjan saa ostaa jopa 50 dollarilla. Orjia on enemmän nykyään kuin koskaan aikaisemmin. Orjuus lisääntyy jopa Euroopassa. Tuleva hyvä maailma tarvitsee paljon orjia ja orjuuttajia.

Kaikkein vähiten orjuutta kyetään torjumaan tasa-arvon avulla. Pelkät tasa-arvoajatukset eivät riitä orjuuden torjumiseen ja sanan- ja uskonnonvapauden ylläpitämiseen. Ne eivät riitä, koska tasa-arvon tavoite ei ole torjua orjuutta tai puolustaa sanan- ja uskonnonvapautta.

epikuros kirjoitti:

SamiA voitko luetella ne valtiot joissa on täysin marxilainen hallintomalli ja uskonnot ovat kuoleman uhalla kiellettyjä.

Mikä sinussa nyppii kun keskustellaan darvinimista ?

Miten olet tullut vakuuttuneeksi siitä miksi kristinusko on se aito ja oikea kun kenelläkään ei olesiitä mitään näyttöä. Se on vain mielipide. minunsta Fazerin sininen suklaa on parasta koska tunnen sen maun suussani.

Islam voidaan jakaa useaan leiriin ja poliittinen islam joka tekee hirmutekoja pitää saada aisoihin. Kuten kaikissa uskonnoissa on noita höyrypäitä niin siihen ei ole vielä löytynyt lääkettä joka vähentäisi heidän hirmutöitään.

Käytän itsestäni ilmaisua - olen isänmaallinen mutta en nationalisti.

Lue lisää

”SamiA voitko luetella ne valtiot joissa on täysin marxilainen hallintomalli ja uskonnot ovat kuoleman uhalla kiellettyjä.”

Ei täysin puhdasta marxismiin perustuvaa valtiota voi olla olemassa, koska ihmiset eivät ole täydellisiä. Pyrkimykset täydellisestä järjestelmästä ovatkin mahdottomia saavuttaa.

Et ilmeisesti usko, että ateismiin perustuvissa valtioissa on uskonnot olleet kiellettyjä. Ihan miten vaan. Voit ajatella, että sekulaariateismi tarjoaa uskonnonvapauden. Historian valossa noin ei kuitenkaan ole. Ateismilla ei ole positiivista historiaa. Kaikkein vähiten ateismi on tarjonnut uskonnon- ja sananvapautta järjestelmän epätäydellisille. Tasa-arvoa senkin edestä.

SamiA kirjoitti:

”SamiA voitko luetella ne valtiot joissa on täysin marxilainen hallintomalli ja uskonnot ovat kuoleman uhalla kiellettyjä.”

Ei täysin puhdasta marxismiin perustuvaa valtiota voi olla olemassa, koska ihmiset eivät ole täydellisiä. Pyrkimykset täydellisestä järjestelmästä ovatkin mahdottomia saavuttaa.

Et ilmeisesti usko, että ateismiin perustuvissa valtioissa on uskonnot olleet kiellettyjä. Ihan miten vaan. Voit ajatella, että sekulaariateismi tarjoaa uskonnonvapauden. Historian valossa noin ei kuitenkaan ole. Ateismilla ei ole positiivista historiaa. Kaikkein vähiten ateismi on tarjonnut uskonnon- ja sananvapautta järjestelmän epätäydellisille. Tasa-arvoa senkin edestä.

Lue lisää

Eräässä suomalaisessa kansanlaulussa lauletaan "nyt metsä kirkkoni olla saa/voin siellä palvella jumalaa.......... "

miksi siis uskontosi tarvitsee Potemkinin kulissit jossa hiippalakkiset piispat puhuvat vanhoja satuja ja vielä vakavissaan.

Täytyykö uskovaisen alinomaa näytellä, katso kuinka hurskas minä olen.
Ja tuohon tarvitaan kulttiesineitä ja monenmoista rekvisiittaa. Esim. kveekarit eivät rakenna kirkkoja ja saarnaajat ovat maallikkoja.

Varmaan pian jotkut uskonsuunnat ottavat oppia lätkäjoukkueen "fanituksesta" jolloin evlut., hellareilla, mormoneilla VL:llä ja tuhansilla muilla eriuskoisilla on kaulassaan fanikaulaliina kuten nyt on Timo Soinilla.

Tässä saattaisi olla busineksen paikka.

epikuros kirjoitti:

Eräässä suomalaisessa kansanlaulussa lauletaan "nyt metsä kirkkoni olla saa/voin siellä palvella jumalaa.......... "

miksi siis uskontosi tarvitsee Potemkinin kulissit jossa hiippalakkiset piispat puhuvat vanhoja satuja ja vielä vakavissaan.

Täytyykö uskovaisen alinomaa näytellä, katso kuinka hurskas minä olen.
Ja tuohon tarvitaan kulttiesineitä ja monenmoista rekvisiittaa. Esim. kveekarit eivät rakenna kirkkoja ja saarnaajat ovat maallikkoja.

Varmaan pian jotkut uskonsuunnat ottavat oppia lätkäjoukkueen "fanituksesta" jolloin evlut., hellareilla, mormoneilla VL:llä ja tuhansilla muilla eriuskoisilla on kaulassaan fanikaulaliina kuten nyt on Timo Soinilla.

Tässä saattaisi olla busineksen paikka.

Lue lisää

”miksi siis uskontosi tarvitsee Potemkinin kulissit jossa hiippalakkiset piispat puhuvat vanhoja satuja ja vielä vakavissaan.”

Ei minun uskontoni tai uskoni tarvitse kulisseja.
Istun yksin huoneessa ja rukoilen Jeesusta; se on minun kirkkoni, kaapuni ja päätötteröni.

Jumalan läsnäolon tunteminen on kaikki mitä tarvitsen.

SamiA kirjoitti:

”Marxismi on menettänyt voimansa ja fasismia pidetään tilapäisenä hairahduksena”

Marxismista kumpuavia tasa-arvoaatteita on nykyäänkin. Marxismi on vain uudistunut humaanimmaksi ja oikeuden mukaisemmaksi.

”mutta uskonnolliset tyranniat ovat aktiivisempia kuin koskaan.”

Tyrannioista islam ja ihmisoikeusfundamentalismi lienevät aktiivisimpia aatteita.

”Ne vetoavat ihmisiin, koska ne tarjoavat moraalista varmuutta”

Ihmisoikeusfundamentalismi tarjoaa oikeudenmukaisuutta moraalin ja ihmisarvon kustannuksella. Ihminen pitää vapauttaa olemaan oma itsensä, vaikka vapaus olisi ristiriidassa uskonnon- ja sananvapauden kanssa. Ihmisoikeusfundamentalismi on enemmistöjen positiivista syrjintää. Maailmassa on paljon vähemmistöjä, jotka pitää vapauttaa enemmistöä syrjimällä.

Lue lisää

> uudistunut humaanimmaksi ja oikeuden mukaisemmaksi. <

Ja sekös sinua pelottaa.

SamiA kirjoitti:

”SamiA voitko luetella ne valtiot joissa on täysin marxilainen hallintomalli ja uskonnot ovat kuoleman uhalla kiellettyjä.”

Ei täysin puhdasta marxismiin perustuvaa valtiota voi olla olemassa, koska ihmiset eivät ole täydellisiä. Pyrkimykset täydellisestä järjestelmästä ovatkin mahdottomia saavuttaa.

Et ilmeisesti usko, että ateismiin perustuvissa valtioissa on uskonnot olleet kiellettyjä. Ihan miten vaan. Voit ajatella, että sekulaariateismi tarjoaa uskonnonvapauden. Historian valossa noin ei kuitenkaan ole. Ateismilla ei ole positiivista historiaa. Kaikkein vähiten ateismi on tarjonnut uskonnon- ja sananvapautta järjestelmän epätäydellisille. Tasa-arvoa senkin edestä.

Lue lisää

... Kaikkein vähiten ateismi on tarjonnut uskonnon- ja sananvapautta järjestelmän epätäydellisille. ...

Mieti, Sami. Mieti, Saminketale. Mieti, SaminperkeIe. Kuka sinulta muka kieltää pohjoismaisen sananvapauden? Kuka sinulta muka kieltää uskonnonvapauden? Missä olisit vapaampi levittämään sanallista luonnonlantaa kuin sekulaareissa pohjoismaissa?

Mene jumaIiste psykiatrille.

Ennen kuin pakolla viedään.

SamiA kirjoitti:

”miksi siis uskontosi tarvitsee Potemkinin kulissit jossa hiippalakkiset piispat puhuvat vanhoja satuja ja vielä vakavissaan.”

Ei minun uskontoni tai uskoni tarvitse kulisseja.
Istun yksin huoneessa ja rukoilen Jeesusta; se on minun kirkkoni, kaapuni ja päätötteröni.

Jumalan läsnäolon tunteminen on kaikki mitä tarvitsen.

Lue lisää

> Jumalan läsnäolon tunteminen on kaikki mitä tarvitsen. <

No perkeiettäkö sitten valitat?

No niin on. Miten tuleekin mieleen persujen 'toiminnallisuus' koko ajan.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013122917878187_uu.shtml

Timo Soinilla on tekemistä että saa hillittyä sekavan seurakuntansa jäseniensä pahimpia aivopäästöjä, mutta eniten minua huolestuttaa miten käy, kun Soinista aika jättää?

muistutukseksi kirjoitti:

No niin on. Miten tuleekin mieleen persujen 'toiminnallisuus' koko ajan.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013122917878187_uu.shtml

Timo Soinilla on tekemistä että saa hillittyä sekavan seurakuntansa jäseniensä pahimpia aivopäästöjä, mutta eniten minua huolestuttaa miten käy, kun Soinista aika jättää?

Lue lisää

Kun Soinista "aika jättää", niin luulenpa että se jättää myös persuista.

ateistix kirjoitti:

Kun Soinista "aika jättää", niin luulenpa että se jättää myös persuista.

Hyvinkin mahdollista. Soini istuu nyt kuin tatti ja tällä hetkellä nauttii ilmeisesti koko eduskunnan luottamusta, ja lunastanee ministerinpaikan seuraavassa hallituksessa. Mutta siihen se taitaa jäädä persuista.

Natsismi on suomeksi kansallismielisyys. Eikö täällä ole kansallismielisiä?

muistutukseksi kirjoitti:

Hyvinkin mahdollista. Soini istuu nyt kuin tatti ja tällä hetkellä nauttii ilmeisesti koko eduskunnan luottamusta, ja lunastanee ministerinpaikan seuraavassa hallituksessa. Mutta siihen se taitaa jäädä persuista.

Lue lisää

Soinille käy huonommin kuin Vennamolle konsanaan. Vennamo oli sentään nuorempana järkimies.