Marseille

On teillä m u t i a i s i l l a omituinen huumorintaju... Mutta ehän olettekin niin sekaisin että joudutte tulemaan valkoihoisten maihin kun omissa maissanne ette osaa muuta kuin sotia ja sekoilla, ikävä kyllä te tuotte hullutuksenne mukananna valkoihoisten maihin..

menkää kotiinne kirjoitti:

On teillä m u t i a i s i l l a omituinen huumorintaju... Mutta ehän olettekin niin sekaisin että joudutte tulemaan valkoihoisten maihin kun omissa maissanne ette osaa muuta kuin sotia ja sekoilla, ikävä kyllä te tuotte hullutuksenne mukananna valkoihoisten maihin..

Minulleko koetit kirjoittaa? Minä olen ihonväriltäni lähinnä punakka, jos viitasit ihoni väriin. Ei se, että osaan kirjoittaa, kuitenkaan johdu ihostani, kuten ei ilmeisesti sinullakaan.

On kaunista ja hyvä asia, että olet huolissasi Marseillen sosiaalisista ongelmista ja kaupungin vaarallisuudesta. Asioita on kuitenkin hoidettava, eikä vain koettaa lisätä sosiaalisia ongelmia tai, mikä pahempaa, yrittää levittää niitä Suomeenkin lisäämällä esimerkiksi rasistisilla höpötyksillä integroinnin ongelmia yhteiskunnassamme.

Factum. kirjoitti:

Minulleko koetit kirjoittaa? Minä olen ihonväriltäni lähinnä punakka, jos viitasit ihoni väriin. Ei se, että osaan kirjoittaa, kuitenkaan johdu ihostani, kuten ei ilmeisesti sinullakaan.

On kaunista ja hyvä asia, että olet huolissasi Marseillen sosiaalisista ongelmista ja kaupungin vaarallisuudesta. Asioita on kuitenkin hoidettava, eikä vain koettaa lisätä sosiaalisia ongelmia tai, mikä pahempaa, yrittää levittää niitä Suomeenkin lisäämällä esimerkiksi rasistisilla höpötyksillä integroinnin ongelmia yhteiskunnassamme.

Ei valkoihoinen ole edes rasisti jos näihin mustanaamoihin ja aavikkonekruihin verrataan, nämä kahelit tappavat ja sortavat toisiaan rodun ja uskonnon takia sekä silpovat ja alistavat naisiaan mielisairaalla tavalla, tämä on rasismia jos mikä.

Se ei ole mitään rasismia jos ei hyväksy rikollisten ja loisten tunkeutumista omaan maahansa.

turha selitellä kirjoitti:

Ei valkoihoinen ole edes rasisti jos näihin mustanaamoihin ja aavikkonekruihin verrataan, nämä kahelit tappavat ja sortavat toisiaan rodun ja uskonnon takia sekä silpovat ja alistavat naisiaan mielisairaalla tavalla, tämä on rasismia jos mikä.

Se ei ole mitään rasismia jos ei hyväksy rikollisten ja loisten tunkeutumista omaan maahansa.

Ei rasismi ole mikään ihon värin ominaisuus. Rasismi kuten monet muutkin idioottimaiset fanatismit ovat vain typeryyttä. Ei rasisimi muutu älykkyydeksi sillä, että tietää muitakin idiotismin lajeja.

Me emme tarvitse rasismia Suomeen emmekä tietenkään muitakaan järjettömyyksiä, kuten vaikka silpomisia tai sukupuoleen perustuvaa alistamista.

Factum. kirjoitti:

Ei rasismi ole mikään ihon värin ominaisuus. Rasismi kuten monet muutkin idioottimaiset fanatismit ovat vain typeryyttä. Ei rasisimi muutu älykkyydeksi sillä, että tietää muitakin idiotismin lajeja.

Me emme tarvitse rasismia Suomeen emmekä tietenkään muitakaan järjettömyyksiä, kuten vaikka silpomisia tai sukupuoleen perustuvaa alistamista.

Kaikista näistä päästäisiin jos tehtäisiin Suomesta puhtaan suomalainen.

olen rasismi kirjoitti:

Kaikista näistä päästäisiin jos tehtäisiin Suomesta puhtaan suomalainen.

Hyvä idea sinulla.
Jatketaan samaan malliin: Varkauksista päästään kun kielletään omistaminen. Humalassa ajamisesta päästään, kun kielletään autot ja alkoholi. Vanhusten hoidon ongelmista päästään, kun tapetaan vanhukset. Työttömyydestä päästään poistamalla työttömät.
Kyllä rasisteilla sitten on järkeä!

Factum. kirjoitti:

Hyvä idea sinulla.
Jatketaan samaan malliin: Varkauksista päästään kun kielletään omistaminen. Humalassa ajamisesta päästään, kun kielletään autot ja alkoholi. Vanhusten hoidon ongelmista päästään, kun tapetaan vanhukset. Työttömyydestä päästään poistamalla työttömät.
Kyllä rasisteilla sitten on järkeä!

Noista moni tai kaikki ovat puhtaan mahdottomia. Puhtoinen kansallisvaltio ei niinkään utopistinen.

Marseille toki oli 30-luvulla kaatopaikka. Tätä en kiistä. Paikalla oli kuitenkin hyvä vuosikymmen. 60-luvulla se oli lähinnä valkoinen ja tasapainoinen alue. Nykyisiä "siirtolaisia" alkoi virrata sinne 70-luvulla.

olen raskasta kirjoitti:

Noista moni tai kaikki ovat puhtaan mahdottomia. Puhtoinen kansallisvaltio ei niinkään utopistinen.

Joo, Kaikkea hyvää sinulle ja todella paljon hyvää onnea elämässäsi. Tarvitset sitä. Nyt hävettää, että pilkkasin sinun ikiomia ajatuksiasi. Tsemppiä!

Factum. kirjoitti:

Joo, Kaikkea hyvää sinulle ja todella paljon hyvää onnea elämässäsi. Tarvitset sitä. Nyt hävettää, että pilkkasin sinun ikiomia ajatuksiasi. Tsemppiä!

Olet tainnut käydä sellaisen sosialistien väittelykoulun, kun noin mykistäviä sutkauksia viljelet!

Muille tiedoksi, että Ruotsin AY-liike kouluttaa 150 000 väittelijää vänkäämään työpaikkojen kahvipöydissä maahanmuuton arvostelijoita vastaan. Kyllä kannattaa kuulua liittoon, noin sitä duunarin etua ajetaan!

das das kirjoitti:

Marseille toki oli 30-luvulla kaatopaikka. Tätä en kiistä. Paikalla oli kuitenkin hyvä vuosikymmen. 60-luvulla se oli lähinnä valkoinen ja tasapainoinen alue. Nykyisiä "siirtolaisia" alkoi virrata sinne 70-luvulla.

muistaakseni algerian itsenäistymisen jälkeen ranska joutui ottamaan algerian paskavarpaita -pied noir- ja entisiä siirtomaa armeijan sotilaita sekä heidän perheitään monta miljoonaa.
marsille sai riesakseen suurimman osan näistä joten kuuskytluvun puolesta lähtien marseille eiole ollut liljnvalkoinen ja tasapainoinen alue.

olde rasict kirjoitti:

Olet tainnut käydä sellaisen sosialistien väittelykoulun, kun noin mykistäviä sutkauksia viljelet!

Muille tiedoksi, että Ruotsin AY-liike kouluttaa 150 000 väittelijää vänkäämään työpaikkojen kahvipöydissä maahanmuuton arvostelijoita vastaan. Kyllä kannattaa kuulua liittoon, noin sitä duunarin etua ajetaan!

Älä nyt loukkaannu, mutta sinun argumentointiasi kumoamaan ei tarvitse käydä mitään väittelykouluja(?). Riittää aivan normaalijärki ja hyvin pieni yleistieto.

Rasismin leviäminen haittaa yhteiskunnan kehittymistä ja estää maahan muuttaneen väestön integroitumista suomalaiseen yhteiskuntaan. Toki sinä tämän tiedätkin ja sehän on tarkoituksesikin.

Onneksi suurin osa suomalaisista ei halua yhteiskunnallisia ongelmia, vaan haluaa kehittää yhteiskuntaamme paremmaksi ja ratkaista ongelmia eikä kärjistää niitä. Ongelmamme yhteiskunnassamme on, mitä tekisimme kaltaisillesi rasismin levittäjille. Meillä on ongelmia maassa aivan tarpeeksi, emme tosiaan tarvitsisi omaa pahaa oloaan muuhun yhteiskuntaan levittäviä rasisteja.

suomi suomalaisille kirjoitti:

muistaakseni algerian itsenäistymisen jälkeen ranska joutui ottamaan algerian paskavarpaita -pied noir- ja entisiä siirtomaa armeijan sotilaita sekä heidän perheitään monta miljoonaa.
marsille sai riesakseen suurimman osan näistä joten kuuskytluvun puolesta lähtien marseille eiole ollut liljnvalkoinen ja tasapainoinen alue.

Sieltähän sitä tuli porukkaa. Ranskalla oli armeijan riveissä marokkolaisia sotaveteraaneja jotka toisen maailmansodan jälkeen asettuivat asumaan Pariisiin. Ranskalla oli toki jonkin verran porukkaa ensimmäisen maailmansodan jälkeen ulkomailta. Valkoisia venäläisiä asui huviloissa ja Ho Tsi Minh teki jotakin hommie Pariisissa.

Factum. kirjoitti:

Älä nyt loukkaannu, mutta sinun argumentointiasi kumoamaan ei tarvitse käydä mitään väittelykouluja(?). Riittää aivan normaalijärki ja hyvin pieni yleistieto.

Rasismin leviäminen haittaa yhteiskunnan kehittymistä ja estää maahan muuttaneen väestön integroitumista suomalaiseen yhteiskuntaan. Toki sinä tämän tiedätkin ja sehän on tarkoituksesikin.

Onneksi suurin osa suomalaisista ei halua yhteiskunnallisia ongelmia, vaan haluaa kehittää yhteiskuntaamme paremmaksi ja ratkaista ongelmia eikä kärjistää niitä. Ongelmamme yhteiskunnassamme on, mitä tekisimme kaltaisillesi rasismin levittäjille. Meillä on ongelmia maassa aivan tarpeeksi, emme tosiaan tarvitsisi omaa pahaa oloaan muuhun yhteiskuntaan levittäviä rasisteja.

Miksi 70-luvulla kukaan ei olisi edes ymmärtänyt mitä nuo integraatio-ongelmat ovat? Väitätkö, että Suomi olisi jo 70-luvulla ollut parempi paikka jos olisi luotu integraatio-ongelmia? Tai olisiko Suomi ilman integraatio-ongelmia tänään kauhean paljon surkeampi paikka? Mikä ihmeen itseisarvo tuo integraatio-ongelman luominen on?

olen raccizta kirjoitti:

Miksi 70-luvulla kukaan ei olisi edes ymmärtänyt mitä nuo integraatio-ongelmat ovat? Väitätkö, että Suomi olisi jo 70-luvulla ollut parempi paikka jos olisi luotu integraatio-ongelmia? Tai olisiko Suomi ilman integraatio-ongelmia tänään kauhean paljon surkeampi paikka? Mikä ihmeen itseisarvo tuo integraatio-ongelman luominen on?

Olet havainnut oikein. Maailma on tosiaan muuttunut neljänkymmenen vuoden aikana ja Suomi myös. Jos menemme vielä kauemmas historiaan huomaamme, että moni ongelma joka oli akuutti joskus menneisyydessä, ei ole sitä enää.

Meidän on keskityttävä nykyiseen maailmaan ja sen ongelmiin, kuten ovat omana aikanaan tehneet aiemmat sukupolvet.

Ei sinun historian kiinnostuksessa ole mitään pahaa. Olit aivan oikeassa 1970-luvulla ei ollut kaikkia niitä ongelmia, joita on nykyään. Rasismiakaan ei silloin oikein voinut kohdistaa kuin pieneen romaaniväestöön, kun juutalaisvihakin oli pois muodista eikä oikein julkisesti sitä kehdattu harrastaa.

Factum. kirjoitti:

Olet havainnut oikein. Maailma on tosiaan muuttunut neljänkymmenen vuoden aikana ja Suomi myös. Jos menemme vielä kauemmas historiaan huomaamme, että moni ongelma joka oli akuutti joskus menneisyydessä, ei ole sitä enää.

Meidän on keskityttävä nykyiseen maailmaan ja sen ongelmiin, kuten ovat omana aikanaan tehneet aiemmat sukupolvet.

Ei sinun historian kiinnostuksessa ole mitään pahaa. Olit aivan oikeassa 1970-luvulla ei ollut kaikkia niitä ongelmia, joita on nykyään. Rasismiakaan ei silloin oikein voinut kohdistaa kuin pieneen romaaniväestöön, kun juutalaisvihakin oli pois muodista eikä oikein julkisesti sitä kehdattu harrastaa.

Ei tuossa nyt tullut oikein ensimmäistäkään perustelua. Onhan "maailmamme" tältä osin muuttunut, kun sitä on muutettu. Hämärämpää vain on, että miksi? Miksi ei esimerkiksi Japanissa ole integraatio-ongelmia?

Keskustelet siis edelleen kuin integraatio-ongelmien hankkiminen olisi itseisarvo.

Romaneihin kohdistuva rasismi on pelkkä hyve. Ties vaikka joku heistä loikkaisi yhteiskunnan puolelle tai toiseen maahan.

olde racci kirjoitti:

Ei tuossa nyt tullut oikein ensimmäistäkään perustelua. Onhan "maailmamme" tältä osin muuttunut, kun sitä on muutettu. Hämärämpää vain on, että miksi? Miksi ei esimerkiksi Japanissa ole integraatio-ongelmia?

Keskustelet siis edelleen kuin integraatio-ongelmien hankkiminen olisi itseisarvo.

Romaneihin kohdistuva rasismi on pelkkä hyve. Ties vaikka joku heistä loikkaisi yhteiskunnan puolelle tai toiseen maahan.

Eiköhän tässä ole tullut jo selväksi käsityksesi rasimista hyveenä. Minulla ja onneksi Suomen kansalla on asiasta erilainen käsitys, ainakin päätellen siitä, ettei eduskuntaan ole valituu yhtään rasistia.

Olet kiinnostunut historiasta. Integraatio-ongelmaa ei oluut, jos ei ollut mitään integroitavaa. Tämä vinkkinä tuohon kysymykseesi Japanista.. Annan sinun itse yrittää löytää vastauksen.

Maailma on muuttunut ja se muuttuu jatkossakin, vaikka miten haikailisit mennyttä maailmaa se ei palaa. Elämme tässä nykyisessä ja sen ongelmissa, joita voi joko kärjistää tai ratkaista. Jokainen tekee itse omat ratkaisunsa.

Integraatio-ongelmien hankkiminen ei ole minulle mikään itseisarvo, vaan minulle niiden ratkaisenimen on tärkeää. Sinulla on ilmeisesti juuri päinvastoin.

Factum. kirjoitti:

Eiköhän tässä ole tullut jo selväksi käsityksesi rasimista hyveenä. Minulla ja onneksi Suomen kansalla on asiasta erilainen käsitys, ainakin päätellen siitä, ettei eduskuntaan ole valituu yhtään rasistia.

Olet kiinnostunut historiasta. Integraatio-ongelmaa ei oluut, jos ei ollut mitään integroitavaa. Tämä vinkkinä tuohon kysymykseesi Japanista.. Annan sinun itse yrittää löytää vastauksen.

Maailma on muuttunut ja se muuttuu jatkossakin, vaikka miten haikailisit mennyttä maailmaa se ei palaa. Elämme tässä nykyisessä ja sen ongelmissa, joita voi joko kärjistää tai ratkaista. Jokainen tekee itse omat ratkaisunsa.

Integraatio-ongelmien hankkiminen ei ole minulle mikään itseisarvo, vaan minulle niiden ratkaisenimen on tärkeää. Sinulla on ilmeisesti juuri päinvastoin.

Ongelmien, jotka on itseluotu.

hänen armonsa on pölvästi jolla ei ole järkevää vastausta mihinkään asiakysymykseen.sensijaan lapsellista lässytystä tulee kuin hihhulisaarnaajalta pedofiilien kesäpäivillä.