Tiedämme että Suomessa ei ole sellaista absoluuttista köyhyyttä kuin kehitysmaissa. On vain suhteellista köyhyyttä. Suomalaisella köyhällä on varaa lihoa 150 kiloiseksi, polttaa tupakkaa ja juoda kaljaa. Asuntokin on selviö ja sieltä löytyy taulu-TV ja älypuhelin. Jos tuo TV ei ole kuitenkaan suurin mahdollinen ja ¨puhelin ei ole kalleinta mallia, olet köyhä. Köyhyytesi ei kuitenkaan ole mitään verrattuna maailman köyhimpiin. Hyvinhän meillä asiat on, turha valittaa. Onko kuitenkaan 100% varmaa että näin tulee aina olemaan?
Kreikka taas alkaa yhä enemmän muistuttaa kehitysmaata. Maasta on kuultu kauhutarinoita siitä, miltä meno näyttää kun velkajuhlat loppuvat. Puistoja hakataan polttopuiksi, kun ihmisillä ei ole varaa lämmittää asuntojaan. 600000 ihmiseltä on katkaistu sähköt, koska eivät ole maksaneet laskuaan. Terveydenhuolto ei toimi lainkaan, helposti hoidettavissa oleviin sairauksiin ei saa hoitoa, lääkkeistä on pula. Vuosikymmeniä sitten kadonneet kulkutaudit kuten malaria ovat palanneet. Ateenan köyhimmissä lähiöissä 90% ihmisistä on ruoka-avun varassa. Jotkut ovat palanneet maaseudulle omavaraismaatalouteen. Työttömyysaste on 70%. Palkkoja leikattu rankalla kädellä, pienimmätkin eläkkeet puolitettu. Tämä saattaa kuullostaa meistä suomalaisista varsin kaukaiselta, mutta toisaalta jos olisit vuonna 2007 mennyt Kreikassa kertomaan että seitsemän vuoden kuluttua tilanne on tämä, olisi sinulle naurettu päin naamaa. Ei naureta enää. Nauretaanko Suomessakaan kauaa?
Mitä sitten kun Suomen velkajuhlille tulee loppu? Kreikan tiellä olemme mekin ja edessämme on väistämättä samanlainen talousromahdus. Julkinen sektorimme on jo suurempi kuin Kreikassa. Valitettavasti rahoituspohja kuihtuu koko ajan teollisuuden kadotessa, eikä väestön ikääntyminen tulevaisuudessa auta asiaa. Hyvinvointivaltion maksajapuoli siis supistuu ja vastaavasti saajapuoli kasvaa. Pelkästään sosiaali- ja terveysmenot tulevat kasvamaan 8 miljardilla eurolla kymmenessä vuodessa. Velallahan tätä mahdottomuutta vielä pidetään pystyssä, mutta tuskin enää kauaa.
Tälle vuodelle Budjetin loppusumma on n. 53 mrd, josta nettolainanotto on 7 mrd. Todennäköisesti valtion tulot tulevat taas jäämään odotettua matalammaksi niin kuin vuonna 2013 ja lopullinen valtion velanottotarve tulee olemaan 10 miljardia. Tuolla voitte käydä lukemassa miten mahdoton yhtälö tämä valtion budjetti on ja kuinka realistista on odottaa että Suomi voisi selvitä veloistaan:
http://kaippa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/155238-tenavahallituksen-taikasauva
Päivänselvää on että kyyti tulee olemaan kylmää kun korot nousevat ja velkahanat menevät kiinni. Miettikääpä millaisia leikkauksia jouduttaisiin tekemään jos nyt alkaisimme elää tulojemme mukaan. Jollei jostain sattuman kaupalla putkahda 2-3 uutta Nokiaa tai jollei täältä löydetä öljyä, on sanomattakin selvää että maamme ei pysty näin suurta julkista sektoria rahoittamaan, varsinkin kun jatkossa menot tulevat vain kasvamaan. Julkiselta puolelta joudutaan irtisanomaan satoja tuhansia työntekijöitä. Mihin he sijoittuvat? Jos tänä päivänä työttömyysaste on Suomessa 30%, mitä se onkaan silloin kun emme enää pysty keinotekoisesti velalla ylläpitämään elintasoa, jota meillä ei oikeasti ole. Ei taida 50% riittää. Se voi hyvinkin olla 70% kuten Kreikassa.
Lasketaan sitten lopuksi vielä vähän huoltosuhteita. Väestön ikärakenne näyttää varsin epäedulliselta hyvinvointivaltion kannalta. Vuonna 2030 Suomessa 16% tulee olemaan alle 15-vuotiaita ja 33% yli 65 v. Työikäisiä on siis tuolloin vain 51% väestöstä. Jos 65% työikäisistä on työmarkkinoiden käytettävissä, työvoimaan kuuluu vain 33% väestöstä. Täystyöllisyydenkin vallitessa olisi haastavaa rahoittaa sosiaalituet, mutta mitä sitten jos tuolloin työttömyys on 70%? Työssäkäyvien osuus olisi enää 10% väestöstä. Yhden työssäkäyvän pitäisi siis elättää itsensä lisäksi 9 muuta:
- 1,6 lasta, joille kustannetaan päivähoito, koulu, ilmainen kouluruoka, lapsilisät
- 3,3 vanhusta, joille eläkkeet, terveydenhuolto, kunnallinen vanhainkoti ja hautaus sitten lopuksi
- 1,8 työvoiman ulkopuolista työikäistä, joille sairaseläkkeet, opintotuet jne.
- 2,3 työtöntä, joille työttömyyskorvaukset, asumistuet, toimeentulotuet
Kyllä tuntuu varsin epärealistiselta että vuonna 2030 Suomessa voisi sosiaaliturva olla samalla tasolla kuin nyt. Sen rahoittaminen näyttää yksinkertaisesti mahdottomalta. Väitän kyllä että on täysin mahdollista, että tuolloin Suomessa tullaan näkemään sellaista köyhyyttä, jota ei ole nähty sitten sota-ajan. Eli mitä mieltä olette? Pelkäättekö että Suomessa voidaan pian nähdä absoluuttista köyhyyttä? Millainen on Suomi talousromahduksen jälkeen? Nähdäänkö kaduillamme muitakin kerjäläisiä kuin Romanian romaneja? Näkevätkö ihmiset nälkää? Miten ihmiset selviävät talven yli ilman lämmitystä? Onko edessä peräti paluu omavaraistalouteen? Vai oletteko sitä mieltä että on lottovoitto olla suomalainen vielä 2030-luvullakin, ja sossutuet tulevat aina olemaan, hällä väliä miten ne rahoitetaan?
Kreikka taas alkaa yhä enemmän muistuttaa kehitysmaata. Maasta on kuultu kauhutarinoita siitä, miltä meno näyttää kun velkajuhlat loppuvat. Puistoja hakataan polttopuiksi, kun ihmisillä ei ole varaa lämmittää asuntojaan. 600000 ihmiseltä on katkaistu sähköt, koska eivät ole maksaneet laskuaan. Terveydenhuolto ei toimi lainkaan, helposti hoidettavissa oleviin sairauksiin ei saa hoitoa, lääkkeistä on pula. Vuosikymmeniä sitten kadonneet kulkutaudit kuten malaria ovat palanneet. Ateenan köyhimmissä lähiöissä 90% ihmisistä on ruoka-avun varassa. Jotkut ovat palanneet maaseudulle omavaraismaatalouteen. Työttömyysaste on 70%. Palkkoja leikattu rankalla kädellä, pienimmätkin eläkkeet puolitettu. Tämä saattaa kuullostaa meistä suomalaisista varsin kaukaiselta, mutta toisaalta jos olisit vuonna 2007 mennyt Kreikassa kertomaan että seitsemän vuoden kuluttua tilanne on tämä, olisi sinulle naurettu päin naamaa. Ei naureta enää. Nauretaanko Suomessakaan kauaa?
Mitä sitten kun Suomen velkajuhlille tulee loppu? Kreikan tiellä olemme mekin ja edessämme on väistämättä samanlainen talousromahdus. Julkinen sektorimme on jo suurempi kuin Kreikassa. Valitettavasti rahoituspohja kuihtuu koko ajan teollisuuden kadotessa, eikä väestön ikääntyminen tulevaisuudessa auta asiaa. Hyvinvointivaltion maksajapuoli siis supistuu ja vastaavasti saajapuoli kasvaa. Pelkästään sosiaali- ja terveysmenot tulevat kasvamaan 8 miljardilla eurolla kymmenessä vuodessa. Velallahan tätä mahdottomuutta vielä pidetään pystyssä, mutta tuskin enää kauaa.
Tälle vuodelle Budjetin loppusumma on n. 53 mrd, josta nettolainanotto on 7 mrd. Todennäköisesti valtion tulot tulevat taas jäämään odotettua matalammaksi niin kuin vuonna 2013 ja lopullinen valtion velanottotarve tulee olemaan 10 miljardia. Tuolla voitte käydä lukemassa miten mahdoton yhtälö tämä valtion budjetti on ja kuinka realistista on odottaa että Suomi voisi selvitä veloistaan:
http://kaippa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/155238-tenavahallituksen-taikasauva
Päivänselvää on että kyyti tulee olemaan kylmää kun korot nousevat ja velkahanat menevät kiinni. Miettikääpä millaisia leikkauksia jouduttaisiin tekemään jos nyt alkaisimme elää tulojemme mukaan. Jollei jostain sattuman kaupalla putkahda 2-3 uutta Nokiaa tai jollei täältä löydetä öljyä, on sanomattakin selvää että maamme ei pysty näin suurta julkista sektoria rahoittamaan, varsinkin kun jatkossa menot tulevat vain kasvamaan. Julkiselta puolelta joudutaan irtisanomaan satoja tuhansia työntekijöitä. Mihin he sijoittuvat? Jos tänä päivänä työttömyysaste on Suomessa 30%, mitä se onkaan silloin kun emme enää pysty keinotekoisesti velalla ylläpitämään elintasoa, jota meillä ei oikeasti ole. Ei taida 50% riittää. Se voi hyvinkin olla 70% kuten Kreikassa.
Lasketaan sitten lopuksi vielä vähän huoltosuhteita. Väestön ikärakenne näyttää varsin epäedulliselta hyvinvointivaltion kannalta. Vuonna 2030 Suomessa 16% tulee olemaan alle 15-vuotiaita ja 33% yli 65 v. Työikäisiä on siis tuolloin vain 51% väestöstä. Jos 65% työikäisistä on työmarkkinoiden käytettävissä, työvoimaan kuuluu vain 33% väestöstä. Täystyöllisyydenkin vallitessa olisi haastavaa rahoittaa sosiaalituet, mutta mitä sitten jos tuolloin työttömyys on 70%? Työssäkäyvien osuus olisi enää 10% väestöstä. Yhden työssäkäyvän pitäisi siis elättää itsensä lisäksi 9 muuta:
- 1,6 lasta, joille kustannetaan päivähoito, koulu, ilmainen kouluruoka, lapsilisät
- 3,3 vanhusta, joille eläkkeet, terveydenhuolto, kunnallinen vanhainkoti ja hautaus sitten lopuksi
- 1,8 työvoiman ulkopuolista työikäistä, joille sairaseläkkeet, opintotuet jne.
- 2,3 työtöntä, joille työttömyyskorvaukset, asumistuet, toimeentulotuet
Kyllä tuntuu varsin epärealistiselta että vuonna 2030 Suomessa voisi sosiaaliturva olla samalla tasolla kuin nyt. Sen rahoittaminen näyttää yksinkertaisesti mahdottomalta. Väitän kyllä että on täysin mahdollista, että tuolloin Suomessa tullaan näkemään sellaista köyhyyttä, jota ei ole nähty sitten sota-ajan. Eli mitä mieltä olette? Pelkäättekö että Suomessa voidaan pian nähdä absoluuttista köyhyyttä? Millainen on Suomi talousromahduksen jälkeen? Nähdäänkö kaduillamme muitakin kerjäläisiä kuin Romanian romaneja? Näkevätkö ihmiset nälkää? Miten ihmiset selviävät talven yli ilman lämmitystä? Onko edessä peräti paluu omavaraistalouteen? Vai oletteko sitä mieltä että on lottovoitto olla suomalainen vielä 2030-luvullakin, ja sossutuet tulevat aina olemaan, hällä väliä miten ne rahoitetaan?
Vastaukset 18
Vanhimmat
"Kyllä tuntuu varsin epärealistiselta että vuonna 2030 Suomessa voisi sosiaaliturva olla samalla tasolla kuin nyt."
Höpö, höpö. Suomalaisen hyvinvointivaltion (pikaista) romahtamista on ennustettu niin kauan kuin minä muistan eli ainakin 30 vuotta. Se kuitenkin kesti 1990-luvun alun suuren laman ja kestää jatkossakin.
Etuuksia ei samaan tahtiin kuin ennen lisätä mutta ei niitä tarvitse karsiakaan. Niihin tehdään inflaatiokorotukset, ns. köyhät pärjää niillä oikein hyvin jos elämänhallinta on kunnossa. Jos taasen on esim. päihdeongelma on lisärahan syytäminen vain haitallista.
Mutta kun tuolloin aiempina vuosikymmeninä hyvinvointivaltio on ollut helpompi rahoittaa, kun suurin osa väestöstä on ollut työiässä ja saajapuolella on ollut vähemmän ihmisiä. Aina on ollut kuitenkin tiedossa se että sen rahoittaminen muuttuu tulevaisuudessa paljon vaikeammaksi väestön vanhetessa. Tällaisissakin tulevaisuudenlaskelmissa on aina oletettu Suomessa vallitsevan täystyöllisyys, jollainen piti olla viimeistään suurten ikäluokkien siirtyessä eläkkeelle. Nyt maassamme on kuitenkin massatyöttömyys, joka pahenee koko ajan, Mitä sitten kun suurin osa työikäisistä on työttömänä?
Tekniikka kehittyy, automaatio ja robotit tekee työt, ei tarvita niin paljoa työntekijöitä kuin ennen.
Olen varma, että elintaso länsimaissa tulee laskemaan. Se, että 30 vuotta on ennustettu jotain, mikä ei vielä ole toteutunut on aika huono perustelu. 30 vuotta on erittäin lyhyt aika. No, ihmiskuntahan tulee joka tapauksessa tuhoutumaan, joten mitäpä näistä vuosista väittelemään. Nautitaan kyydistä niin kauan, kuin ehditään... Kyllä se loppu sieltä tulee :) Ja se on oikein ja hyvä.
Ei elintaso länsimaissa mihinkään laske, ihan huuhaata. Varmaan tulee nälänhätä ja kulkutauteja, niin ja tietysti sota?
Siinä olet aivan oikeassa että ihmiskunta tulee jossain välissä tuhoutumaan mutta me emme ole sitä näkemässä. Itseasiassa koko maapallo tuhoutuu viimeistään silloin kun auringosta loppuu polttoaine mutta siihen menee miljardeja vuosia.
Mielestäsi siis Kreikassa, Kyproksella, Italiassa, Espanjassa, Portugalissa ja Irlannissa ei elintaso ole laskenut? Kai nuokin on länsimaiksi luokiteltavissa.
Suomessa tulee olemaan jonkin ajan kuluttua,onko 5 vuoden vai 10 vuoden kuluttua ihan jokapäiväistä paleltumiset,ennenaikaiset kuolemat,koska ei ole varaa lääkkeisiin saatika lääkäreihin,nälkäkuolemat tai ainakin aliravitsemukseen johtuvat kuolemat.
Myös maastamuuttoa köyhyyden ja kurjuuden vuoksi tulee olemaan paljon.
Nyt jo köyhyyden vuoksi on muuttanut Eestiin eläkeläisiä kuluttamaan sinne rahojaan,halvan asumisen ja halvan ruan vuoksi.Myös lääkkeet ovat siellä halvempia samoinkun lääkärit.
Nämä köyhät kuluttavat siellä rahojaan ja he ovat eräänlaisia airuita.Suomalaisen elintason pakolaisia.
Loput köyhät jotka jostain syystä eivät voi lähteä pakoon suomen kurjuutta ja kokoomuslaisia jäävät tänne mellakoimaan ja heittelemään kiviä.
Suomalainen ei kapinoi pienistä,mutta sittenkun se alkaa on rytinä kovaa.Siinä Kreikkalaisten hermoilu on lasten leikkiä suomalaisen rinnalla.
Minua ei kiinnosta mitä etelä-Euroopan hulttiomaissa tapahtuu. Sitäpaitsi 30 vuoden kuluttua niissäkin asiat on paljon paremmin.
Etelän vetelät ovat eläneet yli varojensa ja nyt on maksun aika, ei siinä mitään sen ihmeellisempää ole.
Aloituksessa melko harhaanjohtavaa tietoa. Ihmettelen, ettei kukaan muu epäillyt yhtään noita melkoisen korkeita työttömyyslukuja.
Kreikan työttömyysaste 27,6% (aloittajan mukaan 70%)
Suomen työttömyysaste 8,1% (aloittajan mukaan 30%)
Pientä tarkkuutta voisivat ihmiset harrastaa kun nämä tiedot niin helposti googlaamalla löytyvät.
Mutta itse olen sitä mieltä, että maahanmuuttajan vievät suomalaisilta paikenlaiset paskaduunit (eivät valita vaan haluavat vain pitää työpaikkansa) ja kantasuomalaisten työttömien määrä lisääntyy. Pikkuhiljaa työpaikat ja verotulot vähenee ja valtion menot kasvavat. Jossain vaiheessa jokin hallitus päättää pelastaa Suomen ennenkuin ollaan Kreikan mittakaavassa. Tämä "pelastaminen" tarkoittaa tietenkin eläkkeiden, palkkojen ja etuuksien leikkaamista varmaan 10-30%. Kyllähän Arkadianmäellä kaikki tietävät, mitä olisi tehtävä, mutta kukaan ei uskalla, kun on heilläkin asuntolainat maksettavana, epäsuosio voisi maksaa jatkokausipaikan eduskunnassa..
Leikkausten jälkeen ne sossualkkikset alkavat dyykata ruokansa ja tavalliset pienituloiset perheet siirtyvät leipäjonoon. Keskituloiset puristavat eurojaan niin tiukassa, että työpaikkojen kato kiihtyy kun raha ei vaihda omistajaa. Kyllä kaikki sossutatut siinä sitten ihmettelee, että mitä ihmettä tapahtuu. Joutuvat muuttamaan itärajan syrjäkyliin kun ei ole muualla varaa asua ja hirvet salametsästetään ruuaksi metsistä. Saattaapa alkaa marjat ja sienetkin sossutatuille maistumaan, mikä on ihan positiivista.
Aloituksessa tarkoitukseni oli jättää nuo viralliset työttömyysasteet ihan omaan arvoonsa ja puhua todellisista työttömyysasteista, joita laskiessa työttömiksi määritellään kaikki työikäiset ja työkykyiset henkilöt, joiden pitäisi olla töissä, mutta jotka eivät siellä kuitenkaan ole.
Kaikissa EU-maissahan on käytössä kansainvälisen työjärjestön, ILO:n standardien mukainen tapa mitata työttömyyttä, jossa työttömäksi lasketaan vain ne henkilöt, jotka ovat työvoimatoimistossa työnhakijana, ja jotka ovat viimeisen kuukauden aikana hakeneet aktiivisesti töitä. Valitettavasti se takaa vain sen että yhdessäkään maassa virallisilla työttömyysluvuilla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Jokainen maa voi julkistaa sellaisen työttömyysasteen kuin itse haluaa ja muokata lukuja ihan vapaasti esim. siirtämällä työttömiä työvoiman ulkopuolelle tai pakottamalla näitä palkattomiksi harjoittelijoiksi. Viralliset luvut eivät yksinkertaisesti tarjoa mitään järjellistä informaatiota työttömyyden suuruudesta, eikä niistä voi päätellä edes työttömyyden kehityssuuntaa.
Suomen todellisen työttömien määrän voi laskea melko tarkasti ottamalla huomioon kaikki todellisuudessa työttömänä olevat ihmiset, jotka eivät näy virallisissa luvuissa:
- Työttömät työnhakijat 296 000
- Tukitoimenpiteillä sijoitetut 125 000
- Työttömyyseläkeläiset 12 000
- Pätkätyöläiset, jotka työskentelevät pari tuntia silloin tällöin 130 000
- Muiden eläkeratkaisujen piiriin kätketyt työttömät 10 000
- Toista tutkintoa suorittavat 20 000
- 3 kuukauden karenssilla olevat 20 000
- Ikuiselle karenssille potkitut 30 000
- Ne, jotka eivät ilmoittaudu työnhakijoiksi 70 000
- Ne, joille työttömyysetuutta ei myönnetä 30 000
Näin voidaan työttömien kokonaismääräksi laskea: 296000 + 125000 + 12000 + 130000 + 10000 + 20000 + 20000 + 30000 + 70000 + 30000 = 743000 ja työttömyysasteeksi saadaan näin 743000 / 2620000 = 28,4%. Eli aika lähelle 30% tuo menee.
Kreikassa virallinenkin työttömyysaste (27%) tuntuu jo huikealta, mutta jos myös ne työttömät, jotka eivät ole viimeiseen kuukauteen lähettäneet yhtään työhakemusta, lasketaan mukaan, niin Kreikan työttömyys pomppaa 57 prosenttiin. Pitää huomata myös se, että sielläkään kaikki jäljelle jäävistä 43 prosentista työlliseksi luokiteltavasta eivät ole oikeasti työllisiä. Sielläkään palkattomia harjoittelijoita, pätkätyöläisiä, ennenaikaiselle eläkkeelle siirtyneitä ym. ei lasketa työttömiksi, joten Kreikan todellinen työttömyysaste on luokkaa 70%.
Joku voi ehkä kyseenalaistaa sen, ovatko kaikki edellämainitussa laskelmassa mukana olevat oikeasti työttömiä. Kylmä tosiasia on kuitenkin se että he ovat työikäisiä ja työkykyisiä henkilöitä, joiden pitäisi olla töissä, mutta jotka eivät siellä kuitenkaan ole. Mielestäni kaikkia näitä on näin ollen luontevaa kutsua työttömiksi, vaikkeivät he virallisissa luvuissa näykään. Valtion kassaan he eivät tuo verotuloja yhtään sen enempää kuin he jotka ovat virallisesti työttömiä. Viralliset työttömyysluvut on helppo manipuloida vaikka 0 prosenttiin, mutta hyvinvointivaltion rahoittamisen kannalta loppujen lopuksi vain sillä on merkitystä, kuinka moni työikäinen on oikeasti töissä. Se, että joku työtön tilastoissa siirretään esim. työvoiman ulkopuolelle ei poista sitä tosiasiaa, että hänellä ei ole työtä.
Juuhpuuh, eli sinunkin palkkaa ja etuuksia voidaan alentaa jopa 30% vai onko se niin että se ei sinua koske?
Yleensä kun se tuppaa olemaan niin että toisten liksoja on niin kovin helppo alentaa mutta itseltä ei saa ottaa euroakaan vaan liksaa on saatava lisää kun muka on palkkakuopassa.
Minulta katkaistiin ensimmäisen kerran sähköt vuonna 2001, 6 kuukautta asunto pimeänä. En edes ollut työttömänä silloin ja sain sitten lopulta laskut maksettua, tiukkaa teki. Myöhemmin työttömänä puolitoista vuotta ilman sähköä, oli hienoa kun sossu maksoi jouluksi sähköt kämppään.
köyhä poika kertoo mihin rahat menivät, jos kerran et ollut työttömänä, kun et pystynyt maksamaan sähkölaskua?
Se on ihmeellistä kun tälläisiin kysymyksiin ei saa ikinä vastausta. Rahat vaan jonnekin katosivat...
Lähinnä polttoaineisiin että pääsin tekemään työtä riistopalkalla. Asumismenoihin jotka ovat maassamme törkeitä. Olisihan sähköön toki saanut jostakin nyhjäistyä, vaikka ruoasta tinkimällä, en vain pitänyt sähköä kovinkaan välttämättömänä asiana kun lämpöä oli ilmankin.
Laittaa laskelmaa siitä paljonko palkka oli ja paljonko meni polttoaineisiin. Jos palkka pieni olisit saanut toimeentulotukea. Aivan tosissaan väität että rahat meni bensaan eikä ollut varaa maksaa sähkölaskua, ruokaa sentään oli?
En minä nyt sentään tuollaisia juttuja usko, vaadin parempia valheita.
Ruoka on välttämätöntä, sähkö ei. Jos haluaa töihin, matkat maksaa ja siinä sinulle ihan riittävästi laskelmaa. Usko tai älä. Nyt sossun asiakkaana sähköä on riittänyt ilman katkoksia. Näillä mennään jatkossakin.
Jos on absoluuttista laiskuutta, saisi olla absoluuttista köyhyyttäkin. Tarkoitan, ettei pittäisi ihan pummeja elättää nykyisellä elintasolla. Siis niitä, jotka eivät suostu edes työnhakijoiksi, tai kieltäytyvät opiskelemasta tai tekemästä töitä, vaikka ovat työkykyisiä.
Nyt aletaan ongelma tiedostaa laajemmaltikin:
http://www.hs.fi/politiikka/Sammon Stadigh povaa Suomen köyhtyvän/a1389777328006?ref=hs-art-new-4
Milloinkohan poliitikot itse asian myöntävät?