Valelääkäri pidätetty tapoista

Tulihan se sieltä, että kouluttamattomana lääkärinä toimiminen tuottaa kuolemia, kun ammattilaisillekin homma on vaikeaa.
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/581941/Valelaakari Esa Laihoa epaillaan kolmesta taposta
15104
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Miksi "oikeita" lääkäreitä ei epäillä tapoista, vaikka ne ovat arkipäiväisiä tapahtumia sairaanhoidossa?

Äänestä
  • Valelääkärin niskaan on tietysti kaadettu kaikki vähän epäilyttävät tapaukset.

    Sairaalabakteeriin annetaan yleensä kuolla vanhuksien ja poikkevien jne.

    Esim. keuhkokuumeeseen on rokote..muttei sitä ole yleensä annettu. Ilmeisesti priodisoidaan tarve harkinnan mukaan !

    Äänestä

Vain laillistetut lääkärit saa suomessa tappaa potilaitaan.

Kyseessä on eräänlainen monopoli.

Äänestä
  • Nykyisin se on kuitenkin vielä harvojen oikeus mutta jatkossahan on tarkoitus tehdä eutanasiasta pakollista.

    Äänestä

Tää on tota markkinataloutta ,säästöö syntyy kun Laiho passitetaan kokopäivätoimiseksi lääkäriksi Sörkan kongille. Niil olis siel oma leguri 24 tuntia vuorokaudessa . Ei se siellä kiinni jäis kun jokainen lusii omat juttunsa ja vasikointi ei tuu kuuloonkaan

Äänestä

Laiho oli todennäköisesti pätevämpi kuin moni loppuun asti valmistunut.

Äänestä
  • Kuoliko potilaita vähemmän kuin mitä laillistetut lääkärit saavat aikaan?

    Äänestä

  • Tohtori Toleranssi kirjoitti:

    Kuoliko potilaita vähemmän kuin mitä laillistetut lääkärit saavat aikaan?

    Potilaita kuoli liian vähän, sen lisäksi ei määrätty tarpeeksi tiettyjä sponsorilääkkeitä. Ei jatkoon.

    Äänestä

Ihmisen kuolleisuus on tasan 100%, oli hoidossa tai ei. Useimmat kuolevat sairaalassa tai saattokodissa. En kuitenkaan haluaisi kuolla ennenaikaisesti sen takia, että valelääkäri ei huomaa lähettää tutkimuksiin vaikkapa syövästä, kun ei tunnista oireita.

Ette te vie autoannekaan minne sattuu pajalle. Velimies vei vanhan autonsa vanhalle sepälle ja tämä veloitti 750€ vian paikallistamisesta, ei siis korjaamisesta, jonka käski teettämään merkkikorjaamossa.
Siellä vian korjaaminen maksoi muutaman kympin ja olisi selvinnyt testerillä samaan hintaan.

Äänestä
  • tyhmä kuin sinäkin ja toi juttus on valetta.

    Äänestä

  • Veljes on just yhtä kirjoitti:

    tyhmä kuin sinäkin ja toi juttus on valetta.

    En minä ole niin tyhmä kuin velimies joka luuli säästävänsä. Joku tunnistin siinä vanhassa Volvonromussa oli rikki, mutta ei sillä nyrkkipajalla ollut varaosaa.
    Tämä vanha seppä tunsi Volvot kuin omat taskunsa, mutta ei Amazoneja uudempia.

    Äänestä

Jos on esim. normi sydänkirurgilla 1000 tappoa tilillä, niin joutuuko siitä vielä syytteeseen?

Äänestä
  • Suomessa kuolee jotain 60000 kansalaista vuodessa eli työssä olevaa lääkäriä kohti noin 3 potilasta joka vuosi. Se tekee lääkärin päiväkohtaiseksi tappoprosentiksi 0.8 prosenttia.

    Valitettavasti vielä ei ole keksitty keinoa jolla ihminen saataisiin pysymään hengissä ikuisesti keinoja kaihtamatta. Välillä sitä ihmettelee eikö ihminen saisi kuolla vaikeaan infektioon tai sydäninfarktiin puhumattakaan aivoverenvuodosta.

    On vaikea ymmärtää miksi lääkäriä syyllistetään ihmisten sairauksista kun lääkäri ei monesti pysty sairautta poistamaan (paitsi kirurgisissa sairauksissa). Moneen tautiin ovat geneettisten tekijöitten lisäksi mm. ylipaino, tupakka, alkoholi, liikkumattomuus ja koholla oleva verenpaine.

    Kuolleisuus ja sairastavuus olisi siis merkittävästi pienempi jos ei olisi tupakkaa, alkoholia, ruoan määrää rajoitettaisiin, liikunta olisi pakollista jne. Sepelvaltimotautia ja syöpää olisi varmasti paljon vähemmän kuin nykyään. Alkoholikuolemat kääntyisivät myös laskuun. Kokonaisuutena elinikä voisi nousta vuosilla.

    Äänestä

  • ElintavatRatkaisevat kirjoitti:

    Suomessa kuolee jotain 60000 kansalaista vuodessa eli työssä olevaa lääkäriä kohti noin 3 potilasta joka vuosi. Se tekee lääkärin päiväkohtaiseksi tappoprosentiksi 0.8 prosenttia.

    Valitettavasti vielä ei ole keksitty keinoa jolla ihminen saataisiin pysymään hengissä ikuisesti keinoja kaihtamatta. Välillä sitä ihmettelee eikö ihminen saisi kuolla vaikeaan infektioon tai sydäninfarktiin puhumattakaan aivoverenvuodosta.

    On vaikea ymmärtää miksi lääkäriä syyllistetään ihmisten sairauksista kun lääkäri ei monesti pysty sairautta poistamaan (paitsi kirurgisissa sairauksissa). Moneen tautiin ovat geneettisten tekijöitten lisäksi mm. ylipaino, tupakka, alkoholi, liikkumattomuus ja koholla oleva verenpaine.

    Kuolleisuus ja sairastavuus olisi siis merkittävästi pienempi jos ei olisi tupakkaa, alkoholia, ruoan määrää rajoitettaisiin, liikunta olisi pakollista jne. Sepelvaltimotautia ja syöpää olisi varmasti paljon vähemmän kuin nykyään. Alkoholikuolemat kääntyisivät myös laskuun. Kokonaisuutena elinikä voisi nousta vuosilla.

    "Kuolleisuus ja sairastavuus olisi siis merkittävästi pienempi jos ei olisi tupakkaa, alkoholia, ruoan määrää rajoitettaisiin, liikunta olisi pakollista jne. Sepelvaltimotautia ja syöpää olisi varmasti paljon vähemmän kuin nykyään. Alkoholikuolemat kääntyisivät myös laskuun. Kokonaisuutena elinikä voisi nousta vuosilla."
    Tuossa tapauksessa olisi sama tappaa jo synnytyspedillä. Ei tuollainen ole elämisen arvoista elämää.

    Äänestä

Mä en kyllä pysty ajattelemaan, että sellainen ihminen (valelääkäri- Laiho) olisi mitään muuta kuin psykopaatti tai ehkä joku eläin kenties(?), joka pystyy kymmenen vuotta(!) esittämään lääkäriyhteisölle olevansa lääkäri, vaikkei ilmeisesti ole tiennyt koko alasta melkeinpä yhtään mitään. Jos nyt suoraan sanon. Mahtanut Laiholla olla usein kuumat paikat lääkäripäivillä tai lääkäreiden kahvihuoneessa, kun joku "kollega" on tullut kyselemään vähän praktisista kysymyksistä. Mahtanut Googlekin olla ahkerassa käytösssä sillä.

Sitä se rahanahneus teettää.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Sutsirk kirjoitti:

Tulihan se sieltä, että kouluttamattomana lääkärinä toimiminen tuottaa kuolemia, kun ammattilaisillekin homma on vaikeaa.
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/581941/Valelaakari Esa Laihoa epaillaan kolmesta taposta

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu