On aivan käsittämätöntä että ihmisiä pitää väkisin pitää hengissä missä tilassa tahansa. Jos ihminen on vaikka halvaantunut kaulasta alas päin ja haluaisi itsekin kuolla niin häntä pidetään väkisin hengissä. Ihmistä kidutetaan väkisin vasten hänen omaa tahtoaan. Tämä on aivan järjetöntä ja taustasyynä tällekin lienee kristilliset arvot ja taikauskoiset uskomukset siitä että itsemurhaa ei saa tehdä tai että sitä ei saa avittaa. Koko väkisin hengissä pitäminen on kuitenkin täysin moraaliton ja järjetön vaatimus ja laissa tähän pitäisi tulla muutos.
Eutanasia lailliseksi
Pois kiduttaminen
20137
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Olkaamme kaikin hiljaa kunnes SamiA esittää painavan & asiantuntevan & elämänmakuisen jne jne jne mielipiteensä. Suorastaan odotan millaista tahatonta komiikkaa hän tällä viikolla tästä asiasta kehittää.
Hyi että olen ilkeä.
Eutanasiahan on Suomessa ihan laillista. Terveyskeskusten yms vuodeosastoilla sitä tehdään jatkuvasti. Yhden eutanasian kesto vain saattaa olla vuosia. Vanhus tapetaan hitaasti, vuosikausien makuuttamisella, lopulta kenties kuukausien ruukkukasvin tasolla olemisen jälkeen, lääkkeitä täyteen pumpattuna hiipuu pois. Tämä on sallittua kristillisestäkin näkökulmasta.
Ei se ole eutanasiaa, vaan kiduttamista.
No sitä tarkoitinkin. Olin vähän sarkastinen.
Tajusin, kunhan vaan kommentoin mitä se tarkoittaa. Julmaa rääkkäämistä se on.
Sitä se on. Tuli reilut 10 vuotta sitten seurattua puolisen vuotta liki päivittäin oman äitini hidasta kuolemaa. Viimeiset n. 2 kuukautta hän oli kasvi. Kuiva ihmisen varjo. Ymmärrän toki miksi ajatus eutanasiasta voi joillekin olla ylitsepääsemätön, mutta luulenpa että ainakin osa näistä muuttaisi mieltään jos näkisivät ja kokisivat saman.
Miksi ajatus eutanasiasta voi olla joillekin vaikea? En ymmärrä miten jotkut mieluummin haluavat pitkittää ihmisen kärsimystä kuin antaa hänelle sellainen tujaus, että kuolee rauhallisesti ja tuskattomasti. Eutanasiassa on aina kyse ihmisen omasta toiveesta saada kuolinapua, ei sitä muut päätä.
Kuten joku täällä kirjoitti, niin on olemassa eutanasiaa ja "eutanasiaa". Jälkimmäinen on osastonlääkärin antama kuolemantuomio, eli potilaan kuivattamista, eikä siinä ole potilaan tahtoa kyselty.
Liikuntakyvyttömälle itse kuolemaa haluavalle tulisi saada antaa lopetuspiikki. Miksi eläimelle saa tehdä sen hyvän teon että päättää kärsimykset mutta ihmiselle ei, edes silloin kuin ihminen sitä haluaa? Idioottimaista ja hihhulipäättäjien tekosia.
Eutanasiaa vastustavat jyrkästi aina ne ihmiset, joiden uskontoon sisältyy käsite jumalasta joka kiduttaa luotujaan ikuisesti vielä kuoleman jälkeenkin. Joten miksipä pitäisi poistaa jotakin (pitkä kidutus) kun kerran luojakin katsoo sen hyväksi.
Räsänen ihan pokkana kerran eräässä keskusteluohjelmassa sanoi, että vain jumalalla on oikeus päättää elämästä ja kuolemasta. Väittipä vielä ettei hän ole kuullutkaan mistään kuivattamisesta, joka on sairaaloissa ihan yleistä.
Kai Räsänen lääkärinä kuitenkin pikkasen enemmän tietää kuin kouluja käymättömät suoli24 ateistit yhteensä. Ei usko Räsästä tyhmäksi ja ammattitaidottomaksi tee, ei vaikka kuinka sitä haluaisit.
"Kai Räsänen lääkärinä kuitenkin pikkasen enemmän tietää kuin kouluja käymättömät suoli24 ateistit yhteensä. "
Eihän tässä ole siitä, mitä "suoli24 ateistit" tietävät vaan niiden potilaiden kanssa tekemisissä olevat ihmiset. Räsänen ei kuulu siihen joukkoon, joten ei hänellä mitään asiantuntemusta asian suhteen ole vaikka hän onkin lääkäri. Se, että on lääkäri, ei tee sinusta asiantuntijaa kaikissa asioissa.
"Ei usko Räsästä tyhmäksi ja ammattitaidottomaksi tee, ei vaikka kuinka sitä haluaisit. "
Kyllä todellisuudelta silmien sulkeminen ja mytologiaan sokeasti luottaminen kuvaa tyhmyyttä ja ammattitaidolla asian kanssa ei ole mitään tekemistä, koska Räsänen ei ole niissä tilanteissa ammattinsa puitteissa.
Eipä näköjään Räsänen tiennyt. Etkä näköjään sinäkään tiedä, että sairaaloissa kuivatetaan kuoliaaksi ihmisiä ja sitä kutsutaan sievistellen passiiviseksi eutanasiaksi.
Ei kiduteta. Nykyään kivunhoito on kehittyneempää kuin koskaan ihmiskunnan historiassa.
"Nykyään kivunhoito on kehittyneempää kuin koskaan ihmiskunnan historiassa. "
Niin on ja sekin tiedetään, että kivut voi olla niin pahoja, että niihin ei ole toimivaa hoitoa. Kivunhoito ei siis poista ongelmaa. Jos sinä olisuit tutustunut todella kivunhoitoon, tietäisit, miten ongelmallista se on. Kun on kyse kroonisesta kovasta kivusta, ei siihen ole oikein mitään vastausta. Kivunhoitoa toki on, mutta jos olet yhtään tutustunut suuria määriä opiaatteja tarvitsevien elämään, huomasit, että kivunhoito ei ole kovin pitkällä vielä.
Höpöhöpö itsellesi, tässä vähän faktaa höpönlöpön sijaan:
Terveydenhuollon tohtori Merja Sankelo kirjoitti Helsingin Sanomissa:
”Tutkimusten mukaan kivun hoidon taso on Suomessa heikkoa. Kivun lääkehoitoa ei toteuteta aina WHO:n suositusten mukaisesti, kipulääkkeitä ei anneta riittävästi, hoito ei perustu yhteisiin pelisääntöihin, potilaan kipuja ei arvioida ja seurata säännöllisesti, kivun hoitoa koskevaa koulutusta on tarjolla vähän, potilaiden ja omaisten ohjaus on puutteellista, kivun hoitoa ei koordinoida hoitoyksikkötasolla, konsultaatiokäytänteissä on parantamista ja kivun lievitys on yksipuolista keskittyen lääkehoitoon; tutkimusten mukaan kipuja voidaan lievittää myös erilaisten ei-lääketieteellisten hoitojen avulla.”
Lisäksi täytyy huomioida sekä että kyse ei ole pelkästään fyysisestä kivusta vaan ihminen voi haluta kuolla myös erilaisten mentalististen seikkojen vuoksi. Hyödyttömyyden tunnetta, masennusta, lopun pelkoa jne...
Tärkeintä ei ole se miksi ihminen haluaa kuolla vaan oikeus päättää omista asioistaan. Eutanasiaa ei vastusteta yhdelläkään järkisyyllä vaan arkaaisilla perinteellä joissa tärkeintä on jonkun kuvitteellisen entiteetin antamat kuvitteelliset säännöt tai ihanteet.
Ja vielä sen verran että kidutus on määritelmällisesti tapahtuma joka aiheuttaa kärsimystä ja toteutetaan jonkun muun viihdykkeeksi. Jos ihmisen ei anneta kuolla niin silloin tämä tuottaa tälle kärsimystä ja tätä pidetään hengissä muiden viihdykkeeksi. Jos tämä ei ole kidutusta niin mitä sitten?
"Nykyään kivunhoito on kehittyneempää kuin koskaan ihmiskunnan historiassa."
- Se voisi olla sitä, mutta kun se ei sitä todellisuudessa ole. Kommentteja kivunlievityksestä:
http://yle.fi/uutiset/tama_on_sita_nykyajan_eutanasiaa_jota_kukaan_ei_halua_aaneen_sanoa/6937432
Tässä aiheesta keskustelu.
http://www.youtube.com/watch?v=ogCsERk9joo