Eutanasia lailliseksi

Ei se ole eutanasiaa, vaan kiduttamista.

zyrt kirjoitti:

Ei se ole eutanasiaa, vaan kiduttamista.

No sitä tarkoitinkin. Olin vähän sarkastinen.

ååppå kirjoitti:

No sitä tarkoitinkin. Olin vähän sarkastinen.

Tajusin, kunhan vaan kommentoin mitä se tarkoittaa. Julmaa rääkkäämistä se on.

zyrt kirjoitti:

Tajusin, kunhan vaan kommentoin mitä se tarkoittaa. Julmaa rääkkäämistä se on.

Sitä se on. Tuli reilut 10 vuotta sitten seurattua puolisen vuotta liki päivittäin oman äitini hidasta kuolemaa. Viimeiset n. 2 kuukautta hän oli kasvi. Kuiva ihmisen varjo. Ymmärrän toki miksi ajatus eutanasiasta voi joillekin olla ylitsepääsemätön, mutta luulenpa että ainakin osa näistä muuttaisi mieltään jos näkisivät ja kokisivat saman.

ååppå kirjoitti:

Sitä se on. Tuli reilut 10 vuotta sitten seurattua puolisen vuotta liki päivittäin oman äitini hidasta kuolemaa. Viimeiset n. 2 kuukautta hän oli kasvi. Kuiva ihmisen varjo. Ymmärrän toki miksi ajatus eutanasiasta voi joillekin olla ylitsepääsemätön, mutta luulenpa että ainakin osa näistä muuttaisi mieltään jos näkisivät ja kokisivat saman.

Lue lisää

Miksi ajatus eutanasiasta voi olla joillekin vaikea? En ymmärrä miten jotkut mieluummin haluavat pitkittää ihmisen kärsimystä kuin antaa hänelle sellainen tujaus, että kuolee rauhallisesti ja tuskattomasti. Eutanasiassa on aina kyse ihmisen omasta toiveesta saada kuolinapua, ei sitä muut päätä.

Räsänen ihan pokkana kerran eräässä keskusteluohjelmassa sanoi, että vain jumalalla on oikeus päättää elämästä ja kuolemasta. Väittipä vielä ettei hän ole kuullutkaan mistään kuivattamisesta, joka on sairaaloissa ihan yleistä.

zyrt kirjoitti:

Räsänen ihan pokkana kerran eräässä keskusteluohjelmassa sanoi, että vain jumalalla on oikeus päättää elämästä ja kuolemasta. Väittipä vielä ettei hän ole kuullutkaan mistään kuivattamisesta, joka on sairaaloissa ihan yleistä.

Lue lisää

Kai Räsänen lääkärinä kuitenkin pikkasen enemmän tietää kuin kouluja käymättömät suoli24 ateistit yhteensä. Ei usko Räsästä tyhmäksi ja ammattitaidottomaksi tee, ei vaikka kuinka sitä haluaisit.

Pokkana, kirjoitti:

Kai Räsänen lääkärinä kuitenkin pikkasen enemmän tietää kuin kouluja käymättömät suoli24 ateistit yhteensä. Ei usko Räsästä tyhmäksi ja ammattitaidottomaksi tee, ei vaikka kuinka sitä haluaisit.

Lue lisää

"Kai Räsänen lääkärinä kuitenkin pikkasen enemmän tietää kuin kouluja käymättömät suoli24 ateistit yhteensä. "

Eihän tässä ole siitä, mitä "suoli24 ateistit" tietävät vaan niiden potilaiden kanssa tekemisissä olevat ihmiset. Räsänen ei kuulu siihen joukkoon, joten ei hänellä mitään asiantuntemusta asian suhteen ole vaikka hän onkin lääkäri. Se, että on lääkäri, ei tee sinusta asiantuntijaa kaikissa asioissa.

"Ei usko Räsästä tyhmäksi ja ammattitaidottomaksi tee, ei vaikka kuinka sitä haluaisit. "

Kyllä todellisuudelta silmien sulkeminen ja mytologiaan sokeasti luottaminen kuvaa tyhmyyttä ja ammattitaidolla asian kanssa ei ole mitään tekemistä, koska Räsänen ei ole niissä tilanteissa ammattinsa puitteissa.

Pokkana, kirjoitti:

Kai Räsänen lääkärinä kuitenkin pikkasen enemmän tietää kuin kouluja käymättömät suoli24 ateistit yhteensä. Ei usko Räsästä tyhmäksi ja ammattitaidottomaksi tee, ei vaikka kuinka sitä haluaisit.

Lue lisää

Eipä näköjään Räsänen tiennyt. Etkä näköjään sinäkään tiedä, että sairaaloissa kuivatetaan kuoliaaksi ihmisiä ja sitä kutsutaan sievistellen passiiviseksi eutanasiaksi.

"Nykyään kivunhoito on kehittyneempää kuin koskaan ihmiskunnan historiassa. "

Niin on ja sekin tiedetään, että kivut voi olla niin pahoja, että niihin ei ole toimivaa hoitoa. Kivunhoito ei siis poista ongelmaa. Jos sinä olisuit tutustunut todella kivunhoitoon, tietäisit, miten ongelmallista se on. Kun on kyse kroonisesta kovasta kivusta, ei siihen ole oikein mitään vastausta. Kivunhoitoa toki on, mutta jos olet yhtään tutustunut suuria määriä opiaatteja tarvitsevien elämään, huomasit, että kivunhoito ei ole kovin pitkällä vielä.

Höpöhöpö itsellesi, tässä vähän faktaa höpönlöpön sijaan:

Terveydenhuollon tohtori Merja Sankelo kirjoitti Helsingin Sanomissa:

”Tutkimusten mukaan kivun hoidon taso on Suomessa heikkoa. Kivun lääkehoitoa ei toteuteta aina WHO:n suositusten mukaisesti, kipulääkkeitä ei anneta riittävästi, hoito ei perustu yhteisiin pelisääntöihin, potilaan kipuja ei arvioida ja seurata säännöllisesti, kivun hoitoa koskevaa koulutusta on tarjolla vähän, potilaiden ja omaisten ohjaus on puutteellista, kivun hoitoa ei koordinoida hoitoyksikkötasolla, konsultaatiokäytänteissä on parantamista ja kivun lievitys on yksipuolista keskittyen lääkehoitoon; tutkimusten mukaan kipuja voidaan lievittää myös erilaisten ei-lääketieteellisten hoitojen avulla.”

Lisäksi täytyy huomioida sekä että kyse ei ole pelkästään fyysisestä kivusta vaan ihminen voi haluta kuolla myös erilaisten mentalististen seikkojen vuoksi. Hyödyttömyyden tunnetta, masennusta, lopun pelkoa jne...

Tärkeintä ei ole se miksi ihminen haluaa kuolla vaan oikeus päättää omista asioistaan. Eutanasiaa ei vastusteta yhdelläkään järkisyyllä vaan arkaaisilla perinteellä joissa tärkeintä on jonkun kuvitteellisen entiteetin antamat kuvitteelliset säännöt tai ihanteet.

Ja vielä sen verran että kidutus on määritelmällisesti tapahtuma joka aiheuttaa kärsimystä ja toteutetaan jonkun muun viihdykkeeksi. Jos ihmisen ei anneta kuolla niin silloin tämä tuottaa tälle kärsimystä ja tätä pidetään hengissä muiden viihdykkeeksi. Jos tämä ei ole kidutusta niin mitä sitten?

"Nykyään kivunhoito on kehittyneempää kuin koskaan ihmiskunnan historiassa."

- Se voisi olla sitä, mutta kun se ei sitä todellisuudessa ole. Kommentteja kivunlievityksestä:

http://yle.fi/uutiset/tama_on_sita_nykyajan_eutanasiaa_jota_kukaan_ei_halua_aaneen_sanoa/6937432