on suorastaan naurettavaa miten tämä haminalainen pitää hälyä siitä että on joutunut kuulusteluun asianajajan murhasta koska on monin tavoin ollut tähän henkilöön kytköksissä. silloin kuin itselläni oli pitkäaikaiset tulehtuneet väliin yhteen heppuun ja tämä sitten tapettiin niin en pitänyt yhtään pahana sitä että jouduin kuulusteluihin ja vieläpä moneen kertaan. olisin itsekin epäillyt itseäni kaiken sen haukkumisen ja riitelyjen jälkeen ja sanoin jopa poliisille, että työtänne te vain teette. Siispä ota Kervinen ihan iisisti ja lopeta se paskanjauhanta niistä murhatutkimuksista joka oli ihan ymmärrettävää sinun kohdalla.
Kerivisen turha häly murhatutkimuksista
äijä koivulasta
13146
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Poliisin viha Asko Kervisen lainopillisen älykkyyden takia hänet poliisi haluaa rinnastaa milloin mihinkin tappouhkauksiin. Poliisi ei edes viitsi tarkistaa onko Asko Kervisellä rikostaustaa. Sitten häntä kuunnellaan salaa poliisin mielikuvituksen tuomalla muka oikeutuksella. On aivan eri asia sinun öykkärin kanssa ja hillityn sivistyneen Asko Kervisen tapausten kanssa. Sinua voikin pitää omien sanojesi kanssa epäiltynä. Mutta rehellinen syytön yrittää poliisivallan alta puhdistaa viattoman maineensa.
Miksi aina haukutte muita sivistymättömiksi ja vaikka miksi, kun he eivät ole samaa mieltä kanssanne.
Poliisi on päättänyt olla antamatta Syyttömälle Asko Kerviselle mitään oikeutta koska koko virkakoneisto on yhteisesti syyllinen tämän asian pitkittämisessä.
Kyllä minäkin olisin epäillyt Kervistä ja epäilen vieläkin.
Ainut joka tätä viestiä ei ymmärrä on Hirvonen, Kervinen ja Taipale.
Juuri näin, eikä sitä voi heiltä olettaakaan! Järjen köyhyyttä jatkuva jauhaminen netissä.
Ehkäpä vuoden asiallisin kommentti.
Vesa ja juho eivät ymmärrä asioita miten kusessa ne ovat. Selitykset ei auta. Ihan sama tuleeko tuomio vaiko ei, se ei muuta kieroa peliänne oman puolueen jäsenen erottamiseksi.
Vesa on kusessa siitä mitä on poliisina tehnyt laittomia tekoja. Vesaa on jo huomautettu poliisin johdon taholta ja lisää on tulossa.
Kervisen juttu on oma keissi ja siinä ei Levosella ole mitään saumaa selvitä ilman rikostuomiota jos juttu katsottaisiin fifty-fifty systeemillä ellikkä tapapuolisesti lain mukaan.
juujuu, sama laulu vuosikausia, vain nimet vaihtuu välillä.
koskas sitä kusta alkaa näille persujen harvoille järkeville tulemaan? ei vissiin kannata kenenkään kuitenkaan henkeä pidätellä odotellessa?
oikeasti askoista ja artoista jauhajat, hankkikaa jo elämä. vaikka myöhäistähän tuo taitaa jo olla, mutta kuitenkin.
Jos nämäherrat olisivat olleet hiljaa, niin kukaan ei olisi tiennyt mitään asioista. Nyt he itse levittävät sanomaa.
Lausunnon antaminen Kouvolan hallinto-oikeudelle asiakirjapyyntöä koskevassa asiassa
Kh 26.8.2013 / 291 §
Valmistelija: Kaupunginlakimies
Asko Kervinen on lähettänyt Kouvolan hallinto-oikeudelle ja lukuisille muille henkilöille valitukseksi kutsumansa asiakirjan, jossa pyydetään asiakirja-asian käsittelemistä hallinto-oikeuden toimivaltaan kuuluvana hallintoasiana.
./. Kervisen kirjelmä on liitteenä. Kirjelmän liitteet ovat nähtävänä kokouksessa.
Kouvolan hallinto-oikeus on pyytänyt asiassa Kotkan kaupunginhallituksen lausuntoa 28.8.2013 mennessä.
Kaupunginlakimies Marianna Ruonalan lausunto 20.8.2013:
”Asko Kervinen on vaatinut kirjelmällään Kouvolan hallinto-oikeutta käsittelemään asiakirjapyyntöään koskevan asian hallinto-oikeudessa hallintoasiana.
Kervinen on vaatinut kaupunginsihteeri Raino Hassista antamaan Kerviselle ”tappouhkausasiakirjaksi” nimeämänsä tulosteen poliisiviranomaisen vuonna 2009 Kotkan kaupungin viranhaltijalle välittämästä sähköpostiviestistä. Sähköpostiviesti on sisältänyt kopion viestistä, joka oli lähetetty Asko Kervisen sähköpostiosoitteesta Kotkan käräjäoikeudelle. Poliisiviranomaisen sähköpostiviestiä välittäjäkommentteineen, jotka oli osoitettu yksittäiselle kaupungin viranhaltijalle tiedoksi hänen turvallisuuttaan koskevassa asiassa, ei ole kirjattu Kotkan kaupungin diaariin eikä sitä ole kaupungin arkistossa säilytetty.
Viestin sisällöstä on kuitenkin aikanaan informoitu kaupunginhallituksen jäseniä.
Käsitykseni mukaan kyseinen viesti ei liittynyt mihinkään viranomaisessa käsiteltävänä olevaan asiaan. Viesti ei siten ollut julkisuuslain 5 §:ssä tarkoitettu viranomaisen asiakirja, josta on annettava tieto.
Kyseinen sähköpostiviesti sisältyy Kouvolan hovioikeuden asiakirjoihin R 11/285, tuomio 26.4.2012 nro 365 vastaajan todisteena, mikä on jätetty asian käräjäoikeuskäsittelyn vaiheessa. Viesti on siten taltioituna Kouvolan hovioikeudessa. Viestin sisältö on myös erikseen toistettu Kymenlaakson käräjäoikeuden tuomiossa 8.3.2011 11/523 (asia R 10/2179). Kyseisessä asiassa virallinen syyttäjä ajoi kunnianloukkaussyytettä kaupunginjohtaja Henry Lindelöfiä ja toimittaja Eija Anttilaa vastaan. Käräjäoikeuden hylättyä syytteet Asko Kervinen asianomistajana ajoi yksin syytettä hovioikeudessa, jossa hävisi asian. Korkein oikeus ei myöntänyt hänelle valituslupaa.
Kaupunginhallitus on päätöksellään 26.10.2009 § 421 vastannut Asko Kervisen yllä mainittua viestiä koskevaan pyyntöön kielteisesti. Kervinen on saanut kaupunginhallituksen päätöksen ja valitusosoituksen tiedokseen, mutta ei ole määräajassa valittanut päätöksestä (Kouvolan hallinto-oikeus 11.7.2012 nro 12/0387/2).
Kaupunginsihteeri Hassiselta on tiedusteltu kyseistä viestiä useaan otteeseen. Hän ei kuitenkaan ole kyseistä viestiä käsitellyt millään tavalla, koska ei ollut Kotkan kaupungin palveluksessakaan viestinaapumisaikana. Käsitykseni mukaan esitetyt asiakirjapyynnöt ovat shikaaninluontoisia, koska Asko Kervisellä on tieto siitä, mistä kyseinen viesti on julkisuuslain tarkoittamana asiakirjana saatavissa.
Käsitykseni mukaan hallinto-oikeudella ei ole toimivaltaa käsitellä asiaa hallintoasiana. Julkisuuslain perusteella asiakirjapyynnön ratkaisee se viranomainen, jonka hallussa asiakirja on. Kotkan kaupungin viranomainen on jo kerran ratkaissut ko. asian.
Asko Kervisen vaatimus tulee hylätä.”
Ehdotus: Kaupunginhallitus päättää lausuntonaan Kouvolan hallinto-oikeudelle viitata kaupunginlakimiehen lausuntoon ja esittää, että Asko Kervisen pyyntö käsitellä asia hallintoasiana hallinto-oikeudessa hylätään hallinto-oikeuden toimivaltaan kuulumattomana.
Päätös: Hyväksyttiin ehdotuksen mukaisesti.
Viesti on siten taltioituna Kouvolan hovioikeudessa. Viestin sisältö on myös erikseen toistettu Kymenlaakson käräjäoikeuden tuomiossa 8.3.2011 11/523 (asia R 10/2179)
Miksi te jatkuvasti pommitatte virkamiehiä, jos tuo viesti on kerran taltioituna Kouvolan hovioikeudessa.
Ettekö te saa sitä sieltä.
Muutenkin tuo hallituksen vastaus on teille kielteinen.
Ette ole valittaneet päätöksistä ajoissa yms.
Tuossahan kerrotaan asia niin selvästi, että teidänkin pitäisi se tajuta.
Lautakunnassa supistiin, että miksi kaupunginlakimies antoi väärän valan ja todisti Kervisen tehneen uhkauksen vuonna 2010, ja sitten kaupunginlakimies todisti vielä että Hassinen on tehnyt Kervisen uhkaavasta viestistä rikosilmoituksen.
Miksi Hassinen ei vastaa Kervisen tietopyyntöihin on selvinnyt osalle lautakunnan jäsenistä ja nyt lautakunta harkitsee jädeämpiä toimia.