Miksi minun ei pitäisi kannattaa kommunismia? En siis sitä kannata, en kannata mitään ja se tässä pointti onkin. Yritän pikkuhiljaa päästä tähän politiikkakelkkaan mukaan, ja ensimmäisenä törmäsin kommunismiin. Menkää muihin ketjuihin viisastelemaan, minä haluan nyt tietää ihan oikeita kommunismin haittapuolia. Onko se edes teoriassa hyvä? Miksi ei toimisi käytännössä?
Miksi et kannata kommunismia?
1997
25296
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
S..tanan kommunistit vie meidän naiset ja työpaikat p..kele.
Tuossa on yksi syy miksi vihaan ryssiä ja punikkeja. Olin 3-vuotias tuolloin, mutta mielessä on edelleen ... saatanan punikit ja ateistit.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288647528855.html?pos=ksk-trm-uuti-ostu
"Miksi et kannata kommunismia?"
Koska muutenkaan en välitä murhaajia ja murhasysteemeitä kannattaa.
"murhasysteemeitä"
Kommunismi on hyvä ja humaani aate, joka ei liity millää tapaa murhaamiseen.
Miten niin ei liity murhaamiseen? Kommunistit ovat tappaneet ja murhanneet eniten ihmisiä, kuin mikään muu instituutio.
Suomessakin, joka nyt varsinaisesti ei koskaan ollutkaan kommarimaa, niin täälläkin punikit ehti tappaa ja murhata ihmisiä täysin summittaisesti ilman mitään syytä, you know.
Jokainen kommunistinen yhteiskuntakokeilu on johtanut murhaamiseen. Ja muuhun pahantekoon. Kommunismin jäljiltä yhteiskunta yleensä infran puolesta ja moraalisestikin raunioina. Muut saavat kustantaa paikkaamiset...
"Kommunismi on hyvä ja humaani aate, joka ei liity millää tapaa murhaamiseen"
Vaikka murhasivat Neuvostoliitossa 20 miljoonaa omaa kansalaista?= Ei kuulosta kovin humaanilta! Hedelmistään puu tunnetaan!
Enemmän kuin mikään muu instituutio? Onko kommunismi instituutio, mutta kristinusko ei?
Vaikka kristinusko väittää haluavansa rauhaa ja rakkautta kaikille, sen nimissä on tehty enemmän murhia kuin minkään muun aatteen. Ei kuulosta kovin humaanilta! Hedelmistään puu tunnetaan!
Rauhan uskontonakin tunnetun islaminkin nimeen huudetaan tuhoa ja kuolemaa vääräuskoisille. Onko syy islamin vai niiden, jotka sitä käyttää hyväksi katalissa juonissaan?
Kovin on värittyneet silmälasit päässä niilllä henkilöillä, jotka kommunismia yrittävät mustamaalata huonoilla tekosyillä. Ei ole aatteen vika jos sitä käytetään väärin.
Kommunismi on tarkoittanut ihmisoikeuksien polkemista aina ja kaikkialla missä sitä on esiintynyt. Pahuus on siis sille luonteenomaista.
"Vaikka kristinusko väittää haluavansa rauhaa ja rakkautta kaikille, sen nimissä on tehty enemmän murhia kuin minkään muun aatteen."
Mutta tuohan on tökerö valhe. Pelkästään Neuvostoliiton kommunismin uhreiksi lasketaan sikäläisin paikallisin voimin n. 66 miljoonaa. Ja se on vain pieni osa...
Kommunismi käy joka tapauksessa liian monelle hengen päälle. Maailmanennätystahtia. Luulisi sitä tyhmemmänkin pystyvän pysymään erossa sellaisesta systeemistä. Natsismi tappoi selvästi vähemmän, mutta järki-ihminen osaa silti pysyä siitäkin erossa. Mutta punahurme vaan vetää eräitä yhäkin puoleensa.
Voit kannattaa vaikka ulkoavaruuden olioiden tai Jeesuksen tuloa maan päälle, mutta se ei tarkoita, että kyseessä oli todennäköinen tai edes toivottava tapahtuma. .
Kommunismi perustuu oletukseen kollektiivisestä työväenluokan tajunnasta. Sellaista ei ole olemassa, koska tajuntoja on vain yksi per nuppi.
Olen huomannut että niinhän se perustuu. He puhuvat usein yhteisestä hyvästä ja niin edelleen. Minulle se ei ole koskaan avautunut että mitä oikein tarkoitetaan. Ei ole mitään yhteistä hyvää eikä tule. Niin suuri osa ihmisistä on itsekkäitä, eikä sille nyt vaan mitään voi.
Siihen miksi "kommunismi ei toimisi käytännössä" on hirveän hankala vastata. Marx ja co. keskittyivät kapitalismin (kuten he sen ymmärsivät) kritiikkiin, mutta he eivät kyenneet esittämään konkreettista, taloustieteeseen perustuvaa vaihtoehtoa markkinajärjestelmälle. Korkeintaan he pystyivät epämääräisiin luonnehdintoihin, tyyliin: "sosialismi on proletariaatin diktatuuri, ja se on välivaihe siirryttäessä kommunismiin" (eli duunarit pitävät hallussaan tuotantolaitoksia yms. jotenkin autonomisesti), ja kommunismissa vallitsee sellainen runsaudenpula, että "kaikki kykyjensä mukaan, ja kaikille tarpeen mukaan".
Lenin ja muut venäjän vallankumoukselliset olivatkin ihmeissään kun noin epämääräistä aatetta piti ryhtyä toteuttamaan! Käytännössä se johti valtiokapitalismiin , jossa ns. kommunistinen puolue johti maata kuin sisiliailainen mafia!
Joka tapauksessa kommunismia ja sen eri versioita on harjoiteltu jo niin paljon ja aina pskaan päsähdetty, että älyllinen ihminen antaisi jo olla. Huomioiden sen, että kommunismikokeiluiden hinta on ihmishengissä mitaten jo yli 100 milj. Viisasta olisi kokeilla jotakin sellaista, joka ei ole ihan ensiksi hengenvaarallista.
Ja paljonko on kapitalismikokeiluiden hinta ihmishengissä mitaten?
Aika vitusti, sen voi sanoa.
en kannata, koska tulokset on nähty muutamista kokeiluista. Läsähtäneet ovat. Kapitalismi sen sijaan on kestänyt ja kestänyt, vuossadasta toiseen .
Syynä on jo biologia. Jopa koira ymmärtää omistamisen ja luovuttaa luun vain isännälleen, jos siis isäntä on tarpeeksi vahva sen ottamaan. Muuten muristaan. Eikä susilaumassakaan kommunismi pelaa, vaan vahvin syö ensin sen yhteisesti pyydetyn saaliin. Niin oli myös kommunistimaissa. Yhdessä tehtiin ja puolueen pomot nautti tulokset! Eikä vapautta ollut edes muuttaa muualle, paitsi maan alle, hautaan. Oli muurit ja rajavartijat pyssyt valmiina maasta karkaavien varalta
Olen marxilais-trotskilainen-leninisti-maolainen ( mielkummin kun kepulainen joita vihaan kun ruttoa. Kommunistit puhuu asiaa. Kepu paskaa..
Montako ajattelit puhdistaa?
Kun kommunismin tultua päästään puhdistuksissa alkuun, niin sen jälkeen onkin jo helppo kiihdyttää. Niin se on mennyt. Alku-ujostelun jälkeen puhdistukset on teollistettu. Toiset "vastustajat" on nollattu saman tien, toiset viiveellä. Ja alituiset leirit ja muu vapaudenriisto. Siinä kommunismin päällimmäiset hedelmät kotimarkkinoillaan.
Ulkomarkkinoillaan jatkuva sota.
Ihan totta tuo mitä sanot kepusta. Unohdat kuitenkin sen että teikäläisiä pidetään harmittomina vain niin kauan kuin ette pääse valtaan. Ette te yhtään sen parempia ole kuin kepulaisetkaan.
Pienemmät sosialisti- tai kommunistimaat ovat saattaneet alussa pärjätä "vähäisillä" puhdistuksilla. Ja maailmalle kehuskeltu, että onpas meillä humaani vallanvaihto. Mutta "Kommunismin musta kirja" listaa ja luetteloi näidenkin maiden tapahtumia. Alun kuherruskuukauden jälkeen alkavat ja kiihtyvät järjestelmälle ominaiset puhdistukset. Vangitaan kuulustellaan, teloitetaan. Eikä se lopu ennenkuin yhteiskuntajärjestelmä taas palautuu oikeudenmukaiseksi. Eli kommunistinen rosvosysteemi nujertuu.
Näkyvimpänä tämän hetken esimerkkinä valtiotason kommunistisesta roistoilusta on tietenkin Pohjois-Korea.
Kapitalismin mustassa kirjassa on tuplaten sivuja.