Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Journalismin "laadusta" tai "flopista"

    Nassesta on melkoinen floppi töräytää jäätävä aivopieru ja jättää kokonaan kommentit kommentoimatta.

    Mitä mieltä te olette, onko toiminta ok vai ei ja miksi?

    http://suomenkuvalehti.fi/rajalla/2014/01/03/journalismin-floppi-kirkon-jasenmaarasta-kerrottaessa/
    5228
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 5

    Vanhimmat

    Kieltämättä harvinaisen onneton tekelle tullakseen ihan kirkon terävimmältä huipulta!

    Johonkin normilukijaan tuollainen voi upota, mutta ylätasolla tuollainen aiheuttaa lähinnä vinoa hymyilyä ja tyytyväisyyttä siitä, ettei enää ole rahoittamassa tuota laitosta.

    Äänestä

    Oikeastaanhan Keskitalo voisi konkretisoida tätä: kirjoittakoon tiedotteen perusteella uutisen! Sellainen esimerkkiuutinen, jossa näkisi millaista "journalistista arviota" hän hakee.

    Äänestä

    • Rehellsen ja vilpittömän.

      Korkealla moraalilla.

      Jotenkin Nasse vaan on asian suhteen skeptikko. Jossain Keskitalon asuinseudun suunnilla on sanonta "jättää kuin koira paskansa".

      Uskon että Keskitalo toimii ryhdikkäästi ja vastaa palautteeseen. Ei kai kukaan enää tänä päivänä usko että aatetoveria voidaan vedättää kertakäyttöisellä julkilausumalla. Eihän?

      Äänestä

    • Nasse. kirjoitti:

      Rehellsen ja vilpittömän.

      Korkealla moraalilla.

      Jotenkin Nasse vaan on asian suhteen skeptikko. Jossain Keskitalon asuinseudun suunnilla on sanonta "jättää kuin koira paskansa".

      Uskon että Keskitalo toimii ryhdikkäästi ja vastaa palautteeseen. Ei kai kukaan enää tänä päivänä usko että aatetoveria voidaan vedättää kertakäyttöisellä julkilausumalla. Eihän?

      Keskitalon kirjoitus on julkaistu "sponsoroidussa blogissa". Sponsorirahat maksoi kirkko, jäsentensä rahoilla.

      Säästetään perheneuvonnasta, säästyy rahat 'keskituloisen' arkkipiispan palkkaan, ja blogin sponsorointiin.

      Hyvä Petri, avautumists lisää kiitos!


      Se on niin vilpitön kuin voi olla.

      Äänestä

    Ihan tyypillistä toimintaa kirkon porukalta. Lätkäistään lehteen jokin mielipide, eikä vaivauduta sen jälkeen keskustelemaan asiasta. Ei tuossa mitään uutta ole.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Nasse. kirjoitti:

    Nassesta on melkoinen floppi töräytää jäätävä aivopieru ja jättää kokonaan kommentit kommentoimatta.

    Mitä mieltä te olette, onko toiminta ok vai ei ja miksi?

    http://suomenkuvalehti.fi/rajalla/2014/01/03/journalismin-floppi-kirkon-jasenmaarasta-kerrottaessa/

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu