Muistan lukioajoilta 1970-luvun lopusta, kuinka psykologian tunneilla kehuttiin freudilaisuutta - siis Freudin teorioita sekä psykoanalyysiä hoitomuotona. Freudia esiteltiin ainoana auktoriteettina ihmismielen asioissa, ja hänen opetuksiaan esiteltiin siten, että asiat todella ovat näin, ei siten, että Freudin mielestä asiat ovat näin.
Sitten 1980-luvun alussa, kun opiskelin, asiat olivat aivan samalla tolalla. Vaikka silloin oli ilmeisesti jo ilmaantunutkin jotain lyhyt- ja perheterapioita psykoanalyysin kilpailijoiksi, niistä ei puhuttu mitään. Freudia pidettiin ehdottomana ja kyseenalaistamattomana, ikuisena auktoriteettina.
Jossain vaiheessa myöhemmin sitten freudilaisuus alkoi jäädä taka-alalle psykiatriassa, ja nykyisin Freudia ei enää pidetä Jumalana. Aivan kuten stalinismi vain haalistui pois pikkuhiljaa, niin kävi freudilaisuudellekin. Stalinin jumaloijat väistyivät taka-alalle joutumatta koskaan vastuuseen pahoista teoistaan.
Missä vaiheessa tämä tapahtui freudilaisuudelle, ja miksi Freudin palvojia ei myöhemmin saatettu vastuuseen siitä, että olivat opettaneet niin monille ikäluokille valhetta Absoluuttisena Totuutena?
Sitten 1980-luvun alussa, kun opiskelin, asiat olivat aivan samalla tolalla. Vaikka silloin oli ilmeisesti jo ilmaantunutkin jotain lyhyt- ja perheterapioita psykoanalyysin kilpailijoiksi, niistä ei puhuttu mitään. Freudia pidettiin ehdottomana ja kyseenalaistamattomana, ikuisena auktoriteettina.
Jossain vaiheessa myöhemmin sitten freudilaisuus alkoi jäädä taka-alalle psykiatriassa, ja nykyisin Freudia ei enää pidetä Jumalana. Aivan kuten stalinismi vain haalistui pois pikkuhiljaa, niin kävi freudilaisuudellekin. Stalinin jumaloijat väistyivät taka-alalle joutumatta koskaan vastuuseen pahoista teoistaan.
Missä vaiheessa tämä tapahtui freudilaisuudelle, ja miksi Freudin palvojia ei myöhemmin saatettu vastuuseen siitä, että olivat opettaneet niin monille ikäluokille valhetta Absoluuttisena Totuutena?
Vastaukset 36
Vanhimmat
Aikanaan Freudin valhekin oli parempi, kuin raamatun!
Nyt aika jättää molemmat!
Uskon, että Freud teki parhaansa "vehdatessaan" kipeytyneine ranteineen naisten seksuaaliongelmien kanssa!
Pieni kylällinen voittamattomia freudilaisia pitää yhä puoliaan valloittajaa vastaan. He asuvat Therapeia-kylässä, ja heidän päällikkönsä Therapeutix ei pelkää mitään muuta kuin että lyhytterapia putoaa heidän niskaansa:
http://www.therapeia-saatio.fi/therapeia-saation_esittely/
Haluan kertoa että Freud oli itsekin pahemman kerran harhautunut kuvittelemaan olevansa ihmiskunnan älykkäin Psykoterapeutti. Ja kuten tiedämme että hänen kolleegansa Jung oli kuitenkin aidosti henkisempänä ihmisenä kiinnostunut maailman muistakin asioista laajemmassa mielessä, kuten vaikkapa rajatiedon alueisiin kuuluvasta Parapsykologiasta, kuin myös erittäin älykkäänä totuuden etsijänä Intian Veda uskonnosta. Niin tiedämmehän että nämä kaksi tuon aikakauden huomattavinta Psykiatrian uranuurtajaa Freud ja Jung ajautuivat lopulta ammatillisten keskustelujensa kautta sovittamattomaan ristiriitaan keskenään, koska Jung päätteli että Freudilla oli ammattiinsa nähden aivan liian sopimaton seksuaalinen kanssakäymisen muoto hänen luokseen pyrkivien nais potilaiden kanssa. Ja potilaskertomuksien peruseella tiedämme että ammatillisesti Jung omasi itsellään ensinnäkin oikeanlaisen moraalisen ja tahdikkaamman suhtautumisen potilaisiinsa, jollainen Psykoterapeutilla tietenkin tuleekin olla. Joten väitän että loistavasta alku uran menestyksestä huolimatta Freud ajautui seksuaali mystiikan piiriin, jolloin hänen sukuperäinen ammatillinen ohjelmansa voimakkasti mitätöityi pätevyydessään.
http://ondalieve.blogspot.fi/2010/04/freud-and-jung-meeting-of-minds.html
Väitän että loistavan uraauurtavan Psykoterapeutin maineensa takia Freud ei kuitenkaan kyennyt olemaan tarpeellisessa määrin itselleen Psykonomi. Joten ammatillisen ylpeytensä takia hän olisi kipeästi tarvinnut apua rakentavan ystävyyden ja keskustelujen merkeissä vanhan kolleegansa Carl Jungin kanssa. Sillä Carl Jung olisi todellakin ollut ainoa henkilö joka olisi ollut aidon ystävyyden merkeissä kyennyt häntä aidosti auttamaan.
http://psykonomi.files.wordpress.com/2011/01/freud.jpg?w=640
http://1.bp.blogspot.com/-8-hIYeVpRt0/UiTwyYGk90I/AAAAAAAAAHY/MgheSTsarew/s1600/Jung.jpg
Kuten kerroin että Carl Jungin kiinnostus idän uskontoihin sai hänet selvittämään mm. Tiibetin Budhalaisuuteen kuuluvien Pyhien Mandala kuvion merkitystä. Josta hän kaiken perehtyneisyyden perusteella lopulta kirjoitti länsimaisille lukijoilleen teoksen nimeltä Mandala Typology.
http://www.mandalatypology.com/images/index.gif
Juutalaisilla on muutenkin tyypillistä sellainen harhaluulo, että kuvittelevat olevansa jumalasta seuraavia!
Pysähtyneisyydenaika ja kylmänsodanlapset ne loi kaikenlaista dokmia selvitäkseen..
Milloin Freudilta otettiin Jumalan sädekehä pois...on siitä jo..
Talmudin mukaan viisaat rabbit väittelivät Jahvetin kanssa ja voittivat.
Kyllähän Sigge myös heroiinia käytteli. Ja lahjaton se sellainen lääkäri on, joka ei itselleen pirtua kirjoittaisi.
S.F teki kirjoitti ensimmäisen lehden mielen saalojen tuntemisessa, sanoisin.
Ensimmäinen lehti vain valitettavasti pysyi liian pitkään koko teoksen ainoana lehtenä. Muut revittiin irti ja tuhottiin.
on kaadettu Hitler, Stalin ja Freud. Suuret oppi-isät. Koska kaadetaan Darwin?
Darvinia ei kykene kukaan täysin kumoamaan, sorry!
Darwinismi ja evoluutio-usko ovat suurimpia valheita, jotka monet ihmiset laillasi on saatu nielemään mutta tosiasiat tukevat Raamatun luomiskertomusta ja suunnittelua.
www.icr.org
Asia on juuri päin vastoin. Mutta sinhän vain trollaat. Ei kukaan 2000-luvulla oikeasti usko jumaliin ja luomiseen. Ne eivät edes selitä asiaa yhtään. Mistä jumala tuli? Miten hän loi? Mistä jumala koostuu? Miten luomisprossessin mekanismit tarkkaan ottaen tapahtuivat?
Darwinin kaatamiseen menee vielä ainakin 100 vuotta, ennen kuin totuus kaikessa karmeudessaan paljastuu ihmisille.
suurin osa uskoo Jumalaan/ jumaliin. Sinä katsot asioita ainoastaan pienen Suomen näkökulmasta. Veikkaisin, että 99 % maailman asukkaista uskoo jonkinlaiseen Jumalaan tai jumaluuteen.
KANSAINVÄLISTY! Katso asioita muualtakin kuin vain Euroopan tai Suomen näkökulmasta!
Darwin kaadetaan heti Jeesuksen jälkeen.
Joo, kyllä, mutta sillä jumalalla EI VOI olla mitään tekemistä kristinuskon, juutalaisuuden ja islamin kanssa!
Kaikki edellämainitut uskonnot ovat pelkkää rasismia!
armahtaa sinutkin, ja päästää sinut pois sinun menneisyytesi piinaavista muistikuvista ja vainoavista "haamuista". Hän voi muuttaa sinun tuskaisen elämäsi iloksi.
Jeesus saarnasi väkivallattomuudesta, ja meni sitten temppeliin riehumaan!
Jeesusta pidetään pelastajana, vaikka ei kyennyt pelastamaan edes itseään!
Jeesuksen sanoman ytimenä pidetään vuorisaarnaa, vaikka se on vanha Egyptiläinen rukous!
Raamatusta tuli plagiaatti sen jälkeen, kun Rosettan kivi löydettiin!
Hihhulit on haamuja menneisyydestä, joten teethän vihdoinkin sen päätöksesi, jos TODELLA haluat minua auttaa?
Seuraavaks lentää vittuhun Martti Luther, Kekkonen, Santeri Alkio, Ronald Reagan, Margaret Thatcher ja Väyrynen.
Alkiotani ette saa!
lentää Seppo Myllis!
Ympärileikkaus on kastraatiota vastaava loukkaus lapsen kehon koskemattomuutta vastaan, lapsen saamat psyykkiset vammat ovat mittavat ja purkautuvat aikuisiässä erinlaisina väkivallantekoina ja ongelmina seksuaalielämässä. (Anna Freud 1952)
Viime aikoina on ollut suosittua perustella ainakin poikien ympärileikkausta lääketieteellisin tekosyin. Mutta koska poikien ympärileikkausta on harrastettu jo ainakin 5000 vuotta, on tuskin todennäköistä, että ne perimmäiset syyt ovat lääketieteelliset.
Todellisen syyn kertoo suurimpana juutalaisena filosofina pidetty Moses Maimonides: YMPÄRILEIKKAUKSEN TARKOITUS ON SEKSUAALISEN HALUN JA KYVYN VÄHENTÄMINEN MORAALIN KORJAAMISEKSI SEKÄ RYHMÄÄN SITOUTTAMINEN.
Benjamin Freedman syyttää kirjassaan heimoveljiään kasaarialkuperänsä tahallisesta salaamisesta, jotta nämä saisivat kristityt uskomaan, että heidän alkuperäinen kotimaansa olisi Palestiina, vaikka se todellisuudessa onkin jossain Keski-Aasiassa.
Benjamin Freedman kääntyi heimoveljiään vastaan ja käytti suuren osan omaisuudestaan tiedottamiseen juutalaisten kasaarialkuperästä. Hän ei hyväksynyt, että kasaarit käyttivät itsestään nimitystä "juutalainen", vaan
nimitti heitä "niin sanotuiksi juutalaisiksi" ("self-styled jews"). Freedman piti Israelin perustamista kaikkien pahana kansainvälisenä rikoksena, sillä hän pelkäsi sen saattavan johtaa jopa kolmanteen maailmansotaan.
Kasaarit olivat turkkilais-mongolidinen kansa, joka oli sukua hunneille.
Kasaarit olivat kovasti mieltyneitä sotimiseen ja sen seurauksena Aasian muut kansat ajoivat kasaarit länteen.
Kasaarit valtasivat ajanlaskumme ensimmäisinä vuosisatoina suuren alueen Mustanmeren ja Kaspian meren pohjoispuolelta eli Etelä-Venäjältä. Sinne he perustivat suurvallan alistettuaan alueen 25 maanviljelystä harrastavaa kansaa.
Valtakunta oli mahtavimmillaan 700- ja 800-luvuilla, jolloin se oli kiistatta Euroopan mahtavin valtio. Noin 1000 jkr. venäläiset voittivat kasaarit, jolloin osa kasaariylimystöstä pakeni Eurooppaan lähinnä Unkariin ja Espanjaan.
Mutta varsinainen monimiljoonainen kansa jäi paikalleen ja tästä muodostui Itä-Euroopan ja Etelä-Venäjän kasaariväestö, joka käsitti 1900-luvun alussa noin yksitoista miljoonaa ihmistä.
Juutalaisen tietosanakirjan mukaan kasaarit olivat ryöstelyyn taipuvainen ja hyvin kostonhimoinen kansa. Juutalainen tietosanakirja mainitsee ns. itäjuutalaisten (ashkenasim) polveutuvan kasaareista.
Juutalaisen historiantutkijan Arthur Koestlerin mukaan kasaarit olivat raakoja ja likaisia, eivätkä esim. puhdistautuneet ulostamisen ja virtsaamisen jälkeen eivätkä koskaan vaihtaneet alusvaatteita, vaan antoivat niiden mädäntyä riekaleiksi.
http://aijaa.com/Nq2eX2
Kasaarien uskontona oli fallos-kultti eli siittimen palvonta. Noin vuonna 740 jkr. kasaarikuningas Bulan kyllästyi kansansa barbaareihin tapoihin ja kutsui maahan edustajia kolmesta sen ajan pääuskonnosta islamista, kristinuskosta ja talmudismista, jota viimeksi mainittua on myöhemmin alettu kutsua juutalaisuudeksi.
Vallanhimoinen kunigas Bulan mieltyi talmudismiin, jonka harjoittajat saisivat hänen tulkintansa mukaan Messiaan tullessa haltuunsa kaikkien kansojen rikkaudet ja kaikki kansat orjikseen.
Sitä vain on tajuttu, että Freudin mulkkupsykologialla ei ole mitään tekemistä tieteen ja todellisuuden kanssa. Hän keksi noita satuja omasta päästään. Nuo penniskateudet, oidipuskompleksit ja muut seksuaalisuuden ylikorostamiset on nykyään kumottu naurulla.
Freudin jutuilla oli suurta merkitystä aikanaan!
Hän sysäsi psykoanalyysin käyntiin!
Nykyään aika ja olosuhteet on muuttanut ihmistä niin paljon, ettei sitä merkitystä hänen kohdallaan enää ole!
Arvostan häntä silti "aikansa lapsena"!
Niin sysäsi käyntiin ja toimi keulakuvana uudelle tieteen alalle, myöskin jarruna ja rasitteena sen kehittymiselle. Carl Jung oli moninkerroin merkittävämpi hahmo kuin Sigmund Freud.
Luin C:G Jungin kirjan Jobista, ja se on tyhmimpiä kirjoja joita olen koskaan lukenut!
Freudia en ole edes lukenut, joten juttuni Freudista perustuu siihen, että hän aikanaan ymmärsi kuitenkin uskonnon ahdistavuuden naisen seksuaalisuuden tuhoajana!
Jung ei ymmärtänyt seksuaalisuuden merkitystä, ja niinpä nuo ystävykset joutuivatkin vanhemmiten pahoihin riitoihin loppuelämänsä ajaksi!
Toisella "veltto", ja toisella "korvien välissä" koko ajan!
Freud oli aikansa "partaradikaali", enkä kiellä, että nykyvalossa vaikuttaakin lähinnä pornoaddikti-psykootilta!
http://keskustelu.suomi24.fi/node/5303115
Tuossa on hyvä keskustelu freudilaisuudesta.
Freudin oppilas lahjakas C,C Jung opettajaansa vielä syvällisempi.
Freudismus stirbt niemals! NIEMALS!
Uskon häneen ja hänen oppeihinsa yhä. Ehdoitta. Näin minulle on opetettu! Ei ole muuta totuutta!
Sigmund Freudin mukaan homoseksuaalisuus johtuu siitä, että mies pelkää naisen emättimessä l. vaginassa olevan raateluhampaita (Vagina Dentata, hampaallinen vagina), jotka purevat peniksen poikki. Tästä johtuu Freudin mukaan homoseksuaalisuus. No, todellisuudessa ne ovat vain naisen häpyluut, jotka puristavat penistä ylhäältä ja alhaalta, eivät mitkään raateluhampaat!
http://3.bp.blogspot.com/-MeLCatVGco0/Tuad7KuWyFI/AAAAAAAAAwU/Iyg0j8akBYo/s1600/blog.jpg
Näin ollen freudilaisuus perustuu valehteluun, joten se ei ole tiedettä. Tiede perustuu faktaan, pseudotiede fiktioon.
kikkeli! Ei seiso naiselle enää! Voisiko joku nuori mies auttaa minut uuteen alkuun homoseksuaalin urallani?