Onko nuorisotakuusta hyötyä?

Aloittaja1

Onko tästä paljon puhutusta nuorisotakuusta ollut käytännössä hyötyä? Onko se edesauttanut työelämään kiinnittymistä muuna kuin ilmaistyövoimana?

15

421

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • floppi

      Se oli floppi...

    • Jagdpanther

      Ilmaiseen pätkätyökierteeseen siinä joutu jos siihen päätyis.

    • Kokenut muuttoksen

      Käsittääkseni lain tarkoitus on oikein hyvä, mutta se on täysin toimimaton.
      Laissa on kyllä epäkohtia mutta suurimmat puutteet on muualla ja sen ajoituksessa.
      Tunnen asiaa kolmen suuren ammattioppilaitoksen toimista PKS:lla.

      - oppilaitokseksilla on kyllä valmiuksia toimia asian edistämiseksi
      mikäli olisi haluja toimia ja kehittyä
      - oppilaitokset ovat kovin vastahakoisesti, pakon sanelamana viivytellen ryhtyneet toimiin
      - toimitaan vain muodollisesti, että voivat sanoa tehneensä jotain
      - syrjäytyneitä ei ns. ”etsivätoimista” huolimatta löydetä
      - eikä etsimiseen ole Pääkaupunkiseudun alueella
      kunnolla/riittävästi panostettukaan
      - usein oppilaaksi pääsevät ja ajautuvat aktiivisemmat ja "helpoimmat tapaukset"

      Tämä hyvä asia ja yritys on 10vuotta liian myöhässä.
      Kohderyhmän vaikeudet on alkaneet jo 10 vuotta sitten ja yhteiskunta ja koulumaailma on siihen suurelta osin edesauttanut syrjäytymistä

      Syylliset nykytilaan:
      - Poliitikokkojen ja muiden päättäjien asiaan johtaneet karhunpalvelut ja laiminlyönnit jo 30 vuoden ajan.
      - asiantunjoita ei olla kuultu uskottu (sosiologit, psykologit)
      - opettajilla ei ole lainkaan tai olemattoman vähän siviilirohkeutta sanoa totuus
      ja puuttua epäkohtiin.
      - OAJ tekee ja esittää vain sellaisia päätöksiä "oppilaiden ja heidän kyvinvoinnin"
      mistä järjestö "tuhatpäisine palkan nauttijoineen" hyötyy.
      Meidän opetusviranomaisten laatimat opetussuunnitelmat ammattioppilaitoksissa eivät ole oppilas tai opettajakeskeisiä vaan viranomaiskeskeisiä
      Niiden pitäisi olla työelämälähtöisiä.

    • koulu työ

      Tuskin paljoa on. On kunninianhimoiset tavoitteet antaa oppilille NUTA:n voimin ammattitutkinto. Riittäisi kai saada työpaikka. Ja kun/tai ammattitutkinnon suorittamisen jälkeen ajautuu työtehtävään mihin pääsee ilman koulutustakin. Tämä ei koske kaikkia ammatteja ei esim. asentajia sähkö-, putki-, autonasentajia jne.

      Ilmaista työtä koulutusaikana en näe aivan niin huonona, mikäli se johtaa työsuhteeseen ja mikäli siinä oppii oikean ammatin eikä mitään läpimeno duunia.
      Oppimistyö tulee olla monipuolista ohjattua ja opetussuunnitelman ja ammatin sellainen että työtä on vielä vuonna 2030-2050. Ja että ammatissa saa riittävän palkan. Työssäoppiminen voi olla palkallistakin.

      Olen nähnyt niin paljon erilaista työssäoppimista ja vasta kovan väännön jälkeen työnantajat ovat suostuneet maksamaan ruoan oppilaalle työssäoppimispäiviltä.

      Meidän työvoimakoulutuksella on ollut katkaista myös työttömyys, eli estää syrjäytyminen. Eli siinä on sosiaalipoliittisia tavpoitteita eikä aina vaan työvoimapoliittisia. Huonokin koulutus on parempi kuin epäterve-elämä. Koulutus yleensä aina parantaa työllistymismahdollisuuksia.

      Mottoni: Parempi koulussa kuin kadulla.

    • Ei ole. Puututaan AIVAN vääriin asioihin. Mielenterveyspalveluihin pitäisi panostaa, ja tarkoitan nyt terapiaa ja vertaistukea enkä sitä että ihmisten aivoja mennään sotkemaan ennestään kaikenmaailman kemikaaleilla.

    • kamala systeemi

      No helvatossa ole. He ovat ilmaistyövoimana viemässä työpaikkoja ja vielä vasten omaa tahtoaan.

    • harj.

      Jos nuori on käynnyt vaikka ammattikoulun, niin siinä mielessä on hyvä että pääsisi harjoittelemaan sitä omaa alaa johon on koulutus. Ja sitten jos on harjoitellut puoli vuotta, niin kyllä sen työnantajan pitää sitten kanssa palkata töihin vaikkapa juuri puoleksi vuodeksi, muuten työnantaja ilmoittaa kolmen kuukauden sisällä, että harjoittelujakso päättyi , että en työllistä. Ja tietenkin sillä työnantajalla on sitten vuoden karenssi harjoittelijoiden suhteen.

      • harjoitteleharjoitte

        Luuletko ettei ammattikoulun käynyt ole jo harjoitellut opintojen aikana? Oma veikkaukseni on että puoli vuotta-vuosi on vähintään harjoiteltu ennen kuin paperit on taskussa. Ja yleensä vielä niitä vähäpätöisempiä töitä, esim. tiskausta, hyllyjen täyttöä jne. riippuen alasta. Pitäisi mieluummin vähentää näiden ns. harjoittelujen määrää niin kouluissa kuin työkkärin puoleltakin. Ilmaista työtä tehdään ihan älyttömiä määriä.


      • Anonyymi
        harjoitteleharjoitte kirjoitti:

        Luuletko ettei ammattikoulun käynyt ole jo harjoitellut opintojen aikana? Oma veikkaukseni on että puoli vuotta-vuosi on vähintään harjoiteltu ennen kuin paperit on taskussa. Ja yleensä vielä niitä vähäpätöisempiä töitä, esim. tiskausta, hyllyjen täyttöä jne. riippuen alasta. Pitäisi mieluummin vähentää näiden ns. harjoittelujen määrää niin kouluissa kuin työkkärin puoleltakin. Ilmaista työtä tehdään ihan älyttömiä määriä.

        Nykyisin amiksissa luetaan vaan teoriaa ja ammattiin harjoittelu oikeissa työpaikoissa on pudotettu minimiin. Työnantajat valittavat että oppilas ei ole koulun aikana
        oppinut mitään käytännön työstä. Olisiko syytä korjata suuntausta.
        Ammattimiehistä on huutava pula, kun ei satsata koulutukseen vaan
        maksetaan kotona maakaaville luspereille vaan tukiaisia.


    • jkkh

      Nuorten työttömyyksistä päättyi ennen kolmen kuukauden työttömyyttä tammi-elokuussa keskimäärin 67,7 prosenttia,
      Sitä tuo työkkärinsivu ei kerro ,mihin ne päätty.

    • Anonyymi

      Kyllä se ainakin minua auttoi, kun sain sen myötä aikoinaan itselleni koulutuksen, kun minut hyväksyttiin ammattikouluun. :)

      • Anonyymi

        Aina ei yksi ammatti auttanut työllistymään vaan piti kouluttautua toiseenkin
        ammattiin ennenkuin tärppäsi ja alkoi saada palkkaa elantonsa tueksi.
        Nykyään vaan jäädään kotiin makaamaan ja sossu maksaa lusperilisää.


      • Anonyymi

        Työllistyminen riippuu myös siitä, että minkä alan koulutuksen on hankkinut itselleen.

        Jos ammatti on joku missä työt on kausiluontoisia niin töitä ei varmaan piisaa, mutta jos se koulutus on joltain hyvin työllistävältä alalta missä on aina pulaa työvoimasta niin töitä piisaa ihan mukavasti.


    • Anonyymi

      nuoren elämä nykyisin


      kelahakemusten täyttöä
      kuulokkeet korvilla pc istumista
      onanointia
      huumeita
      masennuslääkkeitä
      syömistä
      nukkumista
      kaiken analysointia ja virheiden etsimistä
      mielen pahoittamista

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu

      Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)
      Sinkut
      66
      4673
    2. Haistoin ensin tuoksusi

      Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu
      Ikävä
      14
      2269
    3. Olet sä kyllä

      ihme nainen. Mikä on tuo sun viehätysvoiman salaisuus?
      Ikävä
      25
      1794
    4. Hiljaiset hyvästit?

      Vai mikä on :( oonko sanonut jotain vai mitä?
      Ikävä
      12
      1518
    5. Teuvo Hakkaraisesta tulee eurovaalien ääniharava

      Persuissa harmitellaan omaa tyhmyyttä
      Maailman menoa
      32
      1461
    6. Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?

      Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais
      Särkynyt sydän
      5
      1318
    7. Turha mun on yrittää saada yhteyttä

      Oot mikä oot ja se siitä
      Suhteet
      10
      1237
    8. Näkymätöntä porukkaa vai ei

      Mon asuu yksin. Mitas mieltä ootte ?
      Ikävä
      15
      1156
    9. 23
      1092
    10. Martinasta kiva haastattelu Iltalehdessä

      Hyvän mielen haastattelu ja Martina kauniina ja raikkaan keväisenä kuvissa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      291
      1024
    Aihe