Hieman arka kysymys

Siis et tunnusta?

........... kirjoitti:

Siis et tunnusta?

Etkö ymmärrä mitä sana 'sääliä' tarkoittaa?

Totta. Minäkään en kadehdi ketään, koska se ei ole evoluutioteorian mukaista.

A-Kade kirjoitti:

Totta. Minäkään en kadehdi ketään, koska se ei ole evoluutioteorian mukaista.

Missä kohtaa evoluutioteoriaa käsitellään kadehtimista?

kekek-kekek kirjoitti:

Missä kohtaa evoluutioteoriaa käsitellään kadehtimista?

Siinä kohtaa kun hiiri miettii sitä, miksi siitä ei tullut norsu.

Kaikkien uskovien usko on samaa, oikeata uskoa. Puhe rististä on hulluutta niille, jotka elävät uskottomuudessa. On vain yksi usko, ja se on oikea.

Luuletko, että Jumala kyselee lopun aikoina miksi luovuit uskostasi? Ei todellakaan kysele. Se on aivan yhdentekevää Herralle. Luopio on luopio eikä mikään lievennä luopion tuomiota

Hiiri. kirjoitti:

Siinä kohtaa kun hiiri miettii sitä, miksi siitä ei tullut norsu.

Missä kohtaa evoluutioteoriaa käsitellään sitä kun hiiri miettii sitä, miksi siitä ei tullut norsu?

petterikuusi kirjoitti:

Kaikkien uskovien usko on samaa, oikeata uskoa. Puhe rististä on hulluutta niille, jotka elävät uskottomuudessa. On vain yksi usko, ja se on oikea.

Luuletko, että Jumala kyselee lopun aikoina miksi luovuit uskostasi? Ei todellakaan kysele. Se on aivan yhdentekevää Herralle. Luopio on luopio eikä mikään lievennä luopion tuomiota

Lue lisää

No minkä kristityn kirkon/lahkon (niistä sadoista) usko on oikeinta?

petterikuusi kirjoitti:

Kaikkien uskovien usko on samaa, oikeata uskoa. Puhe rististä on hulluutta niille, jotka elävät uskottomuudessa. On vain yksi usko, ja se on oikea.

Luuletko, että Jumala kyselee lopun aikoina miksi luovuit uskostasi? Ei todellakaan kysele. Se on aivan yhdentekevää Herralle. Luopio on luopio eikä mikään lievennä luopion tuomiota

Lue lisää

--- Luuletko, että Jumala kyselee lopun aikoina miksi luovuit uskostasi? Ei todellakaan kysele. Se on aivan yhdentekevää Herralle. ---

Mistäs sinä tiedät mitä Jumala kyselee?

kekek-kekek kirjoitti:

No minkä kristityn kirkon/lahkon (niistä sadoista) usko on oikeinta?

Mitäs merkitystä sillä on? Oikea usko on oikeata, muuta ei tarvitse tietää. Siihen voi vaikka Raamatusta etsiä vastausta mutta sillähän ei ole ihmisen pelastumisen kannalta mitään merkitystä, että miettii KENEN usko on oikeinta. Tärkeintä on, että itse pelastuu ja, että julistaa ilosanomaa myös muille.

Uskottomat ovat sokeita juuri siinä, että heillä on jatkuva tarve vertailla kenen usko on oikeinta. Jatkuva hinku kilpailla. Samoja uskottomia on ollut myös kirkon johtohenkilöiden joukossa aina näihin päiviin saakka. Ihmisiä jotka haluavat kilpailla, eivät pelastua ja pelastaa.

lentävä lehmä kirjoitti:

--- Luuletko, että Jumala kyselee lopun aikoina miksi luovuit uskostasi? Ei todellakaan kysele. Se on aivan yhdentekevää Herralle. ---

Mistäs sinä tiedät mitä Jumala kyselee?

Lue lisää

Jumala on ehdoton mitä tulee uskoon. Se on ilmoitettu Raamatussa. Uskoton ei voi pelastua. Ilman uskoa on turha tulla puhumaan mitään. Minulla ei ole edes lupaa olla uskottomien kanssa missään tekemisissä, mutta olen täällä teidän parhaaksenne, jotta oppisitte näkemään.

petterikuusi kirjoitti:

Mitäs merkitystä sillä on? Oikea usko on oikeata, muuta ei tarvitse tietää. Siihen voi vaikka Raamatusta etsiä vastausta mutta sillähän ei ole ihmisen pelastumisen kannalta mitään merkitystä, että miettii KENEN usko on oikeinta. Tärkeintä on, että itse pelastuu ja, että julistaa ilosanomaa myös muille.

Uskottomat ovat sokeita juuri siinä, että heillä on jatkuva tarve vertailla kenen usko on oikeinta. Jatkuva hinku kilpailla. Samoja uskottomia on ollut myös kirkon johtohenkilöiden joukossa aina näihin päiviin saakka. Ihmisiä jotka haluavat kilpailla, eivät pelastua ja pelastaa.

Lue lisää

"Mitäs merkitystä sillä on? Oikea usko on oikeata, muuta ei tarvitse tietää. "

Toisin sanoen sinulla ei ole mitään hajua siitä, mikä on oikeaa uskoa ja kuitenkin yrität väittää, että oikeaa uskoa on. Ainoa ongelma tuossa väitteessäsi on, että sinulla ei ole mitään tapaa tietää, onko oikeaa uskoa edes olemassa ja kuitenkin sinä väität, että on. Toisin sanoen sinä jauhat täyttä sontaa pelkkien luulojesi pohjalta.

ertert kirjoitti:

"Mitäs merkitystä sillä on? Oikea usko on oikeata, muuta ei tarvitse tietää. "

Toisin sanoen sinulla ei ole mitään hajua siitä, mikä on oikeaa uskoa ja kuitenkin yrität väittää, että oikeaa uskoa on. Ainoa ongelma tuossa väitteessäsi on, että sinulla ei ole mitään tapaa tietää, onko oikeaa uskoa edes olemassa ja kuitenkin sinä väität, että on. Toisin sanoen sinä jauhat täyttä sontaa pelkkien luulojesi pohjalta.

Lue lisää

Oikeaa uskoa on ja se on ilmoitettu Raamatussa. Näillä mennään mitä herra on armossaan antanut. Ateisteille on turha puhua synnistä, pelatuksesta ja kolmiyhteisestä. Tulee samantien toisesta korvasta ulos. Kannattaa ateistina ensin tarttua siihen, että oikeaa uskoa on ja että se on jotakin sinua ja ihmisten viisautta suurempaa.

A-Kade kirjoitti:

Totta. Minäkään en kadehdi ketään, koska se ei ole evoluutioteorian mukaista.

Mutta miksi sitten juuri ihminen voi kadehdia? Mistä ihmisellä on tuo ominaisuus, jos se ei ole evoluution mukaista? Eläinkunnassa ei ole kateutta, mutta ihmisellä on tuo synnillinen ominaisuus.

ateismi = kirjoitti:

Mutta miksi sitten juuri ihminen voi kadehdia? Mistä ihmisellä on tuo ominaisuus, jos se ei ole evoluution mukaista? Eläinkunnassa ei ole kateutta, mutta ihmisellä on tuo synnillinen ominaisuus.

Lue lisää

Mikäs se sitten on kun nuori jellona haluaa syrjäyttää vanhemman ja nousta lauman johtoon.

Toki eläimet ei varmaan tunne kateutta samalla tavalla kuin ihminen. Ihmiselle ominainen kateus johtuu luultavasti ihmisen kyvystä ajatella ja muistaa ja siten nähdä suurempia kokonaisuuksia.

häntätupsu kirjoitti:

Mikäs se sitten on kun nuori jellona haluaa syrjäyttää vanhemman ja nousta lauman johtoon.

Toki eläimet ei varmaan tunne kateutta samalla tavalla kuin ihminen. Ihmiselle ominainen kateus johtuu luultavasti ihmisen kyvystä ajatella ja muistaa ja siten nähdä suurempia kokonaisuuksia.

Lue lisää

Useimmat eläimet osaavat ajatella. Madoista ja bakteereista en tiedä. Norsulla on todistettavasti pitkä muisti ja se näkee myös suurempia kokonaisuuksia kun laumansa johdattaa kuivan kauden aikana veden äärelle jopa satoja kilometrejä.

zyrt kirjoitti:

Useimmat eläimet osaavat ajatella. Madoista ja bakteereista en tiedä. Norsulla on todistettavasti pitkä muisti ja se näkee myös suurempia kokonaisuuksia kun laumansa johdattaa kuivan kauden aikana veden äärelle jopa satoja kilometrejä.

Lue lisää

Osaavatko eläimet etsiä tietoisesti omaa etuaan kuten ihminen. Luulisin että ei norsukaan varsinaisesti osaa kadehtia toista norsua kuten ihminen toista ihmistä.

petterikuusi kirjoitti:

Oikeaa uskoa on ja se on ilmoitettu Raamatussa. Näillä mennään mitä herra on armossaan antanut. Ateisteille on turha puhua synnistä, pelatuksesta ja kolmiyhteisestä. Tulee samantien toisesta korvasta ulos. Kannattaa ateistina ensin tarttua siihen, että oikeaa uskoa on ja että se on jotakin sinua ja ihmisten viisautta suurempaa.

Lue lisää

Kiemurtelet kuin liero koukussa.

Kaikissa olemassaolevissa kristillisissä kirkoissa ja lahkoissa uskotaan vähän eri tavoilla. Ja kaikki ne väittävät perustavansa oppinsa Raamattuun.

Siis minkä kristityn kirkon/lahkon (niistä sadoista) usko/oppi on oikeinta?

petterikuusi kirjoitti:

Jumala on ehdoton mitä tulee uskoon. Se on ilmoitettu Raamatussa. Uskoton ei voi pelastua. Ilman uskoa on turha tulla puhumaan mitään. Minulla ei ole edes lupaa olla uskottomien kanssa missään tekemisissä, mutta olen täällä teidän parhaaksenne, jotta oppisitte näkemään.

Lue lisää

Niin. Uskovaiset on niin innokkaita tuomitsemaan toisiaan sinne itkuun ja hammastenkiristykseen harhaoppisina.

Siis minkä kristityn kirkon/lahkon (niistä sadoista) Raamattuun perustuva usko/oppi on oikeinta, ja sitä Jumalalle parahinta ja otollisinta?

kekek-kekek kirjoitti:

Kiemurtelet kuin liero koukussa.

Kaikissa olemassaolevissa kristillisissä kirkoissa ja lahkoissa uskotaan vähän eri tavoilla. Ja kaikki ne väittävät perustavansa oppinsa Raamattuun.

Siis minkä kristityn kirkon/lahkon (niistä sadoista) usko/oppi on oikeinta?

Lue lisää

tule hyvä ystävä uskoon, niin näät mitä se oikea usko on. Vain Herra sen voi armossaan näyttää, ja siihen muuten loppuu automaattisesti sen miettiminen, kenen usko on oikeinta. Siunausta!

petterikuusi kirjoitti:

Mitäs merkitystä sillä on? Oikea usko on oikeata, muuta ei tarvitse tietää. Siihen voi vaikka Raamatusta etsiä vastausta mutta sillähän ei ole ihmisen pelastumisen kannalta mitään merkitystä, että miettii KENEN usko on oikeinta. Tärkeintä on, että itse pelastuu ja, että julistaa ilosanomaa myös muille.

Uskottomat ovat sokeita juuri siinä, että heillä on jatkuva tarve vertailla kenen usko on oikeinta. Jatkuva hinku kilpailla. Samoja uskottomia on ollut myös kirkon johtohenkilöiden joukossa aina näihin päiviin saakka. Ihmisiä jotka haluavat kilpailla, eivät pelastua ja pelastaa.

Lue lisää

Eikös se uskovaisten kilpailu uskossa ole juuri sitä Raamatunkin korostamaa "kilvoittelua"?

http://www.evl2.fi/sanasto/index.php/Kilvoittelu

kekek-kekek kirjoitti:

Niin. Uskovaiset on niin innokkaita tuomitsemaan toisiaan sinne itkuun ja hammastenkiristykseen harhaoppisina.

Siis minkä kristityn kirkon/lahkon (niistä sadoista) Raamattuun perustuva usko/oppi on oikeinta, ja sitä Jumalalle parahinta ja otollisinta?

Lue lisää

Se on oikeata uskoa minkä Jumala ilmoittaa.

Jos opit ymmärtämään tämän, niin luuultavasti olet silloin oikeassa.

Tärkeintä ei ole kuitenkaan se, että on oikeassa vaan se, että pelastuu synnistä.

Kysynkin nyt, että oletko syntinen? Koetko itsesi saastaiseksi ja epäpyhäksi? Siihen löytyy nimittäin lääke, Jeesus.

petterikuusi kirjoitti:

Mitäs merkitystä sillä on? Oikea usko on oikeata, muuta ei tarvitse tietää. Siihen voi vaikka Raamatusta etsiä vastausta mutta sillähän ei ole ihmisen pelastumisen kannalta mitään merkitystä, että miettii KENEN usko on oikeinta. Tärkeintä on, että itse pelastuu ja, että julistaa ilosanomaa myös muille.

Uskottomat ovat sokeita juuri siinä, että heillä on jatkuva tarve vertailla kenen usko on oikeinta. Jatkuva hinku kilpailla. Samoja uskottomia on ollut myös kirkon johtohenkilöiden joukossa aina näihin päiviin saakka. Ihmisiä jotka haluavat kilpailla, eivät pelastua ja pelastaa.

Lue lisää

Ja tuolla kovasti Raamattuun nojautuen keskustellaan jyrkästi tuomitsemastasi kilvoittelusta...

http://kla.fi/keskustelu/index.php?topic=659.0

kekek-kekek kirjoitti:

Eikös se uskovaisten kilpailu uskossa ole juuri sitä Raamatunkin korostamaa "kilvoittelua"?

http://www.evl2.fi/sanasto/index.php/Kilvoittelu

Lue lisää

Voit kilvoitella mutta ilman uskoa se on yhtä tyhjän kanssa.

kekek-kekek kirjoitti:

Ja tuolla kovasti Raamattuun nojautuen keskustellaan jyrkästi tuomitsemastasi kilvoittelusta...

http://kla.fi/keskustelu/index.php?topic=659.0

Lue lisää

Kilvoittelun ei tarvitse olla kiistelyä siitä kuka on oikeassa ja kuka ei. Tärkeintä on usko.

häntätupsu kirjoitti:

Osaavatko eläimet etsiä tietoisesti omaa etuaan kuten ihminen. Luulisin että ei norsukaan varsinaisesti osaa kadehtia toista norsua kuten ihminen toista ihmistä.

Tietenkin muutkin eläimet kuin vain ihminen osaavat etsiä omaa etuaan. Tietysti myös altruismi on se, mikä pitää populaation hengissä ja auttaa selviytymään. Siis että heikompia autetaan. Pidätkö sinä ihmisiä jonain muuna kuin eläiminä?

http://www.youtube.com/watch?v=LU8DDYz68kM

petterikuusi kirjoitti:

Voit kilvoitella mutta ilman uskoa se on yhtä tyhjän kanssa.

Mihin pitäisi uskoa ja miksi?

zyrt kirjoitti:

Mihin pitäisi uskoa ja miksi?

Pitäisi uskoa totuuteen, jotta voisi pelastua.

Totuus on se, että ihminen on luotu, langennut syntiin ja pelastettu. ns. kova ydin.

zyrt kirjoitti:

Tietenkin muutkin eläimet kuin vain ihminen osaavat etsiä omaa etuaan. Tietysti myös altruismi on se, mikä pitää populaation hengissä ja auttaa selviytymään. Siis että heikompia autetaan. Pidätkö sinä ihmisiä jonain muuna kuin eläiminä?

http://www.youtube.com/watch?v=LU8DDYz68kM

Lue lisää

En taida pitää ihmistä muuna kuin eläimenä. Ihmisen kuitenkin erottaa eläimestä se että se pohtii tietoisesti moraalisia kysymyksiä. Eläin tietääkseni toimii vain vaistojensa varassa. Jonkinlaiset moraalisääntöjen tapaiset taitaa eläimilläkin olla. Tosin ne ei taida sitä itse tietää.

Mitä ajattelet tällaisesta esimerkistä. Leijonauros saattaa surmata vieraanu uroksen siittämät jälkeläiset jotta voisi itse pariutua naaraan kanssa. Tämän ei ajatella olevan mitenkään väärin, luonto vain hoitaa asiansa luonnonlakien mukaan. Sama asia ihmisellä on epäilemättä moraalisesti väärin. Vai onko. No jos lähdetään siitä että toisen ihmisen tappaminen on yleisesti paheksuttavaa.

häntätupsu kirjoitti:

En taida pitää ihmistä muuna kuin eläimenä. Ihmisen kuitenkin erottaa eläimestä se että se pohtii tietoisesti moraalisia kysymyksiä. Eläin tietääkseni toimii vain vaistojensa varassa. Jonkinlaiset moraalisääntöjen tapaiset taitaa eläimilläkin olla. Tosin ne ei taida sitä itse tietää.

Mitä ajattelet tällaisesta esimerkistä. Leijonauros saattaa surmata vieraanu uroksen siittämät jälkeläiset jotta voisi itse pariutua naaraan kanssa. Tämän ei ajatella olevan mitenkään väärin, luonto vain hoitaa asiansa luonnonlakien mukaan. Sama asia ihmisellä on epäilemättä moraalisesti väärin. Vai onko. No jos lähdetään siitä että toisen ihmisen tappaminen on yleisesti paheksuttavaa.

Lue lisää

Kyllä sinäkin vaistojesi varassa toimit hyvin paljon. Me olemme eläimiä ihan kuten esimerkiksi kissat, linnut tai norsut.

Tuo esimerkkisi on on väärin aseteltu. Luonto ei "hoida" mitään, koska se ei ole mikään toimija. Luonnossa elävät eläimet (myös me) toimimme niissä puitteissa jotka ovat olemassa. Joko oikein tai väärin.

Verrataan tuota esimerkkiäsi ihmisen toimintaan esimerkiksi sotatilanteessa. Miksi miehet raiskaavat naisia kaikissa sodissa, ovat he sitten "omaa" kansaa tai viholliskansaa? Naisilla ei ole aseita, he ovat osa sodankäyntiä. Monissa Afrikan maissa naiset nukkuvat yönsä metsissä, koska miehet tulevat raiskaamaan, jos he nukkuvat kodissaan.

Joten mitä moraalisia kysymyksiä nämä raiskaavat miehet pohtivat?

petterikuusi kirjoitti:

Pitäisi uskoa totuuteen, jotta voisi pelastua.

Totuus on se, että ihminen on luotu, langennut syntiin ja pelastettu. ns. kova ydin.

Mistä pitäisi pelastua? Minä en ole koskaan syntiä tehnyt ja tiedän että kun kuolen, niin tämä tarina on katsottu loppuun. Mitään muuta ei enää tule.

zyrt kirjoitti:

Mistä pitäisi pelastua? Minä en ole koskaan syntiä tehnyt ja tiedän että kun kuolen, niin tämä tarina on katsottu loppuun. Mitään muuta ei enää tule.

Aatami teki synnin puolestasi ja ikävä kyllä Aatamin saastainen teko on polveutunut myös sinuun haluksi tehdä tekosynti. Haluat pelastuksen siitä, että Jumala on hylännyt sinut syntisyytesi takia. Et kelpaa Jumalalle ilman Kristusta. Olet täysin epäkelpo omana itsenäsi.

Jumala olkoon sinulle armollinen ja minulle myös, rakas ystäväni.

petterikuusi kirjoitti:

Aatami teki synnin puolestasi ja ikävä kyllä Aatamin saastainen teko on polveutunut myös sinuun haluksi tehdä tekosynti. Haluat pelastuksen siitä, että Jumala on hylännyt sinut syntisyytesi takia. Et kelpaa Jumalalle ilman Kristusta. Olet täysin epäkelpo omana itsenäsi.

Jumala olkoon sinulle armollinen ja minulle myös, rakas ystäväni.

Lue lisää

Höpönlöpön. Oletko lainkaan käynyt koulua? Laitanpa tähän sellaisen pienen tietopläjäyksen johon ei mitkään aatamit tule pakkaa sekottamaan.

http://www.youtube.com/watch?v=OSmTPThWD_c

zyrt kirjoitti:

Kyllä sinäkin vaistojesi varassa toimit hyvin paljon. Me olemme eläimiä ihan kuten esimerkiksi kissat, linnut tai norsut.

Tuo esimerkkisi on on väärin aseteltu. Luonto ei "hoida" mitään, koska se ei ole mikään toimija. Luonnossa elävät eläimet (myös me) toimimme niissä puitteissa jotka ovat olemassa. Joko oikein tai väärin.

Verrataan tuota esimerkkiäsi ihmisen toimintaan esimerkiksi sotatilanteessa. Miksi miehet raiskaavat naisia kaikissa sodissa, ovat he sitten "omaa" kansaa tai viholliskansaa? Naisilla ei ole aseita, he ovat osa sodankäyntiä. Monissa Afrikan maissa naiset nukkuvat yönsä metsissä, koska miehet tulevat raiskaamaan, jos he nukkuvat kodissaan.

Joten mitä moraalisia kysymyksiä nämä raiskaavat miehet pohtivat?

Lue lisää

Väitätkö ettei ihmistä ja eläintä erota mikään moraalisissa asioissa?

petterikuusi kirjoitti:

tule hyvä ystävä uskoon, niin näät mitä se oikea usko on. Vain Herra sen voi armossaan näyttää, ja siihen muuten loppuu automaattisesti sen miettiminen, kenen usko on oikeinta. Siunausta!

Lue lisää

Pidä partapellesi sekä läpimätä ja kupansyömä "uskosi" ja rupinen satukirjasi.

PS. Ystävät valitaan, eikä sinua ole valittu.

petterikuusi. kirjoitti:

Se on oikeata uskoa minkä Jumala ilmoittaa.

Jos opit ymmärtämään tämän, niin luuultavasti olet silloin oikeassa.

Tärkeintä ei ole kuitenkaan se, että on oikeassa vaan se, että pelastuu synnistä.

Kysynkin nyt, että oletko syntinen? Koetko itsesi saastaiseksi ja epäpyhäksi? Siihen löytyy nimittäin lääke, Jeesus.

Lue lisää

"Kysynkin nyt, että oletko syntinen? Koetko itsesi saastaiseksi ja epäpyhäksi? Siihen löytyy nimittäin lääke, Jeesus."

En ole syntinen enkä ole ikinää jesseen törmänny...etkä ole sinäkään jessee nähny paitsi omassa mielikubituksessa...mitäs nyt sitten tapahtuu?

Apo-Calypso kirjoitti:

Pidä partapellesi sekä läpimätä ja kupansyömä "uskosi" ja rupinen satukirjasi.

PS. Ystävät valitaan, eikä sinua ole valittu.

Pidä sinä cuppainen niccisi :DDDD

petterikuusi kirjoitti:

tule hyvä ystävä uskoon, niin näät mitä se oikea usko on. Vain Herra sen voi armossaan näyttää, ja siihen muuten loppuu automaattisesti sen miettiminen, kenen usko on oikeinta. Siunausta!

Lue lisää

Jos minä tulisi uskoon (tai rupeaisin uskovaiseksi; joidenkin uskovaisten mielestä tällainenkin on mahdollista) ja alkaisin väittämään, että minun uskoni on kaikkein aidointa ja parahinta, ja että kaikki muut ovat harhaoppisia, ja alkaisin käännyttää kaikkia omaan opppiini, niin mitäs siihen sanoisit?

petterikuusi kirjoitti:

Kilvoittelun ei tarvitse olla kiistelyä siitä kuka on oikeassa ja kuka ei. Tärkeintä on usko.

Mutta käytännössähän tuo kilvoittelu näyttää olevan kilvoittelua parhaan uskovaisen tittelistä uskovaisuuden formulakisoissa, kilpalua paalupaikasta...

petterikuusi kirjoitti:

Voit kilvoitella mutta ilman uskoa se on yhtä tyhjän kanssa.

Usko ja kilvoittelu kiinnostaa minua tasan yhtä vähän.

häntätupsu kirjoitti:

Väitätkö ettei ihmistä ja eläintä erota mikään moraalisissa asioissa?

Minkä eläimen käyttäytymistä sinä nyt haluat verrata ihmisen käyttäytymiseen? Mato, valas, krokotiili, karhu, koira? Vaikea tuohon kysymykseesi on edes yrittää vastata, koska se on niin ylimalkainen.

petterikuusi kirjoitti:

Jumala on ehdoton mitä tulee uskoon. Se on ilmoitettu Raamatussa. Uskoton ei voi pelastua. Ilman uskoa on turha tulla puhumaan mitään. Minulla ei ole edes lupaa olla uskottomien kanssa missään tekemisissä, mutta olen täällä teidän parhaaksenne, jotta oppisitte näkemään.

Lue lisää

Toistetaan:

Pidä partapellesi sekä läpimätä ja kupansyömä "uskosi" ja rupinen satukirjasi.

En ole kiinnostunut harhoistasi.

petterikuusi. kirjoitti:

Se on oikeata uskoa minkä Jumala ilmoittaa.

Jos opit ymmärtämään tämän, niin luuultavasti olet silloin oikeassa.

Tärkeintä ei ole kuitenkaan se, että on oikeassa vaan se, että pelastuu synnistä.

Kysynkin nyt, että oletko syntinen? Koetko itsesi saastaiseksi ja epäpyhäksi? Siihen löytyy nimittäin lääke, Jeesus.

Lue lisää

>>Se on oikeata uskoa minkä Jumala ilmoittaa.>Tärkeintä ei ole kuitenkaan se, että on oikeassa vaan se, että pelastuu synnistä.>Kysynkin nyt, että oletko syntinen? Koetko itsesi saastaiseksi ja epäpyhäksi? Siihen löytyy nimittäin lääke, Jeesus.

petterikuusi kirjoitti:

Oikeaa uskoa on ja se on ilmoitettu Raamatussa. Näillä mennään mitä herra on armossaan antanut. Ateisteille on turha puhua synnistä, pelatuksesta ja kolmiyhteisestä. Tulee samantien toisesta korvasta ulos. Kannattaa ateistina ensin tarttua siihen, että oikeaa uskoa on ja että se on jotakin sinua ja ihmisten viisautta suurempaa.

Lue lisää

"Oikeaa uskoa on ja se on ilmoitettu Raamatussa."

Joopa joo, sadat eri lahkot käyttävät Raamattua lähteenään. Ongelma ei siis katoa mihinkään Raamattuun viittaamalla.

"Tulee samantien toisesta korvasta ulos."

Samat jorinat on kuultu jo satoja ellei tuhansia kertoja tällä palstalla. Kuvitteletko, että sinulla olisi jotain uutta tarjottavaa asiaan?

"Kannattaa ateistina ensin tarttua siihen, että oikeaa uskoa on ja että se on jotakin sinua ja ihmisten viisautta suurempaa. "

Miksi kannattaa? Ymmärrätkö sinä, että tuo kannattavuus on riipuvainen siitä, uskooko niihin jorinoihin? Lisäksi sinä ety kierrä ongelmaa seittelemällä kannattavuudesta. Kuka tahansa voi luoda kannattavia yhtälöitä, mutta ei se tee niistä yhtälöistä todellisuutta vastaavia vaikka sinä tai joku muu niihin kuinka oikeasti ja tosissaan uskoo.

kekek-kekek kirjoitti:

Mutta käytännössähän tuo kilvoittelu näyttää olevan kilvoittelua parhaan uskovaisen tittelistä uskovaisuuden formulakisoissa, kilpalua paalupaikasta...

Käytäntö on käytäntöä. Se mikä Jumalaa miellyttää on asia erikseen. Siunausta!

kekek-kekek kirjoitti:

Jos minä tulisi uskoon (tai rupeaisin uskovaiseksi; joidenkin uskovaisten mielestä tällainenkin on mahdollista) ja alkaisin väittämään, että minun uskoni on kaikkein aidointa ja parahinta, ja että kaikki muut ovat harhaoppisia, ja alkaisin käännyttää kaikkia omaan opppiini, niin mitäs siihen sanoisit?

Lue lisää

Tee se, tule uskoon, pyydän. Turhaan kuitenkaan alat mitään väittämään. Ei uskossan ole väittelystä kyse. Siunausta!

zyrt kirjoitti:

Minkä eläimen käyttäytymistä sinä nyt haluat verrata ihmisen käyttäytymiseen? Mato, valas, krokotiili, karhu, koira? Vaikea tuohon kysymykseesi on edes yrittää vastata, koska se on niin ylimalkainen.

Lue lisää

Etkö halua ymmärtää pointtiani vai etkö oikeasti ymmärrä?

petterikuusi kirjoitti:

Tee se, tule uskoon, pyydän. Turhaan kuitenkaan alat mitään väittämään. Ei uskossan ole väittelystä kyse. Siunausta!

Tulitko sinäkin uskoon lukemalla puoliksi kirjoitustaidottoman nettihörhön tekstejä?

häntätupsu kirjoitti:

Etkö halua ymmärtää pointtiani vai etkö oikeasti ymmärrä?

En ymmärrä mitä sinä oikein haet. Ihminen on eläin, joten mihin toiseen eläimeen sinä nyt ihmistä haluat verrat?

234rtg kirjoitti:

Tulitko sinäkin uskoon lukemalla puoliksi kirjoitustaidottoman nettihörhön tekstejä?

Pelastukseen ei vaadita kirjoitustaitoa, usko riittää. Herra polttaa Jumalattomat Pyhällä tulella.

zyrt kirjoitti:

En ymmärrä mitä sinä oikein haet. Ihminen on eläin, joten mihin toiseen eläimeen sinä nyt ihmistä haluat verrat?

No sanotaan nyt vaikka näin. Oletan että ihmisen ja simpanssin moraalissa on eroja. Kysyn mitä nämä erot on ja onko niitä? Mistä erot johtuvat? Ei tarvitse vastata kun et luultavasti ole asiaan perehtynyt. Tai mistä minä tiedän. Olisi mielenkiintoinen aihe tutkittavaksin kuitenkin.

häntätupsu kirjoitti:

No sanotaan nyt vaikka näin. Oletan että ihmisen ja simpanssin moraalissa on eroja. Kysyn mitä nämä erot on ja onko niitä? Mistä erot johtuvat? Ei tarvitse vastata kun et luultavasti ole asiaan perehtynyt. Tai mistä minä tiedän. Olisi mielenkiintoinen aihe tutkittavaksin kuitenkin.

Lue lisää

En nyt malta olla vielä kommentoimatta hiukan. Kyllähän ihmisen älyllinen kapasiteetti on kiistatta suurempi kuin eläimillä ja se mahdollistaa mutkikkaammat eettiset pohdinnat joita eläimet eivät kyllä saletisti tee. Ihminen voi tietoisesti ohjata toimintaansa hyväksi näkemänsä eettisen järjestelmän mukaan. Enpä usko että yhdelläkään eläimellä on tällaista kykykä.

häntätupsu kirjoitti:

En nyt malta olla vielä kommentoimatta hiukan. Kyllähän ihmisen älyllinen kapasiteetti on kiistatta suurempi kuin eläimillä ja se mahdollistaa mutkikkaammat eettiset pohdinnat joita eläimet eivät kyllä saletisti tee. Ihminen voi tietoisesti ohjata toimintaansa hyväksi näkemänsä eettisen järjestelmän mukaan. Enpä usko että yhdelläkään eläimellä on tällaista kykykä.

Lue lisää

Onko se mielestäsi osoitus ihmisen älyllisen kapasiteetin ja eettisyyden puolesta että maailma on täynnä sotia ja väkivaltaa ja luontoa tuhotaan kiihtyvällä vauhdilla?

häntätupsu kirjoitti:

En nyt malta olla vielä kommentoimatta hiukan. Kyllähän ihmisen älyllinen kapasiteetti on kiistatta suurempi kuin eläimillä ja se mahdollistaa mutkikkaammat eettiset pohdinnat joita eläimet eivät kyllä saletisti tee. Ihminen voi tietoisesti ohjata toimintaansa hyväksi näkemänsä eettisen järjestelmän mukaan. Enpä usko että yhdelläkään eläimellä on tällaista kykykä.

Lue lisää

"Ihminen voi tietoisesti ohjata toimintaansa hyväksi näkemänsä eettisen järjestelmän mukaan."

- Miksi ihmiset eivät sitten tee niin?

zyrt kirjoitti:

Höpönlöpön. Oletko lainkaan käynyt koulua? Laitanpa tähän sellaisen pienen tietopläjäyksen johon ei mitkään aatamit tule pakkaa sekottamaan.

http://www.youtube.com/watch?v=OSmTPThWD_c

Lue lisää

Tuo se kahelein Baldwinin veljeksistä.

petterikuusi kirjoitti:

Pelastukseen ei vaadita kirjoitustaitoa, usko riittää. Herra polttaa Jumalattomat Pyhällä tulella.

Peloteltiinko sinutkin uskovaiseksi noin?

ateistix kirjoitti:

Onko se mielestäsi osoitus ihmisen älyllisen kapasiteetin ja eettisyyden puolesta että maailma on täynnä sotia ja väkivaltaa ja luontoa tuhotaan kiihtyvällä vauhdilla?

Siihen ei eläin pysty (M.A. Numminenko näin sanoi)!

petterikuusi kirjoitti:

Tee se, tule uskoon, pyydän. Turhaan kuitenkaan alat mitään väittämään. Ei uskossan ole väittelystä kyse. Siunausta!

>>Tee se, tule uskoon, pyydän.

petterikuusi kirjoitti:

Pelastukseen ei vaadita kirjoitustaitoa, usko riittää. Herra polttaa Jumalattomat Pyhällä tulella.

>>Herra polttaa Jumalattomat Pyhällä tulella.

petterikuusi kirjoitti:

Käytäntö on käytäntöä. Se mikä Jumalaa miellyttää on asia erikseen. Siunausta!

Sinulla näyttäisi olevan oppiriitoja monien kanssakristittyjesi kanssa...

kekek-kekek kirjoitti:

Siihen ei eläin pysty (M.A. Numminenko näin sanoi)!

Ihminen on eläin.

kekek-kekek kirjoitti:

Sinulla näyttäisi olevan oppiriitoja monien kanssakristittyjesi kanssa...

Ihmisiä kun ovat ja erehtyväisiä.

zyrt kirjoitti:

Ihminen on eläin.

Ihminen on eläin.

ei eläin ei eläin kirjoitti:

Ihminen on eläin.

Ihminen on eläin. On se kumma jos sinä et tosiasiaa hyväksy.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ihminen

ateistix kirjoitti:

"Ihminen voi tietoisesti ohjata toimintaansa hyväksi näkemänsä eettisen järjestelmän mukaan."

- Miksi ihmiset eivät sitten tee niin?

Koska olemme syntiinlangenneita!
Tässä on ongelman ydin, vaikka sen olemassaoloa "maailma" ei tunnusta!

zyrt kirjoitti:

Mihin pitäisi uskoa ja miksi?

Jeesuksen ristillä hankkimaan sovitukseen= hän kuoli, että sinä saisit elää uskomalla , että kaikki on maksettu;pahat sanat, ajatukset ja teot. Ja jos luulet (uskot), ettei sellaisia ole,niin sitten on jäljellä kuitenkin se sana, joka kuuluu näin:"KAIKKI ovat syntiä tehneet ja ovat Jumalan kirkkautta vailla" ja "Synnin palkka on kuolema, mutta Jumalan armolahja on iankaikkinen elämä." Edellämainitusta syystä!"

feija kirjoitti:

Jeesuksen ristillä hankkimaan sovitukseen= hän kuoli, että sinä saisit elää uskomalla , että kaikki on maksettu;pahat sanat, ajatukset ja teot. Ja jos luulet (uskot), ettei sellaisia ole,niin sitten on jäljellä kuitenkin se sana, joka kuuluu näin:"KAIKKI ovat syntiä tehneet ja ovat Jumalan kirkkautta vailla" ja "Synnin palkka on kuolema, mutta Jumalan armolahja on iankaikkinen elämä." Edellämainitusta syystä!"

Lue lisää

Täysin typerä tarina. Ovatko uskovaiset todella niin typeriä etteivät tuon jutun epäloogisuutta? Ei tarvitse vastata.

zyrt kirjoitti:

Höpönlöpön. Oletko lainkaan käynyt koulua? Laitanpa tähän sellaisen pienen tietopläjäyksen johon ei mitkään aatamit tule pakkaa sekottamaan.

http://www.youtube.com/watch?v=OSmTPThWD_c

Lue lisää

Siis Richard Dawkins vastaan Raamattu. Jokaisella on vakaumuksensa.
Tietopläjäys??!

Feija25 kirjoitti:

Siis Richard Dawkins vastaan Raamattu. Jokaisella on vakaumuksensa.
Tietopläjäys??!

Ei tieto ole sama asia kuin vakaumus. Evoluutio on fakta.

petterikuusi kirjoitti:

Ihmisiä kun ovat ja erehtyväisiä.

Ja sinäkö siis et ole erehtyväinen?

Valehtelet. Ei ollut ensimmäin kerta.

Monesko kerta? kirjoitti:

Valehtelet. Ei ollut ensimmäin kerta.

En minä valehtele. Ei ole mitään syytä kadehtia ihmisiä, jotka uskovat näkymättömiin jumaliin ja luulevat että niistä kerrotut tarinat ovat totta.

Ja sinä uskoit kaiken...

Heillä ei ole mitään. Sielu ei vaella minnekkään. Me olemme luotuja Luojamme kuvaksi. Kumpa ei olisi tullut väliin se, jka tuli.

Minusta on mukavaa olla lapsi vaikka 100vuotiaana!
Olen oikein tyytyväinen lapseuteeni, mutta huolehdin siitä huolimatta hyvin ja tehokkaasti isosta perheestäni ja leipätyöstäni!

Sinulla huonoin tähän mennessä

1+4=14 kirjoitti:

Sinulla huonoin tähän mennessä

Njoo. Mutta eipä tälläinen pönttöiluketju muuta ansaitsekaan.

Phoebus:

Kun otat uskon vastaan, saat kokea sen henkilökohtaisesti.

Jos et, vaadi sitä Jumalalta, niin varmasti uskot sen jälkeen. Muistat sen kokemuksen vielä 20v. päästä kuin eilisen päivän, sen takaan.

A-merkki kirjoitti:

Phoebus:

Kun otat uskon vastaan, saat kokea sen henkilökohtaisesti.

Jos et, vaadi sitä Jumalalta, niin varmasti uskot sen jälkeen. Muistat sen kokemuksen vielä 20v. päästä kuin eilisen päivän, sen takaan.

Lue lisää

Minä uskon juuri sillä hetkellä, kun saan luotettavat todisteet jonkun jumaluuden olemassaolosta.

Toiveiden niityllä käy moni narri laitumella, ei siellä minua tarvita.

Mikä on se "Kova hinta", jonka me uskosatamme maksamme?

Phoebus kirjoitti:

Minä uskon juuri sillä hetkellä, kun saan luotettavat todisteet jonkun jumaluuden olemassaolosta.

Toiveiden niityllä käy moni narri laitumella, ei siellä minua tarvita.

Lue lisää

Ne todisteet sinun on hankittava itse! "Etsivä löytää ja kolkuttavalle avataan."
Kukaan ei voi etsiä ja kolkuttaa sinulle!
Lähde siis liikkeelle, äläkä jämötä kuin tupajumi!
Voit tietysti käyskennellä narrilaitumellasi. Siellä taatusti on huolehdittu ruohon vihreydestä, toistaiseksi!

Feija kirjoitti:

Ne todisteet sinun on hankittava itse! "Etsivä löytää ja kolkuttavalle avataan."
Kukaan ei voi etsiä ja kolkuttaa sinulle!
Lähde siis liikkeelle, äläkä jämötä kuin tupajumi!
Voit tietysti käyskennellä narrilaitumellasi. Siellä taatusti on huolehdittu ruohon vihreydestä, toistaiseksi!

Lue lisää

>>Ne todisteet sinun on hankittava itse! "Etsivä löytää ja kolkuttavalle avataan."
Kukaan ei voi etsiä ja kolkuttaa sinulle!>Lähde siis liikkeelle, äläkä jämötä kuin tupajumi!>Voit tietysti käyskennellä narrilaitumellasi. Siellä taatusti on huolehdittu ruohon vihreydestä, toistaiseksi!

Feija kirjoitti:

Mikä on se "Kova hinta", jonka me uskosatamme maksamme?

Erkaneminen todellisuudesta ja henkisestä vapaudesta.

"Kai se johtuu siitä, että minua kiinnostaa enemmän se, mikä on totta kuin se, mitä jotkut ihmiset haluavat todellisuuden olevan."

Eikö sinua kiinnosta Jeesus persoonana? Kaiken peraamisen(sen hutun mitä somessakin on heitetty) jälkeen jää jäljelle se tosiasia, että Jeesus halusi puhua juuri totuudesta. Siitä mies jaksoi puhua ja muistuttaa.

Paljon muuta tavaraa on nyt kasattuna tämän nimen päälle.

silviisiin kirjoitti:

"Kai se johtuu siitä, että minua kiinnostaa enemmän se, mikä on totta kuin se, mitä jotkut ihmiset haluavat todellisuuden olevan."

Eikö sinua kiinnosta Jeesus persoonana? Kaiken peraamisen(sen hutun mitä somessakin on heitetty) jälkeen jää jäljelle se tosiasia, että Jeesus halusi puhua juuri totuudesta. Siitä mies jaksoi puhua ja muistuttaa.

Paljon muuta tavaraa on nyt kasattuna tämän nimen päälle.

Lue lisää

" Kaiken peraamisen(sen hutun mitä somessakin on heitetty) jälkeen jää jäljelle se tosiasia, että Jeesus halusi puhua juuri totuudesta."

Siinä vaiheessa, kun hihu ottaa käyttöön sanan totuus, voi olla lähes täysin varma, että puhutaan hihun uskomuksista, joilla ei ole mitään muuta perusteita kuin hihun oma usko.

ertert kirjoitti:

" Kaiken peraamisen(sen hutun mitä somessakin on heitetty) jälkeen jää jäljelle se tosiasia, että Jeesus halusi puhua juuri totuudesta."

Siinä vaiheessa, kun hihu ottaa käyttöön sanan totuus, voi olla lähes täysin varma, että puhutaan hihun uskomuksista, joilla ei ole mitään muuta perusteita kuin hihun oma usko.

Lue lisää

"Siinä vaiheessa, kun hihu ottaa käyttöön sanan totuus, voi olla lähes täysin varma, että puhutaan hihun uskomuksista, joilla ei ole mitään muuta perusteita kuin hihun oma usko."

Jeesus ei ollut hihu, vaan mies joka aloitti sen ajan farisealaisen ja kirjanopillisen ylipapiston alas kaatamisen.

Luulisi sinunkin paatuneena uskomuksien vastustajana tajuavan näin yksinkertaisen asian, ettet vastustaisi uskomuksien ja uskontojen alas ajajaa, Jeesusta.

Sinä ja Jeesus, te olette samalla puolella.

Ymmärrätkö?

silviisiin kirjoitti:

"Siinä vaiheessa, kun hihu ottaa käyttöön sanan totuus, voi olla lähes täysin varma, että puhutaan hihun uskomuksista, joilla ei ole mitään muuta perusteita kuin hihun oma usko."

Jeesus ei ollut hihu, vaan mies joka aloitti sen ajan farisealaisen ja kirjanopillisen ylipapiston alas kaatamisen.

Luulisi sinunkin paatuneena uskomuksien vastustajana tajuavan näin yksinkertaisen asian, ettet vastustaisi uskomuksien ja uskontojen alas ajajaa, Jeesusta.

Sinä ja Jeesus, te olette samalla puolella.

Ymmärrätkö?

Lue lisää

"Jeesus ei ollut hihu"

Niin mutta sinä olet.

"Luulisi sinunkin paatuneena uskomuksien vastustajana tajuavan näin yksinkertaisen asian"

En ole paatunut uskomuksien vastustaja, en vain ota niitä totena vaikka sinä ottaisitkin ja oikein kovasti uskoisit niihin.

"Sinä ja Jeesus, te olette samalla puolella.

Ymmärrätkö?"

Älähän yritä kertoa minulle, mitä minä ajattelen. Minä en ole samalla puolella sellaisen kanssa, joka ilman perusteita julistaa "totuutta". Farisealaisten kanssa tällä asialla ei ole mitään tekemistä.

ertert kirjoitti:

"Jeesus ei ollut hihu"

Niin mutta sinä olet.

"Luulisi sinunkin paatuneena uskomuksien vastustajana tajuavan näin yksinkertaisen asian"

En ole paatunut uskomuksien vastustaja, en vain ota niitä totena vaikka sinä ottaisitkin ja oikein kovasti uskoisit niihin.

"Sinä ja Jeesus, te olette samalla puolella.

Ymmärrätkö?"

Älähän yritä kertoa minulle, mitä minä ajattelen. Minä en ole samalla puolella sellaisen kanssa, joka ilman perusteita julistaa "totuutta". Farisealaisten kanssa tällä asialla ei ole mitään tekemistä.

Lue lisää

"Niin mutta sinä olet."

Tuo sinun tulkintasi.

"En ole paatunut uskomuksien vastustaja,"

Kirjoituksistasi päätellen olet.

"en vain ota niitä totena vaikka sinä ottaisitkin"

Hyvin perustellun uskomuksen voi ottaa totena.

"ja oikein kovasti uskoisit niihin."

Missä olen sanonut kovasti uskovani mihinkään uskomukseen?

"Älähän yritä kertoa minulle, mitä minä ajattelen."

Tietenkään en, mutta kyllä sitä nyt voi yrittää saada paatunutta ateistikirjoittajaa pääsemään irti omista ateistisista pinttymistään.

"Minä en ole samalla puolella sellaisen kanssa, joka ilman perusteita julistaa "totuutta"."

En minäkään.

"Farisealaisten kanssa tällä asialla ei ole mitään tekemistä."

Kyllä on. Jeesuksen aikainen farisealainen kuppikunta lihoi ja rikastui kansan kustannuksella, tämän takia Jeesusta vastaan nämä ulkokultaiset nilviäiset ja simpukat hyökkäsivät kaiken hänen elinaikansa, saaden lopulta hänet ajettua selkä-seinää-vasten tilanteeseen Getsemanessa, jossa hän joutui tekemään elämänsä kovimman päätöksen, lähteäkö maanpakoon vai uhrautuako ystäviensä puolesta, mikä väistämättä olisi johtanut hänen ystävien vainoamiseen, Pietari, Johannes ja Jeesuksen veli Jaakob etunenässä.

Tämän takia Jeesus päätti Getsemanessa uhrautua, ja jäädä.

Uhrautuisitko sinä, oikein ajattelevan ateistiveljesi puolesta, etkö sinäkin puolusta henkeen ja vereen hyvin kirjoittavaa ateistiveljeäsi ja sisartasi, täällä vaikka?

Tältä näyttää.

silviisiin kirjoitti:

"Niin mutta sinä olet."

Tuo sinun tulkintasi.

"En ole paatunut uskomuksien vastustaja,"

Kirjoituksistasi päätellen olet.

"en vain ota niitä totena vaikka sinä ottaisitkin"

Hyvin perustellun uskomuksen voi ottaa totena.

"ja oikein kovasti uskoisit niihin."

Missä olen sanonut kovasti uskovani mihinkään uskomukseen?

"Älähän yritä kertoa minulle, mitä minä ajattelen."

Tietenkään en, mutta kyllä sitä nyt voi yrittää saada paatunutta ateistikirjoittajaa pääsemään irti omista ateistisista pinttymistään.

"Minä en ole samalla puolella sellaisen kanssa, joka ilman perusteita julistaa "totuutta"."

En minäkään.

"Farisealaisten kanssa tällä asialla ei ole mitään tekemistä."

Kyllä on. Jeesuksen aikainen farisealainen kuppikunta lihoi ja rikastui kansan kustannuksella, tämän takia Jeesusta vastaan nämä ulkokultaiset nilviäiset ja simpukat hyökkäsivät kaiken hänen elinaikansa, saaden lopulta hänet ajettua selkä-seinää-vasten tilanteeseen Getsemanessa, jossa hän joutui tekemään elämänsä kovimman päätöksen, lähteäkö maanpakoon vai uhrautuako ystäviensä puolesta, mikä väistämättä olisi johtanut hänen ystävien vainoamiseen, Pietari, Johannes ja Jeesuksen veli Jaakob etunenässä.

Tämän takia Jeesus päätti Getsemanessa uhrautua, ja jäädä.

Uhrautuisitko sinä, oikein ajattelevan ateistiveljesi puolesta, etkö sinäkin puolusta henkeen ja vereen hyvin kirjoittavaa ateistiveljeäsi ja sisartasi, täällä vaikka?

Tältä näyttää.

Lue lisää

Olisitko sinä valmis kuolemaan ateistiystäväsi puolesta?

Vai luikitko karkuun häntä koipien välissä, kun se kova paikka tulee?

Pahat teot on hyvin suhteellinen käsite. Jollekin pahaksi teoksi riittää se, että naisella on meikkiä ja kynsilakkaa ja kuuntelee rock-musiikkia.

zyrt kirjoitti:

Pahat teot on hyvin suhteellinen käsite. Jollekin pahaksi teoksi riittää se, että naisella on meikkiä ja kynsilakkaa ja kuuntelee rock-musiikkia.

Se on kyllä hirveää että meikataan mauttomasti ja kynsilakkahan nyt on aivan kammottavaa, jostain rakennekynsistä puhumattakaan.

kekek-kekek kirjoitti:

Se on kyllä hirveää että meikataan mauttomasti ja kynsilakkahan nyt on aivan kammottavaa, jostain rakennekynsistä puhumattakaan.

Tottakai siitä hyvästä nyt sitten jumalan ja saatanan yhteistyösopimuksella saatana saa tämä naisen ikuisiksi ajoiksi kidutettavakseen.

zyrt kirjoitti:

Pahat teot on hyvin suhteellinen käsite. Jollekin pahaksi teoksi riittää se, että naisella on meikkiä ja kynsilakkaa ja kuuntelee rock-musiikkia.

Tämähän se on se yleinen näkemys, ulkonäkö!
Kun tulee uskoon, siis todella älyää, se muuttaa kaiken, kellä äkimmin kellä vähitellen. Olen sen niin montakertaa nähnyt. Itselläni ei koskaan ollut kirkkaan punaista kynsilakkaa, nyt on (tosin lyhyissä kynsissä, pitkät eivät minun ammatissani käy, lisäksi ne keräävät basiluskeja. Järki on tallella ja elämän ilo lisääntymään päin!). Jumala ei luonut mustia kukkia (ainoa näkemäni musta kukka on Sudenmarjalla ja se on myrkyllinen!) eikä harmaata ruohoa, vaan hän loi värit ja niitä minussa nyt on!

zyrt kirjoitti:

Tottakai siitä hyvästä nyt sitten jumalan ja saatanan yhteistyösopimuksella saatana saa tämä naisen ikuisiksi ajoiksi kidutettavakseen.

Jumalalla ja saatanalla ei ole yhteistyösopimusta! Jos olisi ei saatanaa olisi heitetty ulos taivaasta!
Jotta niin ei kävisi, kuoli Jeesus. Et ole ottanut asioista selvää, vaan lauot omia totuuksiasi, tai paremminkin saatanan!

kekek-kekek kirjoitti:

Se on kyllä hirveää että meikataan mauttomasti ja kynsilakkahan nyt on aivan kammottavaa, jostain rakennekynsistä puhumattakaan.

Näillä asioilla ei kuitenkaan ole mitään tekemistäpelastuksen kanssa. Se on täysin Jeesuksen ansiota,se ei koskaan muutu, kaikki muu muuttuu.

Feija kirjoitti:

Jumalalla ja saatanalla ei ole yhteistyösopimusta! Jos olisi ei saatanaa olisi heitetty ulos taivaasta!
Jotta niin ei kävisi, kuoli Jeesus. Et ole ottanut asioista selvää, vaan lauot omia totuuksiasi, tai paremminkin saatanan!

Lue lisää

Tietenkin niillä pitää olla sopimus (jos siis oletetaan että tarina on totta) koska eihän jumala voi saatanan valtakuntaan ketään lähettää, jos ne ole sopimusta tehneet. Saatana voisi ihan hyvin sanoa, että ehei jummi, minä en sinun sielujasi huoli, pidä itselläs vaan.

Feija kirjoitti:

Jumalalla ja saatanalla ei ole yhteistyösopimusta! Jos olisi ei saatanaa olisi heitetty ulos taivaasta!
Jotta niin ei kävisi, kuoli Jeesus. Et ole ottanut asioista selvää, vaan lauot omia totuuksiasi, tai paremminkin saatanan!

Lue lisää

Etkö ole lukenut esim. Jobin kirjaa?

Ei kaikki uskovaisperheet ole yhteisöllisiä. Jos olisivat, niin miksi niistä porukasta nuoret sitten lähtisivät pois. Usein joutuvat myös sukulaistensa ja jopa oman perheensä hyljeksimiksi.

Eikä uskovaisen työmoraali sen kummoisempi ole kuin muidenkaan. Se on väite vailla perusteluita.

ateistix kirjoitti:

Ei kaikki uskovaisperheet ole yhteisöllisiä. Jos olisivat, niin miksi niistä porukasta nuoret sitten lähtisivät pois. Usein joutuvat myös sukulaistensa ja jopa oman perheensä hyljeksimiksi.

Eikä uskovaisen työmoraali sen kummoisempi ole kuin muidenkaan. Se on väite vailla perusteluita.

Lue lisää

"Ei kaikki uskovaisperheet ole yhteisöllisiä."

Niin, no olisi pitänyt tajuta tuohon laittaa "joitakin uskovaisia perheitä". Tokikaan en tunne kaikkia uskovaisia perheitä, ja niissäkin yksilölliset elintavat kuten missä tahansa perheissä. Puhun näistä, joita olen itse havainnoinut.

"Jos olisivat, niin miksi niistä porukasta nuoret sitten lähtisivät pois. Usein joutuvat myös sukulaistensa ja jopa oman perheensä hyljeksimiksi."

Yhteisöllisyys ei tarkoita samaa kuin suvaitsevaisuus. Niin kauan kuin toimit yhteisön odottamalla tavalla, sinulla on vahva side ja tuki yhteisön taholta. Mutta jos poikkeat tästä, et välttämättä saa samaa tukea. Mutta kun eletään ns. "käsikirjoituksen mukaan", ei voi väittää etteikö monissa uskovaisperheissä olisi tiivistä yhteisöllisyyttä.

"Eikä uskovaisen työmoraali sen kummoisempi ole kuin muidenkaan. Se on väite vailla perusteluita."

Sama juttu kuin ensimmäisessä kohdassa: joillakin uskovaisilla perheillä. Kyllä näkemissäni tapauksissa on varmaan moraali ollut korkealla, jos heti on kovat itsesyytökset, kun esim. opiskelussa ei ylläkään parhaimpiin tuloksiin (tai vaikka yltäisikin, niin ei sinne niin korkealle minne itse halusi). Kyse siis ns. "mainetta ylläpitävästä" työmoraalista: pakko menestyä hyvin, koska on näytettävä ulospäin hyvää kuvaa yhteisöstämme ja sen jäsenten menestymisestä. Se että tekee työnsä tunnollisesti, on hyvä juttu, mutta se että sen tekee tuollaisten kannustimien tähden, ei ole.

Mari2 kirjoitti:

"Ei kaikki uskovaisperheet ole yhteisöllisiä."

Niin, no olisi pitänyt tajuta tuohon laittaa "joitakin uskovaisia perheitä". Tokikaan en tunne kaikkia uskovaisia perheitä, ja niissäkin yksilölliset elintavat kuten missä tahansa perheissä. Puhun näistä, joita olen itse havainnoinut.

"Jos olisivat, niin miksi niistä porukasta nuoret sitten lähtisivät pois. Usein joutuvat myös sukulaistensa ja jopa oman perheensä hyljeksimiksi."

Yhteisöllisyys ei tarkoita samaa kuin suvaitsevaisuus. Niin kauan kuin toimit yhteisön odottamalla tavalla, sinulla on vahva side ja tuki yhteisön taholta. Mutta jos poikkeat tästä, et välttämättä saa samaa tukea. Mutta kun eletään ns. "käsikirjoituksen mukaan", ei voi väittää etteikö monissa uskovaisperheissä olisi tiivistä yhteisöllisyyttä.

"Eikä uskovaisen työmoraali sen kummoisempi ole kuin muidenkaan. Se on väite vailla perusteluita."

Sama juttu kuin ensimmäisessä kohdassa: joillakin uskovaisilla perheillä. Kyllä näkemissäni tapauksissa on varmaan moraali ollut korkealla, jos heti on kovat itsesyytökset, kun esim. opiskelussa ei ylläkään parhaimpiin tuloksiin (tai vaikka yltäisikin, niin ei sinne niin korkealle minne itse halusi). Kyse siis ns. "mainetta ylläpitävästä" työmoraalista: pakko menestyä hyvin, koska on näytettävä ulospäin hyvää kuvaa yhteisöstämme ja sen jäsenten menestymisestä. Se että tekee työnsä tunnollisesti, on hyvä juttu, mutta se että sen tekee tuollaisten kannustimien tähden, ei ole.

Lue lisää

Eihän se ole yhteisöllisyyttä, jos jonkun tai joidenkin pitää jossain porukassa noudattaa muiden laatimia sääntöjä. Esimerkkisi kertoo että yhteisöissä on pomo tai ainakain johtajaporukka, joka sanelee mikä on sallittua, mikä ei.

Ei se ole korkeaa työmoraalia, että pakon edessä hammasta purren tehdään paljon joko työtä tai opiskellaan. Moraali lähtee ihmisestä itsestään, ei muiden odotuksista.

ateistix kirjoitti:

Eihän se ole yhteisöllisyyttä, jos jonkun tai joidenkin pitää jossain porukassa noudattaa muiden laatimia sääntöjä. Esimerkkisi kertoo että yhteisöissä on pomo tai ainakain johtajaporukka, joka sanelee mikä on sallittua, mikä ei.

Ei se ole korkeaa työmoraalia, että pakon edessä hammasta purren tehdään paljon joko työtä tai opiskellaan. Moraali lähtee ihmisestä itsestään, ei muiden odotuksista.

Lue lisää

Ei heillä mitään pomoa ole, Jumalahan se on ainut käskijä :)

Siis ihan oikean pointin nostit esiin, ateistix. Toki he kokevat vahvaa yhteisöllisyyttä, mutta sitä, mikä on pakko ja mikä halu, on vaikeaa, ehkä jopa mahdotonta erottaa, kun on pienestä pitäen oppinut elämään pitäen tiettyjä asioita oikeina ja tiettyjä väärinä.

Itseasiassa minun olisi varmaan pitänyt puhua "työmotivaatiosta" "työmoraalin" suhteen. Motivaatiotahan on sekä sisäsyntyistä (opiskelet, koska asia kiinnostaa sinua) että ulkosyntyistä (opiskelet, että esim. saat kehuja tai vältät toruja). Moraali tosiaan on ihmisestä lähtöisin. Tosin sitäkin voi miettiä, keneltä moraali tulee, tuleeko kasvatuksesta vai onko ns. yksilöllinen ominaisuus tai kokemusten summa.

Mari2 kirjoitti:

Ei heillä mitään pomoa ole, Jumalahan se on ainut käskijä :)

Siis ihan oikean pointin nostit esiin, ateistix. Toki he kokevat vahvaa yhteisöllisyyttä, mutta sitä, mikä on pakko ja mikä halu, on vaikeaa, ehkä jopa mahdotonta erottaa, kun on pienestä pitäen oppinut elämään pitäen tiettyjä asioita oikeina ja tiettyjä väärinä.

Itseasiassa minun olisi varmaan pitänyt puhua "työmotivaatiosta" "työmoraalin" suhteen. Motivaatiotahan on sekä sisäsyntyistä (opiskelet, koska asia kiinnostaa sinua) että ulkosyntyistä (opiskelet, että esim. saat kehuja tai vältät toruja). Moraali tosiaan on ihmisestä lähtöisin. Tosin sitäkin voi miettiä, keneltä moraali tulee, tuleeko kasvatuksesta vai onko ns. yksilöllinen ominaisuus tai kokemusten summa.

Lue lisää

Mielestäni yhteisöllisyys on tunne ja tarve kuulua johonkin. Ei sen pidä pakko olla. Jos joku haluaa olla omissa oloissaan, niin kyllä hänellä pitää olla siihen oikeus.

Eräs entinen työkaverini ei jaksanut enää asua vanhassa puutaloasunnossa. Niitä sellaisia, joita on muutamissa kaupungeissa vielä säilynyt. Hän sanoi että helvetinperkele kun aina on joku kyttäämässä ja marisemassa jostain. Olihan se elokuva Mies joka ei osannut sanoa ei aika idyllinen kuvaus tällaisesta pihapiiristä, mutta tuskinpa se todellisuudessa kaikkialla sellaista on.

Työmotivaatio perustuu paljolti siihen työhön mitä tekee. Jos pakosta väkertää jotain mikä ei yhtään kiinnosta, niin kyllä se motivaatiokin siitä pikkuhiljaa katoaa. Jos taas on niin onnekas että työ on mielekäs ja sellainen mistä saa nautintoa, niin ihan varmasti motivaatiossa löytyy.

Moraali, niin, onko se kasvatuksen tulosta, onko se omaa oppimista ja halua toimia oikein, kuten sen itse ymmärtää. Olen taipuvainen ajattelemaan, että ihmisestä itsestä se lähtee.

ateistix kirjoitti:

Ei kaikki uskovaisperheet ole yhteisöllisiä. Jos olisivat, niin miksi niistä porukasta nuoret sitten lähtisivät pois. Usein joutuvat myös sukulaistensa ja jopa oman perheensä hyljeksimiksi.

Eikä uskovaisen työmoraali sen kummoisempi ole kuin muidenkaan. Se on väite vailla perusteluita.

Lue lisää

Ketään ei voi pakottaa uskoon eikä mihinkään muuhunkaan. Usko ei ole riippuvainen perheestä, se on henkilökohtainen asia kokonaan!
Uskovaiset eivät ole millään tavalla yliihmisiä. Me lankeamme (lankeilemme!) ja onnumme. Jeesus on ihana kuuntelija ja hän ei väsy meihin koskaan. Hän on ihmellinen neuvonantaja ja tukipilari. Sitäpaitsi; hänen armonsa on loppumaton sille, joka hänen luokseen tulee, vaikka kuinka vajavaisena....omastakin mielestään, sillä meidän vajavaisuutemme on Hänelle perin tuttu asia!
Se on myöskin ainoa ihmistä perusteellisesti ja pysyvästi muuttava voima,kun tajuaa Jeesuksen pyhyyden ja rakkauden.

Feija kirjoitti:

Ketään ei voi pakottaa uskoon eikä mihinkään muuhunkaan. Usko ei ole riippuvainen perheestä, se on henkilökohtainen asia kokonaan!
Uskovaiset eivät ole millään tavalla yliihmisiä. Me lankeamme (lankeilemme!) ja onnumme. Jeesus on ihana kuuntelija ja hän ei väsy meihin koskaan. Hän on ihmellinen neuvonantaja ja tukipilari. Sitäpaitsi; hänen armonsa on loppumaton sille, joka hänen luokseen tulee, vaikka kuinka vajavaisena....omastakin mielestään, sillä meidän vajavaisuutemme on Hänelle perin tuttu asia!
Se on myöskin ainoa ihmistä perusteellisesti ja pysyvästi muuttava voima,kun tajuaa Jeesuksen pyhyyden ja rakkauden.

Lue lisää

"Jeesus on ihana kuuntelija ja hän ei väsy meihin koskaan. Hän on ihmellinen neuvonantaja ja tukipilari."

Mitä se on sinulle neuvonut?

Se joka kerkeää nauramaan viimeisenä ennen kuin kuolee ja lakkaa olemasta?

"Sikamasterilta ja kakkosneloselta molemmilta kysyn että kukahan mahtaa nauraa sen viimeisin naurun?"
Varmaan joku tosi ikävä tyyppi?

Jos olet kristitty, olet varmaankin sitä mieltä että tuo nauraja on Jahve ja te hännystelijänsä. Nauratko muuten sitäkin, kun osa ystävistäsi ja sukulaisistasikin mitä todennäköisimmin on tuon viimeisen naureskelun kohteena?

Luultavasti aloittaja on naispappi lopetetulta kikupalstalta, joka kokeilee ensi kertaa siipiänsä varovaisesti täällä.

silviisiin kirjoitti:

Luultavasti aloittaja on naispappi lopetetulta kikupalstalta, joka kokeilee ensi kertaa siipiänsä varovaisesti täällä.

Tai miespappi, tai muuten vaan uskis ilman uskispalkkaa.

Ei kysymys ole kadehtimisesta, vaan aivan normaalista olemassolemisen taistelusta. Kai säkin joudut käymään työssä ansaitaksesi leipäsi?

beenhere kirjoitti:

Ei kysymys ole kadehtimisesta, vaan aivan normaalista olemassolemisen taistelusta. Kai säkin joudut käymään työssä ansaitaksesi leipäsi?

Olemassaolon taistelu? No, onhan se sitäkin, koska töitä on niukalti ja hinnat korkeat, mutta onneksi Suomessa on sentään jonkinlainen sosiaaliturva.