K isokallio

höpisee taas. Puhuttaessa karensseista tämä vetää esiin häkämiehen ja Ihalaisen?? Eihän Ihalainen siirtynyt suoraan sak:n puheenjohtajan paikalta ministeriksi, siinä oli 2 vuotta väliä, erosi sak pj:n pallilta 2009, aloitti ministerinä 2011.
Häkämies sensijaan sirtyi suoraaan ministerin tehtävistä EK:n toimitusjohtajaksi.

Tyypilliseen oikeistolaiseen tappaansa, höpisi kataeudesta, suomalaiset eivät ole kateellisempia kuin muutkaan, vaan rehellisiä, siksi vihaavat kaikenlaisa hämäräheikkejä. Esim veronkierron esiin nostaminen ei ole kateutta, kuten kokkareet luulevat!
11118
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

K isokalliolla on aina ammattiliitot nälvittävänä ja sosiaalidemokraatit kuulema tekevät parhaansa Suoimen tuhoamiseksi....pitäiskö pikkusen muistella entisiä vuosikymmeniä. Ottaa päähän joka asian viisas nuor-eläkeläinen.

Äänestä
  • Joo, Isokalliohan on sanonut, ettei mitään ammattiliittoja tarvita mihinkään. Eli olisi vähän samanlainen systeemi sitten niin kuin jossain diktatuureissa.

    Olen täysin tympääntynyt Kalle Isokallioon, hänelle kaiken mahdollisen lyttääminen ja haukkuminen tuntuu olevan jokin pakkomielle, joskus hän jossain asiassa osuu oikeaankin, mutta usein hän haukkuu asioita todella yksipuolisesti eli jättää joko tahallaan tai tahattomasti mainitsematta kaikki hyvät puolet jossakin asiassa, siis todella lapsellisen oloinen tyyppi, varsinainen Besserwisser, sanan pahimmassa merkityksessä, mutta olihan se Nokiassakin kuulemma täysin mahdoton tyyppi, ilmeisesti kukaan ei tullut toimeen hänen kanssaan, jopa Ollila sanoi vaikeaksi, se kertoo jo jotain...

    Jälkiviisaat on ihan hyvä ohjelma, mutta silloin kun Isokallio puhuu, laittaisin mielelläni äänen mutelle.

    Urpilaistakin voi kyllä varmasti monesta asiasta kritisoida, mutta se että Isokallio joka ikisessä ohjelmassa yrittää väkisin lytätä Urpilaisen vaikka millä tekosyyllä rupeaa välillä suoraan sanottuna rasittamaan. Eli pitääkö pakonomaisesti jatkuvasti haukkua yhtä ja samaa henkilöä.

    Onneksi Kreeta Karvala on fiksu nainen ja pistää Isokalliolle monesti ihan hiljaiseksi vastakommenteillaan.

    Enkä halua Heidi Hautalaa mitenkään puolustella, mutta silloin kun oli se hänen oviremonttinsa julkisuudessa ja sitten puhuttiin että valtiolle jäi käytännössä tilittämättä jotain muutamia kymmeniä euroja, niin Isokallio sanoi, ettei summilla ole mitään merkitystä, vaan periaatteella. Etteikö siis rahasummilla olisi mitään merkitystä, eli jos Hautala olis jättänyt tilittämättä vaikka 100000e niin se on sama kuin että hän jätti tilittämättä vaikkapa 70e??? Siis onko todellakin Isokallio tätä mieltä, kyllä ainakin oikeusistuimissa kun tuomioita annetaan, niin summilla on aina merkitystä.

    Äänestä

  • besserwisser kirjoitti:

    Joo, Isokalliohan on sanonut, ettei mitään ammattiliittoja tarvita mihinkään. Eli olisi vähän samanlainen systeemi sitten niin kuin jossain diktatuureissa.

    Olen täysin tympääntynyt Kalle Isokallioon, hänelle kaiken mahdollisen lyttääminen ja haukkuminen tuntuu olevan jokin pakkomielle, joskus hän jossain asiassa osuu oikeaankin, mutta usein hän haukkuu asioita todella yksipuolisesti eli jättää joko tahallaan tai tahattomasti mainitsematta kaikki hyvät puolet jossakin asiassa, siis todella lapsellisen oloinen tyyppi, varsinainen Besserwisser, sanan pahimmassa merkityksessä, mutta olihan se Nokiassakin kuulemma täysin mahdoton tyyppi, ilmeisesti kukaan ei tullut toimeen hänen kanssaan, jopa Ollila sanoi vaikeaksi, se kertoo jo jotain...

    Jälkiviisaat on ihan hyvä ohjelma, mutta silloin kun Isokallio puhuu, laittaisin mielelläni äänen mutelle.

    Urpilaistakin voi kyllä varmasti monesta asiasta kritisoida, mutta se että Isokallio joka ikisessä ohjelmassa yrittää väkisin lytätä Urpilaisen vaikka millä tekosyyllä rupeaa välillä suoraan sanottuna rasittamaan. Eli pitääkö pakonomaisesti jatkuvasti haukkua yhtä ja samaa henkilöä.

    Onneksi Kreeta Karvala on fiksu nainen ja pistää Isokalliolle monesti ihan hiljaiseksi vastakommenteillaan.

    Enkä halua Heidi Hautalaa mitenkään puolustella, mutta silloin kun oli se hänen oviremonttinsa julkisuudessa ja sitten puhuttiin että valtiolle jäi käytännössä tilittämättä jotain muutamia kymmeniä euroja, niin Isokallio sanoi, ettei summilla ole mitään merkitystä, vaan periaatteella. Etteikö siis rahasummilla olisi mitään merkitystä, eli jos Hautala olis jättänyt tilittämättä vaikka 100000e niin se on sama kuin että hän jätti tilittämättä vaikkapa 70e??? Siis onko todellakin Isokallio tätä mieltä, kyllä ainakin oikeusistuimissa kun tuomioita annetaan, niin summilla on aina merkitystä.

    Jos olet ministeri. Et teetä mitään töitä pimeästi rikollisilla prätkäjengeillä. Siinä se periaate. Paitsi kun olet Vihreä jeesustelija ja parempi ihminen kuin muut ja aina oikeassa niin silloin kyllä löytyy puolustelijoita.

    Äänestä

  • näin se menee kirjoitti:

    Jos olet ministeri. Et teetä mitään töitä pimeästi rikollisilla prätkäjengeillä. Siinä se periaate. Paitsi kun olet Vihreä jeesustelija ja parempi ihminen kuin muut ja aina oikeassa niin silloin kyllä löytyy puolustelijoita.

    Eihän Hautala silloin ollutkaan ministeri, olepa tarkkana.

    Äänestä

  • ???????????????????? kirjoitti:

    Eihän Hautala silloin ollutkaan ministeri, olepa tarkkana.

    Hautala oloi europarlamentaarikko, Vihreiden eturivin poliitikko. Ihan sama asia.

    Äänestä

siellä on SAKn tyyppejä avustajina. Sen hirviömäiset lonkerot ovat kuristamassa Suomea kuoliaaksi.

SAK himoitsee teollisten työpaikkojen siirtämistä kiinaan ja tuhoaa yhdessä piiperoiden kanssa Suomen talouden.

Äänestä
  • Kyllä näin on.Ammattiliitojen takia tämä maa on työpaikat menettänyt.Duunari tekee muka töitä vuoden. Tosiasia on kun lasketaan pekkaset vuosilomat,niin se tekee vain 10kk täydellä palkalla.Sitten vielä saikut päälle.Aina saa saikkua kun valittaa kättä tai selkää.Tehdystä työstä palkka eikä helvetinkyyti rahoja,niin sillä Suomi nousuun.

    Äänestä

Joo, jos on ollut kaksi vuotta väliä, niin kyllä voi jo mielestäni siirtyä ihan hyvin työpaikasta toiseen, se on eri asia jos siityy täysin suoraan niin kuin Häkämiehen tapauksessa.

Äänestä

Hän puhui taas järkeviä, kuten yleensä aina, eihän noi toisetkaa ihan tyhjää höpise.

Äänestä

Jos joku sanoo, että ulkona on valoisaa Kalle kyllä väittää että pimeäähän tuolla on ja se on Urpiaisen ja ay-liiken vika .Tekisi mieli tirvasta nessuun.

Äänestä
  • tarvitset apua. Vihanhallinta on kommunisteilla aina heikkoa

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


???????????????????? kirjoitti:

höpisee taas. Puhuttaessa karensseista tämä vetää esiin häkämiehen ja Ihalaisen?? Eihän Ihalainen siirtynyt suoraan sak:n puheenjohtajan paikalta ministeriksi, siinä oli 2 vuotta väliä, erosi sak pj:n pallilta 2009, aloitti ministerinä 2011.
Häkämies sensijaan sirtyi suoraaan ministerin tehtävistä EK:n toimitusjohtajaksi.

Tyypilliseen oikeistolaiseen tappaansa, höpisi kataeudesta, suomalaiset eivät ole kateellisempia kuin muutkaan, vaan rehellisiä, siksi vihaavat kaikenlaisa hämäräheikkejä. Esim veronkierron esiin nostaminen ei ole kateutta, kuten kokkareet luulevat!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu