Jos oikean lääkärin potilas kuolee, se on normaali ja luonnonmukainen tapahtuma. Jos valelääkärin potilas kuolee, se on murha!
Vale- vai valanvannonut lääkäri!?
q.e.d.
2<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Vastaavasti jos poliisi murhaa jonkin, siitä ei tule sanktiota tai istumista, mutta jos joku muu, niin tulee kovat sanktiot. Molempien taustalla on kokoomuslaisuus ja hyvävelijärjestelmä.
"Valelääkäri" osaa hoitaa paremmin kuin "valanvannonut", kuten muistetaan nettipalautteista. Sitä paitsi Hippokrateen vala ei ole enää pakollinen, joten mm. vaitiolovelvollisuus on mitä sattuu, ei täysin varmaa. Ainakaan Satakunnan lääkärit eivät osaa vaitiolovelvollisuutta.
Jos menen lääkäriin niin kyllä jatkossakin toivon että hän on laillistettu, siitäkin huolimatta että myös heille voi sattua vahinkoja, uskon nimittäin vakaasti, että kuitenkin vähemmän. Jos taas on todettavissa selvä hoitamatta ja potilasta kuuntelematta jättäminen oikean hoidon saavuttamiseksi niin silloinhan siitä pitäisi aina voida tehdä valitus. Jos sama lääkäri todetaan useiden valitusten kohteeksi niin luulisi siinä jo jotain tapahtuvan, vaikka siirto sellaiseen työhön joka ei aiheuta vaaraa muille.