KAIKILLE TELEVISIO LUPAMAKSUN TAPAINEN VERO..
KUULU KIRKKOON TAI EI,,,
HENKIKIRJOITUS JA EIKÄ MUUKAAN HOMMA PELAA JOS JOSSAIN EI SEURATA..
HAUDATTAANKO IHMISET TIENVARSILLE JOS EI OLE HAUTAUSMAATA,,
JOS MAATON EROISI KIRKOSTA POLTETTAISKO JOSSAIN KUN EI OLE HAUTAPAIKKAA..
TÄSSÄ ON KOKO AJAN SIUNAUKSESTA PUHUTTU JA MUUSTA TOIMTUKSESTA MUT KOKONAISUUS HÄMÄRTYNYT..
TASAARVON NIMISSÄ YHDEN PROSSAN VERO JA SILLÄ SIISTI...OOT ATEISTI SOSIALISTA KAPITALISTI TAI NIHILISTI
KUULU KIRKKOON TAI EI,,,
HENKIKIRJOITUS JA EIKÄ MUUKAAN HOMMA PELAA JOS JOSSAIN EI SEURATA..
HAUDATTAANKO IHMISET TIENVARSILLE JOS EI OLE HAUTAUSMAATA,,
JOS MAATON EROISI KIRKOSTA POLTETTAISKO JOSSAIN KUN EI OLE HAUTAPAIKKAA..
TÄSSÄ ON KOKO AJAN SIUNAUKSESTA PUHUTTU JA MUUSTA TOIMTUKSESTA MUT KOKONAISUUS HÄMÄRTYNYT..
TASAARVON NIMISSÄ YHDEN PROSSAN VERO JA SILLÄ SIISTI...OOT ATEISTI SOSIALISTA KAPITALISTI TAI NIHILISTI
Vastaukset 12
Vanhimmat
ÄLÄ HUUDA!
Kaikki maksaa jo kirkolle veroa.
Uusia veromuotoja tulee keksiä, koska valtion talous Suomessa ja muuallakin on pahasti kuralla. Pakkorahastus on ainoa keino.
Mm. Kreikka ja Espanjakin tarvitsevat rahallista tukea ja Suomi EU:n jäsenenä on velvoitettu osallistumaan "avustustalkoisiin".
Aivan samoin on laita esim. uskonlahkoissa. On keksittävä keinoja kerätä lahkojen jäseniltä rahaa liiketoiminnan pyörittämiseen.
Adventtikirkossa "kirkollisvero" on 10% bruttotuloista.
Sitä ei kuitenkaan voida pidättää jäsenistön palkoista suoraan, poikkeuksena ovat kuitenkin adventtikirkon työntekijät/palkolliset, joiden solidaarisuus syistä kannattaa antaa pidättää 10% tuloistaan. Tulonsa he saavat mm. jäsenistön antamista kymmenyksistä.
Suomen adventtikirkkossakin vaarana on se, että tulojen pienetessä ja menojen kuitenkin vain kasvaessa, joudutaan miettimään mistä voisi säästää tai miten tulot voisi maksimoida.
Kannatetaan.
Ja jos jollekin jostain syystä ja ihan vahingossa jää vielä joku euro vaikka johonkin pöytälaatikkoon niin sen voi lähettää ruskeessa kirjekuoressa suoraan veroviranomaisille.
Hei !
Adventtikirkko ei kerää veroja. Vapaaehtoisiin maksuihin on aina haavit auki.
Niihin ihmiset lahjoittavat nimettöminä joskus kirjekuorissa isompiakin summia -nimettömänä tai saattavat jopa kuittiakin pyytää toki, mutta rahastonhoitaja on joka käänteessä tasan vaitiolovelvollinen tiliotteiden tilisiirroista niiltä osin kuin ne koskevat ihmisten henkilöllisyyksiä.
Ainoa tilanne missä 10% hoitamista annetaan ymmärtää että pitää olla hoidettu asia jos on kirkon viroissa ja maallikkotehtävissä silloin vaalien- valintojen yhteydessä asia ilmoitetaan ettei tehtävien hoito ole mahdollista jos ei asiaa hoida, sillä kirkko opettaa Raamatullisena asiana 10% erottamista Jumalan työhön lähimmäisten- avenkeliumin hyväksi. Matt 28:18-20. - Henkilöllisyyksiin ei tässäkään mennä eli kaikenlainen tilisiirto kirjekuorissa tai kirkon pankkitileille ihmisten henkilöllisyyksien suhteen on asia josta kukaan ei tiedä mitään persoonallisuuksiin nähden.
Kirkollisvero on ainoa hengellisten yhteisöjen pakollinen maksu suomessa.
Suomen Ev.,lut kirkko on valtion julkislaitos- yksi niistä ja kirkon korkein -organisaation korkein hallintoelin perustuu aina vapaisiin vaaleihin vakaumuksesta riippumatta- mutta toisinaan on vaatimuksena ev.lut kirkon jäsenyys. Kirkko on valtion yksi julkinen oraganisaatio samaan tapaan kuin esim. KELA.
Niille on oma lainsäädäntö julkisyhteisöille ja eduskunnan alaisuudessa olevien- ministeriöiden rahaliikenteen kanssa tekemisissä oleville organisaatioille- Suomen valtion lainsäädäntö on perustuslaki kaikkein ylin- tosin Euroopan yhteisö on melko lailla edelläkin- olemme luovuttaneet lainsääntövaltaa niin paljon EU:lle, mutta maalla on perustuslaki jossa toinen puoli keskittyy ihmisten perusoikeuksiin ja toinen puoli valtion korkeimpien hallintoelinten toiminnan asioihin, kuten Tasavallan Presidentin, eduskunnan, valtioneuvoston- ja ministeriön- päämisterin toimintaan ja suhteesta EU:n jäsenyyteen.
Jatkuu heti >>>>>>>>>>>>>
Jatkoa edelliseen >>>>>>>>>>>>>>
Minusta suomessa olisi aivan paikallaan jossakin vaiheessa uusia veromuyotoja kehittää tottakai- hieno asia.
Mutta nyt on tilanne se että pitää kuroa 9 miljardin budjettuvaje josta puuttuu kaiketi nyt noin 1,5 % vielä. Ensin säästetään ja on löydettävä jonkinlainen kestävän talouden määrä sillä BKT on tippunut meillä noin 15% joka jo tuntuu. Kilpailukyky on ja työvoima on ensisijainen asia- ja eläkeratkaisut ovat niitä PT- asioita joiden vaikutus näkyy tulevina vuosikymmeninä ja ovat pakollisia ja välttämättömiä nekin tehdä ja saada ihmiset eläköitymään keskimäärin 2 vuotta myöhemmin kuin nyt.
Tämän lisäksi on syrjäytymisen asia, työvoimasta on 10% työttömänä ja syrjäytyminen tapahtu nopeasti; Tulisi olla normien sijasta yksilöllisiä valmiuksia huolehtia ihmisten tarpeista ja ohjauksesta.,
- Näkisin että kolmas sektori on arvokas voimavara kuntienkin rahapulassa ja automaattisesti tulee kuvaan mukaan ja näissä on usein korkean tietotaidon omaavaa eläköitynyttä väkeä asiantuntemuksellaan.
'Varakkaiden eläköityneiden tarpeista voi yritysmaailma huolehtia- mutta meidän on säilytettävä- ja pystyttävä tuottamaan nykyisillä resursseilla peruspalvelut hyvinvointivaltion tunnusmerkit joita on; -Koulutus, terveys- ja sosiaalipalvelut. Suomen SOTE- uudistuksen kautta ajatus on nykyisin resurssein kustannustehokkaasti laadukkaat asiakaslähtöiset palvelut em.
Nähdäkseni tarvitsemme SOTE- alueet joita voidaan strategisesti valvoa ja varoja allokoida. Meiltä puuttuu tämän palvelukulttuurin työkaluja valvontaan ja allokointiin-
Liittovaltio ei ole mahdollinen- mutta liittovaltion tapainen kehitys on menossa ollut. Yhdessä voi saavuttaa suuria etuja ja ei pidä unohtaa maailmankaupan tilannetta- EU on syntynyt kaupan esteiden poistamiseen ja EU ulkorajapinnat voisivat tuoda mahdollisuuksia vääristyneen kilpailutilanteen korjaamiseksi maailmalla- mutta EU: n syytä ei talouskriisi ole, mutta lepsu talouspolitiikka kasvu- ja vakaussopimuksen noudattamisessa on kyllä suuri syntipukki tilanteeseen.
'Amerikka on finanssikriisillään aiheuttanut systeemin nimen se heijastui jenkkilästä Eurooppaan- ja tilanne jenkkilässä on huono josta riippuu koko maailmantalous jenkkilän voinnneista. Tilanne on hyvin ikävä sillä emme voi luottaa normaaleihin suhdannevauhteluihin vaan lääkkeitä on nyt löydettävä kilpailukyvyn- velkaantumisen- ikääntymisen ja työttömyyden- syrjäytymisen ongelmiin ja kestävän talouden määrään suhteutettava nyt joka löytyy jostakin määrästä BKT:tä.
AAA-luokitus tarkoittaa valtion velan korkotasoa ei hulppeaa lainanottoa. Valtion velan hoito maksaa vuosittain yli 2,5 miljardia- puolustusmenot ovat noin 2,5 miljardia nekin, mm. suhteessa siis voi ymmärtää.
Jumalan työ Matt 28:18-20 perustuu lähimmäisistä huolehtimiseen sekin- ja mielestäni kaikkein suurin utilitarismin unelma on se mitä kristinusko tarjoaa ja varmuus tässä ihminen voi sen uskossa saavuttaa.
Jumala- Ylipappi elää; Hebr 8:1-2, 4:14-16, 1:14, 8:10, 10:16, Ilm 1:7-8.
Jumalan siunausta
Jari Laurila
"ihmiset lahjoittavat nimettöminä joskus kirjekuorissa isompiakin summia - nimettömänä tai saattavat jopa kuittiakin pyytää toki"
okki ? kuitataan, että nimetön on lahjoittanut salaisen isomman summan ruskeassa kirjekuoressa ? josta kukaan ei tiedä mitään .
Jos hautausmaksuja aiot kerätä, niin miksi? Ateisti- isäni maksoi ei kirkollisena riittävän maksun tuhkauksesta. Vapaakirkollisilla on oma hautausmaa jne.
Ei sitä kirkon hautapaikka maksua tarvitse kerätä verovaroin, eli tukea siksi valtionkirkon tehtävää. Maksetaan poistuessa, jos on tarvetta kaikki kulut.
Ei mitään kirkollisveroja, eikä pakko rahastusta EI EI EI JA VIELÄ KERRAN EI. Kaikki on nykyään kallista, hyvä että jotenkin pärjää. Pois kaikki ylimääräiset rahastukset !
Siis mitä?? Valtio maksaa luterilaiselle kirkolle hautausmaiden ylläpidon, eikä se tule pelkästään kirkollisverosta.
Eikö adventtikirkko edelleenkin vähennä automaattisesti työntekijöiden palkoista kymmenykset, ei sitten tarvitse itse asiasta huolehtia?
Mitä kuluja kymmenyksillä nykyään katetaan? Aiemminhan niillä tuettiin seurakunnan omia laitoksiakin kuten esim. Toivonlinnaa. Hupeneeko kaikki kymmenykset palkkoihin ja joidenkin vanhojen Erkkien kilometrikorvauksiin?
Luterilainen kirkko on valtiokirkko, eli valtion laitos, se saa ihan itse hoitaa asiat,
Eikö tuohon valtion laitokseen kuulumattomat maksa jo muutenkin enemmän hautapaikastaan kuin sinne kuuluvat.
Entäs kaikki köyhät ja muuten varattomat, ei tähän mennessä ketään ole jätetty hautaamatta, siis maan päälle makaamaan.
Kirkolla on kyllä varaa, on maa ja metsäalueita ja kiinteistöjä, ei se mikään köyhä ole.
Niin että kehtaakin vielä nostaa kirkollisveroa.
Voitaisiin vähän ajatella niitä suuria palkkoja kirkon viroissa ja asuntoetuja ym
Tässä olisi säästövinkki köyhille tai liikeidea yritteliäille :)
Ostakaa sellainen puinen sohva, jossa on aukeava kansi ja laatikko, jossa voi nukkua. Sitten kun kuolette, jalat vaan sahataan sohvasta poikki (jos haluaa) ja kansi naulataan kiinni - ja köyhän arkku on siinä! Ei tarvii maksaa kahta tonnia arkusta ja toimii käytännöllisesti sänkynä koko elämän ajan :)
Köyhän on pakko miettiä kaikenlaista...