Esko Aho ei nähnyt siinä mitään laillista ongelmaa, jota siinä lähtökohtaisesti ei olekkaan. Suomen laki kuitenkin määrää, että jokaisen tontin omistajan on oltava tiedossa ja tavoitettavissa: Infraan, tiemaksuihin, metsänhoidollisiin velvoitteisiin, katastrofeihin yms, seikkoihin vedoten. Nyt venäläiset ostavat tontteja ja myyvät ne pikapuoliin pois ja uusi ostaja myy sen taas eteenpäin ja kukaan ei tiedä, että kuka tontin omistaa ja näin Suomeen jää ns, Black Spot, eja ja se on lain vastaista. Kaava-alueella tuo omistuksen tietoisuus vain korostuu, sillä esim, tienhoitomaksut voivat jäädä monelta vuodelta saamatta ja ne menevät muiden maksettaviksi. Sitten on vielä tämä jokamiehen oikeus metsässä liikkumiseen ja marjojen ja sienien poimimiseen. Venäläisillä ei tunnu olevan mitää käsitystä koko asiasta vaan määräilevät ja jopa uhkailevat metsässä liikkujia ja aitaavat metsäalueita. Ja tämähän on täysin Suomen lain vastaista. Viranomaiset ovat vellit housussa eivätkä puutu asiaan millään tavalla. Auta armias jos meikäläinen olisi estänyt Thaimaalaisilta marjanpoimijoilta pääsyn omille tiluksille niin olisin joutunut käräjille ja maksumieheksi. Aivan varmasti.
Ei Suomen rooli tässä maailmassa ole mikään loputon hyväksyjän rooli. Me olemme täsmälleen yhtä vahva neuvottelija kuin mikä tahansa maailman maa kokoon katsomatta. Kaikki asiat perustuvat vastavuoroisuuteen. Jos venäjä ei halua myydä Suomalaisille maata niin ei Suomenkaan tarvitse myydä venäläisille maata. On Esko Aho sitten mitä mieltä tahansa.
Ei Suomen rooli tässä maailmassa ole mikään loputon hyväksyjän rooli. Me olemme täsmälleen yhtä vahva neuvottelija kuin mikä tahansa maailman maa kokoon katsomatta. Kaikki asiat perustuvat vastavuoroisuuteen. Jos venäjä ei halua myydä Suomalaisille maata niin ei Suomenkaan tarvitse myydä venäläisille maata. On Esko Aho sitten mitä mieltä tahansa.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Suomen lakien mukaan omistaja on se, jolla on kiinteistölle lainhuuto.
Lainhuudon hakeminen on maksullinen toimenpide, siitä joutuu maksamaan myös hieman veroa.
Ilman lainhuutoa ei voi myydä kiinteistöä eteenpäin tai ainakaan ostajaehdokkaan ei kannata ostaa sellaista kiinteistöä. Laillinen omistaja on aina rekisterinpitäjän tiedossa.
Kaava-alueilla ei yleensä ole olemassa tienhoitomaksuja, vaan tiet hoidetaan kunnan toimesta ja omistajat maksavat kiinteistöveroa.
Metsän aitaaminen ei ole kiellettyä,tosin, miksi aidata metsää?
Aivan sama, mitä Esko Aho tai kumpikaan meistä ajattelee, niin kuitenkin suomalaiset myyvät maita myös venäläisille. Rahaa pitää saada tonteista ja maista ja mielummin mahdollisimman paljon.
"Jos lakialoite etenee, se koskisi myös Yhdydvaltain, Kanadan, Uuden Seelannin kansalaisia, sekä ETA-alueen kansalaisia.
EU-jäsenmaiden kansalaiset voisivat ostaa vapaa-ajan asunnon Suomesta ja rajoitukset on poistettu EU:n ulkopuolisilta mailta." (AL pääkirjoitus 10.1.14)
Kuinkahan tuo mahdollisesti tuleva laki tulkittaisiin, jos lakiin ei voi yksiselitteisesti laittaa, että se koskee ainoastaan Venäjää ja venäläisiä?
Venäläisillä on Suomessa paljon lomaosakkeita, joissa voi lomailla määrätyn ajan vuodesta. Mutta niin on suomalaisillakin lomaosakkeita, joilla voi lomailla sen sovitun ajan jonkun toisen maan lomaosakkeessa.
Se siitä, lomailusta!
Lakiin ei voisi kirjata "että se koskee ainoastaan Venäjää ja venäläisiä".
Venäjälläkään ei ole lainsäädännössä rajattu maan vuokrauksesta tai ostosta pois suomalaisia.
Lomaosakkeet eivät yleensä ole kiinteistöjä, vaan oikeuttavat käyttöoikeuden hallintaan.
EU-kansalaiset ovat nytkin voineet hankkia Suomesta loma-asuntoja ja muitakin asuntoja ja kiinteistöjä.
Robert McKeancy
http://areena.yle.fi/tv/2101780/#/play
Suomen Elinkeinoelämän asiamiehenä Esko Aho on antanut lausuntonsa nykyisen vallitsevan katsantokannan mukaisesti, ja perustelee sen mielestäni varsin oudolla tavalla kuten voitte todeta haastattelun alkujaksossa, että jos suomalaisia asuntoja ei lakisääteisesti sallita myydä venäläisille lomaasunto käyttöön, niin tällöin tuo laki sääteisen asetus voidaan kiertää perustamalla suomeen yritystoimintaa. Haluaisin tässä yhteydessä sanoa että Esko Aho edustaa tämänkin tavallaan mukautuvan asenteen kautta juuri tuota varsin ikävää ryvettyneiden suomalaisten poliitikkojen rintamaa, joka on eräiden muiden pahimpien valtionrikollisten poliitikkojen ja valtion virkamiesten kautta aiheuttanut koko Suomen historian pahimman valtionrikos skandaalin, joka huipentui salaliitossa suunniteltuun vallankumous yritykseen kansanmurhan kautta.
Suomen Kansallistietäjä Raakkuna haluaa myös esittää että Esko Aho ei todellakaan tule jatkamaan Suomen Elinkeinoasiamiehenä enää kovinkaan kauaa, sillä tuo vanhakantainen poliittinen asioiden läpiajaminen tavalla tai toisella Lakia kiertäen on jo korruption esiaste. Ja väitän että Suomen tuleva Elinkeinoasiamies tulee valvoa suomalaisten etuja ja mahdollisuuksia yritysmarkkinoillamme. Ja tällöin venäläisille ei tulla jatkossa enää vastaavalla tavalla myöntämään yritystoiminnan mahdollisuuksia suomessa.
Tiedättehän että Esko Aho kaltainen entinen Pääministeri olisi ehdottomasti nykyisessä Elinkeino asiamiehen virassaan juuri oikea henkilö antamaan tarpeeksi perustellun muutospohjaisen perustellun lakiasetus esityksen Kok. Elinkeinoministeri Vapaavuorelle.
Mutta väitänpä että se tulee esittämästäni asiasta huolimatta jäämään varmuudella seuraavan perustettavan 2015 Perussuomalaisen Hallituksen tehtäväksi.
Perussuomalaiset kahelit ovat koheltaneet siihen malliin, että äänestäjät ovat kaikkoamassa, eikä jytky toistu, koska mikään Soinin manaamista uhkakuvista ole toteutunut ja hän itse on kääntänyt takkinsa EU:n suhteen.
Vistbacka, entinen ääniharava on hyvä mannekiini persuille, sekoili tolkuttomassa humalassa Kevan hupiretkellä kaukoidässä ja hortoili Perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtajana puolueneuvoston kokouksessa 1½ tuntia alasti ympäri hotellia.
Itse olet Seppo Lehdon kanssa yhtä hullu, tosin persujen onneksi sinua ei tunne kukaan palstan ulkopuolinen naapureitasi lukuunottamatta.
Lähes jokainen tunnettu persu on jollain tapaa kajahtanut ja tyrinyt raskaasti sitten viime vaalien.
Joidenkin viisaana pitämä Halla-Ahokin joutui eroamaan hallintovaliokunnan puheenjohtajan tehtävästä ryssittyään nolosti.
Vain hullu äänestää enää Perussuomalaisia.
Mene Hekate saunaan ja sitten käy lepäämään. Anna tietokoneenkin jo levätä. Sitä hävettää sinun kirjoituksesi. Ota vaikka pari olutta rentoutukseen.
Kirjoittaa HETEKA-sanaa oikein, joten hammasplakille ja kariekselle haiseva tupinasi on myös täysin pesemättömien alushousujesi hajuinen !
Jokamiehenoikeus pitää selvittää tarkasti venäläiselle ostajalle..Vain pihapiiri ja viljelykset eivät siihen kuulu.
Ukko,
ainoat, jotka minua ovat uhkailleet metsässä on suomalaiset, joko kännipäät tai pikkunilkkimaanomistajat.
Kunnissa suomalaiset on ylivoimaisesti suurin joukko, joka ei maksa tiemaksuja, sähköjä, jätemaksuja ja niistäkin, joilta rahaa ei saa ulosmitattua suurin osa on suomalaisia.
Taipalsaarelaisen mielestä on jotain väärin jos venäläinen mökin omistaja käy vain uutena vuotena mökillään. Se pölvästi ei osaa ymmärtää, että taipalsaari ei ole maailman napa ja että ihmisillä on muutakin elämää kuin taipalsaari.
Jos tuotakin asiaa tarkastellaan tilastojen valossa, tyhjillään olevista mökeistä ylivoimaisesti suurin osa on suomalaisten mökkejä ja suomalaiset on ylivoimaisesti suurin joukko, joka ei vietä aikaansa omistamallaan mökillä.
Esko Aho on normaaliin suomettuneeseen, kepulaiseen tapaan niin rähmällään ryssille. Ei häntä selkeät rahanpesuväitteet tms saa edes harkitsemaan kantaansa? Olisiko jotain omaa businesta rajan pinnassa?
Meidän tutussa metsässä juoksi ennen raikas ja kirkas metsäpuro, melkein kuin pieni joki jossa olisi voinut soutss kanotilla. Venäläiset patosivat joen omalle tontilleen ja tekivät sinne isohkon lammen. Nyt metsässä vistaa enää pieni lirisevä puro pahanen. Tästäkin tehtiin monta valitusta viranomaisille mutta sama kuin olisi puhunut seinälle. Liekö liian vaikutusvaltaisia neukkuja. Hakevat traktorilla isoja kivia ja sammalta metsästä omalle palstalleen joka on tietysti aidattu. Kyllä korpee rajusti.
mihin ne käyttää sitä vettä? Eihän patoaminen itsessään aiheuta veden vähenemistä, muuta kuin patoa rakennettaessa, täytyyhän siinä ylivuoto olla joka periaatteessa on saman verran mitä puro tuo tekolampeen.
No tuostahan voi tehdä pakkolunastus kriteerin, jos omistaja ei ole tiedossa niin kunta lunastaa tonti rästimaksuja vastaan. Täytyy vaan säätää jonki limiitti missä tämä tapahtuu automaattisesti. Laittomisita rakennuksista sakot ja automaattinen purku kunnan toimesta ja lasku omistajalle, ei maksa - pakkolunastus rästejä vastaan.
Yksi syy riittää sille, että Venäläisille ei pitäisi myydä tontteja. mökkejä ja asuntoja kuin keskisuomen yläpuolelta. Syy on se, että suomalainen ei voi ostaa venäjän puolelta tonttia tai mökkiä rajan läheisyydestä, vaan useiden satojen kilometrien päästä.
Ukko on joku metsän äijä.
Se, että Suomessa tienpitäjät, sähkölaitos ym. eivät osaa tavoittaa mökkien ulkomaisia omistajia johtuu pelkästään suomalaisista kun pöhköt ovat venäläisvihassaan purreet hammasta tuvissaan kun olisi pitänyt opetella venäjän kieltä tai edes palkata henkilöitä jotka osaavat.
Suomalaiset eivät tavoita ranskalaisia omistajia eikä bregialaisiakaan kun eivät osaa ranskaa.
Mutta "onneksi" meillä sentään on PAKKORUOTSI. Ruotsalaiset ei vain ole kovin kiinnostuneita suomen tonteista ja mökeistä.