Kristinusko on vain yksi taikauskon ilmenemismuoto, ei sen enempää.
Näitä taikauskon muotoja ovat paranormaalit-, taikauskoiset-, maagiset- ja yliluonnolliset uskomukset ja jumalusko on vain yksi sen ilmenemismuoto.
Usein uskovalla on nyös muita taikauskoisia uskomuksia jumaluskonsa lisäksi, mutta kyse on silti samasta taikauskosta.
Kun joku ei kykene eikä voi pitää alitajunnasta kumpuavaa ajatuksenvirtaansa ja tietoista ajatteluaan erillään niin sitten ne menee sekaisin. Ihmisen perustiedot sekoittuu ja lopputuloksena patsaat alkaa vuotamaan verta tai vastaavaa. Tuo faktan ja fiktion sekoittuminen on lisäksi aika yleistä vaikkakin meillä vähenemään päin.
Tuosta syntyy taikausko ja on ainoastaan ympäristöstä kiinni, millainen tuosta taikauskosta kehittyy.
Minkäänlainen järkevä keskustelu ei ole mahdollista, koska vahvimmin uskossa olevilta puuttuu puhdas järkiperäinen ajattelu lähes kokonaan ja he pitävät rationaalisena ajatteluna omasta mielikuvituksestaan nousevaa ajatuksenvirtaa.
Kun mielikuvitus alkaa viemään uskovaa kuin pässiä narussa, niin ei hän sitä itse edes huomaa. Teistä uskovista voisikin sanoa, että te olette oman mielikuvituksenne vankeja.
Näitä taikauskon muotoja ovat paranormaalit-, taikauskoiset-, maagiset- ja yliluonnolliset uskomukset ja jumalusko on vain yksi sen ilmenemismuoto.
Usein uskovalla on nyös muita taikauskoisia uskomuksia jumaluskonsa lisäksi, mutta kyse on silti samasta taikauskosta.
Kun joku ei kykene eikä voi pitää alitajunnasta kumpuavaa ajatuksenvirtaansa ja tietoista ajatteluaan erillään niin sitten ne menee sekaisin. Ihmisen perustiedot sekoittuu ja lopputuloksena patsaat alkaa vuotamaan verta tai vastaavaa. Tuo faktan ja fiktion sekoittuminen on lisäksi aika yleistä vaikkakin meillä vähenemään päin.
Tuosta syntyy taikausko ja on ainoastaan ympäristöstä kiinni, millainen tuosta taikauskosta kehittyy.
Minkäänlainen järkevä keskustelu ei ole mahdollista, koska vahvimmin uskossa olevilta puuttuu puhdas järkiperäinen ajattelu lähes kokonaan ja he pitävät rationaalisena ajatteluna omasta mielikuvituksestaan nousevaa ajatuksenvirtaa.
Kun mielikuvitus alkaa viemään uskovaa kuin pässiä narussa, niin ei hän sitä itse edes huomaa. Teistä uskovista voisikin sanoa, että te olette oman mielikuvituksenne vankeja.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Kun ihmisellä on Jumalfobia, hän yrittää keksiä erilaisia tekosyitä, jotta ei tarvitsisi uskoa Jumalaan. Yksi näistä tekosyistä on se, että uskotellaan kristinuskon olevan taikauskoa.
Kertositko Jaakoppi viimeinkin että uskotko siihen että käärmeellä oli paratiisissa puhekyky ja oma tahto?
Jos olisit järjissäsi, tajuaisit että taikauskoahan tuo sinun uskontosi onkin.
Tieteen hyväksyvää ja raamatun vain ihmisen kirjoittamaksi teokseksi ymmärtävää valtakristillisyyttä en kuitenkaan väitä varsinaiseksi taikauskoksi.
Ja kun ihmisellä on jumalfobiaobsessio, niin tuommoisia tekstejä tulee vähän väliä.
Sinulla Jaakob on tuo jumalfobia itselläsi. Fobiahan on lyhyesti ilmaistuna irrationaalista, todellisen uhkan olemassaoloon perustumatonta pelkoa. Sinä Jaakob pelkäät uskosi mukaiseen kadotukseen joutumista ja tähän kadotukseen johtava synti on Raamatu kirjaimellisen totuuden kyseenalaistaminen.
Sinä Jaakob yrität kaikkesi välttääksesi tämän kadottavan synnin ja siksi yrität epätoivon vimmalla todistella itsellesi Raamatun olevan totuus ja kaiken sen, joka on ristiriidassa sen tekstien kanssa, olevan väärässä. Sinä keksit tekosyitä, miksi muka evoluutio ei ole totta ja evoluutioteoria väärässä.
"Kun ihmisellä on Jumalfobia, hän yrittää keksiä erilaisia tekosyitä..."
Kun ihminen ei osaa argumentoida eikä hänellä ole mitään asiallista sanottavaa, hän sortuu tällaisiin ad hominem motivum -argumentointivirheisiin.
Ja Jaskan tapauksessa ad nauseam.
Seuraavaksi päämieheni ehättää kertomaan että evo-uskonto se vasta taikauskoa onkin.
"Teistä uskovista voisikin sanoa, että te olette oman mielikuvituksenne vankeja."
Sinäkin olet 'uskova' omalla tavallasi "ikiateisti" sillä jokainen ihminen uskoo varmasti johonkin.
Jos Jumala ei ole uskosi kohde niin mikä se sitten on?
"..jokainen ihminen uskoo varmasti johonkin.."
No esimerkiksi vaimon sanaa uskoo useimmat aviomiehet, mutta jos puhutaan uskonnollisesta uskosta (dogmaattisuudesta), niin meitä on koko joukko, joka pärjää vallan hyvin ilman.
"...mutta jos puhutaan uskonnollisesta uskosta (dogmaattisuudesta), niin meitä on koko joukko, joka pärjää vallan hyvin ilman."
Juu tottakai mutta nyt ei puhuta dogmaattisuudesta vaan uskosta yleisesti :)
>>Juu tottakai mutta nyt ei puhuta dogmaattisuudesta vaan uskosta yleisesti :)
"uskosta yleisesti"
Tämä menee taas sanoilla leikkimiseksi.
Kreationistien usko siitä, että Genesis olisi joku jumalallinen ilmoitus on äärimmäistä dogmaattisuutta. Heillä on uskonkappale, jonka paikaansapitävyys on heidän ajattelunsa lähtökohta. Mikään havainto tai todiste ei tällaista uskoa horjuta, sillä usko ei perustu todisteisiin, vaan dogmiin.
Sanaa "usko" käytetään myös merkityksessä "uskottava", jolloin kysymys on täsmälleen päinvastaisesta ilmiöstä. On joku asia, jolle ei ole vedenpitäviä todisteita, mutta kaiken sen valossa jota tiedetään sitä pidetään uskottavana. Tällainen "uskomus" (tai johtopäätös) voi muuttua, jos tulee uutta tietoa, joka antaa aihetta uskomuksen tarkentamiseen.
Kun mielikuvitus alkaa viedä ateistia kuin pässiä narusta niin eipä sitä silloin enää edes yritetä ymmärtää sitä että luomakunnassa heijastuva miljoonia kertoja ihmistä suurempi äly on kaiken rakentanut jopa reaalitieteen metodien mukaan paljon todennäköisemmin kuin sokea evoutopia-pseudotiede-sattuma.
Tänä päivänä solubiologit sanovat lähes yhdestä suusta ettei mikään alkuliemilammikko ole voinut mitenkään kyetä sattumaltsa rakentamaan sellaista alkusolua jota olisi tarvittu, ja jota viisainkaan ihmistiedemies ei ole kyennyt edes jäljittelemään.
Elottomasta kun ei ole kyetty ihmisälyä käyttäen luomaan elämää. Piste.
Aasinaivoevokki sanoo että olisihan tuo temppu tuolta ihmistiedemieheltä onnistunut jos hän olisi huomannut ottaa avuksi sokean sattuman, se kun kykenee ihan mihin tahansa, se näet tekee jopa hikirauhasesta nisät kunhan saa miljardi vuotta aikaa kehitystyöhön.
Evokkiparka ei sitten osaakaan kertoa että mitä tuon nisäkkään vauvelit söivät ennen kuin nisät olivat valmiit? Vissiin maito-hikivelliä, ja voivat paksusti. He he.
Ei taida kuitenkaan olla sinulla tuohon todisteita:
Tänä päivänä solubiologit sanovat lähes yhdestä suusta ettei mikään alkuliemilammikko ole voinut mitenkään kyetä sattumaltsa rakentamaan.
Siis nimeltä mainittuja solubiologeja, jotka omalla nimellään ovat tuollaista kirjoittaneet. Jää vain tuo poskenpaukkeesi, josta ei tiedä kummasta päästä se oikein tulee..
"Kun mielikuvitus alkaa viedä ateistia kuin pässiä narusta "
Hyvin laitettu :D
--Mutta näinhän se asia menee, kun evolla ei tiedettä, todistusaineistoa ja perustavanlaatuista lähdekritiikkiä ole, jäljelle jää vain pelkkä sokea usko.
Sinä Sepä Se olet häpeäksi meille tieteellisen kreationismin edustajille ääriuskovaisuuteen perustuvan kreationismisi valheita levittäessäsi. Sinun väitteesi ovat lapsellisia keskenkasvuisen kakaran väärinymmärryksiä Raamatun todellisesta tieteeseen täysin yhteensopivasta maailman olemassaolon selityksestä. Paranna tapasi ja lakkaa pitämästä pilkkanasi todellista kreationismia.
Nyt on edetty taas sille asteelle, että Sepä Se/Jyrrr/Fiksu kreationisti ihastuu omista kirjoituksistaan.
"Minkäänlainen järkevä keskustelu ei ole mahdollista, koska vahvimmin uskossa olevilta puuttuu puhdas järkiperäinen ajattelu lähes kokonaan ja he pitävät rationaalisena ajatteluna omasta mielikuvituksestaan nousevaa ajatuksenvirtaa."
Tämän olen tosiaan huomannut evo-uskovien kanssa keskustellessani. Mikään todenperäinen havainto tai järkiperäinen fakta ei heitä hetkauta. Kun on kerran vajonnut evo-uskon pauloihin uskomaan, siitä on hankala järkiperäisin argumentein saada ketään pois.
Joko olet tappanut kissasi porkkanoilla?
merkillistä miten jokaisen uskonnon uskovaiset pitävät omaa jumalaansa ja pyhää kirjaansa totena ja muiden satuna.
jokainen teistihän on ateistinen muiden uskontojen jumalia kohtaan :)
Kun jumala on luonut kaiken, on kaikki joko yliluonnollista tai luonnollista. Mitään välimuotoja tai sekoituksia ei ole.