En ole rasisti ihonvärin perusteella, olen rasisti koska olen kateellinen. Minä olen opiskelija. Saan kuukaudessa tukia n. 900e. = 423.00e opintotukea ja 477e sossun tukia. Maksan tuosta vuokran ja laskut. Käteen jää n.200e, maksa tuosta itsellesi uudet kuteet, ruoka, pesuaineet, hygienia tuotteet, bussi kortti (jotta pääsee kouluun, ei ole varaa omaan autoon tai autokorttiin). Ulkomaalainen maahanmuuttaja saa tukia kuukaudessa reilu 2000e, ja mahd. Uuden auton, kodin koneet, vaatteet, koulutukset, ja lista vain jatkuu. Opiskelija joutuu elää mahdollisimman heikosti, hakemaan vaatteensa roskiksesta, kodin koneet suoraan kaatopaikalta (Varmaan maahanmuuttajien vuoden vanhat kodin koneet), Kuukaudeksi makaronia ja tonnikalaa, ruokajonossa seisoskelua. Se tunne kun kävelet kirppu toriin katselemaan mihin sitä rahat riittäis ja matkalla sinne kirpputoriin näet kasan maahanmuuttajia vain viettämässä aikaa uudet kuteet päällä ja katsoen sua halveksivasti. Tätä on suomen tasa-arvo. Työtönkään ei saa noin paljon tukea. Pyydän sossusta avustusta vaatteisiin, joskus vuosi sitten sain 40e maksusitoomuksen käytettäväksi vaatteisiin k-citymarkettiin, ostin sieltä farkut sillä rahalla ja ne hajosivat. Sossusta saa avustusta vasta kun alkaa uhkailemaan heitteille jätöstä. Tässä on vain esimerkki tuen määristä mitä nämä ihmiset saivat, vaikka takana olikin petos. http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/2009/20090014 . Suomalainen ei olisi rasisti jos maahanmuuttaja olisi se joka seisoo ruokajonossa ja hakee vaatteensa kirpputorilta. Monet maat eivät maksa tukia maahanmuuttajille koska oma kansa tulee etusijalle, ja jos maksavat niin huomattavasti vähemmän kuin omalle kansalle. Ja jos joku yhtään tuntee maahanmuuttajia, niin tietää mistä minä puhun. Toivoisin vaan, et EU oikaisisi nämä asiat suomessa. Koska ilmeisesti suomen päättäjät eivät ymmärrä oman kansan parasta. Tässä on toinen harhaan johtava teksti http://yle.fi/uutiset/maahanmuuttaja_saa_yhta_paljon_rahaa_kuin_muutkin/6848867, tuo ei pidä paikkaansa. Miksi minä joka tarvin vaatteisiin rahaa saan kerran vuodessa 40e maksusitoomuksen sossuun, kun mustalaiset saavat sossusta rahat heidän kalliisiin mustalais asusteisiin.
Rasisti.
PainavaaAsiaa
10148
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Tuo Korkeimman oikeuden päätös oli kaiken oikeustajun vastainen. Aivan uskomaton.
Opiskelijan kertomus on varmaankin tosiasiaa. Maahanmuuttajilla ei näytä nälkä suomessa tulevan.
Hurstin ruokajonossa Helsingissä oli ke ja pe- päivinä syksyllä n. 3200- 3800 asiakasta. Erään asiakkaan mukaan hän ei ole koskaan nähnyt jonossa yhtään somalia.
En ota kantaa tekstisi sisältöön. Se saattaa hyvinkin mielestäni pitää oikeansuuntaisia asioita sisällään.
Otan kantaa siihen, että olosuhteesi on tehnyt sinusta rasistin.
Yksinkertainen kysymykseni on:
Havaitsemasi ja kokemasi epäoikeuden edunjaon jälkeen et kohdista turhautumistasi sinne, mistä se on lähtenyt - eli hallinnon viranomaisiin, vaan yksittäisiin maahanmuuttajiin, jotka vain elävät ko. sääntöjen mukaan.
Miksi?
Ikävää, että positiivinen syrjintä lisää raisismia. Siksi sitä ei tulisi olla. Kaikille samat säännöt ja tuet. Minäkin voin alkaa vaikka elämäntapainkkariksi ja vaatia aidon kotkansulkapäähineen sossusta. Muutama sata kotkansulkaa maksaa varmasti maltaita. Muistaakseni kotkan metsästys on ainakin USAssa laitonta. Mitään värjättyjä kalkkunansulkia en huoli!
Onnistuiskohan, mitäs luulette?
Saisivat ainakin kunnon naurut siellä sossussa.
Eli mamuille myös siis kledjut kirppiksestä ja mööbelit kiertsistä. Niihin me kantiksetkin joudumme tyytymään. Tosin se voi olla aika noloa, jos vaikka mamukotiin tulee kunniavieraita ja siellä ei olekaan syyrialaista nahkasoffaa vastassa. Nyyh, nyyh on se niin väärin!
On se, oikeesti, siis se, että suomalainen saa tyytyä vanhaan ja risaan. Kele ja tana!
Lopetatko kiroilun ja vastaat kysymykseen, ole hyvä?
On helpompi purkaa se turhautuminen mamuihin kuin kasvottomaan valtakoneistoon.
Kun näkee mamun uusissa vaatteissa, näpräävän uusinta mallia olevaa älykännykkäänsä ja tietää, että ne on kaikki sossun rahoittamia, niin jotenkin se vaan sapettaa köyhää suomalaista, jolla ei ole samaan varaan vaikka olis jossain kassalla töissä.
Näin se vaan menee. Mamu on tietenkin täysin syytön tähän tilanteeseen. Kasvotonta valtakoneistoa vastaan kun ei kukaan pysty yksin taistelemaan. Eikä usein edes joukossakaan.
Väärin se positiivinen syrjintä on joka tapauksessa vai oletko eri mieltä?
Luin positiivisesta syrjinnästä jostain EU:n direktiivistä.
Mielestäni on ihan ymmärretäävää, että pakolaiselle, joka tulee maahan pelkästään omat vaatteensa päällään "syrjitään" katto pään päälle ja kohtuullinen päivittäinen toimeentulo. Sitä sen sijaan en käsittänyt, että positiivisena syrjintäperusteena oli myös esimerkiksi "etnisyys"? Kuinka etnisyys voi sinällään tuoda mitään "lisätarvetta"?
Kiitos rehellisestä vastauksestasi - respect.
Saanko lainata sitä aloitukseksi?
Lainsäätäjä ymmärtää, että etnisyys aiheuttaa kyvyttömyyttä pärjätä elämässä verrattuna kantiksiin. Vertaa vaikka näkövammaisten erityispalveluihin. Laki siis tuntee kansankielisen "värivamman".
Käytäntö näyttäisi tosiaankin vaihtelevan sen "etnisyyden" mukaan, eli mamutkin ovat eriarvoisessa asemassa toisiinsa verrattuna.
Tietenkin varattomalle mamulle on järjestettävä kohtuulliset olot. Uusinta huutoa olevat älykännykät ja muotivaatteet menevät kuitenkin jo liiallisuuteen. Mikään "etnisyys" ei riitä niille perusteluksi. Kenellä tahansa pitäisi silloin olla mahdollisuus vedota omaan "etnisyyteensä". Minäkin voisin tosiaankin vaihtaa omaa "etnisyyttäni" ja vaatia ihan mitä tahansa. Voisin tosiaankin väittää ryhtyneeni intiaaniksi ja tarvitsevani sen sulkapäähineeni. Voisin mennä kielikurssille opettelemaan intiaanikieltä, muuttaa metsään tiipiihin ja muutenkin samoilla metsissä kuin intiaani ja se tulisi silloin hyväksyä uudeksi "etnisyydekseni" Olisin selvästi täysin tosissani, koska näkisin niin paljon vaivaa ollakseni kuin inkkari.
Voit lainata tekstejäni, vaikka ei niissä mitään kovin ihmeellistä ole. Yritän vain selvitellä asioita terveellä järjellä. Väittäisin, että meillä suomalaisilla on aika hyvä käsitys siitä mikä on oikein ja mikä väärin, mikä on kohtuus ja mikä taas ei ole. Väittäisin sen olevan jopa maailman parasta a-luokkaa.
Nyt pitää sitten katsoa mitä nämä dogmit käytännössä merkkaa - miten suomalainen hallinto näitä tulkitsee.
Justiin katselin dokkarin Putinin hallinnon puuhaamista olympialaisista. Kylläpä on hirveää ryöstökalastusta. Herää kysymys, kuinka yksityinen ihminen kykenee siellä ylimalkaan muodostamaan yhteiskuntamoraaliaan...
siinä olisi putkityökaluille käyttöä,hoidella hallintoon pesiytyneen kaltaisesi hörhöt jotka asettavat maahantuodut parasiitit parempaan asemaan kuin suomalaiset.
kirjoittajan esimerkki eiole yksittäistapaus,kysy vaikka lieksalaisilta.