Tässähän se syy on.
Jos he saavat suggeroitua itsensä uskomaan että ylettömän runsaat ja selkeät vedenpaisumuksen todisteet eivät olekaan totta, niin silloin heidän ei tarvitsisi pelolla odottaa tulevaa.
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?chp=1&ref=2. Piet. 3:1&rnd=1389420207192
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_flood_myths
Ja jopa Talk.Origins nöyrtyi tunnustamaan noiden kertomusten aitouden.
Tosin itsekeksittyjen seliselien kera.
Mutta kuten näemme, niin vedenpaisumus on ollut todellisuutta, joten vaviskaa evokit ja luopukaa aivopierunhajuisesta pahuudestanne tai.............!
Miksi antaisitte enää pettää itseänne, kun kerran olette jo omassa elämässänne nähneet evomoraalin huonot seuraukset? Ja nytkö vielä haluaisitte tuhota tulevaisuutennekin?
Tulkaa järkiinne niin saatte elää, ja vieläpä sitä todellista tasokasta ja onnellista ihmiselämää jossa evo-eläimellisyydelle ei ole sijaa.
Ex-avokkina tiedän että sanat onnellisesta elämästä särähtävät paatuneen evokin korvissa mahdottomuutena, mutta uskokaa pois, se voi olla todellisuutta, ja on sitä nytkin monille. Maailmaa emme voi muuttaa, itsemme voimme.
Jos he saavat suggeroitua itsensä uskomaan että ylettömän runsaat ja selkeät vedenpaisumuksen todisteet eivät olekaan totta, niin silloin heidän ei tarvitsisi pelolla odottaa tulevaa.
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?chp=1&ref=2. Piet. 3:1&rnd=1389420207192
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_flood_myths
Ja jopa Talk.Origins nöyrtyi tunnustamaan noiden kertomusten aitouden.
Tosin itsekeksittyjen seliselien kera.
Mutta kuten näemme, niin vedenpaisumus on ollut todellisuutta, joten vaviskaa evokit ja luopukaa aivopierunhajuisesta pahuudestanne tai.............!
Miksi antaisitte enää pettää itseänne, kun kerran olette jo omassa elämässänne nähneet evomoraalin huonot seuraukset? Ja nytkö vielä haluaisitte tuhota tulevaisuutennekin?
Tulkaa järkiinne niin saatte elää, ja vieläpä sitä todellista tasokasta ja onnellista ihmiselämää jossa evo-eläimellisyydelle ei ole sijaa.
Ex-avokkina tiedän että sanat onnellisesta elämästä särähtävät paatuneen evokin korvissa mahdottomuutena, mutta uskokaa pois, se voi olla todellisuutta, ja on sitä nytkin monille. Maailmaa emme voi muuttaa, itsemme voimme.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Q: Miksi jotkut vastustavat ilmiselvästi todistettua vedepaisumusta?
A: Tarina ei ole uskottava todellisesta maailmasta tehtävien havaintojen valossa.
Murise mitä muriset mutta niin se vaan evokkien raamattu eli Talkorigins myönsi vedenpaisumuksen silminnäkijöitä olleen runsain määrin.
Näytäpä paikka. Keräilen uusia ketkuilujasi, ja niitä näkee harvoin.
"Talkorigins myönsi vedenpaisumuksen silminnäkijöitä olleen runsain määrin."
Kuulennemme seuraavaksi jyrrin analogiaa noudattamalla varmaan kuinka loch nessin hirvuöllekin sekä lohikäärmeille on ollut runsain määrin silminnäkijöitä. Kas kun ei vielä jättiläisille ja joulupukillekin, onhan hänestäkin kulttuureilla oma versionsa.
Kas tässä Talkoriginsin tunnustus.
Ettekö te lue edes omaa raamattuanne?
http://www.talkorigins.org/faqs/flood-myths.html
Talkorigins, tämä evokkien raamattu keräsi nämä kertomukset todellisesta maailmasta vai mitä?
http://www.talkorigins.org/faqs/flood-myths.html
Kas tässä kansioosi mukava lisä.
http://www.talkorigins.org/faqs/flood-myths.html
Kesken jäi vastauksesi, kysymyshän oli tämä:
"..Talkorigins myönsi vedenpaisumuksen silminnäkijöitä olleen runsain määrin."
Tulvamyyttien luettelo ja tiivistelmä oli ennestään läpitte tuttu asia, mutta sinunhan piti näyttää kohdat, joissa siinä viitataan globaaliin vedenpaisumukseen ja silminnäkijöihin todellisina asioina. Siis muualla kuin Raamatun kertomusta selostettaessa.
Valheesi tunnustamista on sinulta kumminkin turha odottaa. Jono on niin pitkä.
Mitään luonnontieteellisiä todisteita tai edes viitteitä mistään globaalista vedenpaisumuksesta ei ole.
Kysymys on sinun pienessä natsimielessäsi syntyneestä harhasta.
Ja tuo on vasta alkua:
"Mitään luonnontieteellisiä todisteita tai edes viitteitä mistään globaalista vedenpaisumuksesta ei ole."
Puuttuu todisteita, joita kertomuksen vedenpaisumus olisi väistämättä jättänyt.
On havaintoja asioista, jotka kertomuksen vedenpaisumus olisi väistämättä hävittänyt.
Ellei usko huijarijumalaan, luonnon todisteet falsifioivat vedenpaisumuksen kahdesti ja jättävät loput todistamatta.
"On havaintoja asioista, jotka kertomuksen vedenpaisumus olisi väistämättä hävittänyt."
Kerro, mitä ne muka olisivat.
"Puuttuu todisteita, joita kertomuksen vedenpaisumus olisi väistämättä jättänyt."
Miksi et tyydy todisteisiin, jotka näkyvät, vaan kiemurtelet "puuttuvien todisteiden" kanssa? Kai ymmärrät, ettemme voi löytää jokaista vedenpaisumuksesta kertovaa todistetta?
"Ellei usko huijarijumalaan, luonnon todisteet falsifioivat vedenpaisumuksen kahdesti ja jättävät loput todistamatta."
Jumala ei huijaa. En voi ymmärtää Jumalakuvaasi, joka kieltää Jumalan teot.
>Kai ymmärrät, ettemme voi löytää jokaista vedenpaisumuksesta kertovaa todistetta?
Niin, emmehän ole vielä löytäneet yhtäkään joten syvällä ovat. Ja syvältä.
"Kerro, mitä ne muka olisivat."
No jos unohdetaan sellaiset pikkuasiat kuin oikeastaan kaikki ekosysteemit, niin järvien vuosittain järjestyvät pohjalustot, jäätiköt, joiden vuosilustoista näkee niiden iän jne jne.
Sitten meiltä puuttuu esimerkiksi ne globaalit samanikäiset tulvan uurtamat väylät, joita veden olisi pitänyt tehdä sekä noustessaan, että valuessaan takaisin mereen (vai katosiko se taikomalla?). Jos haluaa nähdä millaisia ovat äkillisen tulvan uurtamat väylät, niin kannattaa käydä Islannissa. Kun tulivuoret purkautuvat jäätiköiden alla, syntuu tulvia ja ne uurtavat aika matalia, mutta hyvin leveitä ja suoräviivaisesti maastoa seuraavia väyliä.
"Miksi et tyydy todisteisiin, jotka näkyvät, ..."
Siinäpä se onkin. Maapallolta ei löydy mitään samanaikaisia äkillisen tulvan jälkiä. Ei ole mitään todisteita globaalista tulvasta. Kuten sanottu kyse ei ole vain siitä, että vedenpaisumukselle ei löydy todisteita, vaan siitä, että löytyy lukemattomia todisteita siitä, että sitä ei ole ollut.
""On havaintoja asioista, jotka kertomuksen vedenpaisumus olisi väistämättä hävittänyt." Kerro, mitä ne muka olisivat."
Mannerjäätiköt, soraharjut, pohjasedimenttien jatkuvuus
"Kai ymmärrät, ettemme voi löytää jokaista vedenpaisumuksesta kertovaa todistetta?"
Kun löytyisi edes osa koko maailman kattavasta vedenpohjakerrostumasta, jonka alla on valtava valikoiman esifossiileja eikä päällä vähään matkaan yhtään.
"En voi ymmärtää Jumalakuvaasi, joka kieltää Jumalan teot."
En ymmärrä sinun kirjaimellista raamatunpalvontaasi, joka kieltää vedenpaisumuksen vertauskuvallisuuden selvän ja välittömän ilmoituksen luomakunnassa.
Minulla on siis sama harha kuin evokkien raamatulla?
http://www.talkorigins.org/faqs/flood-myths.html
Talkorigins onneksi löysi niitä aika monta.
http://www.talkorigins.org/faqs/flood-myths.html
Älä tukehdu pullaasi.
Myytit/legendat eivät ole todisteita vaan myyttejä/legendoja. Ei ensimmäistäkään todistetta tuolla.
Jyr se jaksaa vitsailla tuolla legendaluettelollakin viikosta toiseen. :D
Sinulla on kolme eri harhaa:
- että vedenpaisumus on totta
- että "evokeilla" on raamattu
- että Talkorigins "tunnustaa" vedenpaisumuksen
Ja nämä vain pääsi tässä lokerossa. Muissa on paljon lisää.
Jyr vitsailee taas niin että vallan!
"Ja jopa Talk.Origins nöyrtyi tunnustamaan noiden kertomusten aitouden.
Tosin itsekeksittyjen seliselien kera."
Kerropa, patologinen valehtelijamme, mistä voimme lukea lisää tuosta valheesta.
Luehan tuosta Apo, ja viisastu.
http://www.talkorigins.org/faqs/flood-myths.html
Mutta eihän Apo viisastu sillä evoluutiota ei valitettavasti ole olemassakaan.