Mitä mieltä olette, pitääkö Hangon yhdistyä Raaseporin kuntaan?
Kuntaliitos vai ei?
asukas.
22239
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Mitä hyötyä siitä Hangolle olisi?
Uimahallislougani on jo loppuunkulunut. miinusta.
Hangon asiat päätettäisiin Tammisaaressa, miinusta
Hangosta periferia kuin Pohjasta, miinusta
Viimeisetkin palvelut keskitettäisiin Tammisaareen, miinusta
Tammisaarelaisten stereotyyppinen asenne hankolaisista, miinusta
Suomenkielinen vähemmistö joutuisi tuntemaan nahoissaan ruotsinkielisen asenneongelman, miinusta
No ne sadat Raaseporilaiset, jotka käyvät Hangossa nyt töissä, maksaisivat veronsa samaan kuntaan! plussaa pienellä varauksella
Varmaan joku löytää lisää perusteita, tässä ne mitä minulle ekaksi tulee mieleen.
Kertomasi miinukset ovat juuri niitä syitä, miksi kuntaliitokset toteutetaan.
Älä edes kysele tyhmiä.EI!
Olenpahan samaa mieltä, miksi helve.tissä pitäis liittyä? Kaikki kynnelle kykenevät vastustamaan tätä hulluutta!
Hanko on jo periferia ja palvelut ovat Raaseporissa. Ei tämänkokoinen kyläpahanen yksinään pärjää, ainakaan näillä päättäjillä. Onhan tämä jo niin nähty.
Kyllähän se nyt on ihan itsestään selvää, että Hanko liitetään jossain vaiheessa Raaseporiin. Nyt pitäisi keskittää kaikki energia siihen, että liitoksesta tulisi mahdollisimman hyvä Hangolle.
Miten siitä voisi tulla mahd hyvä hangolle jos liitytään persaukiseen raaseporiin, jos voisit palvelut1 perustella, vai eikö löydy ylistys sanoja.
Uskotko, että Hanko alkaa kukoistamaan liitoksen jälkeen? Uskotko, että Hankoon tulisi lisää palveluja? Hangon näivettyminen alkaa samana päivänä kun liitymme Raaseporiin!
Sanopa yksikin hyvä asia, mikä kuntaliitoksen johdosta paranisi.
Onpahan tuo pärjännyt siinä missä Raaseporikin! Ei sielläkään asiat paremmin ole, vaikka suurempi kunta onkin. Miten voit kuvitellakaan jotain hyvää kuntaliitoksesta Hangolle? Lue "ei todellakaan kannata!" vastaus.
Pitää muistaa, että Hanko on ainutlaatuisessa asemassa maantieteellisesti, poliittisesti, kultturillisesti ja kielellisesti!
ei missään vitussa yhdyntää vaaaasepoviin!
Jos kaksi tyhjätaskua laitetaan yhteen niin siinä ei varallisuus lisäänny.
Vain byrokratia lisääntyy ja periferia kärsii palvelujen karsinnasta. Paikallinen kyläyhdistys päättäisi sitten joistakin asioista täällä Hangossa jonkin määrärahan puitteissa. Se olisi sitä paikallista osallistumista.
Pitäisi olla positiivinen, mutta harmittaa ja täytyy sanoa, että Hangon politiikot ja virkamiehet ovat olleet liian laiskoja, näköalattomia ja vanhaan tukeutuvia, kun eivät ole nostaneet Hankoa kriisikuntasuosta. Seurauksena voi olla pakkoliitos Raaseporiin. Sorry vaan. Sitä niittää, mitä kylvää!
Onko jo liian myöhäistä? Poliitikot eivät saa mitään aikaan. Politiikka ei tosin olekaan asioiden hoitamista. Kuka hoitaa? Yksityiset hoitavat, mutta poliitikkojen ei pitäis jarruttaa!
No näiden "ikuisten" hankolaispoliitikkojen motiivit kyllä tiedetään. Mitään ei haluta kehittää,Hankoon ei saisi rakentaa mitään. Olen ymmärtänyt tämän siten, että mitä aidonpi hankolainen, sitä vähemmän haluaa, että tänne muuttaisi ihmisiä muualta ja paikkakunta kehittyisi. Tavoitteena kalastajakylä, mitä sitä riskeeraamaan kun omat asiat on hyvin.
Ministeri Virkkusen mukaan Uudellemaalle jää 4 kuntaa. Voiko Hanko muodostaa sellaisen erillisperiferian, että sen itsenäinen rakenne voi säilyä? Ei, sellaisia edellytyksiä ei Katainen/Virkkunen ajatusmaailmasta löydy.
Onko niin, että kaksi ihmistä pilaavat lähes kymmenen tuhannen ihmisen elämän? Siitähän tässä on kysymys, vaikka ei se Heidän ajatusmaailmaan kuulukaan. Silloin on helppo hallita kun asia ei kosketa itseä! Eivä he tunne paikallisia oloja, kulttuuria, eivät he ole kiinnostuneet ihmisten jokapäiväisestä elämästä. He ovat kiinnostuneet oman asian loppuunajamisesta, jotta saisi nimensä historian kirjoihin. Mahdollisesti vielä jatkossa hyvän viran hyväveli periaatteella, kyllähän he omia etujaan tässä ajavat. Minun mielestä kehäkolmosen sisäpuolella asuvat pitäisi eristää muusta suomesta, eivät he ainakaan saisi päättää AINA muiden asioista, kun eivät ole siitä paskaakaan kiinnostuneita!
Kun kunnan peruspalvelut siirretään yksityisille palvelutuottajille, pitää maksajakunnassa olla noin 30.000 veronmaksajaa eli 70.000 asukasta.
Peruskustannus veroparatiisissa verotettavaa palvelutuottajayhtiön osalla on korkea, joten Raasepori Hanko ei itsestään edes riitä tällaiselle perustoimijalle.
Miksi näin tehtäisiin, eikö kunta ole enää velvollinen tuottamaan peruspalveluja? Yksityisellähän usein on maximaalinen voitontavoite, esim. Mehiläinen ilman verotuottoa kunnalle jossa toimii. Ovatpahan kierrättäneet veroparatiisien kautta voittonsa.
Miten ennen on pärjätty, silloin kun Suomi oli köyhä maa? Mikä nyt on niin muuttunut?
No eihän se niin voi olla, jo pääkaupunkiseudulla on neljä kuntaa.
Mikä on muuttunut? Nyt on tuplaten sairaanhoitohenkilökuntaa sisältäen lääkärit ja hoitajat, mutta jonot vaan kasvaneet ja kustannukset nousseet. Miksi?
On lisätty byrokratiaa ja lääkärit eivät tee lääkärihommia vaan naputtelevat tietokonetta. Ennen oli sihteerit, jotka kolmasosapalkalla naputtelivat ja lääkärit tekivät lääkärihommia.
Kyllä jonot voi poistaa ja voi tehdä kaiken halvemmalla, jos halutaan.
Ajatelkaa vastaavasti, ennen sai passin viikossa. Nyt kun on perustettu jonot, niin jonovuoron saa vasta muutaman viikon päähän. Hei haloo!
Uskoto tuohon itsekään? Tarkoitatko todella, että nykyihmiset ovat niin laiskoja, että homma ei toimi? Hangon terveyskeskuksessa on tällä hetkellä tasan yksi lääkäri! Tuskin hoitajiakaan on liikaa. Kyse on vaan resursseista ja minne sitä ohjataan. Kyllä koneenhoitajia riittää, muttei ihmisten. Oikeassa olet kyllä, että byrokratia on lisääntynyt, mutta se ei ole työntekijöiden syytä.
En kirjoittanut laiskuudesta mitään.
Kirjoitin, että tekevät varmaan ahkerasti hommia, mutta vääriä hommia.
Ei jonojen pitäminen ole mikään ratkaisu. Asiat pitää hoitaa ilman kommervenkkejä ja mutkia samantien.
Ei huolta, nyt ostetaan Koverharin satama
toi henna virkkunen vois vetää vittunsapäähänsä, ja paeta golanin kukkuloille ,ja viedä mennessään kuntasuunnitelmansa ! suomen kunnat ei liitoksilla rikastu.aivan sama,vaikka kaikki kunnat yhdistetään,ja kunnanjohtajaksi sale niinistö,sillä ei valtion eikä kuntien talous kohene ! aikasemmin sanottiin,että hangon ei kannata liittyä raaseporiin,koska meillä on satama,joka tuottaa hyvin.no,nyt ei tuotakaan estettä ole,joten tarvimme toisen esteen.hankolaispolitikoita vedetään jatkuvasti 6-0 nenästä,ja kaikenmailman harkimot tulee,ja syö kermat kakusta,ja myyvät vastuunsa.....näin se menee.....jahollemee,sanoi svensson