Ari Marjetan jääviys

pitäisi nyt tarkkaan tutkia. Itse rakentaa isoa lastensuojelu ja vammaiskylää yhteiskunnan rahoilla. Sitten on riistämässä vammaisilta avustajat. Onko millään väliä? Onko kaupungilta pyydetty / annettu lausuntoa? Asiakirjat lienevät julkisia. Kyselkööt ken tahtoo vaikka ely keskukselta.
18307
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Niinhän ne ennettäin sanovat, että RAHALLA saa ja hevosella pääsee...........???

Äänestä
  • kunnat ovat sijoittaneet lapsia Topinkaan ja varmaan Lieksakin. Roolit ovat ainakin sekaisin.

    Äänestä

  • tosiaan rahalla ja i kirjoitti:

    kunnat ovat sijoittaneet lapsia Topinkaan ja varmaan Lieksakin. Roolit ovat ainakin sekaisin.

    Tämä pitäisi avoimesti ottaa poliitikkojen esille, vaikka kuin on valtuuston vetäjä niin näin ei voida mennä. Sdp ho hoi !! Jääviysongelmia on ollut jatkuvasti muuallakin.m. soter lautakunnassa.

    Äänestä

  • ihmettelijä naapurik kirjoitti:

    Tämä pitäisi avoimesti ottaa poliitikkojen esille, vaikka kuin on valtuuston vetäjä niin näin ei voida mennä. Sdp ho hoi !! Jääviysongelmia on ollut jatkuvasti muuallakin.m. soter lautakunnassa.

    Sanos minkä lakipykälän mukaan tuo jääviys toteutuu.
    Odotan mielenkiinnolla oikeaa vastausta.
    Mielipide tai oletus ei riitä.

    Äänestä

  • Kerroppas kirjoitti:

    Sanos minkä lakipykälän mukaan tuo jääviys toteutuu.
    Odotan mielenkiinnolla oikeaa vastausta.
    Mielipide tai oletus ei riitä.

    Kuntalin 52§ ja hallintolaki 10§ jossa hän on henkilökohtaisesti taikka lähisukulainen on asioanosaisena jos asiassa on hyötyä tai haittaa hänelle ja lähisukulaiselle tai hän on jonkun fiman hallinnossa mukana yhteisössä tai säätiössä yms joiden kanssa kaupunki tekee sopimuksia.
    En ole hänen kohdalla näitä asioita havainnut tai en tiedä MK

    Äänestä

  • markkukorpinen kirjoitti:

    Kuntalin 52§ ja hallintolaki 10§ jossa hän on henkilökohtaisesti taikka lähisukulainen on asioanosaisena jos asiassa on hyötyä tai haittaa hänelle ja lähisukulaiselle tai hän on jonkun fiman hallinnossa mukana yhteisössä tai säätiössä yms joiden kanssa kaupunki tekee sopimuksia.
    En ole hänen kohdalla näitä asioita havainnut tai en tiedä MK

    Eikös tuo bisnespuoli mene niinku aika lähelle. Yhteiskunta avustaa eli kunnat. Eu-rahoihin tarvitaan varmaan kaupungin kantaakin. Mieleeni tulee kahdella pallilla toimiminen ihan ilman pykäläviidakon avaamista, kuten joku tällä palstalla taisi jo todetakin.

    Äänestä

  • markkukorpinen kirjoitti:

    Kuntalin 52§ ja hallintolaki 10§ jossa hän on henkilökohtaisesti taikka lähisukulainen on asioanosaisena jos asiassa on hyötyä tai haittaa hänelle ja lähisukulaiselle tai hän on jonkun fiman hallinnossa mukana yhteisössä tai säätiössä yms joiden kanssa kaupunki tekee sopimuksia.
    En ole hänen kohdalla näitä asioita havainnut tai en tiedä MK

    Eikös kyse ole nimenomaan firmasta, jota kaupunki valvoo ja antaa lausuntoja ym. Lasten sijoituksissa laaditaan sopimuspaperit ym. Näin ainakin täällä naapurikunnassa. Onkos kävelevä tietotoimisto jäähtynyt?

    Äänestä

  • näinhän se vaan menö kirjoitti:

    Eikös kyse ole nimenomaan firmasta, jota kaupunki valvoo ja antaa lausuntoja ym. Lasten sijoituksissa laaditaan sopimuspaperit ym. Näin ainakin täällä naapurikunnassa. Onkos kävelevä tietotoimisto jäähtynyt?

    Kaupunki ei valvo yksityisiä firmoja. Laitosten (yksityistenkin) valvonta kuuluu aluehallintovirastolle. Sijoituspäätöksen tehnyt viranomainen sensijaan valvoo (siis kuuluisi valvoa) sijoittamansa etua ja pitää huoli siitä että tämä saa tarvitsemaansa apua, tukea ja hoitoa.

    Äänestä

Ilman pykälien kaivelua on jo selvää, että henkilö joka rakentaa laitosbisnestä yhtäaikaa, kuin on päättämässä kotihoidon supistamistamisesta / lopettamisesta, on esteellinen. Eli jäävi. Ei joka kansalaisen tarvitse kaikkia lakipykäliä tietää, maalaisjärki ja terve oikeustaju riittää!

Äänestä
  • Suomessa eletään edelleenkin virallisesti voimassa olevien lakien mukaan.
    Ei siis kansalaisten kuvitelmien ja "minun mielestä kyllä"- asenteen mukaan.
    Menikös tää nyt pannuun?

    Äänestä

  • Taju ja oikeustaju kirjoitti:

    Suomessa eletään edelleenkin virallisesti voimassa olevien lakien mukaan.
    Ei siis kansalaisten kuvitelmien ja "minun mielestä kyllä"- asenteen mukaan.
    Menikös tää nyt pannuun?

    Niin siis pitäisi muistaa mikä pykälä ja monesko momentti? Jokainen joka on opiskellut yleissivistäviä aineitä pelkän peruskoulun oppimäärän, tietää tällaisen perusasian mistä nyt kyse. Muistaako millä sivulla se on lakikirjassa, ei ole itse asian kanssa mitään tekemistä. Ja siis, vieläkään et ole vasta-argumentoinut mihin lakiin oman kantasi perustat!?!
    Ja korpinenhan laittoi sulle rautalankamallin!

    Äänestä

  • Taju ja oikeustaju kirjoitti:

    Suomessa eletään edelleenkin virallisesti voimassa olevien lakien mukaan.
    Ei siis kansalaisten kuvitelmien ja "minun mielestä kyllä"- asenteen mukaan.
    Menikös tää nyt pannuun?

    Suomessa PITÄISI elää edelleenkin voimassa olevien lakien mukaan. Pahimpia lainrikkojia vaan ovat poliitikot ja virkamiehet. Heidän valvontansa on aivan olematonta.

    Äänestä

Demarit virkamiestensä kanssa ajavat Lieksaan maahanmuuttajien ja pakolaisten keskittymää kunnallisen sosiaalibisneksen toivossa, mutta ei tulene onnistumaan, sillä vaaleista on tulossa nyt rökäletappio.

Äänestä

Miksei sinne kylänlahteen voisi tehdä semmoisen mamukeskittymän? Opisto täyteen ja Topinka myös, sekä työväentalo ja vanha kauppa! Ja viekin ex asemallekkin jokunen mahtuisi!

Äänestä
  • Sinne suuntaan,,,oikein hyvä kirjoitus.Kaikki Somalit vauvasta vaariin kaikki vaan keskustan alueelta sinne maalle asumaan.Poissa täältä Partalanmäen,Rantalan ja Mähkön alueelta.Olis asumisrauha tervetullut takaisin kun ei Somalit kerrostaloissa mekastamassa.Siellä saman maan mamut sais seurustella keskenään.Kokemus heillekkin et ei kaikki palvelut ole äärellään esim peliautomaatit joihin Somalit laittaa huikeita summia.Mut onhan heillä hyvät kuukausitulot,meikään verrattuna.

    Äänestä

Eihän somaleita noin vain laiteta maalle. Heillä on samat oikeudet ja velvollisuudet kuin suomalaisilla. Kukaan ei voi käskeä muuttamaan mihinkään.

Äänestä

Niin ja koulukin pitää olla lähellä! Tavispentu saattaa istua jupottaa taksissa pitkään koulumatkalla, mutta eihän mamu ettei tule kotoutumishäiriötä!

Äänestä
  • Sivistysjohtajakin sanoo et koulu pitää olla lähellä. Ei vetele. Merilään voitaisiin kävelyttää niin sekin koulu säästyisi.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


eihyvä suunta kirjoitti:

pitäisi nyt tarkkaan tutkia. Itse rakentaa isoa lastensuojelu ja vammaiskylää yhteiskunnan rahoilla. Sitten on riistämässä vammaisilta avustajat. Onko millään väliä? Onko kaupungilta pyydetty / annettu lausuntoa? Asiakirjat lienevät julkisia. Kyselkööt ken tahtoo vaikka ely keskukselta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu