Halonen oikeassa

Vaikka en lukeudukaan Halosen kannattajiin, on todettava kyllä että on se rohkea nainen ja tällä kertaa täysin oikeassa.

http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/artikkeli/1076154003585
10525
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

on kyllä ton asian suhteen setan puheenjohtaja. persianlahden sodan jälkeen kaikki yk:n jäsenmaat hyväksyivät lain jonka mukaan äärimmäiset pakottamisen keinot saddamin suhteen ovat sallittuja jos tämä rupeaa temppuilemaan, mutta sitten kun jenkit rupesivat noita äärimmäisiä pakottamisen keinoja harjoittamaan, menikin muilla (setan puheenjohtaja mjukaanluettuna) paskat housuun ja ruettiin äänestelemään sotaa vastaan.

Äänestä
  • YK hyväksyi pakotteet, mutta varasi päätöksen sotilaallisista toimista itselleen.

    Äänestä

  • Hitman kirjoitti:

    YK hyväksyi pakotteet, mutta varasi päätöksen sotilaallisista toimista itselleen.

    yk nimenomaan hyväksyi persianlahden sodan jälkeen äärimmäiset pakottamisen keinot (sotatoimet) saddamin/irakin suhteen.

    ota poika asioista selvää ennenkuin tulet tänne kirjoittelemaan.

    Äänestä

  • kk. kirjoitti:

    yk nimenomaan hyväksyi persianlahden sodan jälkeen äärimmäiset pakottamisen keinot (sotatoimet) saddamin/irakin suhteen.

    ota poika asioista selvää ennenkuin tulet tänne kirjoittelemaan.

    Antoiko YK avoimen valtakirjan kenelle tahansa, vaikkapa Suomelle, hyökätä Irakiin? Ei antanut.

    Antoiko YK tuon valtakirjan jollekin tietyille maille? Ei antanut.

    Niipä USA:lla ei ollut oikeutta omin päin ryhtyä väkivaltaan Irakia vastaan sen enempää kuin Suomella tai vaikka Somalialla olisi ollut. Siihen ei ollut erityistä oikeutta kenelläkään, eikä kaikilla erikseen. YK:n päätöksessä oli rajattu sotatoimet YK:n päätöksen alle.

    Äänestä

  • Jenkit haki "joukkotuhoaseita",(lue öljy) Saddam oli vain sivutuote. Annan oli samaa mieltä kuin Tarja.

    Äänestä

  • Hitman kirjoitti:

    Antoiko YK avoimen valtakirjan kenelle tahansa, vaikkapa Suomelle, hyökätä Irakiin? Ei antanut.

    Antoiko YK tuon valtakirjan jollekin tietyille maille? Ei antanut.

    Niipä USA:lla ei ollut oikeutta omin päin ryhtyä väkivaltaan Irakia vastaan sen enempää kuin Suomella tai vaikka Somalialla olisi ollut. Siihen ei ollut erityistä oikeutta kenelläkään, eikä kaikilla erikseen. YK:n päätöksessä oli rajattu sotatoimet YK:n päätöksen alle.

    Maailman mahtavin valtio ei tarvitse höyrähtäneiden keskustelukerhon valtakirjaa toimiakseen terroria ja diktatuuria vastaan.

    Eipä niitä valtakirjoja mikään muukaan sotaa käyvä maa ole YK:lta kysellyt.

    Äänestä

  • Korpisoturi kirjoitti:

    Jenkit haki "joukkotuhoaseita",(lue öljy) Saddam oli vain sivutuote. Annan oli samaa mieltä kuin Tarja.

    kysyy arabilta mitä saa sanoa.

    Äänestä

  • Hitman kirjoitti:

    Antoiko YK avoimen valtakirjan kenelle tahansa, vaikkapa Suomelle, hyökätä Irakiin? Ei antanut.

    Antoiko YK tuon valtakirjan jollekin tietyille maille? Ei antanut.

    Niipä USA:lla ei ollut oikeutta omin päin ryhtyä väkivaltaan Irakia vastaan sen enempää kuin Suomella tai vaikka Somalialla olisi ollut. Siihen ei ollut erityistä oikeutta kenelläkään, eikä kaikilla erikseen. YK:n päätöksessä oli rajattu sotatoimet YK:n päätöksen alle.

    saddamin kukistamiseen tilanteen tarvittaessa ja USA käytti tätä oikeutta.

    Äänestä

  • Hitman kirjoitti:

    YK hyväksyi pakotteet, mutta varasi päätöksen sotilaallisista toimista itselleen.

    Jos on röyhkeyttä ottaa käyttöönsä toisten nikit ja sitten vielä puhuu jotain valheellisuuksista, tekee itsensä täällä naurunalaiseksi...

    Äänestä

Koska näin hän varmistaa uudelleenvalintansa, suurin osa suomalaisista demareista tuntee että sota oli väärä ja haluaa huutaa näin isoon ääneen.

Voi kun voisitte kaikki pitää päänne kiinni.

Suomalaisten urputus kuullostaa loukkaukselta Amerikkalaisten korvissa, Halonen ei näitten arabien kanssa osaisi tehdä muuta kuin avata jalkansa.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Hitman kirjoitti:

Vaikka en lukeudukaan Halosen kannattajiin, on todettava kyllä että on se rohkea nainen ja tällä kertaa täysin oikeassa.

http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/artikkeli/1076154003585

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu