Taas RKP:läinen säätiöhuijaus

Anonyymi

121 kommenttia

Äänestä

Vastaukset

  • Nyt sitten netti fennot kertokaa! Mikä tässä on RKPläistä säätiöhuijausta?

    Kaksi surusäätiötä on lahjoittanut säätiön perusääoman, muuten säätiö toimii niin kuin sen säännöt edellyttävät - tietysti! Siis rakennuttaa sairaalan meidän ja teidän lapsillenne!

    " Säätiö on yleishyödyllinen ja sen tehtävänä on sekä tukea että edistää lastentautien lääketieteellistä tutkimusta. Säätiön peruspääomaa on lahjoittanut Svenska kulturfonden ja Stiftelsen för Brita Maria Renlunds minne.

    Uusi Lastensairaala 2017 –säätiön hallituksen jäseniä ovat Anne Berner, Anne Brunila, Antti Herlin, Mirjam Kalland, Reijo Karhinen, Jussi Mertsola ja Kari Raivio. Lisäksi Anne Berner ja Kari Raivio ovat tukiyhdistyksen hallituksessa."

    http://uusilastensairaala2017.fi/ajankohtaista/3/uuden-lastensairaalan-rakentamista-vauhdittamaan-perustettiin-sti

    Kukas noista hallituksen jäsenistä on suru? Mirjam K (Mannerheimin lastensuojeluliiton pääsihteeri) saattaa olla, nimi on virolainen mutta teidän että hän puhuu sujuvaa ruotsia.

    Kertokaa nyt ihmeessä miten pakkoruotsia tuetaan Uuden lastensairaalasäätiön rahoilla?

    Joo taas surusäätiöt asialla ja kyllä, ne osaavat hommansa ja niillä on rahaa! Mutta ne tekevät paljon hyvää myös teidän eduksenne ja tässä tapauksessa lastenne!

    • "Joo taas surusäätiöt asialla ja kyllä, ne osaavat hommansa ja niillä on rahaa! Mutta ne tekevät paljon hyvää myös teidän eduksenne ja tässä tapauksessa lastenne! "

      RKP:n alaiset eivät takuuvarmasti tee yhtään mitään SUOMENKIELISTEN hyväksi - ovat sitoutuneetkin vain RUOTSINKIELISTEN ETUJEN AJAMISEEN!

      RKP:n alaiset säätiöt eivät suomenkielisiin koske kuin KORKEINTAAN hyötymismielessä...

      RKP ajaa yhtä paljon suomenkiesten asiaa kuin vaikkapa persut ajavat muslimien asiaa...
      - siis näin suomenkielisten näkökulmasta katsottuna...

    • Ei taatusti! kirjoitti:

      "Joo taas surusäätiöt asialla ja kyllä, ne osaavat hommansa ja niillä on rahaa! Mutta ne tekevät paljon hyvää myös teidän eduksenne ja tässä tapauksessa lastenne! "

      RKP:n alaiset eivät takuuvarmasti tee yhtään mitään SUOMENKIELISTEN hyväksi - ovat sitoutuneetkin vain RUOTSINKIELISTEN ETUJEN AJAMISEEN!

      RKP:n alaiset säätiöt eivät suomenkielisiin koske kuin KORKEINTAAN hyötymismielessä...

      RKP ajaa yhtä paljon suomenkiesten asiaa kuin vaikkapa persut ajavat muslimien asiaa...
      - siis näin suomenkielisten näkökulmasta katsottuna...

      "RKP:n alaiset eivät takuuvarmasti tee yhtään mitään SUOMENKIELISTEN hyväksi - ovat sitoutuneetkin vain RUOTSINKIELISTEN ETUJEN AJAMISEEN!"

      Tuo on sinun käsityksesi ja se on väärä. Kulturfonden teki suuren lahjoituksen Sibeliusakatemian puolesta kun Musiikkitaloa rakennettiin. Onko siellä muka kylttejä joissa pyydetään suomenkielisiä käyttämään korvatulppia osan konserttia?

    • Ankdam kirjoitti:

      "RKP:n alaiset eivät takuuvarmasti tee yhtään mitään SUOMENKIELISTEN hyväksi - ovat sitoutuneetkin vain RUOTSINKIELISTEN ETUJEN AJAMISEEN!"

      Tuo on sinun käsityksesi ja se on väärä. Kulturfonden teki suuren lahjoituksen Sibeliusakatemian puolesta kun Musiikkitaloa rakennettiin. Onko siellä muka kylttejä joissa pyydetään suomenkielisiä käyttämään korvatulppia osan konserttia?

      RKP:läiset ruotsinkieliset säätiöt ovat niin kunnostautuneet kaikenlaisessa kikkailussa, että varmaan siinäkin oli joku talousetu taustalla - ainakin kulisseissa ja muissa yhteyksissä...

    • Luottamus nollatasoa kirjoitti:

      RKP:läiset ruotsinkieliset säätiöt ovat niin kunnostautuneet kaikenlaisessa kikkailussa, että varmaan siinäkin oli joku talousetu taustalla - ainakin kulisseissa ja muissa yhteyksissä...

      Anna yksikin esimerkki jotain kikkailusta! Rahaa saa jakaa siihen tarkoitukseen johon säätiö on perustettu! Jokaisella säätiöllä on sääntönsä ja niissä puiteissa ne toimii! Ei se mitään kikkailua ole!! Säätiöiden toiminta ja rahan jako on täysin laillista!

      Vasta perustettu Lastensairaalasäätiö tulee vuokratulojen lisäksi varmasti myös tulevaisuudessa saamaan muitakin tuloja m.m. lahjoituksia ja ne käytetään lastenlääketieteen tutkimukseen ja alan koulutukseen.

      Minusta ajatus on nerokas! Säätiö panee rahat kiertämään, rakentaa niillä ensin sairaalan joka tulee vuokratulojen avulla tienatuksi takaisin siinä 30 vuodessa joka on sovittu vuokra-ajaksi mutta koko tuotto palautuu lapsille! Siitähän tässä on kyse! Ei surusäätiöiden tarvitse ryövätä lapsilta rahaa, vaan se lahjoittaa lapsille tavalla josta kaikki hyötyy!

    • Arkkiatri Risto Pelkonen ei pidä hyvänä, että valtiolle ja kunnille kuuluvia hankkeita aletaan rahoittaa yksityisesti.

    • Tyhmien koijaustahan tämä säätiön toiminta on!

      Ensinnäkin tästä rahasta kaikki raha on julkista rahaa (jos ei sitä alkupääomaa 300.000€:a lasketa).

      Kansalaiset ajattelivat että he rahoittavat lastensairaalahanketta, mutta he rahoittavatkin säätiön omistusta suomenruotsalaisille. Samoin ajattelivat HUS:in johdossakin olevat henkilöt.

      http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=235706&tstart=0

      "Nämä kaksi säätiötä lahjoittivat Lastensairaalasäätiön pohjakassaksi 300.000 euroa ja saavat nyt vastineeksi veronmaksajilta 160 miljoonan euron sairaalarakennuksen. Kun sairaala valmistuu vuonna 2017 voi sitä hallinnoiva verovapaa säätiö vaatia valtiolta/HUS:lta sen suuruista vuokraa kuin haluaa."

      Tuossa tämä case on hyvin kiteytetty.

    • Ankdam kirjoitti:

      Anna yksikin esimerkki jotain kikkailusta! Rahaa saa jakaa siihen tarkoitukseen johon säätiö on perustettu! Jokaisella säätiöllä on sääntönsä ja niissä puiteissa ne toimii! Ei se mitään kikkailua ole!! Säätiöiden toiminta ja rahan jako on täysin laillista!

      Vasta perustettu Lastensairaalasäätiö tulee vuokratulojen lisäksi varmasti myös tulevaisuudessa saamaan muitakin tuloja m.m. lahjoituksia ja ne käytetään lastenlääketieteen tutkimukseen ja alan koulutukseen.

      Minusta ajatus on nerokas! Säätiö panee rahat kiertämään, rakentaa niillä ensin sairaalan joka tulee vuokratulojen avulla tienatuksi takaisin siinä 30 vuodessa joka on sovittu vuokra-ajaksi mutta koko tuotto palautuu lapsille! Siitähän tässä on kyse! Ei surusäätiöiden tarvitse ryövätä lapsilta rahaa, vaan se lahjoittaa lapsille tavalla josta kaikki hyötyy!

      Eiköhän suurempi tarkoitus tällä säätiökikkailulla ole haalia arvo-omistusta ja omaisuutta yksityisille tahoille. Käytännössä sitä voidaan käyttää esim. suojatyöpaikkoina tai vaihtoehtoisesti laittaa sen kautta rahaa omille tutkijoille yms. tahoille.

      Huomioitavaa onkin miten pienellä summalla 300.000€:lla saadaan 160.000.000€:n arvoinen talo omistukseen ja sitä kautta vuokratulot siitä "säätiölle" (lue: säätiön omistaville tahoille).

      Nykyisinkin ihmiset ostavat kiinteistöjä jne. lähinnä sijoitustarkoitukseen. Ei tässä ole sen kummemmasta asiasta kysymys kuin SIJOITUKSESTA. Ja nyt se sijoitus meni luvattoman halvalla näillä suomenruotsalaisille säätiöille.

      Millekkään "lapsille" tuotto ei palaudu. Jos oltaisiin oltu oikeasti rehellisiä, niin tästä rakennuksesta olisi annettu osaomistukset niin HUS.lle kuin muillekin tahoille. Nyt on tarkoitus pyörittää vain säätiöpeliä, joka on tuttua suomenruotsalaisille.

    • Miten olisi sellainen kompromissi ?

      Säätiö kerää rahat ja rakennuttaa sairaalan. Toiminnan lähdettyä käyntiin ja kaiken toimiessa. Säätiö lahjoittaa sairaalan kyseiselle toimialle.

      Ja lopettaa toimintansa.

      Koska mihin tarvitaan 30 vuoden vuokra-aika ?
      Jos tämä kerran lahjoitusvaroin tehdään.

    • Lahjoitus lapsille kirjoitti:

      Miten olisi sellainen kompromissi ?

      Säätiö kerää rahat ja rakennuttaa sairaalan. Toiminnan lähdettyä käyntiin ja kaiken toimiessa. Säätiö lahjoittaa sairaalan kyseiselle toimialle.

      Ja lopettaa toimintansa.

      Koska mihin tarvitaan 30 vuoden vuokra-aika ?
      Jos tämä kerran lahjoitusvaroin tehdään.

      Tässähän se olisi. Mikseivät ruotsit ehdottaneet tätä alunperin?

      Oliko pakko taas yrittää viilata linssiin?

    • heikki_tala kirjoitti:

      Arkkiatri Risto Pelkonen ei pidä hyvänä, että valtiolle ja kunnille kuuluvia hankkeita aletaan rahoittaa yksityisesti.

      Niinhän Suomen kansakin ajattelee enimmiltään. Kun Suomen kansan enemmistö on siveää ja rehellistä, ei se voi hyväksyä vedätystä ja kähmintää. Vaalituloksistakin näkee, että kansan silmät on avautuneet ja PS tulee jatkossakin voittamaan, kähmijöiden tappioksi.

  • Mitään yhteiskunnan tukemaa toimintaa ei saa antaa säätiöille varsinkin jos siinä on yhteiskunnan rahaa myös... Jos säätiöt haluuu tienata tehkööt omilla rahoillaan tienattavaa..! ps.Pikku vinkkinä jos säätiöt haluu osallistua yhteiskunnan hyvinvoinin lisäämiseen niin makskot veroja..!

    • No just fenno puhuu taas viisaita! Säätiöt tukee yhteiskuntaa monin eri tavoin, ilman säätiöitä ja yksityisiä rahastoja maailma olisi merkittvsti huonompi paikka elää.

      Esim urheilu rahoitetaan pääosin säätioiden kautta. Vammaishuollon monet toiminnat ovat säätiöiden varassa. Lasten suojelu toimii säätiöiden avustuksella, eläinten suojelu, koulutus, yliopistot, katastrooffiapu, sielunhoito, kulttuuri, tiede, taide, kriisiapu, tutkimustyö, museotoiminta.. j.n.e

      Ota vähän selvää asioista ennen kuin pulauttelet noita sammakoitasi!!

    • Onhan niitä hyviäkin esimerkkejä säätiötoiminnasta, mutta tämä ei ole yksi niistä.

      Tämä on pelkkä ison luokan huijaus, puhallus yms. mitä nimeä nyt jokainen haluaa käyttää.

      Pienellä summalla saadaan oman säätiön käyttöön arvokiinteistö. Sitä rahoittavat valtio ja HUS 80 miljoonalla eurolla. Yksityisiltä kansalaisilta kerätään 30 miljoonaa euroa ja lainaksi otetaan julkista rahaa 50 miljoonaa euroa.

      Siis käytännössä 159 miljoonan julkisella rahalla saadaan pienelle säätiölle 160 miljoonan euron arvoinen talo, josta se voi jatkossa pyytää haluamaansa vuokraa.

      Kyse on aikamoisesta puhalluksesta. Tutkimpa asiaa millä mittareilla tahansa.

  • Aina kun ankka tällä tavalla äkäisesti havahtuu horroksestaan puolustelemaan RKP:n hämärähommia, niin voi olla varma, että todellakin jotain hämärää on tekeillä! :)

    • Noku te kirjoittelette niin tyhmiä ja saatatte jopa tehdä hallaa tuolle arvokkaalle hankkeelle jos jotkut (yhtä) tyhmät teitä uskoo.

      Hämärä oot ite!!!!!!!!!

    • Tosiaan! Ankka on vakaumuksellinen rkp:n lähettiläs. Eli puolustaa mitä tahansa hankkeita. Tämän hankkeen puolustamisessa ei ole kyllä mitään puolustettavaa.

      Erikoista on sekin, että miten esim. Valtio ei halunnut tukea tätä hanketta suuremmalla summalla. Tämä säätiöratkaisu tuli kuin tilauksesta...

  • Noiden hurrr*rrisäätiöiden rikollinen luonne paljastuu juuri tälläisissa puljauksissa.

    Suomenkieliset luulevat rakentavansa yhteistä hyvää, valtion rahaa pistetään peliin ja yht'ä-äkkiä joku hurrr*rrisäätiö onkin kaapannut hankkeen vain rahastukseensa ja pakkkoruotsitukseensa.

    Se porukka on niin läpeensä rikollista kuin joku voi olla, Munsalan soutajat.

    Noista olisi pitänyt päästä 1918.

    • Mainitse yksikin rikollinen hurrisäätiö!

    • Ankdam kirjoitti:

      Mainitse yksikin rikollinen hurrisäätiö!

      Riippuu miten määritellään rikollisuus. Mikäli Suomen ja suomalaisuuden vastaisuus on rikos, niin rikollisia lienevät kaikki hurrisäätiöt.

    • jokkex kirjoitti:

      Riippuu miten määritellään rikollisuus. Mikäli Suomen ja suomalaisuuden vastaisuus on rikos, niin rikollisia lienevät kaikki hurrisäätiöt.

      "Riippuu miten määritellään rikollisuus."

      Yleensä rikos ja rikollisuus määritellaan rikoslaissa ja niistä on säädetty rangaistus.
      Toistaiseksi rahan lahjoittaminen yleishyödylliseen tarkoitukseen ei ole maamme rikoslaissa määrätty rangaistavaksi teoksi.

    • Ankdam kirjoitti:

      "Riippuu miten määritellään rikollisuus."

      Yleensä rikos ja rikollisuus määritellaan rikoslaissa ja niistä on säädetty rangaistus.
      Toistaiseksi rahan lahjoittaminen yleishyödylliseen tarkoitukseen ei ole maamme rikoslaissa määrätty rangaistavaksi teoksi.

      Enhän minä mitään yleishyödyllisyydestä maininnut, vaan Suomen ja suomalaisuuden vastaisuudesta.

    • jokkex kirjoitti:

      Enhän minä mitään yleishyödyllisyydestä maininnut, vaan Suomen ja suomalaisuuden vastaisuudesta.

      Missä sinä sitä suomalaisvastaisuutta olet havainnut? Eikö tässä nimenomaan juuri suomalaiset ole kimpassa rakentamassa uutta kipeästi tarvittua lastensairaalaa?

      En näe hankkeessa mitään vastaisuutta ainoastaan upeata, perinteistä, suomalaista talkoohenkeä!

    • Ankdam kirjoitti:

      Missä sinä sitä suomalaisvastaisuutta olet havainnut? Eikö tässä nimenomaan juuri suomalaiset ole kimpassa rakentamassa uutta kipeästi tarvittua lastensairaalaa?

      En näe hankkeessa mitään vastaisuutta ainoastaan upeata, perinteistä, suomalaista talkoohenkeä!

      Näen ketunhännän kainalossa.

  • Tässä lisää faktaa:

    http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014011017917569_uu.shtml

    Ja kukas siellä heiluukaan rkp:n käsikassarana ja lattialuutana ellei kokkarieukko. Kieli syvällä rkp:n hanurissa.

    Säätiö on merkitty hämäykseksi kaksikieliseksi, eli oikeasti se on ruotsinkielinen ja rahat menevät pakkoruotsitukseen ja rkp:n roistopeliin.

  • Tämä lastensairaalakuvio on samantyylinen kuin Yle. Suomalaisten verovaroin tai lahjoituksin rakennetaan jotain valtakunnallista yleishyödylliseksi tarkoitettua hanketta.
    Mutta hups, sen kaappaakin rkp ja sen syöttiläät ja säätiöt. Rikolliset.

    Ja yleishyödyllisestä hanke alkaakin ajamaan vain rkp:n pakkoruotsitusagendaa ja sen roistonpeliä..

  • On häpeällistä että HUS joutuu olemaan vuokralainen tälle suomenruotsalaisten ajamalle säätiölle.

    • On surullista, että fenno näin avoimesti häpeää pienen lapsipotilaan mahdollisimman hyvää hoitoa!

    • Häpeä, fenno!!! kirjoitti:

      On surullista, että fenno näin avoimesti häpeää pienen lapsipotilaan mahdollisimman hyvää hoitoa!

      Vältettiinkö säätiöjärjestelyllä kilpailutus?

    • 10+1 kirjoitti:

      Vältettiinkö säätiöjärjestelyllä kilpailutus?

      "Vältettiinkö säätiöjärjestelyllä kilpailutus? "

      Joo, ehdottomasti juuri niin koska kilpailu oli jo hävitty! Syöpä- ja traumasairaala oli voittanut ja uuden kastensairaalan rakentaminen olisi siirtynyt hamaan tulevaisuuten!

      Nyt ovat jotkut tahot jopa käärmeissään koska Lastensairaalaprojektin saama suuri suosio on tavallaan kiilannut jopa HUS'n oman priorisoiman projektin vähän syrjään.
      Ilmeisesti myös netti fennot vastustavat uuden lastensiaraalan rakentamista koska pyrkivät kaikin tavoin miskreditoimaan tukisäätiön lastensairaalahanketta.

    • 10+1 kirjoitti:

      Vältettiinkö säätiöjärjestelyllä kilpailutus?

      Tuskin vältyttiin. Ei kukaan muu halunnut rahoittaa näin vähätuottoista hanketta, kuin hyväntekeväisyyssäätiö. Kirjat lienevät tältä osin auki, kaikkien katsottavana.

    • Käy katsomassa! kirjoitti:

      Tuskin vältyttiin. Ei kukaan muu halunnut rahoittaa näin vähätuottoista hanketta, kuin hyväntekeväisyyssäätiö. Kirjat lienevät tältä osin auki, kaikkien katsottavana.

      No, Ankdam ehti väliin. Mutta haihattelijaksi ja hörhöksi tuli sillä välillä tämä 10 1:kin todistettua!

    • Käy katsomassa! kirjoitti:

      No, Ankdam ehti väliin. Mutta haihattelijaksi ja hörhöksi tuli sillä välillä tämä 10 1:kin todistettua!

      No, keissi on vähän uusi enkä tiedä vielä kaikkea. Onneksi te kuitenkin tiedätte.

      Mikä sitten on homman idea - kanavoida duuneja kavereilleko? Missä on piffi? Missä on lihava nakki taikka makkara joka onnellisesti majailee tiukassa lihapiirakassa?

      Entäs sitten se iltasanomien juttu siitä että 130 MEUR veronmaksajien rahaa upposi tähän ilman mitään vastinetta?

      Kertokaahan nyt kun niin tarkkaan tiedätte.

    • 10+1 kirjoitti:

      No, keissi on vähän uusi enkä tiedä vielä kaikkea. Onneksi te kuitenkin tiedätte.

      Mikä sitten on homman idea - kanavoida duuneja kavereilleko? Missä on piffi? Missä on lihava nakki taikka makkara joka onnellisesti majailee tiukassa lihapiirakassa?

      Entäs sitten se iltasanomien juttu siitä että 130 MEUR veronmaksajien rahaa upposi tähän ilman mitään vastinetta?

      Kertokaahan nyt kun niin tarkkaan tiedätte.

      10 1: "No, keissi on vähän uusi enkä tiedä vielä kaikkea. Onneksi te kuitenkin tiedätte."

      Et todellakaan näy tietävän ja joo me muut osataan luke! Joten voisit itsekin ottaa asioista hieman selvää ennen kuin röyhtäilet tänne palstalle happamia "varmoja mielipiteitäsi"!

      10 1: "Mikä sitten on homman idea - kanavoida duuneja kavereilleko? "

      Mitä duuneja? Raksalleko töihin?

      10 1: "Missä on piffi? "

      Pihvi on saada mahdollisimmen nopeasti pystyyn uusi sairaala sairaille lapsille! Eikö se pihvi kelpaa sinulle?

      10 1: "Entäs sitten se iltasanomien juttu siitä että 130 MEUR veronmaksajien rahaa upposi tähän ilman mitään vastinetta?"

      Mistä lähtien iltapäivälehtien lööpit ovat alkaneet edustaa absoluuttista totuutta?

      http://uusilastensairaala2017.fi/ajankohtaista/3/uuden-lastensairaalan-rakentamista-vauhdittamaan-perustettiin-sti

      "HUS:n hallitus on jo aikaisemmin päättänyt, että Meilahteen rakennetaan uusi lastensairaala, jonka on määrä olla valmis vuonna 2017. Jos sairaala rakennetaan kokonaan HUS:n varoilla, sen aikataulu uhkaa pitkittyä, koska HUS:lla on useita muitakin tärkeitä investointihankkeita meneillään. Tämän vuoksi on toivottu, että hankkeeseen saataisiin ulkopuolista rahoitusta.

      Jos tämä säätiömallin mukainen suunnitelma toteutuu, HUS lahjoittaa säätiölle vuosien 2014-16 aikana 40 miljoonaa euroa. Tämän lisäksi säätiö keräisi rahoitusta yksityisiltä lahjoittajilta ja mahdollisesti myös valtiolta. Hankkeen alustava kustannusarvio on 160 miljoonaa euroa.

      Säätiömallia perustellaan sillä, että kyseessä on valtakunnallinen hanke. Hyksin lastenklinikka tuottaa maan ainoana sairaalana lukuisia pienten lapsipotilaiden kalliita ja vaikeita hoitoja. Uusi valtakunnallinen lastensairaala tulisikin nähdä Suomen itsenäisyyden juhlavuoden 2017 hankkeena."
      http://www.hus.fi/hus-tietoa/uutishuone/Sivut/Säätiö-vastaamaan-uuden-lastensairaalan-rahoituksesta.aspx

    • 10+1 kirjoitti:

      No, keissi on vähän uusi enkä tiedä vielä kaikkea. Onneksi te kuitenkin tiedätte.

      Mikä sitten on homman idea - kanavoida duuneja kavereilleko? Missä on piffi? Missä on lihava nakki taikka makkara joka onnellisesti majailee tiukassa lihapiirakassa?

      Entäs sitten se iltasanomien juttu siitä että 130 MEUR veronmaksajien rahaa upposi tähän ilman mitään vastinetta?

      Kertokaahan nyt kun niin tarkkaan tiedätte.

      "HUS:n omaan investointiohjelmaan uutta lastensairaalaa ei lukuisista muista kiireellisistä hanketarpeista, julkisen talouden näkymistä ja investointiraamin karsintatarpeista johtuen ole mahdollista saada lähivuosien aikana. Muita kriittisiä, useaan kertaan lykättyjä investointeja kuten Töölön sairaalan korvaava ja Syöpätautien klinikan lisätilat mahdollistava hanketta tai lukuisat HYKS-alueen ulkopuolisten sairaaloiden peruskorjauksia ei voida enää toistuvasti siirtää useita vuosia eteenpäin.

      Lastensairaaloiden vakavassa tilanteessa on kehittynyt laajaa kansalaisaktiivisuutta, joka on johtanut Uusi Lastensairaala 2017 - tukiyhdistyksen syntyyn 19.6.2012. Tukiyhdistykseen on liittynyt joukko laaja-alaisesti yhteiskunnallisesti verkostoituneita ja asiaan sitoutuneita kansalaisia. Uusi Lastensairaala 2017 -tukiyhdistykselle on myönnetty varainkeräyslupa. Valtakunnallinen varainhankinta on aloitettu helmikuussa 2013. Tähän mennessä Tukiyhdistys on saanut lahjoituksia yli 3 milj. euroa.

      Tukiyhdistyksen aloitteesta on perustettu Stiftelsen Nya Barnsjukhusets Stöd - Uuden Lastensairaalan Tukisäätiö. Säätiön tarkoituksena on molemmilla virallisilla kielillämme edistää lastenlääketieteen alaan liittyvää tutkimusta, koulutusta ja kehitystyötä sekä erikoistumista lastenlääketieteeseen ja lastenlääketieteen harjoittamista ensisijaisesti perustamalla ja ylläpitämällä tähän tarkoitukseen soveltuvia laitoksia ja edistämällä lastenlääketieteellistä tutkimusta. Sääntöjensä mukaan säätiö toteuttaa tarkoitustaan keräämällä varoja ja käyttämällä näitä varoja sekä joko suoraan tai kiinteistöyhtiöiden välityksellä hankittavia vuokra- ja muita tuloja lasten ja nuorten erikoissairaanhoitoon tarkoitettujen laitosten ylläpitoon sekä alan yliopistotasoiseen tutkimukseen. Lisäksi säätiö toteuttaa tarkoitustaan tekemällä lahjoituksia ja tukemalla lastenlääketieteen tutkimusta ja koulutusta.

      Lastensairaalan poikkeuksellisen toteutus- ja rahoitusmallin taustalla on siis HUS:n ulkopuolella virinnyt halukkuus edesauttaa uuden valtakunnallisen lastensairaalan nopeaa rakentamista yksityisten kansalaisten tuen avulla. Sairaalan kansallinen merkitys halutaan kytkeä Suomen itsenäisyyden juhlavuoteen 2017 ja saada myös valtio mukaan yhdeksi rahoittajaksi. Rahoitusmallia ja hankkeen ajankohtaa itsenäisen tasavallan 100-vuotisjuhlaan liitettynä voidaan pitää ainutkertaisena tilaisuutena edistää korkeatasoista suomalaista lasten erikoissairaanhoitoa ja sen opetusta ja tutkimusta. Uuden lastensairaalan rakennus rahoitetaan pääosin julkisin varoin ja toiminta on jatkossakin HUS:n tehtäviin kuuluvaa, kuntien järjestämisvastuulla olevaa erikoissairaanhoitoa. "
      http://hus01.tjhosting.com/kokous/20131662-8.HTM

    • Ankdam kirjoitti:

      10 1: "No, keissi on vähän uusi enkä tiedä vielä kaikkea. Onneksi te kuitenkin tiedätte."

      Et todellakaan näy tietävän ja joo me muut osataan luke! Joten voisit itsekin ottaa asioista hieman selvää ennen kuin röyhtäilet tänne palstalle happamia "varmoja mielipiteitäsi"!

      10 1: "Mikä sitten on homman idea - kanavoida duuneja kavereilleko? "

      Mitä duuneja? Raksalleko töihin?

      10 1: "Missä on piffi? "

      Pihvi on saada mahdollisimmen nopeasti pystyyn uusi sairaala sairaille lapsille! Eikö se pihvi kelpaa sinulle?

      10 1: "Entäs sitten se iltasanomien juttu siitä että 130 MEUR veronmaksajien rahaa upposi tähän ilman mitään vastinetta?"

      Mistä lähtien iltapäivälehtien lööpit ovat alkaneet edustaa absoluuttista totuutta?

      http://uusilastensairaala2017.fi/ajankohtaista/3/uuden-lastensairaalan-rakentamista-vauhdittamaan-perustettiin-sti

      "HUS:n hallitus on jo aikaisemmin päättänyt, että Meilahteen rakennetaan uusi lastensairaala, jonka on määrä olla valmis vuonna 2017. Jos sairaala rakennetaan kokonaan HUS:n varoilla, sen aikataulu uhkaa pitkittyä, koska HUS:lla on useita muitakin tärkeitä investointihankkeita meneillään. Tämän vuoksi on toivottu, että hankkeeseen saataisiin ulkopuolista rahoitusta.

      Jos tämä säätiömallin mukainen suunnitelma toteutuu, HUS lahjoittaa säätiölle vuosien 2014-16 aikana 40 miljoonaa euroa. Tämän lisäksi säätiö keräisi rahoitusta yksityisiltä lahjoittajilta ja mahdollisesti myös valtiolta. Hankkeen alustava kustannusarvio on 160 miljoonaa euroa.

      Säätiömallia perustellaan sillä, että kyseessä on valtakunnallinen hanke. Hyksin lastenklinikka tuottaa maan ainoana sairaalana lukuisia pienten lapsipotilaiden kalliita ja vaikeita hoitoja. Uusi valtakunnallinen lastensairaala tulisikin nähdä Suomen itsenäisyyden juhlavuoden 2017 hankkeena."
      http://www.hus.fi/hus-tietoa/uutishuone/Sivut/Säätiö-vastaamaan-uuden-lastensairaalan-rahoituksesta.aspx

      Tiivistä vastauksesi mielellään yhteen virkkeeseen.

      Kysymyshän oli miksi me lahjoitamme jollekin säätiölle 130 miljoonaa?

      Kenen mamdaatilla suomalaista sairaalabisnestä yksityistetään?

    • 10+1 kirjoitti:

      Tiivistä vastauksesi mielellään yhteen virkkeeseen.

      Kysymyshän oli miksi me lahjoitamme jollekin säätiölle 130 miljoonaa?

      Kenen mamdaatilla suomalaista sairaalabisnestä yksityistetään?

      "Kysymyshän oli miksi me lahjoitamme jollekin säätiölle 130 miljoonaa?"

      Ei kukaan ole lahjoittamassa millekään "säätiölle" 130 miljoonaa vaan uudelle lastensairaalalle!

      "Kenen mamdaatilla suomalaista sairaalabisnestä yksityistetään? "

      Ei vuokrakiinteistössä toimiminen tee sairaalasta yksityistä bisnestä! Yhä enemmänhän myös liikemaailmassa kiinteistöjen omistaminen siirtyy kiinteistösijoittajille ja firmat keskittyvät omaan toimintaansa.
      Suurten pääomien sitominen kiinteään omaisuuteen ei ole viisasta.

      Julkinen sairaala varsinkaan tuskin on kovin tuottavaa bisnestä johonkin liikekortteliin verrattuna joten sellaiseen investointiin tarvitaan yleishyödyllistä ja ideologisiin arvoihin pohjautuvaa säätiötä!

    • Ankdam kirjoitti:

      "Kysymyshän oli miksi me lahjoitamme jollekin säätiölle 130 miljoonaa?"

      Ei kukaan ole lahjoittamassa millekään "säätiölle" 130 miljoonaa vaan uudelle lastensairaalalle!

      "Kenen mamdaatilla suomalaista sairaalabisnestä yksityistetään? "

      Ei vuokrakiinteistössä toimiminen tee sairaalasta yksityistä bisnestä! Yhä enemmänhän myös liikemaailmassa kiinteistöjen omistaminen siirtyy kiinteistösijoittajille ja firmat keskittyvät omaan toimintaansa.
      Suurten pääomien sitominen kiinteään omaisuuteen ei ole viisasta.

      Julkinen sairaala varsinkaan tuskin on kovin tuottavaa bisnestä johonkin liikekortteliin verrattuna joten sellaiseen investointiin tarvitaan yleishyödyllistä ja ideologisiin arvoihin pohjautuvaa säätiötä!

      En saanut tässä hakemiani vastauksia.

      Jos ei vastaus ytimekkäästi mahdu yhteen virkkeeseen, sitä ei ole olemassa.

    • Ankdam kirjoitti:

      "Kysymyshän oli miksi me lahjoitamme jollekin säätiölle 130 miljoonaa?"

      Ei kukaan ole lahjoittamassa millekään "säätiölle" 130 miljoonaa vaan uudelle lastensairaalalle!

      "Kenen mamdaatilla suomalaista sairaalabisnestä yksityistetään? "

      Ei vuokrakiinteistössä toimiminen tee sairaalasta yksityistä bisnestä! Yhä enemmänhän myös liikemaailmassa kiinteistöjen omistaminen siirtyy kiinteistösijoittajille ja firmat keskittyvät omaan toimintaansa.
      Suurten pääomien sitominen kiinteään omaisuuteen ei ole viisasta.

      Julkinen sairaala varsinkaan tuskin on kovin tuottavaa bisnestä johonkin liikekortteliin verrattuna joten sellaiseen investointiin tarvitaan yleishyödyllistä ja ideologisiin arvoihin pohjautuvaa säätiötä!

      Kas tässä esimerkki:
      ...

      "Kiinteistöissä nykyisin toimivat yhtiöt, mukaan lukien oppimateriaalikustantaja Sanoma Pro, jatkavat tiloissa toistaiseksi vuokralaisina.

      ...

      http://www.taloussanomat.fi/yritykset/2013/07/15/sanoma-myi-bulevardin-kiinteistot/20139833/12

      Eli pääomaa siis vapautetaan.. Raha on kallista!

    • Ankdam kirjoitti:

      "HUS:n omaan investointiohjelmaan uutta lastensairaalaa ei lukuisista muista kiireellisistä hanketarpeista, julkisen talouden näkymistä ja investointiraamin karsintatarpeista johtuen ole mahdollista saada lähivuosien aikana. Muita kriittisiä, useaan kertaan lykättyjä investointeja kuten Töölön sairaalan korvaava ja Syöpätautien klinikan lisätilat mahdollistava hanketta tai lukuisat HYKS-alueen ulkopuolisten sairaaloiden peruskorjauksia ei voida enää toistuvasti siirtää useita vuosia eteenpäin.

      Lastensairaaloiden vakavassa tilanteessa on kehittynyt laajaa kansalaisaktiivisuutta, joka on johtanut Uusi Lastensairaala 2017 - tukiyhdistyksen syntyyn 19.6.2012. Tukiyhdistykseen on liittynyt joukko laaja-alaisesti yhteiskunnallisesti verkostoituneita ja asiaan sitoutuneita kansalaisia. Uusi Lastensairaala 2017 -tukiyhdistykselle on myönnetty varainkeräyslupa. Valtakunnallinen varainhankinta on aloitettu helmikuussa 2013. Tähän mennessä Tukiyhdistys on saanut lahjoituksia yli 3 milj. euroa.

      Tukiyhdistyksen aloitteesta on perustettu Stiftelsen Nya Barnsjukhusets Stöd - Uuden Lastensairaalan Tukisäätiö. Säätiön tarkoituksena on molemmilla virallisilla kielillämme edistää lastenlääketieteen alaan liittyvää tutkimusta, koulutusta ja kehitystyötä sekä erikoistumista lastenlääketieteeseen ja lastenlääketieteen harjoittamista ensisijaisesti perustamalla ja ylläpitämällä tähän tarkoitukseen soveltuvia laitoksia ja edistämällä lastenlääketieteellistä tutkimusta. Sääntöjensä mukaan säätiö toteuttaa tarkoitustaan keräämällä varoja ja käyttämällä näitä varoja sekä joko suoraan tai kiinteistöyhtiöiden välityksellä hankittavia vuokra- ja muita tuloja lasten ja nuorten erikoissairaanhoitoon tarkoitettujen laitosten ylläpitoon sekä alan yliopistotasoiseen tutkimukseen. Lisäksi säätiö toteuttaa tarkoitustaan tekemällä lahjoituksia ja tukemalla lastenlääketieteen tutkimusta ja koulutusta.

      Lastensairaalan poikkeuksellisen toteutus- ja rahoitusmallin taustalla on siis HUS:n ulkopuolella virinnyt halukkuus edesauttaa uuden valtakunnallisen lastensairaalan nopeaa rakentamista yksityisten kansalaisten tuen avulla. Sairaalan kansallinen merkitys halutaan kytkeä Suomen itsenäisyyden juhlavuoteen 2017 ja saada myös valtio mukaan yhdeksi rahoittajaksi. Rahoitusmallia ja hankkeen ajankohtaa itsenäisen tasavallan 100-vuotisjuhlaan liitettynä voidaan pitää ainutkertaisena tilaisuutena edistää korkeatasoista suomalaista lasten erikoissairaanhoitoa ja sen opetusta ja tutkimusta. Uuden lastensairaalan rakennus rahoitetaan pääosin julkisin varoin ja toiminta on jatkossakin HUS:n tehtäviin kuuluvaa, kuntien järjestämisvastuulla olevaa erikoissairaanhoitoa. "
      http://hus01.tjhosting.com/kokous/20131662-8.HTM

      Ihan vi**uiluna piti sitten nimetä tuo niin, että ruotsinkielinen nimi on ensin, vaikka rahat tulevat suomenkielisiltä suomalaisilta. Se ruotsinkielisten säätiöiden aloituslahjoitus oli ihan naurettava summa kokonaissummaan verrattuna.

      "Stiftelsen Nya Barnsjukhusets Stöd - Uuden Lastensairaalan Tukisäätiö"

    • Ankdam kirjoitti:

      "HUS:n omaan investointiohjelmaan uutta lastensairaalaa ei lukuisista muista kiireellisistä hanketarpeista, julkisen talouden näkymistä ja investointiraamin karsintatarpeista johtuen ole mahdollista saada lähivuosien aikana. Muita kriittisiä, useaan kertaan lykättyjä investointeja kuten Töölön sairaalan korvaava ja Syöpätautien klinikan lisätilat mahdollistava hanketta tai lukuisat HYKS-alueen ulkopuolisten sairaaloiden peruskorjauksia ei voida enää toistuvasti siirtää useita vuosia eteenpäin.

      Lastensairaaloiden vakavassa tilanteessa on kehittynyt laajaa kansalaisaktiivisuutta, joka on johtanut Uusi Lastensairaala 2017 - tukiyhdistyksen syntyyn 19.6.2012. Tukiyhdistykseen on liittynyt joukko laaja-alaisesti yhteiskunnallisesti verkostoituneita ja asiaan sitoutuneita kansalaisia. Uusi Lastensairaala 2017 -tukiyhdistykselle on myönnetty varainkeräyslupa. Valtakunnallinen varainhankinta on aloitettu helmikuussa 2013. Tähän mennessä Tukiyhdistys on saanut lahjoituksia yli 3 milj. euroa.

      Tukiyhdistyksen aloitteesta on perustettu Stiftelsen Nya Barnsjukhusets Stöd - Uuden Lastensairaalan Tukisäätiö. Säätiön tarkoituksena on molemmilla virallisilla kielillämme edistää lastenlääketieteen alaan liittyvää tutkimusta, koulutusta ja kehitystyötä sekä erikoistumista lastenlääketieteeseen ja lastenlääketieteen harjoittamista ensisijaisesti perustamalla ja ylläpitämällä tähän tarkoitukseen soveltuvia laitoksia ja edistämällä lastenlääketieteellistä tutkimusta. Sääntöjensä mukaan säätiö toteuttaa tarkoitustaan keräämällä varoja ja käyttämällä näitä varoja sekä joko suoraan tai kiinteistöyhtiöiden välityksellä hankittavia vuokra- ja muita tuloja lasten ja nuorten erikoissairaanhoitoon tarkoitettujen laitosten ylläpitoon sekä alan yliopistotasoiseen tutkimukseen. Lisäksi säätiö toteuttaa tarkoitustaan tekemällä lahjoituksia ja tukemalla lastenlääketieteen tutkimusta ja koulutusta.

      Lastensairaalan poikkeuksellisen toteutus- ja rahoitusmallin taustalla on siis HUS:n ulkopuolella virinnyt halukkuus edesauttaa uuden valtakunnallisen lastensairaalan nopeaa rakentamista yksityisten kansalaisten tuen avulla. Sairaalan kansallinen merkitys halutaan kytkeä Suomen itsenäisyyden juhlavuoteen 2017 ja saada myös valtio mukaan yhdeksi rahoittajaksi. Rahoitusmallia ja hankkeen ajankohtaa itsenäisen tasavallan 100-vuotisjuhlaan liitettynä voidaan pitää ainutkertaisena tilaisuutena edistää korkeatasoista suomalaista lasten erikoissairaanhoitoa ja sen opetusta ja tutkimusta. Uuden lastensairaalan rakennus rahoitetaan pääosin julkisin varoin ja toiminta on jatkossakin HUS:n tehtäviin kuuluvaa, kuntien järjestämisvastuulla olevaa erikoissairaanhoitoa. "
      http://hus01.tjhosting.com/kokous/20131662-8.HTM

      Kielipolitiikkaahaan tämäkin taas oli... miksi Suomessa pitäisi näitä asioita tehdä ruotsiksi? Siis suomenkielisten lahjoitusvarat päätyvät nyt siihen, että perustetaan taas lisää jotain ruotsinkielisten kiintiövirkoja ja opiskelupaikkoja.

      "Säätiön tarkoituksena on molemmilla virallisilla kielillämme edistää lastenlääketieteen alaan liittyvää tutkimusta, koulutusta ja kehitystyötä sekä erikoistumista lastenlääketieteeseen ja lastenlääketieteen harjoittamista"

    • Miksi ruotsiksi eka? kirjoitti:

      Ihan vi**uiluna piti sitten nimetä tuo niin, että ruotsinkielinen nimi on ensin, vaikka rahat tulevat suomenkielisiltä suomalaisilta. Se ruotsinkielisten säätiöiden aloituslahjoitus oli ihan naurettava summa kokonaissummaan verrattuna.

      "Stiftelsen Nya Barnsjukhusets Stöd - Uuden Lastensairaalan Tukisäätiö"

      "Ihan vi**uiluna piti sitten nimetä tuo niin, että ruotsinkielinen nimi on ensin, vaikka rahat tulevat suomenkielisiltä suomalaisilta. Se ruotsinkielisten säätiöiden aloituslahjoitus oli ihan naurettava summa kokonaissummaan verrattuna."

      Joo, minäkin kiinnitin nimiasiaan huomiota. Lämmittää sydäntä! Tyylikästä vittuilua koska me suruthan sen säätiön perustimme ja maksoimme peruspääoman.

      Sen jälkeenhän sitä muutakin rahaa on alkanut ropista hyvään tarkoitukseen.
      Mikset itse perustanut säätiötä? Silloin olisit tietysti saanut antaa sille minkä nimen tahansa. Turha rutista kun on jo pöksyissä! Me surut katsos osaamme toimia, jonkunhan se aloite piti tehdä. Me olemme yhteisöllisiä, te ette! Valittaa sen sijaan osaatte! Vali vali vali... Ja puhua pahaa toisista!

    • Ankdam kirjoitti:

      "Ihan vi**uiluna piti sitten nimetä tuo niin, että ruotsinkielinen nimi on ensin, vaikka rahat tulevat suomenkielisiltä suomalaisilta. Se ruotsinkielisten säätiöiden aloituslahjoitus oli ihan naurettava summa kokonaissummaan verrattuna."

      Joo, minäkin kiinnitin nimiasiaan huomiota. Lämmittää sydäntä! Tyylikästä vittuilua koska me suruthan sen säätiön perustimme ja maksoimme peruspääoman.

      Sen jälkeenhän sitä muutakin rahaa on alkanut ropista hyvään tarkoitukseen.
      Mikset itse perustanut säätiötä? Silloin olisit tietysti saanut antaa sille minkä nimen tahansa. Turha rutista kun on jo pöksyissä! Me surut katsos osaamme toimia, jonkunhan se aloite piti tehdä. Me olemme yhteisöllisiä, te ette! Valittaa sen sijaan osaatte! Vali vali vali... Ja puhua pahaa toisista!

      Muualla maailmassa yksityistämistä ei tehdä puhtaina lahjoituksina.

      Mutta Suomi onkin hölmölä, ainakin niin kauan kuin tilanteen annetaan jatkua.

    • Ankdam kirjoitti:

      "Ihan vi**uiluna piti sitten nimetä tuo niin, että ruotsinkielinen nimi on ensin, vaikka rahat tulevat suomenkielisiltä suomalaisilta. Se ruotsinkielisten säätiöiden aloituslahjoitus oli ihan naurettava summa kokonaissummaan verrattuna."

      Joo, minäkin kiinnitin nimiasiaan huomiota. Lämmittää sydäntä! Tyylikästä vittuilua koska me suruthan sen säätiön perustimme ja maksoimme peruspääoman.

      Sen jälkeenhän sitä muutakin rahaa on alkanut ropista hyvään tarkoitukseen.
      Mikset itse perustanut säätiötä? Silloin olisit tietysti saanut antaa sille minkä nimen tahansa. Turha rutista kun on jo pöksyissä! Me surut katsos osaamme toimia, jonkunhan se aloite piti tehdä. Me olemme yhteisöllisiä, te ette! Valittaa sen sijaan osaatte! Vali vali vali... Ja puhua pahaa toisista!

      Ruotsinkieliset antoi miljoonan ja suomenkieliset tahot 159 miljoonaa. Ankan mielestä tällöin ruotsinkielinen nimi voidaan laittaa ensiksi.

    • reilu peli kirjoitti:

      Ruotsinkieliset antoi miljoonan ja suomenkieliset tahot 159 miljoonaa. Ankan mielestä tällöin ruotsinkielinen nimi voidaan laittaa ensiksi.

      Nähtävästi Suomen rahankeräyslaki mahdollistaa sairaalabisneksen yksityistämisen pakkoruotsittavasti.

    • Ankdam kirjoitti:

      "Ihan vi**uiluna piti sitten nimetä tuo niin, että ruotsinkielinen nimi on ensin, vaikka rahat tulevat suomenkielisiltä suomalaisilta. Se ruotsinkielisten säätiöiden aloituslahjoitus oli ihan naurettava summa kokonaissummaan verrattuna."

      Joo, minäkin kiinnitin nimiasiaan huomiota. Lämmittää sydäntä! Tyylikästä vittuilua koska me suruthan sen säätiön perustimme ja maksoimme peruspääoman.

      Sen jälkeenhän sitä muutakin rahaa on alkanut ropista hyvään tarkoitukseen.
      Mikset itse perustanut säätiötä? Silloin olisit tietysti saanut antaa sille minkä nimen tahansa. Turha rutista kun on jo pöksyissä! Me surut katsos osaamme toimia, jonkunhan se aloite piti tehdä. Me olemme yhteisöllisiä, te ette! Valittaa sen sijaan osaatte! Vali vali vali... Ja puhua pahaa toisista!

      Eikös louksunokka ole täällä aiemmin vakuutellut olevansa suomalainen. Ja nyt sitten niin iloisesti näyttää keskisormea suomalaisille kun rahat on saatu huijattua liiveihinsä.

      Kyllä se oikea karva paljastuu aina lopulta, ja ruotsalainen perimä. Kotomaasi onpi Ruotsi. Hitto kuin Suomi elättää teitä liian hyvin niin ette lähde hyvällä täältä. Tiedätte että Ruotsissa ei tule valmis leipä pöytään niin ette palaa kotiinne.

      Nämä hurr*rit, nykyajan desantit ovat samanalaisia kuin politrukit aikoinaan NL:ssä. Kansan kyykyttämisestä saivat palkkion ja asemansa.

    • reilu peli kirjoitti:

      Ruotsinkieliset antoi miljoonan ja suomenkieliset tahot 159 miljoonaa. Ankan mielestä tällöin ruotsinkielinen nimi voidaan laittaa ensiksi.

      Ensin se säätiö ja tukiyhdistys piti perustaa! Me teimme sen! Kiva että se on kerännyt niin paljon kannatusta ja yksityistä rahaa.

      Harrastamasi jälkiviisaus on lapsellista!

    • Ankdam kirjoitti:

      Ensin se säätiö ja tukiyhdistys piti perustaa! Me teimme sen! Kiva että se on kerännyt niin paljon kannatusta ja yksityistä rahaa.

      Harrastamasi jälkiviisaus on lapsellista!

      Vai olette hurr*rrit yhteisöllisiä, eli noissa huijauksissa on kollektiivinen vastuu. Olette siis kaikki rikollisia, hyvä että tunnustat. Niin Bensowin säätiön huijauksiin, Taxellin asuntokeplotteluihin, säätiöiden veronkiertoon, veropakolaisuuteen kuin tähän lahjoitusvarojen, HUS:n ja valtoin varojen vedätykseen pelkkään pakkoruotsitukseen ...

      Lisätään vielä Munsalan soutajat, talvisodan asehankintoihin tarkoitetun kultakeräyksen huijaus....

      Teettekö te oikeasti mitään hyödyllistä ja ei-rikollista täällä....

      Oletteko te vuosisatojen kuluessa jalostuneet noin rikollisiksi, moraali tuntematon käsite tai vain haitta. Mannet ovat pikkurosvoja teihin rantamanneihin verrattuna.

    • 10+1 kirjoitti:

      En saanut tässä hakemiani vastauksia.

      Jos ei vastaus ytimekkäästi mahdu yhteen virkkeeseen, sitä ei ole olemassa.

      "Jos ei vastaus ytimekkäästi mahdu yhteen virkkeeseen, sitä ei ole olemassa. "

      Tuo on kyllä erittäin typerä väite, varsinkin kun kysymys on virheellinen. Suomalaista sairaalabisness on jo osittain ykistyistetty, mutta sitä ei tule tapahtumaan lastensairaalan kohdalla. Eikä kukaan ole lahjoittamassa mitään "säätiölle" vaan lastensairaalan rakentamiseksi.

      Säätiö ei ole sen paremmin yksityinen kuin valtiollinenkaan, vaan se on kolmannen sektorin yhtiesömuoto joka koordinoi yleishyödyllisiä hankkeita. Rahaa siis ei kulu sen paremmin yksityishenkilöiden tuotoiksi tai valtiolle veroina. Säätiön tuottovaatimus on siksi alempi jolloin vuokravaatimuskin on alempi. Jos kuitenkin vuokra tuottaa voittoa säätiölle tämä voitto käytetään lasten sairaanhoidon ja sen tutkimuksen tukemiseksi.

      Valtio ei siis voisi tuottaa tätä kiinteistötoimintaa valtiontalouden kannalta lainkaan halvemmin kuin säätiö. Mutta valtio on liian velkaantunut ja siksi on parempia käyttää rahoitusta joka ei rasita valtion budjettia ja sitä kautta vaarantaisi maamme AAA-luottoluokitusta. Tästä syystä valtio menee siis vuokralaiseksi eikä sido rahaa seiniin.

      Miksi teitä risoo että ruotsinkieliset säätiöt siirtävät omistustaan säätiöön jossa ei ole "kielipykälää". Sen pitäisi olla teille hyvä uutinen.

    • en ymmärrä kirjoitti:

      "Jos ei vastaus ytimekkäästi mahdu yhteen virkkeeseen, sitä ei ole olemassa. "

      Tuo on kyllä erittäin typerä väite, varsinkin kun kysymys on virheellinen. Suomalaista sairaalabisness on jo osittain ykistyistetty, mutta sitä ei tule tapahtumaan lastensairaalan kohdalla. Eikä kukaan ole lahjoittamassa mitään "säätiölle" vaan lastensairaalan rakentamiseksi.

      Säätiö ei ole sen paremmin yksityinen kuin valtiollinenkaan, vaan se on kolmannen sektorin yhtiesömuoto joka koordinoi yleishyödyllisiä hankkeita. Rahaa siis ei kulu sen paremmin yksityishenkilöiden tuotoiksi tai valtiolle veroina. Säätiön tuottovaatimus on siksi alempi jolloin vuokravaatimuskin on alempi. Jos kuitenkin vuokra tuottaa voittoa säätiölle tämä voitto käytetään lasten sairaanhoidon ja sen tutkimuksen tukemiseksi.

      Valtio ei siis voisi tuottaa tätä kiinteistötoimintaa valtiontalouden kannalta lainkaan halvemmin kuin säätiö. Mutta valtio on liian velkaantunut ja siksi on parempia käyttää rahoitusta joka ei rasita valtion budjettia ja sitä kautta vaarantaisi maamme AAA-luottoluokitusta. Tästä syystä valtio menee siis vuokralaiseksi eikä sido rahaa seiniin.

      Miksi teitä risoo että ruotsinkieliset säätiöt siirtävät omistustaan säätiöön jossa ei ole "kielipykälää". Sen pitäisi olla teille hyvä uutinen.

      Valtio on liian velkaantunut joten lahjoitetaan 80 miljoonaa yksityiselle toimijalle?

      Oikeasti, mitä v*ttua?

    • Ankdam kirjoitti:

      "Kysymyshän oli miksi me lahjoitamme jollekin säätiölle 130 miljoonaa?"

      Ei kukaan ole lahjoittamassa millekään "säätiölle" 130 miljoonaa vaan uudelle lastensairaalalle!

      "Kenen mamdaatilla suomalaista sairaalabisnestä yksityistetään? "

      Ei vuokrakiinteistössä toimiminen tee sairaalasta yksityistä bisnestä! Yhä enemmänhän myös liikemaailmassa kiinteistöjen omistaminen siirtyy kiinteistösijoittajille ja firmat keskittyvät omaan toimintaansa.
      Suurten pääomien sitominen kiinteään omaisuuteen ei ole viisasta.

      Julkinen sairaala varsinkaan tuskin on kovin tuottavaa bisnestä johonkin liikekortteliin verrattuna joten sellaiseen investointiin tarvitaan yleishyödyllistä ja ideologisiin arvoihin pohjautuvaa säätiötä!

      "Ei kukaan ole lahjoittamassa millekään "säätiölle" 130 miljoonaa vaan uudelle lastensairaalalle!"

      Vain täysi typerys kuvittelee ettei tuossa ole koira haudattuna.

    • 10+1 kirjoitti:

      Vältettiinkö säätiöjärjestelyllä kilpailutus?

      Nämä rkp:n paljastukset puistattavat.

    • Ankdam kirjoitti:

      "Ihan vi**uiluna piti sitten nimetä tuo niin, että ruotsinkielinen nimi on ensin, vaikka rahat tulevat suomenkielisiltä suomalaisilta. Se ruotsinkielisten säätiöiden aloituslahjoitus oli ihan naurettava summa kokonaissummaan verrattuna."

      Joo, minäkin kiinnitin nimiasiaan huomiota. Lämmittää sydäntä! Tyylikästä vittuilua koska me suruthan sen säätiön perustimme ja maksoimme peruspääoman.

      Sen jälkeenhän sitä muutakin rahaa on alkanut ropista hyvään tarkoitukseen.
      Mikset itse perustanut säätiötä? Silloin olisit tietysti saanut antaa sille minkä nimen tahansa. Turha rutista kun on jo pöksyissä! Me surut katsos osaamme toimia, jonkunhan se aloite piti tehdä. Me olemme yhteisöllisiä, te ette! Valittaa sen sijaan osaatte! Vali vali vali... Ja puhua pahaa toisista!

      Mutta eihän perustajissa ole yhtään surua. Paitsi ehkä Kallas....Oman todistelusi mukaan.

    • en ymmärrä kirjoitti:

      "Jos ei vastaus ytimekkäästi mahdu yhteen virkkeeseen, sitä ei ole olemassa. "

      Tuo on kyllä erittäin typerä väite, varsinkin kun kysymys on virheellinen. Suomalaista sairaalabisness on jo osittain ykistyistetty, mutta sitä ei tule tapahtumaan lastensairaalan kohdalla. Eikä kukaan ole lahjoittamassa mitään "säätiölle" vaan lastensairaalan rakentamiseksi.

      Säätiö ei ole sen paremmin yksityinen kuin valtiollinenkaan, vaan se on kolmannen sektorin yhtiesömuoto joka koordinoi yleishyödyllisiä hankkeita. Rahaa siis ei kulu sen paremmin yksityishenkilöiden tuotoiksi tai valtiolle veroina. Säätiön tuottovaatimus on siksi alempi jolloin vuokravaatimuskin on alempi. Jos kuitenkin vuokra tuottaa voittoa säätiölle tämä voitto käytetään lasten sairaanhoidon ja sen tutkimuksen tukemiseksi.

      Valtio ei siis voisi tuottaa tätä kiinteistötoimintaa valtiontalouden kannalta lainkaan halvemmin kuin säätiö. Mutta valtio on liian velkaantunut ja siksi on parempia käyttää rahoitusta joka ei rasita valtion budjettia ja sitä kautta vaarantaisi maamme AAA-luottoluokitusta. Tästä syystä valtio menee siis vuokralaiseksi eikä sido rahaa seiniin.

      Miksi teitä risoo että ruotsinkieliset säätiöt siirtävät omistustaan säätiöön jossa ei ole "kielipykälää". Sen pitäisi olla teille hyvä uutinen.

      säätiö nyhtää Hussilta vuokraa ja sillä rahoitetaan freudenthalilainen kiusanteko ja pakkoruotsitus

    • 10+1 kirjoitti:

      Muualla maailmassa yksityistämistä ei tehdä puhtaina lahjoituksina.

      Mutta Suomi onkin hölmölä, ainakin niin kauan kuin tilanteen annetaan jatkua.

      Kyllä minusta lahjoittajia on huijattu ja asia pitäisi tutkia rikosoikeudellisesti. Suomen oikeuslaitos vain on niin surkea, ettei sieltä voi odottaa muuta kuin ruskeakielistä lausuntoa, että kaikki on helt okej!
      Onneksi en itse ole lahjoittanut svekomaanikoille mitään, enkä osallistu jatkossakaan keräyksiin mitenkään, vaikka varallisuutta olisikin jaettavaksi asti.

  • Jokainen tietysti päättää itse mihin rahansa laittaa, mutta vähän ihmeelliseltä tuntuu, että kymmnenet miljoona julkista rahaa sijoitetaan yksityisen keräysrahan lisäksi ja lopulta kiinteistöt (= arvokasta omaisuutta) jäävät svekosäätiön hallinnoimaksi. Aika hyvin hoidettu, vai mitä ?

  • Tässä on HUS valtuusto joka teki päätöksen, että HUS ei omista tulevaa uutta lastensairaalaa vaan omistaja on velkarahalla Stiftelsen Nya Barnsjukhusets Stöd -säätiö.

    http://www.hus.fi/hus-tietoa/hallinto-ja-paatoksenteko/toimielimet/valtuusto/Sivut/default.aspx

    Kyseisen säätiön päätoimiala on Tutkimusta ja kulttuuria palvelevat järjestöt (94991)
    ja säätiön kieli on ruotsi. Eli tulevaisuudessa varoja voidaan laillisesti käyttää ruotsalaisen kulttuurin vahvistamiseen suomessa. Moniko suomalainen yritys tai yksityishenkilö olisi lahjoittannut heidän järjestämään keräykseen mikäli olisivat tienneet ettei varat ohjaudu suoraan HUS:lle ja sitäkautta sairaiden lasten hyväksi ilman välikäsiä?

    Tässä tietoja säätiöstä:

    http://www.ytj.fi/yritystiedot.aspx?yavain=2434955&kielikoodi=1&tarkiste=CCAA1F6E9F091499FA769948C206C9CD3F61D821&path=1547;1631;1678

    • Tavallaan valtio siirsi veronkanto-oikeutensa ruotseille.

      Nämä taas ajavat ruotsien etuja.

      Eli ruotsien etuja ajavilla ruotseilla on täällä veronkanto-oikeus.

      On siis aivan sama ketä äänestää tai on äänestämättä, koska elämme fasistisessa yhteiskunnassa.

    • 10+1 kirjoitti:

      Tavallaan valtio siirsi veronkanto-oikeutensa ruotseille.

      Nämä taas ajavat ruotsien etuja.

      Eli ruotsien etuja ajavilla ruotseilla on täällä veronkanto-oikeus.

      On siis aivan sama ketä äänestää tai on äänestämättä, koska elämme fasistisessa yhteiskunnassa.

      .

      Äänestä laillisuuswoimia ja siten Perussuomalaisia

      Sano ryöstölle EI!!!!!

      .

  • Oletteko huomanneet että valtio ja kunnaat velkaantuvat liian nopeasti?

    Tiesittekö että juuri tämä on syy miksi valtiolla ei ole varaa uuteen lastensairaalaan lähivuosina?

    Ja tiesittekö että juuri tämä on päällimmäinen syy kyseiselle kansalaialoitteelle?

    Miksi valtion siis tällaisessa tilanteessa välttämättä pitäisi omistaa lastensairaalan seinät? Eikö vuokraaminen tässä tilanteessa ole paljon järkevämpi vaihtoehto? Näin valtion "investoinitirahaa" kuluu vain itse sairaalan toimintaan.

    Ja varsinkin kun vuokraisännän mahdolliset voitot kanavoidaan lyhentämättöminä takaisin lasten sairaanhoitoon ja siihen liittyvään tutkimukseen.

    En usko että tarkoitukseen synnytetty säätiö ole mitenkään estänyt muiden säätiöiden mukaantuloa. Kyllähän se kaikkensa telki saadakseen lahjoituksia. Mutta "Iltalehti", nettifennosäätiöt, tai PS-säätiö ei vain rahapussinsa nyörejä avanneet!

    Muutama suurempi ruotsinkielinen säätiö antoi ylivoimaisesti suurimmat lahjoitukset tarkoitukseen perusteulle säätiölle! Ken sitä kritisoi ei ole ainakaan lastemme asialla.
    Minusta juuri nämä lahjoittajat siis ovat projektin suurimmat mahdollistajat!

    • Sairaalat tulee rakentaa suoraan verotuksella ketätyllä rahalla.

    • 10+1 kirjoitti:

      Sairaalat tulee rakentaa suoraan verotuksella ketätyllä rahalla.

      Oletko huomannut että lahjoittajat ovat oleet siinä uskossa että lahjoitukset menevät lyhentämättäminä sairaille lapsille eikä säätiölle.

      Oletko huomannut että tässä tilanteessa valtio ja HUS antaa kumpainenkin
      40 Milj. euroa eli yhteensä 80 Milj. euroa säätiölle ja vastineeksi saavat vuokraoikeuden kiinteistöön. Aika kallista.

      Oletko huomannut että HUS sitoutuu 30 vuodeksi maksamaan vuokraa kiinteistöstä. Vuokrarahathan kerätään veronmaksajilta.

      Miksi ei voisi olla niin, että HUS saa kiinteistön omistukseensa ja säätiö antaisi keräämänsä varat HUS:lle. Silloin HUS:in ei täytyisi maksaa vuokraa 30 vuotta pelkistä seinistä ja samalla hussin varallisuus paranisi?

    • ??????????? kirjoitti:

      Oletko huomannut että lahjoittajat ovat oleet siinä uskossa että lahjoitukset menevät lyhentämättäminä sairaille lapsille eikä säätiölle.

      Oletko huomannut että tässä tilanteessa valtio ja HUS antaa kumpainenkin
      40 Milj. euroa eli yhteensä 80 Milj. euroa säätiölle ja vastineeksi saavat vuokraoikeuden kiinteistöön. Aika kallista.

      Oletko huomannut että HUS sitoutuu 30 vuodeksi maksamaan vuokraa kiinteistöstä. Vuokrarahathan kerätään veronmaksajilta.

      Miksi ei voisi olla niin, että HUS saa kiinteistön omistukseensa ja säätiö antaisi keräämänsä varat HUS:lle. Silloin HUS:in ei täytyisi maksaa vuokraa 30 vuotta pelkistä seinistä ja samalla hussin varallisuus paranisi?

      Ruotsien säätiö nappasi Suomen valtiolta veronkanto-oikeuden.

      Joko ruotsit ovat "kauhean älykkäitä" (ei millään pahalla mutta pidän tätä epätodennäköisenä) tai sitten Suomen valtio on erityisen tyhmä (nyt soi kellot).

      Fasismissa elämme.

    • Nimimerkki "lastemme hyväksi" näin: "Mutta "Iltalehti", nettifennosäätiöt, tai PS-säätiö ei vain rahapussinsa nyörejä avanneet!"

      Nyt meillä on sitten nettifennosäätiöitä ja vastaavasti nettisvekosäätiöitä. Nettifennovaltio kanavoi jotenkin rahaa 130 miljoonaa lastemme hyväksi nettisvekosäätiön junailtavaksi ruotsin kielellä. Ankdamista etiketti- ja protokollavirhe säätiön nimessä on tyylikästä vittuilua, joka lämmittää hänen sydäntään.

  • RKP säätiöt on laitettava verolle, tämä alkaa olla jo selvää, varsinkin kun valtiolle etsitään verotuloja jo naurettavilla gps seurannoilla tms.

    vapaamatkustukselle on tultava loppu !

    • Savobo ehdottaa nyt siis että Lastensairaalasäätiötä tulisi verottaa siitä vuokratuotosta (lue verorahoista) jotka HUS sille kiinteistön vuokraamisesta maksaa.

      Alkuperäinen sunniitelmahan on se että mahdollinen vuokratulo sekä tulevaisuuden lahjoitukset annettaisiin lyhentämättöminä lasten lääketieteen tukimukseen ja koulutukseen.

      Se ei nyt sitten savobolle sovi vaan hän halua rokottaa niitä lasten sairauksien tutkimukseen ja koulutukseen tarkoitettuja rahoja. No just.

      Tuo nyt on taas NIIN FENNOA, NIIN FENNOA että! Hohoijaa..

  • Näyttää tämän uuden suomenruotsalaisen säätiön esiin putkahtaminen olleen epämieluisa yllätys sylttytehtaalle. Sen voi päätellä "Ankdamin" raivokkaasta hankkeen puolustelusta.

    ILTALEHTI on kerrankin tehnyt hyvää journalistiikkaa paljatettuaan tämän puhalluksen kansalle.

    • Tähän halpaan meni Heikki Talakin, joka on rahastanut virkamiesketkuna milloin mitäkin virastoa mutta ei ole rakentanut mitään konkreettista ihmisten terveyden eteen. Säätörahakin on Talalle hammaslääkärinä ym. kelvannut.

    • "ILTALEHTI on kerrankin tehnyt hyvää journalistiikkaa paljatettuaan tämän puhalluksen kansalle. "

      Minkä puhalluksen??!! Ettäs kehtaat Heikki Tala! Vaan sinullepa ei taida mikään olla pyhää matalamielisessä taistelussasi meitä ruotsinkielisiä maanmiehiäsi vastaan, ei edes sairaat lapset.

      Tiedemiehenä olet sen verran ollut säätiöiden ja apurahojen kanssa tekemisissä että varsin hyvin tiedät etteivät säätiöt mitään "puhalla" vaan ne lahjoittaa!
      Säätiöiden säännöissä määrätään miten niiden tuotto käytetään, jos eivät mene sääntöjan määräämään kohteeseen niin sen jälkeen voit alkaa puhua "puhalluksesta! Sairaala ei ole vielä edes pystyssä!

      Olet niljake Heikki H!!

    • Ankdam kirjoitti:

      "ILTALEHTI on kerrankin tehnyt hyvää journalistiikkaa paljatettuaan tämän puhalluksen kansalle. "

      Minkä puhalluksen??!! Ettäs kehtaat Heikki Tala! Vaan sinullepa ei taida mikään olla pyhää matalamielisessä taistelussasi meitä ruotsinkielisiä maanmiehiäsi vastaan, ei edes sairaat lapset.

      Tiedemiehenä olet sen verran ollut säätiöiden ja apurahojen kanssa tekemisissä että varsin hyvin tiedät etteivät säätiöt mitään "puhalla" vaan ne lahjoittaa!
      Säätiöiden säännöissä määrätään miten niiden tuotto käytetään, jos eivät mene sääntöjan määräämään kohteeseen niin sen jälkeen voit alkaa puhua "puhalluksesta! Sairaala ei ole vielä edes pystyssä!

      Olet niljake Heikki H!!

      Minkäkieliset lapsia tulee hoitamaan?

      Toimiiko homma kuten YLEllä että vähintään puolet populasta on ruotsinkielisiä "kaksikielisyyden nimissä"?

      Ja sitten yllättäen kyseinen lafka pakkoruotsittaa, holhoaa ja tuputtaa minkä kerkeää - muulla ei niin väliä?

    • 10+1 kirjoitti:

      Minkäkieliset lapsia tulee hoitamaan?

      Toimiiko homma kuten YLEllä että vähintään puolet populasta on ruotsinkielisiä "kaksikielisyyden nimissä"?

      Ja sitten yllättäen kyseinen lafka pakkoruotsittaa, holhoaa ja tuputtaa minkä kerkeää - muulla ei niin väliä?

      HUS hoitaa kaikenkielisiä lapsia! Sairauden takia, ei kielen takia! Yritä nyt vapautua tuosta pakkomielteestäsi! Ei sairaala valitse potilaitaan kielen perusteella vaan hoitaa potilaita koska ne ovat sairaita!

      Suomessa ei edes raha ratkaise yliopistosairaalaan pääsyä, sinne pääsevät kaikki joiden sairaus edellyttä yliopistotasoista hoitoa!
      Kukaan ei edes kysele vakuutusta ilmoittautumisluukulla, EIKÄ LIIOIN KIELTÄ!

    • Ankdam kirjoitti:

      HUS hoitaa kaikenkielisiä lapsia! Sairauden takia, ei kielen takia! Yritä nyt vapautua tuosta pakkomielteestäsi! Ei sairaala valitse potilaitaan kielen perusteella vaan hoitaa potilaita koska ne ovat sairaita!

      Suomessa ei edes raha ratkaise yliopistosairaalaan pääsyä, sinne pääsevät kaikki joiden sairaus edellyttä yliopistotasoista hoitoa!
      Kukaan ei edes kysele vakuutusta ilmoittautumisluukulla, EIKÄ LIIOIN KIELTÄ!

      Et vastannut kysymykseeni. Tulkitsen että koko henkilöstön on oltava ruotinkielistä tai -mielistä. Vähän kuin Viktuuria-kårttelissakin.

      Eli taas tällainen ruotsien governance-este.

    • 10+1 kirjoitti:

      Et vastannut kysymykseeni. Tulkitsen että koko henkilöstön on oltava ruotinkielistä tai -mielistä. Vähän kuin Viktuuria-kårttelissakin.

      Eli taas tällainen ruotsien governance-este.

      Miksi säätiö ei anna lahjotettuja varoja HUS:lle, että se voisi ostaa kiinteistön omiin nimiinsä?

      Miksi säätiön päätoimiala on tutkimuksen ja kulttuurin edistäminen eikä
      Lastensairaalan tukeminen?

      Miksi veronmaksajien täytyy ostaa 130 Milj.euron kiinteistö ruotsinkieliselle- säätiölle?

    • ???????????? kirjoitti:

      Miksi säätiö ei anna lahjotettuja varoja HUS:lle, että se voisi ostaa kiinteistön omiin nimiinsä?

      Miksi säätiön päätoimiala on tutkimuksen ja kulttuurin edistäminen eikä
      Lastensairaalan tukeminen?

      Miksi veronmaksajien täytyy ostaa 130 Milj.euron kiinteistö ruotsinkieliselle- säätiölle?

      "Miksi säätiö ei anna lahjotettuja varoja HUS:lle, että se voisi ostaa kiinteistön omiin nimiinsä?"

      Sopimuksen mukaan säätiö lahjoittaa kiinteistön HUS'lle 30 vuodcen kuluttua kun säätiön sitä varten ottama laina, 50 miljoona, on maksettu pois.

      "Miksi säätiön päätoimiala on tutkimuksen ja kulttuurin edistäminen eikä
      Lastensairaalan tukeminen?"

      Sairaalan pyörittäminen on yhteiskunnan tehtävä. Tieteen ja koulutuksen tukeminen ja edistäminen on perinteistä säätiöiden harrastamaa yleishyödyllistä toimintaa. Kyseinen Lastensairaala-säätiö ei tule sääntöjensä perustella tukemaan kulttuuria vaan nimenomaan lasten lääketiedettä ja alan koulutusta!

      "Miksi veronmaksajien täytyy ostaa 130 Milj.euron kiinteistö ruotsinkieliselle- säätiölle? "

      Se tulee halvemmaksi kuin koko sairaalan rakentaminen itse ja jopa kiinteistön vuokraaminen tulee halvemmaksi. HUS ei olisi voinut järjestää keräystä, ei liioin olisi valtio voinut osallistua yksittäisen kuntayhtiön projektiin. Jos kiinteistön olisi rakennuttanut HUS se olisi joutunut maksamaan koko summan itse.

      Vuokran yhteydessä maksetaan tietysti vain sitä 50 ME lainaa jinka säätiö tulee ottamaan eikä suinkaan vuokraa joka vastaisi koko summalle suhteutettua pääoman tuottoa.

      Lopputulos on uusi lastensairaala pika-aikataululla!

    • Ankdam kirjoitti:

      "ILTALEHTI on kerrankin tehnyt hyvää journalistiikkaa paljatettuaan tämän puhalluksen kansalle. "

      Minkä puhalluksen??!! Ettäs kehtaat Heikki Tala! Vaan sinullepa ei taida mikään olla pyhää matalamielisessä taistelussasi meitä ruotsinkielisiä maanmiehiäsi vastaan, ei edes sairaat lapset.

      Tiedemiehenä olet sen verran ollut säätiöiden ja apurahojen kanssa tekemisissä että varsin hyvin tiedät etteivät säätiöt mitään "puhalla" vaan ne lahjoittaa!
      Säätiöiden säännöissä määrätään miten niiden tuotto käytetään, jos eivät mene sääntöjan määräämään kohteeseen niin sen jälkeen voit alkaa puhua "puhalluksesta! Sairaala ei ole vielä edes pystyssä!

      Olet niljake Heikki H!!

      Ankdam on tunnettu asioiden väärentäjä, joten eipä kannata paljon painoarvoa antaa näille puheille.

      Kyllähän kyse on isosta puhalluksesta, kun 300t€:lla otetaan haltuun miljoonien arvoinen kiinteistö.

      Tilannetta ei ollenkaan helpota sekään, vaikka taustalla olisi "säätiö" ja "säätiön ohjeistuksessa sanottaisiin liipaalaapaa". Niitä ohjeita voidaan aina sopivin määrin kiertää ja rajoittaa. Rahojakin saadaan sopivasti siirrettyä muualle esim. "työpanosten ostamisena" yms.

      Kyse on pelkästä PUHALLUKSESTA!

    • Ankdam kirjoitti:

      "Miksi säätiö ei anna lahjotettuja varoja HUS:lle, että se voisi ostaa kiinteistön omiin nimiinsä?"

      Sopimuksen mukaan säätiö lahjoittaa kiinteistön HUS'lle 30 vuodcen kuluttua kun säätiön sitä varten ottama laina, 50 miljoona, on maksettu pois.

      "Miksi säätiön päätoimiala on tutkimuksen ja kulttuurin edistäminen eikä
      Lastensairaalan tukeminen?"

      Sairaalan pyörittäminen on yhteiskunnan tehtävä. Tieteen ja koulutuksen tukeminen ja edistäminen on perinteistä säätiöiden harrastamaa yleishyödyllistä toimintaa. Kyseinen Lastensairaala-säätiö ei tule sääntöjensä perustella tukemaan kulttuuria vaan nimenomaan lasten lääketiedettä ja alan koulutusta!

      "Miksi veronmaksajien täytyy ostaa 130 Milj.euron kiinteistö ruotsinkieliselle- säätiölle? "

      Se tulee halvemmaksi kuin koko sairaalan rakentaminen itse ja jopa kiinteistön vuokraaminen tulee halvemmaksi. HUS ei olisi voinut järjestää keräystä, ei liioin olisi valtio voinut osallistua yksittäisen kuntayhtiön projektiin. Jos kiinteistön olisi rakennuttanut HUS se olisi joutunut maksamaan koko summan itse.

      Vuokran yhteydessä maksetaan tietysti vain sitä 50 ME lainaa jinka säätiö tulee ottamaan eikä suinkaan vuokraa joka vastaisi koko summalle suhteutettua pääoman tuottoa.

      Lopputulos on uusi lastensairaala pika-aikataululla!

      ""Miksi säätiö ei anna lahjotettuja varoja HUS:lle, että se voisi ostaa kiinteistön omiin nimiinsä?""

      "Sopimuksen mukaan säätiö lahjoittaa kiinteistön HUS'lle 30 vuodcen kuluttua kun säätiön sitä varten ottama laina, 50 miljoona, on maksettu pois."

      Saisinko linkin lähteisiin?

      ""Miksi säätiön päätoimiala on tutkimuksen ja kulttuurin edistäminen eikä
      Lastensairaalan tukeminen?""

      "Sairaalan pyörittäminen on yhteiskunnan tehtävä. Tieteen ja koulutuksen tukeminen ja edistäminen on perinteistä säätiöiden harrastamaa yleishyödyllistä toimintaa. Kyseinen Lastensairaala-säätiö ei tule sääntöjensä perustella tukemaan kulttuuria vaan nimenomaan lasten lääketiedettä ja alan koulutusta! "

      Saisinko linkin lähteisiin?

    • ??????????? kirjoitti:

      ""Miksi säätiö ei anna lahjotettuja varoja HUS:lle, että se voisi ostaa kiinteistön omiin nimiinsä?""

      "Sopimuksen mukaan säätiö lahjoittaa kiinteistön HUS'lle 30 vuodcen kuluttua kun säätiön sitä varten ottama laina, 50 miljoona, on maksettu pois."

      Saisinko linkin lähteisiin?

      ""Miksi säätiön päätoimiala on tutkimuksen ja kulttuurin edistäminen eikä
      Lastensairaalan tukeminen?""

      "Sairaalan pyörittäminen on yhteiskunnan tehtävä. Tieteen ja koulutuksen tukeminen ja edistäminen on perinteistä säätiöiden harrastamaa yleishyödyllistä toimintaa. Kyseinen Lastensairaala-säätiö ei tule sääntöjensä perustella tukemaan kulttuuria vaan nimenomaan lasten lääketiedettä ja alan koulutusta! "

      Saisinko linkin lähteisiin?

      Olepa hyvä. (olisit toki voinut itsekin tarkistaa faktat mutta ei taida kykysi ja järkesi riitä muuhun kuin vänkäämiseen ja inttämisen)

      Miten säätiö toimii?

      Säätiötä johtaa sen hallitus, jolla on säätiön ylin päätösvalta. Säätiötä ei omista kukaan ja se on perustajistaan riippumaton. Säätiö on yleishyödyllinen eli ei voittoa tavoitteleva kolmannen sektorin toimija. Säätiön säännöt määräävät säätiön toiminnan, eli mitä säätiö saa ja ei saa tehdä. Säätiön säännöt.

      Säätiö antaa HUS:lle lastensairaalan veloituksetta käyttöön, lukuun ottamatta sitä osaa, jonka säätiö rahoittaa velalla. Siitä osasta HUS maksaa vain pääomavuokraa. Säätiölle ei kerry tästä tuottoa. Kun laina on maksettu pois, saa HUS lastensairaalan vastikkeetta käyttöönsä. HUS huolehtii ja vastaa yhteisesti sovittavalla tavalla rakennuksen kaikesta yllä- ja kunnossapidosta sekä peruskorjaustarpeista sekä niiden aiheuttamista kustannuksista Lastensairaalan toiminnan edellyttämällä tavalla.

      Säätiö omistaa kiinteistön ja sitoutuu ylläpitämään sitä. Varoja se hankkii edelleen varainhankinnan kautta. Kunnossa ja ylläpidon lisäksi lastensairaala tulee tarvitsemaan investointeja ja päivityksiä, eli korvaus- tai korjausinvestointeja. Näistä vastaa säätiö.

      Säätiö ei tee voittoa sairaalalla. Kaikki yli jäävät varat suunnataan lastensairauksien tutkimukseen säätiön sääntöjen mukaan.

      Säätiön säännöt mahdollistavat kiinteistön lahjoittamisen HUS:lle tai sen tilalle syntyneelle julkiselle toimijalle. Säännöt edellyttävät, että kiinteistö voi olla vain julkisen lastensairaalan käytössä. Lastenlinna rakennutettiin aikanaan säätiömallisena ja säätiö myöhemmin lahjoitti kiinteistön HUS:lle.

      Säätiö on valtiolle ja kunnille turvallinen ja neutraali omistaja, joka hyvin johdettuna turvaa Lastensairaalan pitkäksi aikaa.

      Säätiön, valtion ja HUS:n välisen sopimuksen mukaan Säätiö toteuttaa kaikki hankinnat julkista hankintalakia noudattaen ja näin ollen jokainen kilpailutus ja siihen liittyvät päätökset ovat julkisen hankintalain alaisen pisteytyksen mukaan tehtyjä. Päätökset valmistelevat yhteisvastuullisesti HUS ja säätiö.

      http://uusilastensairaala2017.fi/info

    • Ankdam kirjoitti:

      Olepa hyvä. (olisit toki voinut itsekin tarkistaa faktat mutta ei taida kykysi ja järkesi riitä muuhun kuin vänkäämiseen ja inttämisen)

      Miten säätiö toimii?

      Säätiötä johtaa sen hallitus, jolla on säätiön ylin päätösvalta. Säätiötä ei omista kukaan ja se on perustajistaan riippumaton. Säätiö on yleishyödyllinen eli ei voittoa tavoitteleva kolmannen sektorin toimija. Säätiön säännöt määräävät säätiön toiminnan, eli mitä säätiö saa ja ei saa tehdä. Säätiön säännöt.

      Säätiö antaa HUS:lle lastensairaalan veloituksetta käyttöön, lukuun ottamatta sitä osaa, jonka säätiö rahoittaa velalla. Siitä osasta HUS maksaa vain pääomavuokraa. Säätiölle ei kerry tästä tuottoa. Kun laina on maksettu pois, saa HUS lastensairaalan vastikkeetta käyttöönsä. HUS huolehtii ja vastaa yhteisesti sovittavalla tavalla rakennuksen kaikesta yllä- ja kunnossapidosta sekä peruskorjaustarpeista sekä niiden aiheuttamista kustannuksista Lastensairaalan toiminnan edellyttämällä tavalla.

      Säätiö omistaa kiinteistön ja sitoutuu ylläpitämään sitä. Varoja se hankkii edelleen varainhankinnan kautta. Kunnossa ja ylläpidon lisäksi lastensairaala tulee tarvitsemaan investointeja ja päivityksiä, eli korvaus- tai korjausinvestointeja. Näistä vastaa säätiö.

      Säätiö ei tee voittoa sairaalalla. Kaikki yli jäävät varat suunnataan lastensairauksien tutkimukseen säätiön sääntöjen mukaan.

      Säätiön säännöt mahdollistavat kiinteistön lahjoittamisen HUS:lle tai sen tilalle syntyneelle julkiselle toimijalle. Säännöt edellyttävät, että kiinteistö voi olla vain julkisen lastensairaalan käytössä. Lastenlinna rakennutettiin aikanaan säätiömallisena ja säätiö myöhemmin lahjoitti kiinteistön HUS:lle.

      Säätiö on valtiolle ja kunnille turvallinen ja neutraali omistaja, joka hyvin johdettuna turvaa Lastensairaalan pitkäksi aikaa.

      Säätiön, valtion ja HUS:n välisen sopimuksen mukaan Säätiö toteuttaa kaikki hankinnat julkista hankintalakia noudattaen ja näin ollen jokainen kilpailutus ja siihen liittyvät päätökset ovat julkisen hankintalain alaisen pisteytyksen mukaan tehtyjä. Päätökset valmistelevat yhteisvastuullisesti HUS ja säätiö.

      http://uusilastensairaala2017.fi/info

      Mitä eroa on tukiyhdistyksellä ja säätiöllä?

      Stiftelsen Nya Barnsjukhusets Stöd – Säätiö Uuden Lastensairaalan Tuki toimii läheisessä yhteistyössä tukiyhdistyksen kanssa. Käytännössä tukiyhdistys huolehtii varainhankinnasta ja hankkeen rahoituksen koordinoinnista. Tukiyhdistyksellä on Poliisihallituksen myöntämä varainkeruulupa. Säätiö puolestaan on sairaalan rakennuttaja ja omistaja.

    • ??????????? kirjoitti:

      ""Miksi säätiö ei anna lahjotettuja varoja HUS:lle, että se voisi ostaa kiinteistön omiin nimiinsä?""

      "Sopimuksen mukaan säätiö lahjoittaa kiinteistön HUS'lle 30 vuodcen kuluttua kun säätiön sitä varten ottama laina, 50 miljoona, on maksettu pois."

      Saisinko linkin lähteisiin?

      ""Miksi säätiön päätoimiala on tutkimuksen ja kulttuurin edistäminen eikä
      Lastensairaalan tukeminen?""

      "Sairaalan pyörittäminen on yhteiskunnan tehtävä. Tieteen ja koulutuksen tukeminen ja edistäminen on perinteistä säätiöiden harrastamaa yleishyödyllistä toimintaa. Kyseinen Lastensairaala-säätiö ei tule sääntöjensä perustella tukemaan kulttuuria vaan nimenomaan lasten lääketiedettä ja alan koulutusta! "

      Saisinko linkin lähteisiin?

      Säätiön säännöt:

      http://uusilastensairaala2017.fi/resource/files/dokumentti/saannot.pdf

    • ??????????? kirjoitti:

      ""Miksi säätiö ei anna lahjotettuja varoja HUS:lle, että se voisi ostaa kiinteistön omiin nimiinsä?""

      "Sopimuksen mukaan säätiö lahjoittaa kiinteistön HUS'lle 30 vuodcen kuluttua kun säätiön sitä varten ottama laina, 50 miljoona, on maksettu pois."

      Saisinko linkin lähteisiin?

      ""Miksi säätiön päätoimiala on tutkimuksen ja kulttuurin edistäminen eikä
      Lastensairaalan tukeminen?""

      "Sairaalan pyörittäminen on yhteiskunnan tehtävä. Tieteen ja koulutuksen tukeminen ja edistäminen on perinteistä säätiöiden harrastamaa yleishyödyllistä toimintaa. Kyseinen Lastensairaala-säätiö ei tule sääntöjensä perustella tukemaan kulttuuria vaan nimenomaan lasten lääketiedettä ja alan koulutusta! "

      Saisinko linkin lähteisiin?

      Oliko vielä jotain muuta? Saa toki kiittääkin siitä että vaivaudun hakemaan tiedot puolestasi ..

    • Ankdam kirjoitti:

      Oliko vielä jotain muuta? Saa toki kiittääkin siitä että vaivaudun hakemaan tiedot puolestasi ..

      " Kun laina on maksettu pois, saa HUS lastensairaalan vastikkeetta käyttöönsä. "

      Eli HUS ei saa sitä OMAKSEEN, vaan se jää säätiön omistukseen.

      "Säätiön säännöt mahdollistavat kiinteistön lahjoittamisen HUS:lle tai sen tilalle syntyneelle julkiselle toimijalle. Säännöt edellyttävät, että kiinteistö voi olla vain julkisen lastensairaalan käytössä. Lastenlinna rakennutettiin aikanaan säätiömallisena ja säätiö myöhemmin lahjoitti kiinteistön HUS:lle."

      Tämä jättää säätiölle porsaanreijän olla lahjoittamatta kiinteistöä HUS:lle , kummallisesti kuitenkaan linkittämässäsi säätiön säännöissä ei mainita näitä esittämisiä asioita.

      Kummatkin esittämäsi dokumenttit eivät ole virallisia, vaan sepustuksia.

      Kun kyseessä on 160 Milj. euron projekti johon käytetään julkisia varoja, sen tulisi olla
      niin läpinäkyvä ettei väärinkäytöksiin ja spekulointiin olisi mahdollisuutta.

    • ???????????? kirjoitti:

      " Kun laina on maksettu pois, saa HUS lastensairaalan vastikkeetta käyttöönsä. "

      Eli HUS ei saa sitä OMAKSEEN, vaan se jää säätiön omistukseen.

      "Säätiön säännöt mahdollistavat kiinteistön lahjoittamisen HUS:lle tai sen tilalle syntyneelle julkiselle toimijalle. Säännöt edellyttävät, että kiinteistö voi olla vain julkisen lastensairaalan käytössä. Lastenlinna rakennutettiin aikanaan säätiömallisena ja säätiö myöhemmin lahjoitti kiinteistön HUS:lle."

      Tämä jättää säätiölle porsaanreijän olla lahjoittamatta kiinteistöä HUS:lle , kummallisesti kuitenkaan linkittämässäsi säätiön säännöissä ei mainita näitä esittämisiä asioita.

      Kummatkin esittämäsi dokumenttit eivät ole virallisia, vaan sepustuksia.

      Kun kyseessä on 160 Milj. euron projekti johon käytetään julkisia varoja, sen tulisi olla
      niin läpinäkyvä ettei väärinkäytöksiin ja spekulointiin olisi mahdollisuutta.

      "Kummatkin esittämäsi dokumenttit eivät ole virallisia, vaan sepustuksia."

      Linkittämäni säännöt ovat kopio alkuperäisistä säännöistä ja antamani linkki on säätiön ja tukiyhdistyksen viralliselle tiedotussivustolle.

      Kas tässä lisää HUS'in päätöksentekoprosessia ja sen perusteluja. (vaan tuskinpa nekään sinulle riittävät)

      http://hus01.tjhosting.com/kokous/20131662-8.HTM

      http://www.hus.fi/hus-tietoa/uutishuone/Sivut/HUSn-hallitus-hyväksyi-uuden-lastensairaalan-hankeselvityksen.aspx

      http://www.hus.fi/hus-tietoa/uutishuone/Sivut/Säätiö-vastaamaan-uuden-lastensairaalan-rahoituksesta.aspx

      http://www.hus.fi/hus-tietoa/uutishuone/Sivut/Uuden-lastensairaalan-rakentamista-vauhdittamaan-perustettiin-säätiö.aspx

    • Ankdam kirjoitti:

      "Kummatkin esittämäsi dokumenttit eivät ole virallisia, vaan sepustuksia."

      Linkittämäni säännöt ovat kopio alkuperäisistä säännöistä ja antamani linkki on säätiön ja tukiyhdistyksen viralliselle tiedotussivustolle.

      Kas tässä lisää HUS'in päätöksentekoprosessia ja sen perusteluja. (vaan tuskinpa nekään sinulle riittävät)

      http://hus01.tjhosting.com/kokous/20131662-8.HTM

      http://www.hus.fi/hus-tietoa/uutishuone/Sivut/HUSn-hallitus-hyväksyi-uuden-lastensairaalan-hankeselvityksen.aspx

      http://www.hus.fi/hus-tietoa/uutishuone/Sivut/Säätiö-vastaamaan-uuden-lastensairaalan-rahoituksesta.aspx

      http://www.hus.fi/hus-tietoa/uutishuone/Sivut/Uuden-lastensairaalan-rakentamista-vauhdittamaan-perustettiin-säätiö.aspx

      Antakaa ne 30 miltsii sairaalalle ja lähtekää helvettiin sieltä.

    • 10+1 kirjoitti:

      Antakaa ne 30 miltsii sairaalalle ja lähtekää helvettiin sieltä.

      "Antakaa ne 30 miltsii sairaalalle ja lähtekää helvettiin sieltä."

      Ennemmin siis lapset saavat jäädä ilman sairaalaa kuin että surut saisivat harrastaa valtakunnallista hyväntekeväisyttä. Hienot periaatteet sinulla!
      Onnea ja menestystä vain sinullekin!

    • Ankdam kirjoitti:

      "Antakaa ne 30 miltsii sairaalalle ja lähtekää helvettiin sieltä."

      Ennemmin siis lapset saavat jäädä ilman sairaalaa kuin että surut saisivat harrastaa valtakunnallista hyväntekeväisyttä. Hienot periaatteet sinulla!
      Onnea ja menestystä vain sinullekin!

      Tuohan juuri olisi aitoa hyväntekeväisyyttä, että antaisitte rahat ja pyyteettömästi häipyisitte.

      Mutta ettehän te osaa!

    • 10+1 kirjoitti:

      Tuohan juuri olisi aitoa hyväntekeväisyyttä, että antaisitte rahat ja pyyteettömästi häipyisitte.

      Mutta ettehän te osaa!

      Esittämissäsi dokumentit mahdollistavat sen että sairaalakiinteistö jää säätiön omistukseen.

      Eli veronmaksajat kustantavat 160 Milj. euron kiinteistön ruotsinkieliselle säätiölle.

    • 10+1 kirjoitti:

      Tuohan juuri olisi aitoa hyväntekeväisyyttä, että antaisitte rahat ja pyyteettömästi häipyisitte.

      Mutta ettehän te osaa!

      Kenelle ne rahat tulisi antaa? Tulisiko rahoilla perustaa uusi (suomenkielinen?) säätiö rakentamaan se sairaalakiinteistö?

      HUS'in perustelut säätiölle kertoo miksi näin on toimittu.

      HUS'n ja säätiön välisessä sopimuksessa nimenomaan sanotaan että sairaala siirtyy HUS'in omistukseen viimeistään 30 vuoden kuluttua. Myös säätiön säännöt on muotoilu niin että ne mahdollistavat lahjoituksen.

      Syy vuokra-aikaan on että säätiö ottaa 50 miljoonan euron lainan joka sitten vuokratuloilla maksetaan pois. Ei sairaalakiinteistö ole säätiölle mikään bisnes, se ei sairaalaa vuokratessaan saa tuottaa voittoa!

    • ????????????????? kirjoitti:

      Esittämissäsi dokumentit mahdollistavat sen että sairaalakiinteistö jää säätiön omistukseen.

      Eli veronmaksajat kustantavat 160 Milj. euron kiinteistön ruotsinkieliselle säätiölle.

      Mitä säätiö tekee voittoa tuottamattomalla sairaalakinteistöllä? Kuvitteletko sen olevan hyväkin bisnes?

      Kun säätiön ottama laina on maksettu pois sen rooli kiinteistön omistajana lakkaa, tosin se varmasti jatkaa toimintaansa lasten lääketieteen ja tutkimuksen apurahoja jakavana isäätiönä.

  • Anne Berner ja muut puuhaihmiset olisivat voineet heti alkuun avoimesti kertoa, että suomenruotsalaiset säätiöt ottavat sairaalahankkeen käsiinsä. Berner on myös toistanut toistamistaan, että kukaan ei omista säätiöitä. Mutta joku niitä hallinnoi ja päättää rahojen käytöstä. Suomenruotsalaisista nämä jotkut ovat Christoffer Taxell ja Henry Wiklund etunenässä.

    Kauhealla kiireellä säätiöihmiset kyhäsivät kokoon propagandavihkosen, joka täynnä puppua. Säätiöiden tilejä eivät pääse halukkaat tutkimaan. Nimenomaan suomenruotsalaisissa säätiöissä pesii poliittinen voitelu, jolla suurista puolueista kokoomus ja demarit pidetään ruodussa. Keskusta ei sortunut RKP:n seireeninlauluun EU-vaaliliitosta ja Perussuomalaiset rp pysynee jatkossakin kaukana RKP:stä.

    Jos mitään salattavaa ei olisi ollut, niin Martti Ahtisaari ja Elisabeth Rehn olisivat tulleet hyvissä ajoin esiin ja kertoneet, että lastensairaalan rakennuttaa "stiftelsen". Mutta homma yritettiin tehdä piilossa, koska pelättiin sen herättävän aiheellisia kysymyksiä.

    Myös HUSin valtuuston jäsenet on pidetty pimennossa. Iltalehti: "Velinin mukaan alun perin ei ollut puhetta siitä, että yksityinen säätiö tulisi ylipäätään omistamaan tulevan lastenlinnasairaalakiinteistön." Raino Velin on keskustan edustaja HUSin valtuustossa. Tämä löyhkää tosi pahasti! Mutta rahahan ei kuulemma haise - aivan erityisesti suomenruotsalainen säätiöraha on hajutonta ja mautonta.

    Anne Berner: "Säätiötä ei omista kukaan" - - - mutta säätiö omistaa lastensairaalan. Eikö olekin vekkulia.

    • "Anne Berner: "Säätiötä ei omista kukaan" - - - mutta säätiö omistaa lastensairaalan. Eikö olekin vekkulia."

      Onhan tosi vekkulia että HUS omistaa lastensairaalan, kiinteistön tosin omistaa säätiö. HUS on vuokralainen joka pyörittää sairaalaa.

      Kumpi hoitaa sairaita lapsia, talo vai sairaala? Määrääkö muka taloyhtio teidän perheen asioista siellä kotona Järvenpäässä?

      ...ja aivan erityisen vekkulia on sinun matalamielisyytesi ja pahansuopaisuutesi!!
      Kyllä Heikkiä mahtaa harmittaa se että surut perustivat kyseisen säätiön! Suruista kun ei saisi tulla yhtään hyvää uutista!

      Ensi haukutaan kun käytämme rahojamme oman kielen ja kulttuurimme säiluyttämiseen ja nyt ei kelpaa kun rahoja käytetään ihan kaikkien hyväksi, kielestä riippumatta.

      "3 §

      Stiftelsen har till ändamål:

      Barnavård, ägnad förbättrande av små barns vård utan avseende på föräldrarnas nationalitet, religion eller språk.

      Fri förplägning och bättre fysisk omgivning för elever som erhåller sin undervisning på svenska.

      Stiftelsens verksamhet omfattar företrädesvis städerna Helsingfors och Karleby men kan, efter styrelsens därom fattade beslut, utsträckas jämväl utanför dessa städer, särskilt i Österbotten.

      Stiftelsen förverkligar sitt ändamål genom att ge understöd till samfund eller institutioner som idkar i 1 momentet avsedd verksamhet eller genom att själv bedriva sådan verksamhet. "

      http://www.britamariarenlundsminne.fi/sta.htm

    • Ankdam kirjoitti:

      "Anne Berner: "Säätiötä ei omista kukaan" - - - mutta säätiö omistaa lastensairaalan. Eikö olekin vekkulia."

      Onhan tosi vekkulia että HUS omistaa lastensairaalan, kiinteistön tosin omistaa säätiö. HUS on vuokralainen joka pyörittää sairaalaa.

      Kumpi hoitaa sairaita lapsia, talo vai sairaala? Määrääkö muka taloyhtio teidän perheen asioista siellä kotona Järvenpäässä?

      ...ja aivan erityisen vekkulia on sinun matalamielisyytesi ja pahansuopaisuutesi!!
      Kyllä Heikkiä mahtaa harmittaa se että surut perustivat kyseisen säätiön! Suruista kun ei saisi tulla yhtään hyvää uutista!

      Ensi haukutaan kun käytämme rahojamme oman kielen ja kulttuurimme säiluyttämiseen ja nyt ei kelpaa kun rahoja käytetään ihan kaikkien hyväksi, kielestä riippumatta.

      "3 §

      Stiftelsen har till ändamål:

      Barnavård, ägnad förbättrande av små barns vård utan avseende på föräldrarnas nationalitet, religion eller språk.

      Fri förplägning och bättre fysisk omgivning för elever som erhåller sin undervisning på svenska.

      Stiftelsens verksamhet omfattar företrädesvis städerna Helsingfors och Karleby men kan, efter styrelsens därom fattade beslut, utsträckas jämväl utanför dessa städer, särskilt i Österbotten.

      Stiftelsen förverkligar sitt ändamål genom att ge understöd till samfund eller institutioner som idkar i 1 momentet avsedd verksamhet eller genom att själv bedriva sådan verksamhet. "

      http://www.britamariarenlundsminne.fi/sta.htm

      Aika vekkuli taloyhtiö kun sen tarkoitus on edistää myös kaksikielisyyttä (ruotsia).

      Onko taloyhtiö kanske sellainen että rapussa pitää aina muistaa sanoa good moron ihan kuten vittuuriakårttelissakin?

      Nimim. "Svenskfientliga är inte välkomna"

    • 10+1 kirjoitti:

      Aika vekkuli taloyhtiö kun sen tarkoitus on edistää myös kaksikielisyyttä (ruotsia).

      Onko taloyhtiö kanske sellainen että rapussa pitää aina muistaa sanoa good moron ihan kuten vittuuriakårttelissakin?

      Nimim. "Svenskfientliga är inte välkomna"

      "Aika vekkuli taloyhtiö kun sen tarkoitus on edistää myös kaksikielisyyttä (ruotsia)."

      Missä niin sanotaan?

      Mitä väliä sillä on mikä taloyhtiön omistavan säätiön tarkoitus on? Vuokralaisen HUS'an tarkoitus on hoitaa sairaita lapsia kielestä riippumatta!

      Kuinka paljon oma taloyhtiösi hallitsee omaan elämääsi?

      Tämän sääntöjensä pykälän perusteella Stiftelsen till Brita Maria Renlunds minne saattoi lahjoittaa toisen puolen uuden säätiön alkupääomasta:

      "Barnavård, ägnad förbättrande av små barns vård utan avseende på föräldrarnas nationalitet, religion eller språk."

    • Ankdam kirjoitti:

      "Aika vekkuli taloyhtiö kun sen tarkoitus on edistää myös kaksikielisyyttä (ruotsia)."

      Missä niin sanotaan?

      Mitä väliä sillä on mikä taloyhtiön omistavan säätiön tarkoitus on? Vuokralaisen HUS'an tarkoitus on hoitaa sairaita lapsia kielestä riippumatta!

      Kuinka paljon oma taloyhtiösi hallitsee omaan elämääsi?

      Tämän sääntöjensä pykälän perusteella Stiftelsen till Brita Maria Renlunds minne saattoi lahjoittaa toisen puolen uuden säätiön alkupääomasta:

      "Barnavård, ägnad förbättrande av små barns vård utan avseende på föräldrarnas nationalitet, religion eller språk."

      Totta kai sillä on merkitystä että talkkarinilkki vaatii pikkumaisesti ja vailla mitään auktoriteettia sanomaan huomenta ruotsiksi. Tämä vääristys kun toteutetaan kaikkialla Suomessa niin tarpeettoman suosittuhan siitä ruotsista tulee.

      Uskokaa jo. Suomi ei ole kaksikielinen maa. Suomi on 1.5-kielinen maa. Ihan kuten kaikki muutkin Euroopan maat.

      Sopeutukaa osaanne.

  • "Husin tulosyksikön johtaja ja Lastensairaalahankkeen vetäjä Jari Petäjä sanoo, ettei halua ryhtyä julkiseen väittelyyn Simpasen tai kenenkään muunkaan arvostelijan kanssa.

    Petäjä korostaa, että hankkeen tavoitteena on rakentaa kipeästi kaivattu sairaala ja että säätiötausta on ollut koko ajan avoimesti tiedossa.

    – Kansalaiskeräys sairaalaa varten ei olisi ollut laillinen, jos haketta olisi vetänyt Hus. Valtion olisi myös ollut lähes mahdotonta lähteä hankkeen rahoittajaksi jos vastapuoli olisi ollut Hus eli yksittäinen kuntayhtymä.

    – Husin valtuusto oli käytännössä yksimielinen, kun tästä asiasta päätettiin viime kesänä. Tässä on kyse siitä, että sairaalaa ei olisi saatu muutoin aikaiseksi, Petäjä sanoo.

    Petäjän mukaan Husin vuokralaisuus ei ole myöskään mitenkään kummallista.

    Hus toimii vuokralla muun muassa Helsingin omistamassa Kätilöopiston sairaalassa sekä monissa lasten psykiatrian toimipisteissä. Hän ei näe mahdollisena, että säätiö alkaisi periä Husilta kiskurivuokria.

    Petäjä sanoo, että säätiötoiminta takaa Suomessa selkeän ja tärkeän rakenteen, jolla omaisuusmassoja voidaan hallita ja suunnata järkevästi.

    – (Husin maksama) Vuokra jää nyt pienemmäksi kuin tilanteessa, jossa Hus olisi rakentanut sairaalan itse."

    http://www.lansivayla.fi/artikkeli/274257-lastensairaalan-saatiomallista-lihava-riita-–-nain-hus-vastaa-arvosteluun

    • Olisivat keränneet sen 30 miltsiä ja lähteneet helvettiin siitä.

    • 10+1 kirjoitti:

      Olisivat keränneet sen 30 miltsiä ja lähteneet helvettiin siitä.

      "Olisivat keränneet sen 30 miltsiä ja lähteneet helvettiin siitä."

      Olet 10 1 pipi päästäsi! Me surut näemmä emme siis saisi harrastaa edes hyväntekeväisyyttä koska pelkäät että talkkarista tulee ruotsinkielinen! heh

      Eiköhän se HUS-Kiinteistöt hoida sen Lastensairaalakiinteistön siinä missä kaikki muutkin HUS'in käytössä olevat kiinteistöt. Tuskin se säätiö sitä itse isännöi ja talonmiehenä häärii. Kyse on pääomaratkaisusta eikä mistään kielipoliittisesta keikauksesta.

      Sanoisin sinulle kaikessa ystävyydessä: Det är bara att tacka och ta emot!

    • Ankdam kirjoitti:

      "Olisivat keränneet sen 30 miltsiä ja lähteneet helvettiin siitä."

      Olet 10 1 pipi päästäsi! Me surut näemmä emme siis saisi harrastaa edes hyväntekeväisyyttä koska pelkäät että talkkarista tulee ruotsinkielinen! heh

      Eiköhän se HUS-Kiinteistöt hoida sen Lastensairaalakiinteistön siinä missä kaikki muutkin HUS'in käytössä olevat kiinteistöt. Tuskin se säätiö sitä itse isännöi ja talonmiehenä häärii. Kyse on pääomaratkaisusta eikä mistään kielipoliittisesta keikauksesta.

      Sanoisin sinulle kaikessa ystävyydessä: Det är bara att tacka och ta emot!

      Miksei voi kerätä ne 30 milliä, luovuttaa ne sairaalalle ja sanoa heipat? Pitääkö jäädä roikkumaan svensktalandetalkkarina hallintoelimineen seuraavaksi 30:ksi vuodeksi?

      Mikä siinä roikkumisessa on niin kivaa? Onko teillä jonkinlaisena elämäntehtävänä roikkua mukana talkkareina?

    • 10+1 kirjoitti:

      Miksei voi kerätä ne 30 milliä, luovuttaa ne sairaalalle ja sanoa heipat? Pitääkö jäädä roikkumaan svensktalandetalkkarina hallintoelimineen seuraavaksi 30:ksi vuodeksi?

      Mikä siinä roikkumisessa on niin kivaa? Onko teillä jonkinlaisena elämäntehtävänä roikkua mukana talkkareina?

      Ei sillä 30 millillä vielä sairaalaa rakenneta! Surusäätiöt on perustaneet säätiön ja lahjoittaneet (!) sen alkupääoman ja ko säätiö ottaa sitten 50 milliä omiin nimiinsä lainaa, ja kuolettaa sitten lainan vuokratuloilla.

      Myös valtion fyrkat jäisi saamatta jos vastaanottaja on HUS eikä säätiö. Valtio ei voi tukea yksittäistä kuntayhtymää mutta voi tukea säätiötä sillä perusteella että se rakentaa sairaalakiinteistön joka tulee palveleman koko maata.

      Talkkarin palkkaa HUS-kiinteistöt eikä säätiö!!

  • Nämä uutiset tappaa kyllä minulta ne yhteen hiileen puhaltamistunteet. Ilmeisesti suurimmalta osalta suomalaisista...

  • Miten säätiön hallituksen jäsenet valitaan ja kuinka pitkä on heidän toimikautensa kerrallaan. Kuka valitsee tilintarkastajat, ja kuka vahvistaa tilinpäätöksen ja myöntää vastuuvapauden? Kuka maksaa vakuutukset ja huolehtii kunnossapidosta ja korjauksista? Säätiöitä koskeva laki ei ole yhtä täsmällinen kuin osakeyhtiölaki.

    Säätiö omistaa "velattoman" rakennuksen 300 000 euron omalla sijoituksella, kun 30 vuotta on kulunut ja lainat maksettu. Kuka ne lainat oikein maksaa?

    Epäilemättä kaikki onläpinäkyvyyttä kunnossa, mutta läpinäkyvyyttä tarvitaan siellä missä yhteiskunnan varoja aiotaan käyttää.

    Jos rahaa kerätään joka taholta, niin informaatiota tarvitaan paljon nykyistä enemmän.

    • "Säätiö omistaa "velattoman" rakennuksen 300 000 euron omalla sijoituksella, kun 30 vuotta on kulunut ja lainat maksettu. Kuka ne lainat oikein maksaa?"

      Oletko lainkaan perehtynyt asiaan? Vaikuttaa siltä ettet ole vaan röyhäät muuten vain.

      Sairaalakiinteistö ei suinkaan ole velaton vaan säätiö tulee ottamaan 50 miljoonaa euroa lainaa sitä varten. Se laina maksetaan pois kiinteistöstä saatavilla vuokratuloilla. Tarkoittaa tavallan sitä ett. HUS saa kiinteistölle 30 vuiden maksuajan, sen sijaan että se olisi kertainvestointi.

      Järjestämällä rahoitus säätiön kautta on mahdollisuus saada hankkeeseen myös valtion rahoitusta sekä järjestää nyt jo käynnissä oleva yleisökeräys.

      Jos HUS olisi rakennuttanut sairaalan itse, koko lasku 160 miljonaa olisi langennut HUS'an jäsenkunnille.

    • Ankdam kirjoitti:

      "Säätiö omistaa "velattoman" rakennuksen 300 000 euron omalla sijoituksella, kun 30 vuotta on kulunut ja lainat maksettu. Kuka ne lainat oikein maksaa?"

      Oletko lainkaan perehtynyt asiaan? Vaikuttaa siltä ettet ole vaan röyhäät muuten vain.

      Sairaalakiinteistö ei suinkaan ole velaton vaan säätiö tulee ottamaan 50 miljoonaa euroa lainaa sitä varten. Se laina maksetaan pois kiinteistöstä saatavilla vuokratuloilla. Tarkoittaa tavallan sitä ett. HUS saa kiinteistölle 30 vuiden maksuajan, sen sijaan että se olisi kertainvestointi.

      Järjestämällä rahoitus säätiön kautta on mahdollisuus saada hankkeeseen myös valtion rahoitusta sekä järjestää nyt jo käynnissä oleva yleisökeräys.

      Jos HUS olisi rakennuttanut sairaalan itse, koko lasku 160 miljonaa olisi langennut HUS'an jäsenkunnille.

      Mitä SAIVARTELUA! HÄPEÄ!!!!!

      Säätiö saa veronmaksajien rahaa 80 miljoonaa LAHJOITUKSENA!!!!!!!

      Säätiö on napannut itselleen veronkanto-oikeuden!

      Mitä seuraavaksi keksitään? Että nämä ruotsien säätiöt saavat printata rahaa???!!!???

    • 10+1 kirjoitti:

      Mitä SAIVARTELUA! HÄPEÄ!!!!!

      Säätiö saa veronmaksajien rahaa 80 miljoonaa LAHJOITUKSENA!!!!!!!

      Säätiö on napannut itselleen veronkanto-oikeuden!

      Mitä seuraavaksi keksitään? Että nämä ruotsien säätiöt saavat printata rahaa???!!!???

      Kertoisitko millä tavalla itse säätiö muka hyötyy "lahjoituksesta" ? Lahjoituksethan tehdään sairaalan rakentamiseen ei säätiölle!
      Rahat kiinnitetään kiinteistöön eikä investoinnin siitä osuudesta saa säätiö periä edes vuokraa! Vuokra tulee kattamaan vain sen säätiön ottaman 50 miljoonan lainan lyhennykset.

      Vähän sama kuin jos vuokraisit 3h ja keittiö mutta maksaisit vuokraa vain yhdestä huoneesta ja saisit veläpä runs kolmanneksen asunnon koko kauppasummasta vuokrana maksettuasi sen ihan ikiomaksi.

      Mitä iloa tai hyötyä kenellekään sijoittajalle on tuottamattomasta omaisuudesta?

      Ainoat hyötyjät ovat HUS ja sairaat lapset vanhempineen!

    • Ankdam kirjoitti:

      Kertoisitko millä tavalla itse säätiö muka hyötyy "lahjoituksesta" ? Lahjoituksethan tehdään sairaalan rakentamiseen ei säätiölle!
      Rahat kiinnitetään kiinteistöön eikä investoinnin siitä osuudesta saa säätiö periä edes vuokraa! Vuokra tulee kattamaan vain sen säätiön ottaman 50 miljoonan lainan lyhennykset.

      Vähän sama kuin jos vuokraisit 3h ja keittiö mutta maksaisit vuokraa vain yhdestä huoneesta ja saisit veläpä runs kolmanneksen asunnon koko kauppasummasta vuokrana maksettuasi sen ihan ikiomaksi.

      Mitä iloa tai hyötyä kenellekään sijoittajalle on tuottamattomasta omaisuudesta?

      Ainoat hyötyjät ovat HUS ja sairaat lapset vanhempineen!

      Kun kolmekymmentä vuotta on kulunut, säätiö omistaa sairaalarakennuksen, joka on rakennettu keräysvaroin, saaduin lahjoituksin ja lainalla, jonka korot ja lyhennykset HUS on maksanut. Kun laina on maksettu, HUS maksaa edelleen vuokraa, niin kauan kuin rakennus on sen käytössä.

      Kuka maksaa normaalit kiinteisöstä menevät kulut? HUS, ilmeisesti. Kuka maksaa remontit ja peruskorjaukset? Meille pitäisi kerota asiat tarkemmin, niin ettei turhia epäluuloja pääsisi syntymään. Täm' haiskahtaa pitkän tähtäimen suunnitelmalta, joka saattaa olla kaikille hyödyksi, kunhan saisimme tietoa.

      Täysin naurettavaa on väittää että säätiö lahjoittaisi rakennuksen HUS:lle. Ei sellaista lupausta ole missään virallisesti tiedotettu.

    • 10+1 kirjoitti:

      Mitä SAIVARTELUA! HÄPEÄ!!!!!

      Säätiö saa veronmaksajien rahaa 80 miljoonaa LAHJOITUKSENA!!!!!!!

      Säätiö on napannut itselleen veronkanto-oikeuden!

      Mitä seuraavaksi keksitään? Että nämä ruotsien säätiöt saavat printata rahaa???!!!???

      Rikolliselta huijaukselta tämä haiskahtaa pahasti ja miten voisin saada antamani lahjoituksen takaisin? En tarkoittanut antaa rahaa ruotsinkielisille säätiöille!

      Pitääkö vaatia oikeudessa vai onko rehellisyyttä lahjoituksen saajilla myöntää huijauksensa ja palauttaa lahjoitukseni?

    • Säännöt mahdollistavat 80Milj.euron verovarojen "puhalluksen" nykyisilläkin säännöillä.

      Säätiön sääntöjä voidaan tulevaisuudessa muuttaa mikäli 3/4 hallituksen kaikista jäsenistä kannattaa sitä. Eli tarvittaessa voidaan tehdä sen hetkiseen tilanteeseen sopivat säännöt.

      Aika moisia porsaanreikiä tässä sepustuksessa on.

    • ??????????????? kirjoitti:

      Säännöt mahdollistavat 80Milj.euron verovarojen "puhalluksen" nykyisilläkin säännöillä.

      Säätiön sääntöjä voidaan tulevaisuudessa muuttaa mikäli 3/4 hallituksen kaikista jäsenistä kannattaa sitä. Eli tarvittaessa voidaan tehdä sen hetkiseen tilanteeseen sopivat säännöt.

      Aika moisia porsaanreikiä tässä sepustuksessa on.

      Tämäkin ruotsalainen röyhkeys olisi suuren luokan skandaali missä päin maailmaa tahansa!

      Paikalliset ruotsalaiset ovat pahempi kuin mafia, pesevät rahaa ihan avoimesti. Heille on tullut kiire siirtää säätiöiden suomalaisilta ryöstettyä varallisuutta uusiin kiinteistöihin yms. kiinteään omaisuuteen - voihan tulla aika, jolloin Suomen lepsut ja korruptoituneet lehtimiehet alkavat vihdoin tutkia rasististen säätiöiden touhuja.
      Suomen oikeuslaitos ei näe mitään ongelmia siinä, että lapsia aivopestään röyhkeästi ja kansallinen YLE on kuten 70 vuotta sitten erään germaanisen mahtivaltion propagandakoneisto, ja kansa maksaa.
      Täällä erotellaan kansalaisia kielen mukaan, f.d. RSAssa erottelu toimi ihonvärin mukaan. Niin, täällähän on mm. omat siirtolapuutarhat, asuinkorttelit, koulut, sairaanhoito, hallinto, armeija, eduskunta ja virkamiehistö ruotsalaisille. Nyt juuri tehdään tuhansia työpaikkoja ruotsalaisille täysin suomalaisissa kunnissa...

      Nämä eivät tule menemään läpi pelkällä ilmoituksella SFP, Kata, Jutta ja etenkin Anne-Maj Henrikson, ruotsalaisen rasismin häikäilemätön ylipappi!

      Joko YLE on SVT?
      HS = Röyhkeää lehtimiestaidottomuutta!
      Iltalehti nyt = Pakkoruotsi aina!
      Olen allerginen Närpiön tomaateille.
      Sanonpa vielä yhden asian: Ahvenanmaa

  • Kyllähän noita säätiöhuijareiden tekosia katsellessa tulee mieleen että nappi otsaan niille olisi ratkaisu moneen asiaan.

    Tässäkin ihmiset lähtivät tukemaan hyvältä kuulostavaa asiaa, ajattelivat että kun valtion haaskaa rahat mamutukseen, ruotsinkielisten tukemiseen ja kehitysapuun, niin rakennetaan lastensairaala vaikka sitten keräyksenä.

    Mutta kukas ne kerätyt rahat taas kähmikään. Ne kielisäätiörosvot, desantithan ne siellä puuhailivatkin ja käänsivät rahat pakkoruotsitukseen.

    • No kuule, ne kerätyt rahat menevät lastensairaalan rakentamiseen. Ruotsinkieliset säätiöt lahjoittivat peruspääoman, ne eivät saa yksityisten ihmisten lahjoittamista rahoista pennin jeniä. Päinvastoin, ne siis myös lahjoittavat varoja.

    • Sulle luunappi kirjoitti:

      No kuule, ne kerätyt rahat menevät lastensairaalan rakentamiseen. Ruotsinkieliset säätiöt lahjoittivat peruspääoman, ne eivät saa yksityisten ihmisten lahjoittamista rahoista pennin jeniä. Päinvastoin, ne siis myös lahjoittavat varoja.

      Lastensairaalan säätiö ei ole ruotsinkielinen. (Toki myös ruotsinkieliset säätiöt ovat lahjoittaneet sairaalan rakentamiseen rahaa, niin kuin monet muutkin säätiöt.)

    • Pieni korjaus kirjoitti:

      Lastensairaalan säätiö ei ole ruotsinkielinen. (Toki myös ruotsinkieliset säätiöt ovat lahjoittaneet sairaalan rakentamiseen rahaa, niin kuin monet muutkin säätiöt.)

      Lastensairaalasäätiö on nimeltään vain ja ainoastaan ruotsinkielinen. Työkieli ruotsi, vain rinnakkaisnimi hämäyksen vuoksi suomeksi. 300 000 ruotsinkielisten säätiöiden lahjoitus, jolla saavat valtion maksamaan niille 160 miljoonaa.

      Ja kun saavat sen 160 miljoonan kiintiön HUS:in ja suomenkielisten veronmaksajien maksamana, siirtyy se omaisuus siis pakkoruotsitukseen.

      Täysin sikamaista, härskiä. Niille äärimmäisen tyypillistä ruotsinkielistä huijausta. Koko niiden olemassaolo perustuu huijaukseen, ja siihen, että saavat suomenkieliset elättämään ne. Kirveelle töitä ja lujasti.

    • Nappi otsssaaaaaan kirjoitti:

      Lastensairaalasäätiö on nimeltään vain ja ainoastaan ruotsinkielinen. Työkieli ruotsi, vain rinnakkaisnimi hämäyksen vuoksi suomeksi. 300 000 ruotsinkielisten säätiöiden lahjoitus, jolla saavat valtion maksamaan niille 160 miljoonaa.

      Ja kun saavat sen 160 miljoonan kiintiön HUS:in ja suomenkielisten veronmaksajien maksamana, siirtyy se omaisuus siis pakkoruotsitukseen.

      Täysin sikamaista, härskiä. Niille äärimmäisen tyypillistä ruotsinkielistä huijausta. Koko niiden olemassaolo perustuu huijaukseen, ja siihen, että saavat suomenkieliset elättämään ne. Kirveelle töitä ja lujasti.

      "saavat valtion maksamaan niille 160 miljoonaa".

      Jos luotamme sinuun, ja miksi emme luottaisi, niin HUS:in ei tarvitsekaan maksaa kaavailtua omaa osuuttaan, keräystä ei tarvitakaan eikä säätiön tarvitsekaan ottaa lainaa.

    • Ostaisko sulta auton kirjoitti:

      "saavat valtion maksamaan niille 160 miljoonaa".

      Jos luotamme sinuun, ja miksi emme luottaisi, niin HUS:in ei tarvitsekaan maksaa kaavailtua omaa osuuttaan, keräystä ei tarvitakaan eikä säätiön tarvitsekaan ottaa lainaa.

      Hurrrisaäätiöiden lainan korot maksetaan ensialkuun HUS:n vuokratuloilla. Sitten kun kohu laantuu, maksuja kasvatetaan ja HUS maksaa eri kautta lainan lyhennykset ja korot.

      Surut eivät lahjoittaneet kuin 300 000, sillä saavat suomalaisten veronmaksajien rahaa kähmittyä 160 miljoonaa. Kirveeellä töitä.

      Yritä kierrellä miten kiertelet. RKP piti zombiensa kokkareiden avulla huolen että valtio ei rakenna lastensairaalaa. Vaan se puljataan rkp:läisille näin.

    • nappi otssaaaaan kirjoitti:

      Hurrrisaäätiöiden lainan korot maksetaan ensialkuun HUS:n vuokratuloilla. Sitten kun kohu laantuu, maksuja kasvatetaan ja HUS maksaa eri kautta lainan lyhennykset ja korot.

      Surut eivät lahjoittaneet kuin 300 000, sillä saavat suomalaisten veronmaksajien rahaa kähmittyä 160 miljoonaa. Kirveeellä töitä.

      Yritä kierrellä miten kiertelet. RKP piti zombiensa kokkareiden avulla huolen että valtio ei rakenna lastensairaalaa. Vaan se puljataan rkp:läisille näin.

      Minkä hurrisäätiöiden lainat? Lastensairaalan rakennuttaja on kaksikielinen säätiö, siis yksi säätiö. Jotkin ruotsinkieliset säätiöt ovat kyllä lahjoittaneet lastensairaalan rakentamiseen rahaa, niin kuin ovat myös monet suomenkieliset säätiöt tehneet.

      Aivan, säätiö ottaa lainan, jonka korkoja ja kuoletuksia HUS maksaa vuokrana. Siinä olet oikeassa. Tuo maksujen kasvattaminen älämölön laannuttua on ihan omaa keksintöäsi. Mitäpä siihen voisi sanoa. Olet ilmeisesti uskossasi vahva.

  • Rautaruukki annetaan ruotsalaisille:

    http://www.iltalehti.fi/talous/2014012217957952_ta.shtml

    Hyvä blogikirjoitus asiasta:

    http://masik.puheenvuoro.uusisuomi.fi/158917-rautaruukin-omistus-pakkaa-laukkunsa

    Taitaa olla jotain epäisänmaallisia SUOMENRUOTSALAISIA "nallewahlrooseja" taas asialla - lahjoittamassa Suomen kansalllisomaisuutta PUOLI-ILMAISEKSI RUOTSILLE...
    - IHAN TOSISSAAN NYT AJATAAN SUOMEA KONKURSSIIN...

    Mistä saisimme poliitikkoja ja vaikuttajia, jotka oikeasti ajaisivat Suomen etua - SILLÄ TÄTÄ TIETÄ SUOMI KAATUU!

  • Rautaruukki annetaan ruotsalaisille:

    http://www.iltalehti.fi/talous/2014012217957952_ta.shtml

    Hyvä blogikirjoitus asiasta:

    http://masik.puheenvuoro.uusisuomi.fi/158917-rautaruukin-omistus-pakkaa-laukkunsa

    Taitaa olla jotain epäisänmaallisia SUOMENRUOTSALAISIA "nallewahlrooseja" taas asialla - lahjoittamassa Suomen kansalllisomaisuutta PUOLI-ILMAISEKSI RUOTSILLE...
    - IHAN TOSISSAAN NYT AJATAAN SUOMEA KONKURSSIIN...

    Mistä saisimme poliitikkoja ja vaikuttajia, jotka oikeasti ajaisivat Suomen etua - SILLÄ TÄTÄ TIETÄ SUOMI KAATUU!

  • HUS Säätiökirjan toteamus: Säätiö voi halutessaan lahjoittaa tulat vuokralaiselle ( 30 vuoden päästä ) Se on tämän puhallutuksen pihvi.

    Ei muuten varmaakaan lahjoita ja koko RKP:läinen kokoomuslehdistömme on vaiti siitä jos joku pitkämuistinen suomalainen yrittää kirjoittaa yleisönosastolle, että hei siihen laitettiin aikoinaan veronmaksajien rahaa 40 mijoonaa Hus taisi lahjoittaa yhtä paljon ja lopur otettiin lahjoituksina TYHMILTÄ suomalaisilta, jotka eivät tajunneet että viisaat ruotsalaiset siitä säätionsä tekivät, joilla he vaalirahoitustaa hoitelelevat mutkikkaasti pakkoruotsin säilymiseen. Ahvenanmaa poisti pakkosuomen, sillä eihän sinne ole suomalaisella asiaa jos ei ruotsia osaa,

Ketjusta on poistettu 20 sääntöjenvastaista viestiä.