Ruotsalainen MK ei toista joka jakeen alussa lauseita: "niin tapahtui, tapahtui, ja katso,ja katso niin tapahtui, ym". Kaikkea sellaista turhaa. Johan ne levyt, jos totta ovat, olisivat täyttynet näistä turhista sanonnoista. Luulisi kaivertajan välttäneen kaikkea turhaa.
Eikö täydellisin kirja voisi olla täydellinen?
Eikö täydellisin kirja voisi olla täydellinen?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Siellä tuon "ja tapahtui" kohdalla on sulkeet osoittamassa, että sanat on jätetty pois. Kysymys on tietämäni mukaan heprean kielen erikoisuudesta. Heillä ei ollut välimerkkejä. Siksi tekstissä on noita ja, niin, sillä, katso -sanoja korvaamassa välimerkkejä. Viimeinen suomenkielinen käännös koetettiin saada mahdollisimman samaksi kuin Joseph Smithin käännös.
Miten heprean kieli liittyy Mormonin kirjan alkuperäiseen kirjoitusasuun? Reformoitua egyptin kieltähän sen on viimeksi sanottu olleen.
että Mormonin kirjan kirjoittajat kirjoittivat hepreaa uudistetun egyptin kirjoitusmerkein. Näin levyillä olevan tilan säästämiseksi. Se oli eräänlaista pikakirjoitusta. Kuitenkin heprean kielen erikoisuudet tulivat mukaan. Eräässä kohtaa Mormonin kirjaa valitetaan, etteivät he voi käyttää hepreaa (kirjainmerkkejä?) koska silloin virheitä ei syntyisi kuten noita uudistetun egyptin merkkejä käytettäessä.
Tiivistyneet merkit selittävät myös sen, miksi levyille mahtui niin paljon.
Minulla on Mormonin kirja jonka painovuosi on v. 1990. Siinä on myös v. 1986 suomenkielisen käännöksen copyrightin kohdalla. Onko tästä olemassa uudempaa käännösversiota? Tässä kirjassa tuntuu olevan paljon noita "ja tapahtui"-sanontoja, eikä sitä jaksa lukea.
Siinäkin nuo "ja tapahtui", "ja", "niin" ym. sidossanat esiintyvät. Niillä on pyritty mahdollisimman lähelle alkuperäistä tekstiä ja heprean kielen luonnetta.