NEW YORK. Tasavallan presidentti Tarja Halonen piti tiistaina Suomen puheenvuoron YK:n turvallisuusneuvoston avausistunnossa.
Halonen käsitteli puheessaan YK:n roolia Irakin kriisissä ja viime päivien kiivasta puheenaihetta, sodan laillisuutta. Halosen mielestä Yhdysvaltain johtaman liittouman aloittama sota oli selkeästi laiton.
Presidentti totesi, että kansainvälinen yhteisö epäonnistui ennen sotaa. Ristiin menneet kansalliset intressit olivat yhteistä tahtoa vahvempia.
"Ei löytynyt riittävää sitoutumista toimintaan turvallisuusneuvoston päätöslauselmien puitteissa. Jotkin maat turvautuivat voimankäyttöön, mikä ei ollut sopusoinnussa kansainvälisen oikeuden kanssa", Halonen sanoi.
Halonen tarkensi näkemystään lehdistötilaisuudessa ennen yleiskokouspuhettaan. Presidentin mielestä sodan lopullisesta, puhtaasti juridisesta lainmukaisuudesta päättämään tarvittaisiin jonkinlainen kansainvälinen tuomioistuin.
"Oma käsitykseni on kuitenkin se, etteivät kansainvälisen oikeuden määräykset täyttyneet", Halonen sanoi.
Halonen käsitteli puheessaan YK:n roolia Irakin kriisissä ja viime päivien kiivasta puheenaihetta, sodan laillisuutta. Halosen mielestä Yhdysvaltain johtaman liittouman aloittama sota oli selkeästi laiton.
Presidentti totesi, että kansainvälinen yhteisö epäonnistui ennen sotaa. Ristiin menneet kansalliset intressit olivat yhteistä tahtoa vahvempia.
"Ei löytynyt riittävää sitoutumista toimintaan turvallisuusneuvoston päätöslauselmien puitteissa. Jotkin maat turvautuivat voimankäyttöön, mikä ei ollut sopusoinnussa kansainvälisen oikeuden kanssa", Halonen sanoi.
Halonen tarkensi näkemystään lehdistötilaisuudessa ennen yleiskokouspuhettaan. Presidentin mielestä sodan lopullisesta, puhtaasti juridisesta lainmukaisuudesta päättämään tarvittaisiin jonkinlainen kansainvälinen tuomioistuin.
"Oma käsitykseni on kuitenkin se, etteivät kansainvälisen oikeuden määräykset täyttyneet", Halonen sanoi.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Minulle ei merkitse mitään tämän stalinistiakan
sanomiset.
Onko Halonen koskaan todennut NL/Venäjän toimia ja
niiden laillisuutta. Ei ole. Eikä ole edes tuomin-
nut Neuvostoliiton aloittamaa sotaa omaa maatamme
vastaan.
Tshetsenian kansanmurhan laillisuutta Halonen ei
ole edes kyseenalaistanut,kai siksi koska sen pää-
arkkitehdit ovat samoja stalinisteja kuin hän itse
Heräisköhän tää vitunpunikki edes silloinkaan, kun
nyt Putinilla on oikeus iskeä ennaltaehkäisevästi
minne ja milloinvain. Jospa ohjus suunnattaisiin
Halosen niin rakastamaan ja johtamaan SETA:n is-
tuntoon hänen itsensä juuri stripatessa baaripöy-
dällä tehden vaikutusta tulevia presidentin vaale-
ja varten.
Ehkäpä tämä inhimillinen ja humaani ohjus saisi
Tavjamme vain hieman närkästymään todeten: " Sii-
näpä vasta velikulta,se Vladimirri kun oikeen oh-
juksilla ammuskelee" aikansakuluksi tännekin ".
Halonen aikanaan kannatti Suomen rauhanomaista liittymistä Neuvostoliittoon.
Nykyään haluaa Suomen rajat auki itä-euroopan mustalaisille. Kehitysapuakin pitäisi tietenkin lisätä kaikille Afrikan diktaattoreille.
Siinä sivussa parannetaan maailmaa, homostellaan ja tuhotaan Suomen puolustuskyky miinakielloilla.
Vika on Yk:ssa. YK pitäisi uudistua, ei ole tehty nykymaailma varten.
Silleenkö YK:n pitää uudistua,että USA saa aina kaataa niskuroivan diktaattorin ja samalla ottaa haltuunsa maan luonnonvarat ja jälleenrakennusurakat? Joko "yhteistyökykyisten" paikallisten tai suoraan omien firmojensa kautta.
Mutta niihin diktaattoreihin ei saa koskea, jotka ovat "yhteistyökykyisiä" USA:n näkökulmasta?
Viittaan esim. Saudi-Arabiaan.