"On aivan suurenmoista ajatella, kuinka Luoja on puhaltanut hengen kaikkine ilmiöineen vain muutamiin tai yhteen ainoaan muotoon ja että niin vaatimattomasta alusta on kehittynyt mitä kauneimpia ja ihmeellisimpiä muotoja."
Kysymys kuuluu: kuka on tuommoisia päästänyt suustaan?
Tuo teksti on sitten käännös, alkuperäinen oli kirjoitettu jollain muulla kielellä.
Kysymys kuuluu: kuka on tuommoisia päästänyt suustaan?
Tuo teksti on sitten käännös, alkuperäinen oli kirjoitettu jollain muulla kielellä.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Kent Hovind?
Eiköhän taas liene jotain mitä Darwinin väitetään sanoneen ??
On se ollut melkoinen suupaltti, vanha Charles !!
"Eiköhän taas liene jotain mitä Darwinin väitetään sanoneen ??"
En sanoisi, että väitetään, nimittäin kun tuon voi lukea "Lajien synnystäkin".
Ja se on lopullinen piste sille vanhalle kreationisti-valheelle siitä väitetystä uskoon tulosta. Miten Darwin olisi voinut tulla uskoon, jos oli jo uskovainen?
Ja se todistaa myös sen, ettei elämän synnyllä ole mitään merkitystä evoluutiolle. Evoluutio ei todellakaan edellytä elämän syntyä ilman jumalaa, koska jopa Darwin itse uskoi, että Jumala loi ensimmäise(n/t) elävä(n/t).
Tosin myöhemmille tieteen tuloksille ei Darwinin uskomuksilla ole yhtään sen enempää vaikutusta, kuin kenen tahansa henkilökohtaisilla uskomuksilla.
>> nimittäin kun tuon voi lukea "Lajien synnystäkin >>
OK, OK jos noin on. En ole ainoa jolla on mielipiteitä Darwinista vaikka ei ole hänen omia tekstejään lukenutkaan.
Ei 'elämän synnyllä' tosiaan ole suoranaista merkitystä evoluutiolle. Darwinin uskovaisuudesta sen verran että muistelen lukeneeni teorian olleen valmis paljon ennen kuin hän sitä yrittikään julkaista, pelkäsi juotuvansa liian kovan käsittelyn kohteeksi lähes kaikkivaltiaan kirkon taholta jos olisi liian suorasukaisesti asettunut sen opinkappaleita vastaan.
Ainakin teoreettisesti on mahtollista että viittaukset luomistyöhön ovat enemmän savuverhoa kuin varsinaista vakaumusta, siltä varalta että kirjan julkaiseminen yritettäisiin estää ja Darwin itse sulkea mielisairaalaan.
Aivan, tuohon aikaan piti kirjoitukset "pukea" hyväksyttyyn muotoon, siihen kuului muunmuassa tuolainen luojan tekemisten ihannointi.
Uskoisin että tuossa kyseisessä tekstinkohdassa parodioidaan ajatuksella että luoja on todella tehnyt noin.
Sarkasmia, sitä harrastettiin aikaisemmin paljon enemmän.
Täälä siis edelleen nämä evouskonnon esikoululaiset jatkavat vanhaan malliin "vankoin mielipitein" lähestulkoon keskenään -:)
Takkia osataan kuitenkin kääntää ripeästi "paapasta" lähtien, niin että kainalot varmaan rakoilla, mutta aina tietysti 360-astetta, jotta suunta säilyy uskon mukaisena.
Ei muuta kuin onnea ja menestystä valitsemallanne tiellä ja ehkäpä jo viiden vuoden sisällä teistä joku voi siirtyä astetta ylemmäksi esim. googlen tiede-keskustelupaltalle?-:) (toki sieläkin on muutama väittelynhaluinen harrastelija, joka ei välitä
keskustelun loogiseta laatumoraalista tuon taivaallista)
>> ehkäpä jo viiden vuoden sisällä teistä joku voi siirtyä astetta ylemmäksi esim. googlen tiede-keskustelupaltalle?-:) >>
Myöhässä on meikäläisen osalta pyrkiä noin korkeasti oppineeseen seuraan. Toisaalta, kun viestiäsi lukee, ei ole ikäväkään.
Uskontopalstalla hyörii muuan Mirka joka kutsuu tuota "heh heh" tavaramerkikseen. Satutteko olemaan sukua ? Mielipiteissä taitaa olla eroa mutta esitystapa viittaa samanlaiseen kasvatukseen/-en puutteeseen.
>>-Uskontopalstalla hyörii muuan Mirka joka kutsuu tuota "heh heh" tavaramerkikseen. Satutteko olemaan sukua ?--Myöhässä on meikäläisen osalta pyrkiä noin korkeasti oppineeseen seuraan-
Puhtaasta mielenkiinnosta:
Pistäppäs linkki johonkin tiede-palstan keskusteluun jossa kapasiteettisi on päässyt parhaiten oikeuksiinsa.
Ainahan lukea voi sellaistakin josta ei paljoakaan ymmärrä !
>>-Puhtaasta mielenkiinnosta:
Pistäppäs linkki johonkin tiede-palstan keskusteluun jossa kapasiteettisi on päässyt parhaiten oikeuksiinsa.
Ainahan lukea voi sellaistakin josta ei paljoakaan ymmärrä ! -
Suuria sanoja, vähän näyttöä.
eli kerskua osataan, mutta kun pitäisi osoittaa tekoja niin paetaan kuin kretsut.
Salomon vaikeni kun HÄNEN älyllistä ulosantiaan haluttiin katsella. Jätkä puhaltelee enemmän kuumaa ilmaa kuin suihkumoottori HAHAHAAH!
Valikoin hieman tarkoitushakuisesti kaikkein kreationistisimmalta kuulostavan kohdan, ja sitä edeltävä teksti olisi saattanut olla helpompaa...
"Luonnossa käytävä taistelu, nälänhätä ja kuolema ovat siis johtaneet ylhäisimpään kuviteltavissa olevaan tavoitteeseen, korkeampien eläinten syntyyn. On aivan suurenmoista ajatella..."
Älkää ottako liian vakavasti... Lueskeltuani hetken aikaa kreationisti-väitteitä (valheita?), siitä millaisia ateisteja, pakanoita, jumalattomia, jumalanpilkkaajia "evoluutit" ovat... Olin suorastaan hämmästynyt siitä miten toisenlaiselta se totuus näyttää, kun sitä ei etsiskele kreationistien suodattamista lähteistä.
Moi !
Lajien Synnyssä tuo on.
Ei tuossa mitään ihmeellistä ole, eikä sodi evoluutiota vastaan mitenkään.
Kyllähän minäkin, paatunut ateisti, saatan kirjoittaa /sanoa: "luojan tähden" yms. Ajatelkaa kirjoitustyyliä 150 vuotta sitten.
--
Vastaus: Charles Darwin