Kritiikkiä Suomen kehitysavulle
Pitkän linjan kansainvälisenä kriisityöntekijänä Suvanto hieman ihmettelee Suomen kehitysapulinjauksia.
- Mielestäni minkään valtion ei pitäisi antaa suoraa budjettitukea kehitysmaille. Avun menemistä perille on tämän jälkeen vaikea varmistaa. Ainakin Suomen pitäisi vaatia kunnon suunnitelmat ja läpinäkyvä seuranta, jotta jälkikäteen voidaan tarkistaa rahan ohjautuminen haluttuihin kohteisiin, Suvanto sanoo.
Suvannon mielestä Suomi on myös tukenut liian pieniä ja toisinaan myös poliittista agendaa ajavia avustusjärjestöjä.
- Voisimme tukea kehitysrahoilla koulutuksen antamista, lähettää asiantuntijoita ja ylipäätään käyttää enemmän suomalaista asiantuntemusta kehitysaputyössä, vähän samalla periaatteella kuin rauhanturvaajat toimivat.
- Esimerkiksi Ruotsi tuo kehityskohteisiin paljon enemmän ruotsalaisia tuotteita ja osaamista kuin Suomi. He lähettävät hätäasumiseen soveltuvia mökkejä ja teknologiaa. Suomikin voisi hieman rohkeammin käyttää omaa teknologiaosaamistaan ja tuotteitaan, Suvanto sanoo.
Pitkän linjan kansainvälisenä kriisityöntekijänä Suvanto hieman ihmettelee Suomen kehitysapulinjauksia.
- Mielestäni minkään valtion ei pitäisi antaa suoraa budjettitukea kehitysmaille. Avun menemistä perille on tämän jälkeen vaikea varmistaa. Ainakin Suomen pitäisi vaatia kunnon suunnitelmat ja läpinäkyvä seuranta, jotta jälkikäteen voidaan tarkistaa rahan ohjautuminen haluttuihin kohteisiin, Suvanto sanoo.
Suvannon mielestä Suomi on myös tukenut liian pieniä ja toisinaan myös poliittista agendaa ajavia avustusjärjestöjä.
- Voisimme tukea kehitysrahoilla koulutuksen antamista, lähettää asiantuntijoita ja ylipäätään käyttää enemmän suomalaista asiantuntemusta kehitysaputyössä, vähän samalla periaatteella kuin rauhanturvaajat toimivat.
- Esimerkiksi Ruotsi tuo kehityskohteisiin paljon enemmän ruotsalaisia tuotteita ja osaamista kuin Suomi. He lähettävät hätäasumiseen soveltuvia mökkejä ja teknologiaa. Suomikin voisi hieman rohkeammin käyttää omaa teknologiaosaamistaan ja tuotteitaan, Suvanto sanoo.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Rakensihan Huussi ry kolme puuceetä jonnekin ambobambomaalle. Tiedossa
olevat kustannukset olivat vain 300 000€.
Paikalliselta väestöltä puuttui se teknologiaosaaminen, jatkoivat kakkimista maa-
kuoppiin. Huussitkin lienee käytetty jo polttopuina.
Opetettiinko kehitysmaassa huussin rakentamista? Miksi nämä kehitysmaalaiset eivät sitten millään meinaa oppia mitää yksinkertaista ja elämistä kohentavaa rakentamista yms. Terveydenhuoltokin menee sekaisin, kun käsienpesu koetaan tarpeettomaksi.
Kun kehitysaputyöntekijät lähtevät pois maasta, kaikki taantuu ennalleen. Kaivon pumppua ei voi korjata itse, vaikka sitä varten juuri oli koulutettu kylän miehiä.
Kai siinä auttava länsimaa pääsee helpommalla, kun lähettää suoraan rahaa. Välikös sillä, jos kylän päällikkö lihoo ja alaiset laihtuu eikä lukutaidosta välitä kukaan!
Se oli pelkkä petos.
Huussi ry:n johtohenkilöt tienasivat ihan kivasti samoin ne henkilöt jotka matkustivat jonnekkin ambomaahan suunnittelemaan hommaa.
no kyllähän venäjälläkin kakka pudotetaan seisaalteen, wc paperin käyttö on aika tuore juttu.
Mites sitte Afrikassa
Haloska oli yksi joka hyväksyi tämän.Viellä linnan juhliin.Seuraavaksi tulee Wcpareri ry ja kustannukset 500 000e .Eihän ilman paperia tuu mitään.
Niin, ja huussi ry:n 'johtajatteren' matkatuliaisina tuoma toyboy aiheutti vielä
mellakan juhlien jatkoilla.
Kuva vi-tun "Suvanto"? Voisi nyt sentään laittaa lähdelinkin, jos tänne jotakin lehtijuttuja suoraan muualta kopioi
http://tinyurl.com/nqb2kek
Yk ja Suomi ovat täynnä hyväuskoisia hölmöjä,he kyllä pitävät huolen että m.m Afrikka pysyy maailman kerjäläisenä eikä ikinä opi tulemaan toimeen omillaan saati sitten hyödyntämään rikkaita voimavarojaan.
Mitä järkeä on yleensä antaa kehitysapua ja varsinkin tilanteessa, kun eletään velalla jo omassa maassa? Suomalaiset eivät olemitään velkaa kehitysmaille Suomella ei ole ollut yhtään siirtomaata ryövättävänä. Olemme jo yli 60 vuotta maksaneet verorahoista kankkulan kaivoon rahoja ja tulos väestöräjähdys ja pakoloisuus.
Olen aina ihmetellyt, että miksi jotkut eurotukia (=lainoja) vastustavat hölmöt samaan aikaan ovat kuitenkin hiljaa Suomen kehitysmaiden tehottomaan tukemiseen poltetuista miljardeista euroista (=ei lainoja vaan aitoja tilisiirtoja).
Eurotuissahan on kysymys meidän oman rahajärjestelmämme tukemisesta ja samalla suomalaisten työpaikkojen säilymisestä. Kehitysmaa-avuissa on kysymys muiden länsivaltojen aikoinaan riistämien maiden tukemisesta. Suomi ei ikinä osallistunut niiden maiden riistämiseen, eikä siis ole niille mitään velkaakaan.
Siinäpä se juuri on mitä todellista hyötyä Suomelle tai Suomalaisille on ollut kehitysavusta? Kun jätetään pois ne kehitysavun piirissä puhasteelleet hörhöt jotka luulevat auttaneensa noita kehitys maita. Suojatyöpaikkoja ne ovat olleet.
Mitä järkeä on maksaa kehitysapua, kun oman maan perusturvaa leikataan ja velaksi eletään jo? Tämä kehitysavun ja maahanmuuton rahoitus TABU on saatava leikkauksien kohteeksi tai lopetettava kokonaan.
Miten niin? Nehän on poistattaneet mun loistavan kommentin, missä kerroin viattoman tavislukijan mielipiteeni Ruben Stillerin show'sta eilen. Liian hyvä kirjoittelu ei viissiin teille persuille kelpaa, kun Enbuskenne ja Soininne pelkää markkina-arvonsa puolesta jopa nimettömiä kirjoittajia, ne pirkkatuotteet sananvapauden vastustajat inhimillisyyden vihaajat.
Ei tarvitse olla mikään persu, kun tajuaa se todellisuuden missä mennään nyky Suomessa nyt. Ei kai kukaan järissään oleva ota elätettäväkseen pummeja ja jaa velkarahaansa vielä ulkomaille kankkulan kaivoihin upotettavaksi, kun on itse suurissa veloissa?
Suomen kehitysavun voisi kääntää suomalaisille.
Elikä suomalainen kehitysapu,hyvinvointi,jne
Eka suomalaiset,jos jää sitten muut,koska olemmehan suomalaisia.
minulle,ei eurokiimaiselle aivan normaali ajattelutapa.
Totta kuin vettä, kehitysapu nykyisessä muodossa on lopetettava. Tulokset 0-luokkaa.
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/um-kaikki-kehitysavun-vaarinkaytokset-eivat-tule-ilmi/615122/
Ulkoministeriö oikoo julkisuudessa olleita tietoja kehitysavun väärinkäytöksistä.
Helsingin Sanomat uutisoi eilen, että väärinkäytöksiä tulee esiin ministeriön omassa valvonnassa vuosittain noin 10 miljoonan euron verran. Lehden tietojen lähteenä oli ulkoministeriön virkamies.
Ulkoministeriön tiedotustilaisuudessa puhunut kehitysministeri Heidi Hautala (vihr.) sanoi, että summa on saatu todennäköisyyslaskennan kaavalla, eikä se perustu todellisiin tapauksiin.
Ulkoministeriön mukaan viime vuonna sen tietoon tuli 16 varojen väärinkäytösepäilyä, joista ainakin kuudessa on väärinkäytöksiä. Vahinkoja niistä kertyi yhteensä 415 000 euroa. Takaisinperinnässä on 65 000 euroa.
Summat vaihtelevat 280:sta 40 000:een. Hankkeet tarkastetaan pistokokein, mutta ministeriön mukaan kaikki väärinkäytökset eivät tule ilmi.
Väärinkäyttöepäilysten takana on useimmiten osaamattomuutta kirjanpidossa, mutta myös tilittämättömiä kuluja, väärennettyjä matkadokumentteja ja kavalluksia.
Ministerin mukaan nykyinen valvonta toimii hyvin.
- Vaikeat olot eivät voi olla peruste väärinkäytösten hyväksymiselle.
ja
Suomen kehitysavulla tapettiin jopa krokotiileja – Suuri väärinkäytös paljastui Mosambikissa
http://www.talouselama.fi/uutiset/suomen kehitysavulla tapettiin jopa krokotiileja suuri vaarinkaytos paljastui mosambikissa/a2155964
Kun noissa kehitysmaissa kannattaa sotiakkin, niin kyllä sitä rahaa silloin on liikaa siellä.
Tässä linkki ko uutiseen http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014011117918699_uu.shtml
Alkaa olla kylmä rinki hallituspuolueiden ministerien perssiin ympärillä.
Onhan tämä nyt vitun sairasta touhua. Suomessa tapellaan budjetissa joistain muutaman miljoonan menoerähankkeista. Ne siirretään sitten johonkin tulevaisuuteen rahapulaan vedoten.
Samaan aikaan maailman turuille "heitetään" kehitysapuna yli 1000 miljoonaa euroa joka vuosi pahentaen vain kohdemaiden ja Suomen tilannetta.
Siinpä näette asioiden tärkeysjärjestyksen leikataan Suomalaisten perusturvaa. kaikki irtisaadut rahat syydetään ulkomaille.
Asiaa.