Hovioikeus kumosi sakot vauvan ympärileikkauksesta. Oikeuden mukaan ympärileikkaus ei ollut nelikuisen poikavauvan edun vastainen
Tästä on kyse
Pojan ympärileikkauksessa poistetaan siitintä suojaava esinahka joko kokonaan tai osittain. Tapa on maailmalla laajalle levinnyt. Sitä tehdään uskonnollisista, kulttuurisista tai lääketieteellisistä syistä.
Suomessa poikien ympärileikkausta ei säädellä lailla. Korkein oikeus on antanut ennakkopäätöksen, jonka mukaan uskonnollisista syistä ja lääketieteellisesti asianmukaisesti tehty ympärileikkaus ei ollut rikos.
Alempien tuomioistuinten linja on kuitenkin vaihdellut ennakkopäätöksen jälkeenkin.
Helsingin hovioikeus on kumonnut helsinkiläiselle isälle langetetun tuomion pojan ympärileikkauksesta.
Helsingin käräjäoikeus oli tuominnut isän sakkoihin pahoinpitelystä.
Isä teetti ympärileikkauksen neljä kuukautta vanhalle poikavauvalle marraskuussa 2009. Ympärileikkaus tehtiin perheen kotona.
Länsi-Afrikasta kotoisin olevan katolisen isän mielestä leikkaus kuului katolisen poikalapsen elämään. Lapsen suomalainen äiti oli vastustanut asiaa, ja pariskunnalla oli ollut aiheesta riitaa.
Isä teetti leikkauksen äidin tietämättä. Lääkärille isä vakuutti, että äiti oli antanut luvan toimenpiteeseen, vaikkei tämä ollut itse läsnä.
Syyttäjä vaati isälle ja ympärileikkauksen tehneelle lääkärille ehdollista vankeutta törkeästä pahoinpitelystä.
Hovioikeuden mukaan ympärileikkaukselle oli isän uskontoon ja kulttuuriin liittyvät perusteet. Ympärileikkaus sujui lääketieteellisesti oikein, eikä isä tarkoittanut aiheuttaa lapselle kipua, särkyä tai ruumiinvammaa.
Hovioikeuden mukaan toimenpide ei ollut lapsen edun vastainen, koska se vahvisti lapsen kuulumista perheen isänpuoleiseen yhteisöön ja kulttuuriin.
Hovioikeus katsoi, ettei ympärileikkaukselle ollut äidin suostumusta. Hovioikeuden mukaan huoltajien olisi pitänyt päättää ympärileikkauksesta yhdessä. Äidin suostumuksen puuttuminen ei kuitenkaan tehnyt ympärileikkauksesta tässä tapauksessa pahoinpitelyrikosta.
Sekä käräjäoikeus että hovioikeus hylkäsivät ympärileikkauksen tehneen lääkärin syytteet.
Hovioikeuden päätös ei ollut yksimielinen. Yksi kolmesta tuomarista olisi tuominnut isän pahoinpitelystä.
Koko uutinen
http://www.hs.fi/kotimaa/Hovioikeus kumosi poikavauvan ympärileikkauksesta langetetut sakot/a1389321846406
Tästä on kyse
Pojan ympärileikkauksessa poistetaan siitintä suojaava esinahka joko kokonaan tai osittain. Tapa on maailmalla laajalle levinnyt. Sitä tehdään uskonnollisista, kulttuurisista tai lääketieteellisistä syistä.
Suomessa poikien ympärileikkausta ei säädellä lailla. Korkein oikeus on antanut ennakkopäätöksen, jonka mukaan uskonnollisista syistä ja lääketieteellisesti asianmukaisesti tehty ympärileikkaus ei ollut rikos.
Alempien tuomioistuinten linja on kuitenkin vaihdellut ennakkopäätöksen jälkeenkin.
Helsingin hovioikeus on kumonnut helsinkiläiselle isälle langetetun tuomion pojan ympärileikkauksesta.
Helsingin käräjäoikeus oli tuominnut isän sakkoihin pahoinpitelystä.
Isä teetti ympärileikkauksen neljä kuukautta vanhalle poikavauvalle marraskuussa 2009. Ympärileikkaus tehtiin perheen kotona.
Länsi-Afrikasta kotoisin olevan katolisen isän mielestä leikkaus kuului katolisen poikalapsen elämään. Lapsen suomalainen äiti oli vastustanut asiaa, ja pariskunnalla oli ollut aiheesta riitaa.
Isä teetti leikkauksen äidin tietämättä. Lääkärille isä vakuutti, että äiti oli antanut luvan toimenpiteeseen, vaikkei tämä ollut itse läsnä.
Syyttäjä vaati isälle ja ympärileikkauksen tehneelle lääkärille ehdollista vankeutta törkeästä pahoinpitelystä.
Hovioikeuden mukaan ympärileikkaukselle oli isän uskontoon ja kulttuuriin liittyvät perusteet. Ympärileikkaus sujui lääketieteellisesti oikein, eikä isä tarkoittanut aiheuttaa lapselle kipua, särkyä tai ruumiinvammaa.
Hovioikeuden mukaan toimenpide ei ollut lapsen edun vastainen, koska se vahvisti lapsen kuulumista perheen isänpuoleiseen yhteisöön ja kulttuuriin.
Hovioikeus katsoi, ettei ympärileikkaukselle ollut äidin suostumusta. Hovioikeuden mukaan huoltajien olisi pitänyt päättää ympärileikkauksesta yhdessä. Äidin suostumuksen puuttuminen ei kuitenkaan tehnyt ympärileikkauksesta tässä tapauksessa pahoinpitelyrikosta.
Sekä käräjäoikeus että hovioikeus hylkäsivät ympärileikkauksen tehneen lääkärin syytteet.
Hovioikeuden päätös ei ollut yksimielinen. Yksi kolmesta tuomarista olisi tuominnut isän pahoinpitelystä.
Koko uutinen
http://www.hs.fi/kotimaa/Hovioikeus kumosi poikavauvan ympärileikkauksesta langetetut sakot/a1389321846406
Vastaukset 28
Vanhimmat
Lait laaditaan eduskunnassa. Mitä tekee Timo Soini?
Mitä tekee Jyrki&Jutta, tuo dynaaminen duo.
Vihreät varmaankin antaisi äidille sakot, koska riiteli asiasta kulttuuri attasean kanssa.
Hallituksenhan tähän pitäisi puuttua, lupaavat, muttei mitään tapahdu: Anna-Maija Henriksson on oikeusministeri, jonka palstalle tämä kuuluu. Ei siis Timo Soinin, joka ei edes ole hallituksessa.
Kansa äänesti Timo Soinin hallitukseen juuri mm. tuollaisten kulttuurinrikastamisten vähentämiseksi tässä maassa. Mutta mies kuitenkin luikki kuin pelkuri oppositioon.
Jos Timo Soini olisi mennyt hallitukseen pääministeri Kataisen asettamilla ehdoilla, Timo Soini olisi nyt poliittisesti kuollut,
Ei osannut edes takkiaan kääntää ja pettää vaali lupauksiaan...onneksi vasureilla ja demareilla takinkääntö ei ole ongelma.
Päinvastoin. Jos Soini olisi tullut Kataista vastaan euro-asioissa, mutta toisaalta olisi sitten hallituksessa tiukentanut Suomen pakolaispolitiikkaa, kieltänyt kerjäämisen kaduilta, lisännyt ulkomaalaisten rikollisten karkotuksia, lopettanut somalien perheenyhdistämiset, jne, jne, niin Soinin suosio olisi nyt suurempaa kuin koskaan.
Niinpä! Mutta unohdat, ettei noista yksikään ole mukana hallitusohjelmassa.
Nyt hallituksessa olevista puolueista eikä edellisten hallitustenkaan edustajista ole kukaan halunnut tukea
- kaduilla kerjäämisen lopettamista,
- pakolaispolitiikan järkeistämistä eli vähentämistä tungosta verokassallemme,
- eikä perheen yhdistämisen lopettamista tai edes vähentämistä
eikä edes
-rikollisten karkoittamistoimia.
Tästä todisteena joitakin argumentteja:
Suomeen otetaan tämän hallituksen toimesta 1050 kiintiöpakolaista entisen 750 asemesta:
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194849299126/artikkeli/suomi ottaa ensi vuonna 1050 pakolaista.html
ja
http://yle.fi/uutiset/kansanedustajien_ja_kansalaisten_arvot_erittain_lahella_toisiaan/7017781
"Kansanedustajat suhtautuvat esimerkiksi pakolaisten vastaanottamiseen selvästi keskivertosuomalaisia myönteisemmin. Edustajista 46 prosenttia oli vähintään jonkin verran sitä mieltä, että Suomen pitäisi ottaa pakolaisia nykyistä enemmän. Koko väestöstä samaa mieltä oli 22 prosenttia vastaajista."
Turvapaikanhakijoita ennätysmäärä (houkuttelevuutta ei ole kiristetty)
http://www.migri.fi/medialle/tiedotteet/lehdistotiedotteet/lehdistotiedotteet/1/0/turvapaikanhakijoiden_maara_kasvoi_alkuvuonna
ja
http://paivirasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/141984-yksin-maahan-tulleiden-alaikaisten-turvapaikanhakijoiden-sailoon-ottaminen-kielletaan
ja
http://fifi.voima.fi/artikkeli/2013/marraskuu/paperittomien-terveydenhuollolle-osavoitto
Kerjäläiset:
http://yle.fi/uutiset/kolmasosa_uudenmaan_kansanedustajista_vastustaa_kerjaamisen_kieltamista/5648234
(Katso nimiluettelo)
ja
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010102012556140_uu.shtml
Karkoitettavat jäävät paperittomiksi pyörimään maahamme.
http://www.hs.fi/kotimaa/a1305610295161
Onkohan sinulla nyt kaikki muumit laaksossa? Etkö ymmärrä, että jos Soini ja Katainen olisivat muodostaneet hallituksen yhdessä, niin he olisivat myös yhdessä sopineet hallitusohjelmasta. Ei noilla vanhoilla hallitusohjelmilla ole mitään tekemistä sen kanssa, minkälaisen ohjelman kok ja persut olisivat tehneet Jytkyn jälkeen yhdessä.
Sen vuoksi persuja juuri äänestettiin, että nuo pakolaisasiat ym. oltaisiin laitettu kuntoon. Katainen olisi mennyt miljoona kertaa mieluummin persujen kanssa yhteishallitukseen, kuin vihreiden ja vasemmistoliiton kanssa. Pakolaisasioista, kerjäämisen kiellosta ym. asioista ollaan laajalti kokoomuksen kannattajakunnassa samaa mieltä kuin persuissa.
Nämä keskustelut ympärileikkauksista tulisi lopettaa. Ne aiheuttavat negatiivisia mielikuvia meitä ympärileikattuja kohtaan.
Ei teitä vaan päättäjiä kohtaan, eli kohde on ihan oikea.
Ympärileikattujen kiusaaminen on rikos jota ei unohdeta. Muistakaa se.
No eiköhän se nyt ole vähän eri asia, leikataanko terveydellisistä syistä, vaiko jonkun mielikuvitusjumalan takia!
Yhdysvalloissa 75% miehistä on ympärileikattuja, ja siellä sitä ei tehdä uskonnollisista syistä (muuten kuin juutalaisten ja muslimien osalta)
Onhan se eri asia, mutta silti ympärileikkausten saama negatiivinen huomio kohdistuu lopulta myös niihin joilla se ei riipu uskonnosta.
Lopettakaa ympärileikkausten arvostelu ja ympärileikattujen kiusaaminen. En halua että joudutte kadotukseen.
Lasten sukuelinten silpominen on todella sairasta ja iljettävää. Vain henkisesti kieroutunut voi sellaisen hyväksyä.
Tarkoittanet ympärileikattuijen ja silvottujen...
Silpominen tehdään siksi että tekijät saavat sairasta seksuaalista tyydytystä kammottavista teoistaan.
Juuri noin. Vain lääketieteellisesti tehty ja dokumentoitu on ok.
Ei varmaan saa puhua raiskauksistakaan koska se aiheuttaa raiskatuille negatiivista huomiota.
Se voi olla niin mutta asioihin pitäisi vaikuttaa politiikan kautta. Lehtijutut ja keskustelut aiheesta luovat negatiivista mielikuvaa väärällä tavalla ja se kohdistuu myös viattomia kohtaan. Ja toisaalta miksi teidän pitäisi päättää muiden kulttuurien tavoista?
Ei se mielestäni ole sinun kiusaamista, jos puhutaan _tarpeettomista_ rituaaliympärileikkauksista! Yleensä asioista on parempi puhua, kuin olla puhumatta!
Näin on, ei mitään lehtijuttuja tai uutisointia, muutenhan ihmisille tulee liikaa tietoa.
Ja suomalaiset ei päätä edes omista asioistaan, "maassa kulttuurin tavalla jne..."
Täysin eri asia.
Ympärileikkaus ei ole rikos, tai tosi harvoin on. Silti negatiivisten mielikuvien luonti aiheuttaa negatiivista suhtautumista meihin kaikkiin ympärileikattuihin.
Muistakaa kun täällä kirjoitatte. Ympärileikattujen kiusaaminen on rikos. Itsekin olen saanut paljon syrjintää osaksi ja tiedän mistä puhun. Mutta eihän se teitä natseja kiinnosta.
Kyse ei ole siitä etteikö tietoa voisi saada. Kuka edes väittää ettei sitä jo ihmisillä ole ja etteikö sitä löytyisi jo riittävästi?
Nyt onkin kyse siitä että uutisoidaan se vuoksi että asentaita halutaan muokata natsismin suuntaan ja se haittaa meitä ympärileikattuja. En minäkään saanut nuorena lapsena päättää siitä asiasta kun lääkäri päätti.
Jättäkää natsit toisten alapääasiat heidän asioikseen.
PS. Ympärileikatun kiusaaminen on rikos jota ei unohdeta vaikka sitä tehtäisiin "sallitummaksi" muilla tekosyillä.
Pippelit sitä ja pippelit tätä. Oksettavan epäkultivoitunutta keskustelu tässä Suomi24:ssa. Ei ketään kiinnosta keskustella pippeleistä tai alapäistä oli itse kunkin tausta mikä oli, eikä todellakaan ainakaan ympäriämpärileikauksista, kun kerran jotkut pervot länsimaalaiset matkustaa kuvaamaan sosiaalipornona silpomista ja sitten argumentoi, että hei tällanen pippeli ja tollanen reva. Vähän jos sais sivistystä lisää!
Ei sille kukaan mitään voi, että joidenkin elämän keskiö on pippeli (tai akkojen alapäät), mitä tulee pervouskontoihin.
No ala puhua vaikka kestävyysvajeesta:)
Noh? Jos olette tän nimettömän Suomi24-palstan kirjoittajat kiinnostuneita käsitteestä "kestävyysvaje",voitte sitten varmaan mennä sellaisille foorumeille, missä on taloustieteilijöitä, pippeliherjaajat. En ole taloustieteilijä tai edes kansantaloustieteen perusarvosanaa lukenut minä, mutta mun vaatimattoman nimettömän taviksen mielipide miljoonien kirjoittajien tässä Suomi24- palstalla näkemys on sellainen, että käsite "kestävyysvaje" on VTM:n keksimä hourio. Aina voidaan laskea että mitä kansantalous kestää ja mitä ei kestä, mutta se palvelee liike-elämää ainoastaan, jos lasketaan v*ttu elinaikaindeksia s*tana oletuksena.