Fennot kehuskelevat kehuskelemistaan Pisa-tuloksillaan. Miten on mahdollista, että näin etevän porukan työttömyysprosentti on moninkertainen esimerkiksi Ahvenanmaahan, Närpiöön tai muuhun Pohjanmaan rannikkoon verrattuna. Pienyritystoiminnasta puhumattakaan. Ja aivan turha yrittää jotain säätiöhöpötyksiä esittämään. Säätiörahat eivät ulotu Ahvenanmaalle eivätkä Pohjanmaan rannikkokuntiin, vaan niillä rahoilla rahoitetaan pääkaupunkiseudun, lähinnä fennoja hyödyttviä hankkeita, esimerkiksi lastensairaalaa. Pohojalaaset, niin ruotsin- kuin suomenkieliset käytännössä elättävät teitä saamattomia ja laiskoja mitäänsanottamuuksia. Hävetkää!! Tuntuuko hyvältä olla yhteiskunnan loiseläjänä?? Ei tulisi mieleenkään täälläpäin. Hävetkää!!
Miten on mahdollista?
Hävetkää!!!!!!
64211
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 64
Vanhimmat
Mielenkiintoinen avaus vaikka pari mutkaa vedetty suoraksi.
"Mielenkiintoinen avaus vaikka pari mutkaa vedetty suoraksi. "
Niinhän sinä väität, mutta jos osaisit kertoa edes yhden niin olist sen jo tehnyt.
"Pohojalaaset, niin ruotsin- kuin suomenkieliset käytännössä elättävät teitä saamattomia ja laiskoja mitäänsanottamuuksia. Hävetkää!! "
Niin, mitä ne "fennot" siis olivat ?
Kyllä "Pohojanmaalla" uhoa köytyy, mikä tietysti ei ole huono asia.
En kyllä jaksa uskoa että kysymys on perintötekijöistä.
Kyse on siitä että:
1. Pohjanmaalla on ollut kivettömät ja runsasmultaiset hietamaat => vauras ja yritteliäs talouselämä jo maatalouden aikakaudella eli satoja vuosia
2. Affenanmaalla on kalaa piisannut meressä => vaurautta jo satoja vuosia
Eli flow-tilassa ollaan oltu pitkään. Pohjanmaallahan myös suomenkielisillä pyyhkii hyvin joka todistaa siitä että kysymys ei ole kielestä.
Lieneekö itätuuppaajilla kysymys köyhästä kulttuuripereinnöstä ja sisäänpäin kääntyneisyydestä. Toiset ovat ikänsä seilanneet maailman meriä ja toiset istuskelleet takapajuloissaan pallopäitään kasvattamassa maakuopassa siskojensa.........
Fenno on täysin ulalla. Ei Pohjanmaalla mitään hietamaita ole, vaan savimaata. Ja luulisi Saimaassakin kalaa olevan, ellei ole fennojen toimesta myrkytetty kuoliaaksi rahanhimossa (sellutehtaat ym.).
Kivisestä Itä-Suomesta on puuttunut tuotannontekijät, myös kevät alkaa siellä hieman myöhemmin - historiallisesti tärkeä tekijä. Venäläisiä myös pyörinyt jaloissa enemmän.
Savimaat ovat kyllä varsinaissuomessa.
Ne hyötyivät poikkeuksellisen paljon voimaperäisestä lannoituksesta maatalousyhteiskunnan loppumetreillä vuosina 1900-1950.
Seli, seli.... No, noita r*ssiähän siellä pyörii ja siitä tunnutte olevan hyvin iloisia, suorastaan riemuissaan. Olipa harvinaisen tyhmä selitys. Eikö se ry*sä enää ostakaan niitä Tokmannin alennuskalsareita?? Onpa lännessälin kiveä. Mene vaikkapa Taivassaloon katsomaan.
Nyt vähän skarppaat sen asiallisuuden kanssa.
Iinte är 10 1 alltid så seriös heller "
"1. Pohjanmaalla on ollut kivettömät ja runsasmultaiset hietamaat => vauras ja yritteliäs talouselämä jo maatalouden aikakaudella eli satoja vuosia"
Juuri Pohjanmaalla ruotsinkieliset ovat keskimäärin olleet vähemmän vauraita kuin suomenkieliet. Maaseudulla ovat sitä edelleenkin. Varsinainen viljaaittamme on kuitenkin Varsinais- Suomessa, ja aijemmin Laatokan Karjalassa.
"2. Affenanmaalla on kalaa piisannut meressä => vaurautta jo satoja vuosia".
N.k. rantaruotsalaiset rahvaat ovat keksimäärin olleet suomenkielistä rahvasta köyhempiä karujen saaristo-olosuhteiden takia. Kalaa ei ole niin helppoa saalistaa, säilöä ja myydä. Varsinkaan talvella tai myrskysäällä. Pellot ovat pieniä ja täynnä kiviä, ja puut kitukasvuisia.
"Eli flow-tilassa ollaan oltu pitkään."
Analyysisi on melkein yhtä väärä kuin Halla-ahon analyysi siitä miksi Afrikan ihmiset ovat laiskempia ja tyhmempiä. Mutta ehkä virhearvionne syyt ovat samankaltaisia?
Mutta voisiko olla niin että ruotsinkielisten alempi työttömyys johtuukin paremmasta kielikyvystä? Kielikyky kun on aika tärkeä pätevyyden laji. Suomessa kotimaiset kielet ovat tärkeitä, ja tärkeimmän yhteistyökumppanimaassa ruotsinkieli. Ja se on siis ero joka vallitsee tässä ja nyt. Siihen ei tarvita omituisia "flow-tarinoita" selitykseksi.
Helppo seöitys kirjoitti :"Mutta voisiko olla niin että ruotsinkielisten alempi työttömyys johtuukin paremmasta kielikyvystä? Kielikyky kun on aika tärkeä pätevyyden laji. Suomessa kotimaiset kielet ovat tärkeitä, ja tärkeimmän yhteistyökumppanimaassa ruotsinkieli. Ja se on siis ero joka vallitsee tässä ja nyt. Siihen ei tarvita omituisia "flow-tarinoita" selitykseksi."
Tuo kielikylpy voi selittää osan tilastollisesta erosta. On nimittäin niin, että jos lapsena oppii kahta kieltä, niin se parantaa uusien vieraiden kielten oppimiskykyä myöhemmälläkin iällä. Tämä kielikylpyefekti ei tietenkään ole sidottu kielipariin suomi-ruotsi. Toinen todenäköisesti suurempi tekijä on ruotsinkielisten suomenkielisiä parempi verkostoituneisuus, joka parantaa kaupan edellytyksiä ja vähentää syrjäytymistä. Tuo hyvä verkostoneisuus on yksi niistä tekijöistä, joiden avulla juutalaisuus on säilynyt tuhansia vuosia.
Suomessa suomen kieli on hyvin tärkeä, ruotsin kieli on sitä vain huomattavan rajallisella alueella. EK:n melko tuoreen tutkimuksen mukaan ruotsin kielen osaajien tarve on yksityisissä yrityksissä vaatimattomalla kymmenennellä sijalla. Englanti on ylivoimainen ykkönen, venäjä, portugali ja kiina ovat tuossa tutkimuksessa nousevia kieliä.
"Toinen todenäköisesti suurempi tekijä on ruotsinkielisten suomenkielisiä parempi verkostoituneisuus"
Ehkä, mutta tuota ei pidä ylikorostaa. Ei kielivähemmistöllä ole mitään koko ryhmää kattava verkosto, sen paremmin kuin suomenkielisilläkään. Etelä-Suomen ruotsinkieliset uivat aika vaivatta molemmissa kieliryhmissä hyödynttäen ja rikastaen kumpaakin, joten yhteisöllisyys ei johdu rajallisemmasta ryhmästä.
"verkostoneisuus on yksi niistä tekijöistä, joiden avulla juutalaisuus on säilynyt tuhansia vuosia"
Juutalaisten verkostuneisuus on ollut pakon sanelemaa, ja johtuu paljon siitä että heidän on kannanut panostaa sellaiseen joka ei ole paikaan sidottu (kauppa, pankkitoiminta, koulutus), ja heidän on usein ollut pakko harjoittaa uskontoaan muilta piilossa tai ainakaan ei kovin avoimesti. Myös tätä on usein ylikorostettu railakkaasti.
"Suomessa suomen kieli on hyvin tärkeä, ruotsin kieli on sitä vain huomattavan rajallisella alueella."
Mutta tarpeeksi suurella jotta sillä olisi työllistymiseen positiivinen vaikutus.
" EK:n melko tuoreen tutkimuksen mukaan ruotsin kielen osaajien tarve on yksityisissä yrityksissä vaatimattomalla kymmenennellä sijalla."
Eli tarjonta kohtaa paremmin kysyntää kuin monen muun kielen kohdalla. Ruotsinkielen kysyntä on varmasti kielistä toiseksi suurin suomalaisille. Ne jotka tuon tarjonnan kattaa ovat keksimäärin paremmin työllistettyjä.
Ja hiukan paremmasta työllistymisestä (alemmasta työttömyydestä) suhteessa suomenkielisiin tässä siis oli kyse. Selkein ryhmien välinen ero ja siksi luonnollisin selitys työllistymiseroille on siis kielitaidollinen ero.
"Kivisestä Itä-Suomesta on puuttunut tuotannontekijät"
Tärkeimmät tuotantotekijät ovat ihmiset. Maa on edelleenkin hyvin harvaan asuttu maa. Tiheyserot kulkevat edelleen lounaasta koilliseen. Selkeimmät syyt lienevät lämpötilaero ja vesireittien läheisyys.
Koillis-Suomessa pisaa asukasta kohti tarpeeksi viljelysmaata ja puutavarasta on suorastaan ylituotantoa ihan luonnostaan. Kalaa ja riistaakin on asukastiheyteen verrattuna ruhtinaallisesti.
"Venäläisiä myös pyörinyt jaloissa enemmän. "
Venäläiset ovat pyörineet lähinnä Laatokan-Karjalassa ja Koillis- sekä Etelä-Suomessa, yleensä Suomenlahtea ja rannikkoa pitkin. Siksi siellä on myös suurin linnoitustiheys. Kannaksellahan ne viimeisimmätkin suurkahakat käytiin. Itä-Suomesaa on oikeastaan vain Savolinna tärkeimmän vesireitin varrella, ja Joensuuta (tai oikeammin sen kautta kulkevaa junarataa), on jonkun verran maailmansodassa puolustettu. Hankoo ja Porkkala olivat viimeiset nyky-Suomen miehitetyistä alueista. Rannikkokohteita siis nekin.
...
...
Selkein selitys kirjoitti :"Eli tarjonta kohtaa paremmin kysyntää kuin monen muun kielen kohdalla. Ruotsinkielen kysyntä on varmasti kielistä toiseksi suurin suomalaisille. Ne jotka tuon tarjonnan kattaa ovat keksimäärin paremmin työllistettyjä."
EK:n melko tuoreen tutkimuksen mukaan tuo kysyntä oli kuitenkin yksityisissä yrityksissä sellainen, että ruotsi oli siinä kielistä vasta vaatimattomalla kymmenennellä sijalla. Tämä selittyy osin sillä, että lähes kaikissa hiemankin kookkammissa yrityksissä on ainakin muutama ruotsia hyvin hallitseva, ja siksi ruotsin osaajista ei ole sanottavaa puutetta. Tietenkin jos ruotsia osaa TODELLA hyvin, niin se voi olla suureksikin eduksi, tätä en kiistä. Mutta sellaisen kielitaidon saavutamiseksi pelkkä peruskoulussa luettu ruotsi ei riitä.
Valtion ja kaksikielisten kuntien virkoihin pyrittäessä vähintään kohtuullinen ruotsin kielen taito on usein perusvaatimuksena. Tätä ei ole syytä unohtaa.
Selkein selitys :"Ja hiukan paremmasta työllistymisestä (alemmasta työttömyydestä) suhteessa suomenkielisiin tässä siis oli kyse. Selkein ryhmien välinen ero ja siksi luonnollisin selitys työllistymiseroille on siis kielitaidollinen ero."
Sekä suomenkielisten että ruotsinkielisten keskuudessa ne, joilla oli monipuolinen kielitaito, työllistyivät selvästi paremmin kuin ne, jotka puhuivat kunnolla vain äidinkieltään. Omalal kohdallani englannin hyvä hallinta oli ilmeisesti ratkaiseva tekijä siinä, että työkokemukseni IT-alalta venyi kuitenkin usean vuosikymmenen mittaiseksi. Tuolla alallahan englanti on täysin hallitseva kieli, eikä sille kannata edes yrittää, jollei englanti sju.
Kuitenkin työllistymisestä puhuttaessa on huomattava ruotsinkielisten verkostojen merkitys. Vastavalmistuneella ruotsinkielisellä on ensinnäkin mahdollisuus työllistyä normaalin rekrytoinnin kautta, ja jollei se onnistu, niin usein on käytettävisä ohituskaista, jollaista suomenkielisellä on suhteessa huomattavasti harvemmin. Ruotsinkielisille työnantajile on toisen ruotsinkielisen työllistäminen suhteessa parempi asia kuin suomenkielisen. Suomenkielisellä puolella riittää, kunhan työntekijä osaa rittävän hyvin suomea ja on kyllin ammattitaitoinen. Mikä on työntekijän äidinkieli, niin se ei tavallista suomenkielistä työnantajaa juurikaan kiinnosta.
Noihin rantaruotsalaisten umpiperiinhän työnnetään avustuksia enemmänkuin minnekkään muualle, ahneidenmaata lukuunottamatta.
Närpiön tomaattitollot ovat suurimmat maataloustukien inisijät ja saajat Suomessa, piilotettuja tukia on sitäkin enemmän. Kettutarhat imuroivat hurr*rikielisyystukia, ovat vissiin ruotsinkielisiä ne ketut mitä ne lahtaa.
Ja koulutuspaikkoja niillä on enemmän kuin melkein muulla Suomella yhteensä. Kyllä pidetään huolta ettei vaan yksikään loispenska putoa tyhjän päälle. Pravda noista koulutuspaikoista kirjoitti muuten viime syssynä.
Kyllä niiden rantarosvojen elättäminen maksaa... ei ne täältä lähde kulumallakaan sinne mistä ovat tulleet, tietävät ettei siellä Ruotsissa kateta niille valmista pöytää.
Ja kuka sitä savolaisryssää elättää?? "Valtioko"?? Valtiollehan se savolaisryssän tyhjä käsi aina ojentuu. Mutta kuka on "valtio"??? Minäkö, pohojalaanen??
Jätetään rakentavuuden nimissä tällainen tyhjänpäiväinen heimojenvälinen leimaaminen pois. Isossa kuvassa maailma on katsonut koko Suomea ja todennut: "Noille meillä ei ole mitään käyttöä. Eivät tee edes kännyköitä nykyään."
Ja savolaisista ei ole mihinkään, muuhun kuin itsekehuskeluun. On tiedetty ennen ja tiedetään nyt! Ei ainakaan työn tekoon.
Isossa kuvassa ei todellakaan ole fennoista minkäännäköistä hyötyä. Ei kertakaan minkäännäköistä. Eivät osaa mitään, eivätr halua mitään jne jne. Mitä yleensä teemmekään näillä turhuuksilla, turhafennoilla. Ei yhtään mitään!! Mutta miten pääsemme heistä eroon??
Alkaa kaverilta sisältö loppua.
Tyhjentävää ja ytimekästä kieltämättä! Sinulla ei sisältöä ole ollut alun alkaenkaan!
Ja tässä toinen kärpänen. Pelkkää surinaa korvassa.
"Noihin rantaruotsalaisten umpiperiinhän työnnetään avustuksia"
Mitäköhän tukia meillä jaetaan kieliperustein? Kunnat saavat pienen kuntalisän jos ottavat hoitaakseen hommansa molemmilla kielillä. Sitäkään ei toki anneta ruotsinkielislle vaan kunnille. Muuta en keksi. Etkä keksi sinäkään.
"Ja koulutuspaikkoja niillä on enemmän kuin melkein muulla Suomella yhteensä"
Koultuspaikkoja meillä Suomessa on tasan yksi jokaista koululaista kohden.
"Kyllä pidetään huolta ettei vaan yksikään loispenska putoa tyhjän päälle"
Jos kyse olisi jostain tosiesta vähemmistöstä kuin ruotsinkielisistä saattaisit joutua ongelmiin. Nyt sun jutut menee kansallisen huumorin piikkiin. Ja tahattomasti oletkin aika hauska.
Miten eroon fennoi? kirjoitti :"Isossa kuvassa ei todellakaan ole fennoista minkäännäköistä hyötyä. Ei kertakaan minkäännäköistä. Eivät osaa mitään, eivätr halua mitään jne jne. Mitä yleensä teemmekään näillä turhuuksilla, turhafennoilla. Ei yhtään mitään!! Mutta miten pääsemme heistä eroon??"
Ette Te pääsekään, ja oman etunne kannalta on parempi, että ette edes yritä sitä voimatoimin. Muistuttaisin vain siitä, että joka tuulen kylvää, hän myrskyä niittää.
Miten eroon fennoi? Ko. Nimimerkki ei varmasti edusta suru:ja mutta hän edustaa niitä tahoja, jotka ovat ääriänsä myötä täynnä fennojen asenteita. Siinä nimimerkki on oikeassa, ettei fennoista ole kansantaloudelle mitään hyötyä vaan enemmänkin haittaa. Fennojen valistus kansalle näyttää oleva suruvastaisuus ja mitään muuta sisältöä ei näytä olevan. Eipä tuo valistus kansaamme kohota; ei henkisesti eikä taloudellisesti. Eikä tuon toteaminen tarkoita väkivaltaan ryhtymistä; sellaista on kyllä vihjailtu ainoastaan fennopuolella ja sen Kaiterakin tietää hyvin.
Kaiterakin voidaan vallan mainiosti luokitella hölmöihin netti fennoihin. Ehdottihan hän tässä taannoin ylimääräistä veroa meille ruotsia äidinkielenämme puhuville, joka tulisi kantaa ruotsinkielisistä palveluista, kun tulevat kuulemma niin kalliiksi!
Ensin meidän Kaiteran mukaan tulisi siis maksaa fennojen palvelut ja sen päälle sitten vielä ekstraa omistamme. Nerokasta NOT!
Voin kuvitella maailman lehdistön otsikot siitä.
"Suomen viranomaiset pakottaa vähemmistönsä luopumaan identiteetistään ylimääräisen veron uhalla".
Muuta ruotsiin siirtolaiseksi. Opit samalla kielen kun hitsaat tai painat pitkää päivää heidän tehtaissaan.
Ei nuin. Me vaan halutaan luopua teidän identiteetistä.
Pois pakkoruotsi. Ja pois pakkosuomi. Ja pois erikoisruokinta asema.
Helppoa.
RKP ja sen suomalaisbulvaanit ovat vuosikymmeniä putkeen hallituksessa istuessaan tehneet valtiosta valtavan tukiaparaatin, joka syytää tukia ja rahaa surualueille kohtuuttomasti.
Totta kai se näkyy myös työllisyydessäkin!
Ps. Kiitos, että muistutit meitä tästäkin vääryydestä.
Ylempänä ketjussa oli selkeä väärä tieto , ettei Ahvenanmaa muka saa veronmaksajien tukea :
Henkeä kohti laskettuna ahvenanmaaloisten saamat tuet
ovat olleet vuodesta vuoteen kaksi kertaa suuremmat kuin mannersuomalaisten !
Oliko jotain lähdettä esittää väitteelle vai oliko pelkkä vale taas?
Kaikki Ahvenamaalla kertyvät verot tuloutetaan tänne mantereellle ja niistä verottaja palauttaa 0,25% könttäsumman (Klumpsumman) takaisin A-maalle joka siis itse huolehtii omien yhteiskunnallisten palvelujensa järjestämisestä.
0,25% oli ahvenanmaalaisten osuus väestöstä silloin kun systeemi luotiin ja summasta päätettiin. Nyt palautussumma on suhteessa pienentynyt koska ahvenmaalaiset muodostavat jo 0,27 % väestöstä.
Ahvenanmaa hoitaa itse paljon myös sellaisia yhteiskunnallisia velvoitteita joista mantereen puolella huolehtii valtio. Mantereen puolella tukisummat joista puhutaan ovat kunnallisia ja valtion palvelut menevät eri budjetista. Ahvenamaan "veronpalautuksissa" on sen sijaan kaikki mukana, eikä ne ole edes mitään "avustuksia" vaan laskennallinen potti valtion verokertymästä ilman velanottoa.
Konstigt att de här "nyheterna " som Ankdam upplyste oss om aldrig syns på löpen.Det är förstås trevligare att skriva att Åland bara är mottagare av pengar.
Vielä täsmennys: Klumpsumman on siis 0,25 % valtion koko tulokertymästä ilman velanottoa, eli se laskennallinen osuus joka perustui ahvenmaalaisten osuuten koko väestöstä silloin kun järjestelmä luotiin. Nykyään ahvenoita on jo 0,27 % suomalaisista joten summa on suhteessa kutistunut.
Muistelen hieman pakkoruotsiin kallellaan olevan ystäsi Ioni¤:n jopa myönnelleen ahneidenmaan järjestelyissä olevan korjaamisen varaa.
Tuolle kuolaavalle desantti svekkulille joka noista savolaisista meuhkaa, miksi se kutsuu itseään pohjalaiseksi kun on rantaruotsalainen. Eiväthän ne ole pohjalaisia. Oikeita pohjalaisia ovat etelä-pohjalaiset. Suomenkieliset häjyjen perilliset.
Nuo kokkokalan, mustasaaren ja närpiön banjonsoittaja-rantaruotsalaiset ovat rantaruotsalaisia, rantarosvoja, hurr*reja, svekkuleita, ruotsalaisia, ruotsinkielisiä, Pohjanmaan ruotsinkielisiä, mitä vain noista haluavat, mutta ei niitä kyllä pohjalaisiksi voi lukea. Pohjalaisethan ovat suomalaisia.
Taloussanomat 18.4. 2010:
"Valtion menot menot ovat suurimmat Ahvenanmaalla. Saaristomaakuntaan valuu rahaa itsehallinnon ja varustamotukien myötä.
Ahvenanmaalla valtion menot ovat 13 225 euroa asukasta kohden, kun muualla maassa euroja kuluu 6 997 euroa per henkilö, selviää Tilastokeskuksen tuoreesta tutkimuksesta."
Tämä suomalaisten veronmaksajien verenimentä on tapahtunut ja tapahtuu edelleen siis joka vuosi .
Ahvenanmaa on siis täydellinen parasiitti suomalaisten veronmaksajien lihassa, ja siksi siitä tulisi päästä nopeasti eroon.
Varför har vi aldrig några fakta på hur mycket Åland betalar i skatt ?
Detta har man har på Åland har väntat att Finlands myndigheter skulle avslöja.
http://www.nyan.ax/ledaren/?news_id=75588
I övriga Finland behåller ju alla kommuner genast sin kommunalskatt.
Ålands alla skatter betalas först till staten, varefter staten betalar en del tillbaka till landskapet.
Staten betalar därför relativt mest till Åland.
Summa summarum är att om man tar Ålands hela skatteomlopp som går via staten i beaktande, så betalar staten inte mest till Åland.
Tack Skattebetalare !
Det är mycket lättare att ljuga.
Suruyrittäjiä on Suomessa n. 2% yrittäjistä. Kun maajussit, ketsuppipojat ja turkistarhaajat lasketaan pois, niin mitä suruyrittäjiä jää jäljelle? Eikös suruyrittäjät ole jo potkittu pois turhana yrittäjien liitosta? Ruotsin kieli on surujen suurin yritys. Se työllistää heitä valtion ja kuntien virkoihin. Ahvenanmaalla on 16 kuntaa. Pelkästään suojatyöpaikkoja. Järjetöntä.
"Mitä yleensä teemmekään näillä turhuuksilla, turhafennoilla. Ei yhtään mitään!! Mutta miten pääsemme heistä eroon??"
Muuttamalla Ruotsiin, paluumuuttajina.
Muuta sinä ensin Uralin taakse, paluumuuttajana.
No juu. Hävetään nyt sitten.
Suomalaisella ei nyt ole mitään asiaa affenanmaalle. Kun ei saa tuota kotipaikkaoikeutta.
Närpiöön saati pohjanmaan ruotsinkieliselle alueelle. Kun ei ossaa tuota muumia.
Mutta ihan elon laskuopin mukaan. Eiköhän tämä maa kuitenkin pyöri suuren enemmistön voimin ylös tai alas.
Tämä marginaalinen erikoisruokinta asemaa nauttiva porukka ei kesää tee.
Ja maailman ( toimintaympäristön ) muuttuessa kovaa vauhtia.
Meidänkin täytyy pikkuhiljjaa ( lilla tyst ) todeta....Että saavutettuja etuja ei ole.
”Suomalaisella ei nyt ole mitään asiaa affenanmaalle”
Oletko tosissasi?
Suhteellisesti muutetaan enemmän juuri Ahvenanmaalle kuin muihin paikkakuntiin.
Gärna skulle vem som helst flytta till Åland.
Maahanmuuttajat voisi panna sinne Ahneidenmaalle, jos eivät opi suomea vuodessa.
Moni niistä on ihan innoissaan kun "ruotsi on Suomen toinen virallinen kieli hei ettekö te suomalaiset tajua". Pääsisivät omiensa joukkoon ja olisivat siellä ihan innoissaan.
Åland HAR faktiskt mycket invandrare,svenska är ett lätt språk om man jämför med finska.
Några i vårt land vill inte godkänna andra språk än finskan.
Då kan ju Åland vara ett bra alternativ. Där har man ju heller inte problem med rasismen i den grad som man har på fastlandet.
Dessutom är ju arbetslösheten där tom. bland invandrare rätt låg.
Här i kusttrakterna är folk vana att jobba med litet allt möjligt,här finns småbruk,hantverkare och om somrarna betjänar vi sammargästerna.Man måste vara mångsidig för att klara sig.
Tämä suhteellisesti järjetön erikoisruokinta asema tulisi poistaa.
Teiltä.
Tehkäämme saamelaisista täystyöllistettyjä. Pistetään pakkosaame kaikkialle Suomeen ja virkoihin pääsyn edellytykseksi saamen ja suomen osaaminen. Huitastaan pakkoruotsi huithittoon Suomesta. Yllättäen svenssonneiden työttömyys nousee käsittämättömiin lukuihin, mutta yhtään saamelaista ei kyllä ole työttömänä. Sitten ihmetellään suu pyöreänä, että mistähän syystä ruotsinkielisiä on niin paljon työttömänä vaan saamenkielisiä ei yhtään.
"Pistetään pakkosaame kaikkialle Suomeen ja virkoihin pääsyn edellytykseksi saamen ja suomen osaaminen"
Älä nyt tee niin, ethän?
Toivottavasti et?
Sen verran tunnen muita kulttuureita, että oon tajunnut suomalaisuuden ainutlaatuisuuden muihin verrattuna.
Maailman viisain, hyväuskoisin, kaunein, rauhanomaisin kansa, ja ei minkäänlaista selkärankaa puolustaa itseään!!!! Nyt jo joku ehdottaa englantia viralliseksi kieleksi ja annetaan maailman kauneimman, suomen kielen kuolla pois??? Herätys!
Nimenomaan KIELI on se, joka yhdistää. Ja ilman sitä yhdistävää tekijää ei ole toimivaa yhteiskuntaakaan.
Minäkin tunnen sen vertaa, että edes Borneon saarella en ole tavannut vastaavaa takapajulaa!
Ainakin kielipolitiikasta päätellen voisi ajatella sanoissasi olevan perää.
Pelkään vaan että tietosi Borneon saaresta on aika laiha.
Olikoha taas Tala eetterissä, se ÅÅÅÅÅÅ nimimerkkinsä kanssa? Yhtä tyhmältä vaikutti!