Pohjois-Ruotsi ei olisi pystynyt puolustautumaan

Kertoiko SETA tuon. Oliko Haijby homopataljoonat valmiina taistoon. Mites nuori Sven Tumba sven huuban kaukainen sukulainen. Sven Rydell tais olla jo liian vanha humppu ukkeli tuollo.

Vaikka Luulajaan 1809 tapaan. öööö. Luulajassa ei ollut juuri mitään joukkoja talvella 1939.

ööööö röööö kirjoitti:

Vaikka Luulajaan 1809 tapaan. öööö. Luulajassa ei ollut juuri mitään joukkoja talvella 1939.

P-Ruotsissa oli kaksi divisioonaa käsittävä armeijakunta taisteluvalmiudessa.

Talvella 1939-40 kirjoitti:

P-Ruotsissa oli kaksi divisioonaa käsittävä armeijakunta taisteluvalmiudessa.

Paskat oli.

apric kirjoitti:

Paskat oli.

mm. Ruotsin pääesikunnan ilmoituksissa.

Asia on kerrottu kirjoitti:

mm. Ruotsin pääesikunnan ilmoituksissa.

Ihan sama vaikka olisikin ollut saduissasi tai todellisuudessa. Divisioonan koko oli Ruotsin armeijassa ainoastaan muutamaa tuhatta sotilasta suurempi Suomen armeijan divisioonan koostumukseen verrattuna.

Asia on kerrottu kirjoitti:

mm. Ruotsin pääesikunnan ilmoituksissa.

Sanotaan asia älykölle näin. Onhan se hieno miten luja usko sinulla on ruotsalaisen sotilaan kestävyyteen. Siitähän oli venäläisilläkin useita näyttöjä vuosisatojen saatossa. he ha he

Mitään yhteisiä suunnitelmia Puna-Armeijalla ei taatusti ollut Englannin kanssa ennen vuoden 1941 loppua.

höpö höpö kirjoitti:

Mitään yhteisiä suunnitelmia Puna-Armeijalla ei taatusti ollut Englannin kanssa ennen vuoden 1941 loppua.

-- ei ollut brittien kanssa , mutta saksalaisten kanssa kyllä, ja ilman stalinin apua sakut tuskin olisivat karkottaneet brittejä narvikista -- lintza vuonossa ,petsamon itäpuolella oli saksalainen laivastotukikohta aina vuoteen 41.

kyllä se selvästi osottaa ,että ruotsin malmit oli sakujen ja venäläisten yhteis- omistusta , liekkö sieltä kirunasta viety malmilasteja aina muurmanskiin saakka ?

amatööri rkp kirjoitti:

-- ei ollut brittien kanssa , mutta saksalaisten kanssa kyllä, ja ilman stalinin apua sakut tuskin olisivat karkottaneet brittejä narvikista -- lintza vuonossa ,petsamon itäpuolella oli saksalainen laivastotukikohta aina vuoteen 41.

kyllä se selvästi osottaa ,että ruotsin malmit oli sakujen ja venäläisten yhteis- omistusta , liekkö sieltä kirunasta viety malmilasteja aina muurmanskiin saakka ?

aito amatööri. Voisit silti selvittää edes perusasiat.

Saksalla ei ollut mitään Stalinin apua Narvikissa. Britit olisivat voittaneet, mutta lähtivät Ranskan tapahtumien vuoksi kotiinsa.

Litsa-vuonossa oli sukellusvenetukikohta, joka purettiin kesällä -40.

Ruotsi myi malminsa Saksalle. NL:lla oli malmeja yllin kyllin itsellään, mitä nyt Petsamon nikkeliä haikailivat kilpaa Saksan kanssa.

Olet todella kirjoitti:

aito amatööri. Voisit silti selvittää edes perusasiat.

Saksalla ei ollut mitään Stalinin apua Narvikissa. Britit olisivat voittaneet, mutta lähtivät Ranskan tapahtumien vuoksi kotiinsa.

Litsa-vuonossa oli sukellusvenetukikohta, joka purettiin kesällä -40.

Ruotsi myi malminsa Saksalle. NL:lla oli malmeja yllin kyllin itsellään, mitä nyt Petsamon nikkeliä haikailivat kilpaa Saksan kanssa.

Britit aloittivat tiedustelutoiminnan talvisodan avustusretkikuntaa varten 1938 kesällä Narvikin vuonossa, tästä on olemassa fakta-tietoa ja paljon keskusteltu Norjassa, kun sotien taustoja ja syitä on selvitelty.

Mistä Britit tiesi 1938, että syttyy talvisota ????

kysyn vaan kirjoitti:

Britit aloittivat tiedustelutoiminnan talvisodan avustusretkikuntaa varten 1938 kesällä Narvikin vuonossa, tästä on olemassa fakta-tietoa ja paljon keskusteltu Norjassa, kun sotien taustoja ja syitä on selvitelty.

Mistä Britit tiesi 1938, että syttyy talvisota ????

--hah hah hah avustusretkikunta ja jo vuosi 38, -no ,vaikka olen ihan amatööri noin pohjalle en sentää ole sortunyut - koska samaa pohjois ruotsin malmia havittelivat myös saksa ja venäjä -- linza vuonon tukikohta oli stalinin lahja saksalle, mistäpäin englantilaiset voitiin karkotta norjan rannikolta

amatööri rkp kirjoitti:

-- ei ollut brittien kanssa , mutta saksalaisten kanssa kyllä, ja ilman stalinin apua sakut tuskin olisivat karkottaneet brittejä narvikista -- lintza vuonossa ,petsamon itäpuolella oli saksalainen laivastotukikohta aina vuoteen 41.

kyllä se selvästi osottaa ,että ruotsin malmit oli sakujen ja venäläisten yhteis- omistusta , liekkö sieltä kirunasta viety malmilasteja aina muurmanskiin saakka ?

Natsi-Saksa ei saanut mitään apua Narvikissa Puna-Armeijalta. Ehkä jos talvisota olisi johtanut Suomen miehitykseen, mutta kun ei niin ei.

ei ollut kirjoitti:

Natsi-Saksa ei saanut mitään apua Narvikissa Puna-Armeijalta. Ehkä jos talvisota olisi johtanut Suomen miehitykseen, mutta kun ei niin ei.

-- Dietelin retkikunta olisi tuhottu ilman linza -vuonon tukikohdasta tullutta huoltoa.

amatööri evp kirjoitti:

--hah hah hah avustusretkikunta ja jo vuosi 38, -no ,vaikka olen ihan amatööri noin pohjalle en sentää ole sortunyut - koska samaa pohjois ruotsin malmia havittelivat myös saksa ja venäjä -- linza vuonon tukikohta oli stalinin lahja saksalle, mistäpäin englantilaiset voitiin karkotta norjan rannikolta

"Britit aloittivat tiedustelutoiminnan talvisodan avustusretkikuntaa varten 1938 kesällä Narvikin vuonossa,"

Ei takuulla. Norja oli puolueeton maa ja Talvisodasta ei kellään ollut siniharmaata haisua.

"linza vuonon tukikohta oli stalinin lahja saksalle, mistäpäin englantilaiset voitiin karkotta norjan rannikolta "

Saksa vuokrasi sukellusveneiden huoltotukikohdan nimeltä "Basis Nord". Ei siellä mitään muuta ollut.
Saksa oli Norjan rannikolla ensin ja britit tulivat heitä karkottamaan.

Petsamon nikkelikaivoksen omisti kanadalainen yhtiö.

amatööri PS kirjoitti:

-- Dietelin retkikunta olisi tuhottu ilman linza -vuonon tukikohdasta tullutta huoltoa.

Britit hallitsivat Narvikin vuonoa. Ei siitä mitään apua läpi tullut.

Hölynpölyä!! kirjoitti:

Britit hallitsivat Narvikin vuonoa. Ei siitä mitään apua läpi tullut.

-- huolto tuli tromssan lähellä olevaan vuonoon, josta tietoimitus noin 100 km -- myös etelästä tuli teitse huoltokalustoa ja ilmasta.

amatööri evp kirjoitti:

--hah hah hah avustusretkikunta ja jo vuosi 38, -no ,vaikka olen ihan amatööri noin pohjalle en sentää ole sortunyut - koska samaa pohjois ruotsin malmia havittelivat myös saksa ja venäjä -- linza vuonon tukikohta oli stalinin lahja saksalle, mistäpäin englantilaiset voitiin karkotta norjan rannikolta

Kannattaisi vähän seurailla, minkälaisia keskusteluja käydään Norjassa, tästä samasta aiheesta, ennenkuin menee niitä alas-ampumaan.

Minun mielestä norjalaiset on esittäneet ihan hyvän kysymyksen, mistä Britit tiesivät 1938 että talvisota syttyy 1939, kun alkoivat tehdä tiedustelu-toimintaa Narvikin sataman ja vuonon käyttämisestä tulevan avustus-joukon maihinnousu alueena ????

hultoatuli muuten... kirjoitti:

-- huolto tuli tromssan lähellä olevaan vuonoon, josta tietoimitus noin 100 km -- myös etelästä tuli teitse huoltokalustoa ja ilmasta.

Tromssasta ei ollut tietä Narvikiin. Alue oli muutenkin brittien hallussa.

Etelästä ei ollut tietä Narvikiin.
Lentoteitse toimitettiin pari komppania ja hieman materiaalia.
Dietl oli täysin saarrettuna Ruotsin rajalle.


Norjassa ei ollut pohjois-etelä tieyhteyttä ennen kuin saksalaiset rakensivat valtatie 50:n. Senkin katkaisivat lukuisat lossiyhteydet.

Olet raukka aivan eksyksissä.

Hohhoijaa!! kirjoitti:

Tromssasta ei ollut tietä Narvikiin. Alue oli muutenkin brittien hallussa.

Etelästä ei ollut tietä Narvikiin.
Lentoteitse toimitettiin pari komppania ja hieman materiaalia.
Dietl oli täysin saarrettuna Ruotsin rajalle.


Norjassa ei ollut pohjois-etelä tieyhteyttä ennen kuin saksalaiset rakensivat valtatie 50:n. Senkin katkaisivat lukuisat lossiyhteydet.

Olet raukka aivan eksyksissä.

Norskit on viikinkejä, ne kulkee laivoilla, ei ne tarvi teitä.

Hohhoijaa!! kirjoitti:

Tromssasta ei ollut tietä Narvikiin. Alue oli muutenkin brittien hallussa.

Etelästä ei ollut tietä Narvikiin.
Lentoteitse toimitettiin pari komppania ja hieman materiaalia.
Dietl oli täysin saarrettuna Ruotsin rajalle.


Norjassa ei ollut pohjois-etelä tieyhteyttä ennen kuin saksalaiset rakensivat valtatie 50:n. Senkin katkaisivat lukuisat lossiyhteydet.

Olet raukka aivan eksyksissä.

-- etelästä tuli huoltojoukot , mutta tutureita pitkin , -- , linzan tukikohta oli ms-sopimuksella sovittu nimenomaa norjan valtauksen aputukikohdaksi ,siis stalinin lahja ku kavereita olivat ja samaa apajaa havittelivat ,se menetti tarkoituksensa ku ranska antautui. -- siis ms -sopimuksella oli sovittu jotain pahanpäivän varalle -- lento huolto tuli mahdollisesti lizan suunnalta.

näin on kirjoitti:

Norskit on viikinkejä, ne kulkee laivoilla, ei ne tarvi teitä.

Eihä he tarvii ku jämptei. Tukijussi ratekial ois aakkeen laakkeen tavoiha vuoe 1940 miehitykselt vältyttänä.

kysyn vaan kirjoitti:

Kannattaisi vähän seurailla, minkälaisia keskusteluja käydään Norjassa, tästä samasta aiheesta, ennenkuin menee niitä alas-ampumaan.

Minun mielestä norjalaiset on esittäneet ihan hyvän kysymyksen, mistä Britit tiesivät 1938 että talvisota syttyy 1939, kun alkoivat tehdä tiedustelu-toimintaa Narvikin sataman ja vuonon käyttämisestä tulevan avustus-joukon maihinnousu alueena ????

Mitä muuta satuja löytyy pissapäästäsi.

Hohhoijaa!! kirjoitti:

Tromssasta ei ollut tietä Narvikiin. Alue oli muutenkin brittien hallussa.

Etelästä ei ollut tietä Narvikiin.
Lentoteitse toimitettiin pari komppania ja hieman materiaalia.
Dietl oli täysin saarrettuna Ruotsin rajalle.


Norjassa ei ollut pohjois-etelä tieyhteyttä ennen kuin saksalaiset rakensivat valtatie 50:n. Senkin katkaisivat lukuisat lossiyhteydet.

Olet raukka aivan eksyksissä.

Saksalaiset modernisoi Pohjois-Norjan. Tieyhteydet luotiin ja hökkelit poltettiin. Suomalaiset joutuivat itse remontoimaan Lapin takapajulan.

höpö höpö kirjoitti:

Mitä muuta satuja löytyy pissapäästäsi.

Luen vaan norjalaisia lehtiä, joskus kun olen siellä liikkeellä.

kysyn vaan kirjoitti:

Luen vaan norjalaisia lehtiä, joskus kun olen siellä liikkeellä.

Sinä mitään norjaa osaa.

norjankävijä kirjoitti:

-- etelästä tuli huoltojoukot , mutta tutureita pitkin , -- , linzan tukikohta oli ms-sopimuksella sovittu nimenomaa norjan valtauksen aputukikohdaksi ,siis stalinin lahja ku kavereita olivat ja samaa apajaa havittelivat ,se menetti tarkoituksensa ku ranska antautui. -- siis ms -sopimuksella oli sovittu jotain pahanpäivän varalle -- lento huolto tuli mahdollisesti lizan suunnalta.

Sekoat jo valeisiisi.
Etelästä tuli symbolinen osasto vuoristojääkäreitä brittien lähdettyä.
Litsan tukikohta huolsi vain sukellusveneitä. Norjan valtauksesta ei ollut harmaata haisua, kun siitä sovittiin -39.

Voisit vaikka hieman perehtyä Norjan valtauksen tapahtumiin, eikös juu?

Hölynpölyä!! kirjoitti:

Sekoat jo valeisiisi.
Etelästä tuli symbolinen osasto vuoristojääkäreitä brittien lähdettyä.
Litsan tukikohta huolsi vain sukellusveneitä. Norjan valtauksesta ei ollut harmaata haisua, kun siitä sovittiin -39.

Voisit vaikka hieman perehtyä Norjan valtauksen tapahtumiin, eikös juu?

Hitlerillä sen enempää kuin Neuvostoliitollakaan ei ollut suunnitelmaa suursodan varalle. Pojat pyrki paikallistamaan konflikteja. Puolan jälkeen tuo "ratekia" ei enää onneksi onnistunut.