Sama Jumala - en usko!

Tapansa kullakin kansalla,israel kansassa on osittain paatumusta,ei sovi unhoitta sitä asiaa mikä on kirjoitettu raamattuun.
Mene siis, minä lähetän sinut faraon luo. Sinun on vietävä minun kansani, israelilaiset, pois Egyptistä.

Minä siunaan niitä, jotka siunaavat sinua, ja kiroan ne, jotka sinua kiroavat, ja sinun saamasi siunaus tulee siunaukseksi kaikille maailman kansoille. 1.Moos 12:3
Ei sovi unhoitta tätä kontaa,Koskee Israelin kansaa,

Tiesitkö tätä ?

" YK:n alainen pakolaisjärjestö UNRWA puolestaan valmistelee viiden miljoonan palestiinalaisarabin palauttamista tähän samaan maahan ja UNRWA:n kouluihin myös terroristit kelpaavat opettajiksi."

Mm. Suomi rahoittaa tätä palestiinalaisten aivopesua, juutalaisia kohtaan.

http://www.tv7.fi/vod/player/?program=32785

Sama Jumalako

"En ole ikinä kuullut kenenkään kristityn juhlivan kenenkään kuolemaa."

Margaret Thatcherin kuolemaa juhlittiin Iso-Britanniassa viljalti. Lieneekö kristittyjäkin ollut muassa. USA:ssa taas tieto Osama bin Ladenin kuolemasta herätti suurta riemua.

"Ei mikään ihme ettei muslimeja hyväksytä missään maassa."

En tiedä muista maista, mutta muslimit hyväksytään ainakin Venäjällä ja Suomessa. Olen nähnyt.

"Kun juutalaiset heimot aikoinaan vaelsivat palestiinaan n.1000 ennen ajanlaskua, palvoivat paikalliset mm. El -jumalaa."

Mihin väitteesi perustuvat?

"Siksi niitä kaikkia kutsutaan Aabrahamisiksi uskonnoiksi. Samoja satuja vähän eri kulttuureihin sovitettuina. "

>> Ei ne minun mielestä ihan satuja ole kun islamilaiset tappavat oikeasti toisia niiden satujen takia. Sinulle ne ehkä on satuja, mutta kuolemat on tuskin satua?

En tiedä mitä yliopistossa opetetaan, ajattelen vain itse yksin näitä.
Miksei voisi olla "n.1000 ennen ajanlaskua, palvoivat paikalliset mm. El -jumalaa. "
Todella mahdollista koska Jeesushan keksi tämän kristinuskon vasta tuhat vuotta myöhemmin.
Eihän kukaan voinut uskoa kr-uskon opettamaan Jumalaan, ennenkuin se keksittiin vuonna nolla. Tietysti sitä ennen uskottiin erilailla, joten El-jumala oli eri. Mutta tarina oli hieno, kiitos siitä en ole ikinä kuullutkaan. Ja sekin kiinnosti en vaan ole ehtinyt kysyä. Itseasiassa ajattelin että pitäsitte minua hulluna jos sellaista kysyisin.

"Ashuran symboli oli ekämän puu, ja sama symboli elää edelleen israelin tunnuksena... se kynttilänjalan näköinen hökötys, tiedättehän."
>> en tiedä, näytätkö linkin ?

hyppy kirjoitti:

"Siksi niitä kaikkia kutsutaan Aabrahamisiksi uskonnoiksi. Samoja satuja vähän eri kulttuureihin sovitettuina. "

>> Ei ne minun mielestä ihan satuja ole kun islamilaiset tappavat oikeasti toisia niiden satujen takia. Sinulle ne ehkä on satuja, mutta kuolemat on tuskin satua?

En tiedä mitä yliopistossa opetetaan, ajattelen vain itse yksin näitä.
Miksei voisi olla "n.1000 ennen ajanlaskua, palvoivat paikalliset mm. El -jumalaa. "
Todella mahdollista koska Jeesushan keksi tämän kristinuskon vasta tuhat vuotta myöhemmin.
Eihän kukaan voinut uskoa kr-uskon opettamaan Jumalaan, ennenkuin se keksittiin vuonna nolla. Tietysti sitä ennen uskottiin erilailla, joten El-jumala oli eri. Mutta tarina oli hieno, kiitos siitä en ole ikinä kuullutkaan. Ja sekin kiinnosti en vaan ole ehtinyt kysyä. Itseasiassa ajattelin että pitäsitte minua hulluna jos sellaista kysyisin.

"Ashuran symboli oli ekämän puu, ja sama symboli elää edelleen israelin tunnuksena... se kynttilänjalan näköinen hökötys, tiedättehän."
>> en tiedä, näytätkö linkin ?

Täällä sekoitetaan nyt ajatus eri jumalista ajatukseen erilaisista käsistyksistä Jumalasta.

Irja Askola on sanonut sen radiossa monta kertaa, että islamin allah on sama kuin meidän Jumala että vain erikielen takia sillä olisi eri nimi.

Vähemmän löydän panettua tekstiä, mutta tässä lähellä
"Askola täsmentää, että kirkon kanta maahanmuuttajiin tulee jatkossakin olemaan myönteinen.
–Kirkko ei ole suomalainen keksintö, vaan globaali organisaatio, jossa jokaisen ihmisen katsotaan olevan Jumalan luoma, ei vain sinisilmäinen suomalainen."
## http://www2.vantaansanomat.fi/Uutiset/Uutiset/Koventunut-maahanmuuttokeskustelu-puistattaa-pappeja

>> sinälläään typerä ja ateisteja syrjivä mielipide, tuskin kukaan suomalainen pitää vain itseään Jumalan luotuna. Ateistit ei pidä ketään Jumalan luotuna.

__________________________

Helsingin piispa Irja Askola: Muslimit eivät ole vihollisia 24.6.2011

Helsingin piispa Irja Askola tapasi Suomen islamilaisen yhdyskunnan puheenjohtajan Omer Mahamed Hussenin pari viikkoa sitten.

” He haluaisivat tuoda esiin maltillista eurooppalaista islamilaisuutta”

”Kyllä kirkon on aika sanoa selkeästi, että islamilainen ei ole vihollinen, vaan yhdessä rakennamme turvallista Suomea." Sain seurata miesten rukoushetkeä, olin takana, mutta samassa tilassa kuitenkin. Koin sen suurena luottamuksen osoituksena", Askola sanoo.

Toimittaja kysyy : Eivätkö uskonnot uhkaa toisiaan?
"Uskonnot ovat tässä samalla puolella. Me, joille pyhyys merkitsee jotain, emme voi suostua siihen, että ihmisiä asetetaan vastakkain rasistisin perustein. Että sille ihan nollatoleranssi!"

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Irja Askola Muslimit eivät ole vihollisia/1135267196495

_______________________


Ja samaan aikaan islamin puolella :

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013033116845965_uu.shtml

Muslimisaarnaaja: "Islamin lippu liehuu vielä eduskuntatalon salossa"
Helsingissä vieraillut muslimisaarnaaja Anjem Chourdary kehotti kuulijoitaan nousemaan kapinaan. Tilaisuuden yksi puhujista oli radikaali muslimisaarnaaja Anjem Chourdary. Hänen johtamansa Islam4UK-järjestö on kielletty Britanniassa terrorismilain perusteella. Chourdary kohautti Britanniaa vähän aikaa sitten lausumalla, että pääministeri David Cameronin pitäisi kuolla. Vain pari päivää kohun jälkeen Chourdary suuntasi kotoaan Lontoosta Suomeen.

Brittilehti The Sun kertoo, että Choudary puhui Helsingissä 60 ihmiselle. Lehden mukaan Choudary kehotti kuulijoita nousemaan kapinaan ja ennusti, että islamin lippu liehuu vielä jonain päivänä Suomen eduskuntatalon salossa. - Pitäisi olla ylpeä siitä, että he kutsuvat terroristiksi. Jos sanotaan radikaaliksi, se tarkoittaa sitä, että et tee kompromisseja. Kun he kutsuvat ääriryhmään kuuluvaksi, se tarkoittaa sitä, että seuraat sanomaa.
Lähde: The Sun
IL

______________________

http://www.turkulainen.fi/artikkeli/26177-tyttojen-alistaminen-alkaa-paivakodista

"Tämä on tositarina suomalaisesta arjesta: Isä tuo itkevän pikkupoikansa päiväkodin johtajan puheille. ”Poikani kunniaa on loukattu hänen sukunsa edessä”, isä sanoo. Poika on kertonut isälleen päiväkodin arjesta. ”Poikaani ei saa nukuttaa kerrossängyssä, jonka yläpetillä tai viereisessä vuoteessa on tyttö”. Isä vaatii uskontoonsa ja kulttuuriinsa vedoten, että suomalaistytöt on eristettävä oikeauskoisista pojista. "

__________________________

Aika eritavoin islamilaiset näkevät syrjimisen kuin Irja Askola :
"Uskonnot ovat tässä samalla puolella. Me, joille pyhyys merkitsee jotain, emme voi suostua siihen, että ihmisiä asetetaan vastakkain rasistisin perustein. Että sille ihan nollatoleranssi!"

Ihan saman sadun samat opetukset eiks je?
Sama jumala opettaa vain hieman erilailla asioita.
No muodostakaa itse omat käsityksenne jos osaatte tai saatte ajatella.

hyppy kirjoitti:

Irja Askola on sanonut sen radiossa monta kertaa, että islamin allah on sama kuin meidän Jumala että vain erikielen takia sillä olisi eri nimi.

Vähemmän löydän panettua tekstiä, mutta tässä lähellä
"Askola täsmentää, että kirkon kanta maahanmuuttajiin tulee jatkossakin olemaan myönteinen.
–Kirkko ei ole suomalainen keksintö, vaan globaali organisaatio, jossa jokaisen ihmisen katsotaan olevan Jumalan luoma, ei vain sinisilmäinen suomalainen."
## http://www2.vantaansanomat.fi/Uutiset/Uutiset/Koventunut-maahanmuuttokeskustelu-puistattaa-pappeja

>> sinälläään typerä ja ateisteja syrjivä mielipide, tuskin kukaan suomalainen pitää vain itseään Jumalan luotuna. Ateistit ei pidä ketään Jumalan luotuna.

__________________________

Helsingin piispa Irja Askola: Muslimit eivät ole vihollisia 24.6.2011

Helsingin piispa Irja Askola tapasi Suomen islamilaisen yhdyskunnan puheenjohtajan Omer Mahamed Hussenin pari viikkoa sitten.

” He haluaisivat tuoda esiin maltillista eurooppalaista islamilaisuutta”

”Kyllä kirkon on aika sanoa selkeästi, että islamilainen ei ole vihollinen, vaan yhdessä rakennamme turvallista Suomea." Sain seurata miesten rukoushetkeä, olin takana, mutta samassa tilassa kuitenkin. Koin sen suurena luottamuksen osoituksena", Askola sanoo.

Toimittaja kysyy : Eivätkö uskonnot uhkaa toisiaan?
"Uskonnot ovat tässä samalla puolella. Me, joille pyhyys merkitsee jotain, emme voi suostua siihen, että ihmisiä asetetaan vastakkain rasistisin perustein. Että sille ihan nollatoleranssi!"

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Irja Askola Muslimit eivät ole vihollisia/1135267196495

_______________________


Ja samaan aikaan islamin puolella :

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013033116845965_uu.shtml

Muslimisaarnaaja: "Islamin lippu liehuu vielä eduskuntatalon salossa"
Helsingissä vieraillut muslimisaarnaaja Anjem Chourdary kehotti kuulijoitaan nousemaan kapinaan. Tilaisuuden yksi puhujista oli radikaali muslimisaarnaaja Anjem Chourdary. Hänen johtamansa Islam4UK-järjestö on kielletty Britanniassa terrorismilain perusteella. Chourdary kohautti Britanniaa vähän aikaa sitten lausumalla, että pääministeri David Cameronin pitäisi kuolla. Vain pari päivää kohun jälkeen Chourdary suuntasi kotoaan Lontoosta Suomeen.

Brittilehti The Sun kertoo, että Choudary puhui Helsingissä 60 ihmiselle. Lehden mukaan Choudary kehotti kuulijoita nousemaan kapinaan ja ennusti, että islamin lippu liehuu vielä jonain päivänä Suomen eduskuntatalon salossa. - Pitäisi olla ylpeä siitä, että he kutsuvat terroristiksi. Jos sanotaan radikaaliksi, se tarkoittaa sitä, että et tee kompromisseja. Kun he kutsuvat ääriryhmään kuuluvaksi, se tarkoittaa sitä, että seuraat sanomaa.
Lähde: The Sun
IL

______________________

http://www.turkulainen.fi/artikkeli/26177-tyttojen-alistaminen-alkaa-paivakodista

"Tämä on tositarina suomalaisesta arjesta: Isä tuo itkevän pikkupoikansa päiväkodin johtajan puheille. ”Poikani kunniaa on loukattu hänen sukunsa edessä”, isä sanoo. Poika on kertonut isälleen päiväkodin arjesta. ”Poikaani ei saa nukuttaa kerrossängyssä, jonka yläpetillä tai viereisessä vuoteessa on tyttö”. Isä vaatii uskontoonsa ja kulttuuriinsa vedoten, että suomalaistytöt on eristettävä oikeauskoisista pojista. "

__________________________

Aika eritavoin islamilaiset näkevät syrjimisen kuin Irja Askola :
"Uskonnot ovat tässä samalla puolella. Me, joille pyhyys merkitsee jotain, emme voi suostua siihen, että ihmisiä asetetaan vastakkain rasistisin perustein. Että sille ihan nollatoleranssi!"

Ihan saman sadun samat opetukset eiks je?
Sama jumala opettaa vain hieman erilailla asioita.
No muodostakaa itse omat käsityksenne jos osaatte tai saatte ajatella.

"Uskonnot ovat tässä samalla puolella."

Ranskassa on ollut viimeisen vuoden ajan VALTAVIA mielenosoituksia poliittisen luokan pakolla lävitse ajamaa homoavioliittolakia vastaan. Katolilaiset ja muslimit ovat marssineet niissä yhdessä. Ja nyt hallitus näyttää perääntyvän. Tietenkään Suomen (tai yleensä länsimaiden) valtamedia ei ole raportoinut Ranskan arvokonservatiivisen kansanliikkeen noususta kunnolla. Länsimedian sankareita ovat Pussy Riot ja Femen, eivät tavalliset ranskalaiset perheenäidit ja -isät, jotka puolustavat lasten oikeutta normaaliin kasvuympäristöön.

Huomenta kaikille. Luin nuo kaikki. Aika mielenkiintoisia asioita teille tullut mieleen.

Yks asia mikä itelle tuli teidän jutuista mieleen, että entäpä jos nyt olisi tuo aika 2000 3000 v sitten ..... Mitä se olisi ?

Te heittelette vuosilukuja 500 ennen ajanlaksumme alkua sitten 600 jälkeen ajanlaskumme - ihan kuin ne olis kavereita keskenään, sinä on kuitenkin tuhat vuotta väliä. Ei ne tarinat toisiaan tunne yhtenevinä.
Mutta mitä ne silloin ajatteli, ei ollu kännyköitä eikä TV eikä radiota.
Mitä ne teki - mitä ne ajatteli?
Ehkä joskus tapahtui jotain jota kerrottiin lapselle joka kertoi sen eteenpäin ja se taas eteenpäin. Tuhannessa vuodessa ehtii syntyä lapsenlapsenlapsia 33 polvea. Ei se ole mikään pieni juttu. Ei se eka ja vika polvi toisiaan moikkaile, edes hautajaisissa.
Tunnetaanko me isoisoisoiso... 33 kertaa... isämme ? Minä olen kuullut pieniä otteita isoäidin isästä - se on vaan 3 polvea minusta ylöspäin, jos ehdin kertoa ne lapsen lapsille se on jo 5 polvea.

On aika huikeaa miettiä mitä 2000 (66 sp) tai 3000 (100 sp) vuotta sitten ajattelivat ja kertoili toisilleen. Mieti nyt sitä. Ilman TV radio tai nettiyhteyttä.

Joku kokosi ne tarinat sitten paljon myöhemmin raamattuun. Ja vieläkin tapellaan mitä oikeasti tapahtui vai tapahtuiko ollenkaan.


Näistä asioista pitäisi miettiä mitä se oli silloin, sen ajan näkökulmasta !
Me mietimme tänään tämän päivän näkökulmasta, kun on syntynyt aika monta erilaista sukupolvea miten uskoa mihinkin, siis erilaista uskomista on haarautunut siitäkin mitä usko oli 100 v sitten saatikka 2000 v sitten.

Oliko ne muka juutalaisia tässä : ## vähän historiasta 12.1.2014 09:09
Kun juutalaiset heimot aikoinaan vaelsivat palestiinaan n.1000 ennen ajanlaskua, palvoivat paikalliset mm. El -jumalaa. Myös juutalaiset palvoivat ekat 500 vuotta samaa jumalaa yhdessä palestiinalaisten (eli filistealaisten) kanssa. ## Siis oliko ? Puhuiko ne silloin hei minä oon juutalainen ole sinä filistealainen, vai onko noi nimitykset annettu meidän aikana? Olisi kiva tietää. Voiko siihen saada vain arvauksia vastaukseksi?

Mietin että ne oli ihmisiä ... yhdessä elivät ... sitten joku alkoi uskoa jotain tarinaa jonkinkin suuntaan joku taas toiseen suuntaan ja alkoi oppiriidat ja tappamiset, ihan vaan koska noi ei usko samallalailla.

Paitsi entäpä jos oikeasti oli Abraham ja sen eri pojan pojat onkin näiden eri uskontojen sukuhaarat ? Onko se tämän koko jutun juoni ? Uskotaan vähän erilailla sen isoisoisä-Abrahamin tarinoita ? Eli onko tämä se jako kun on eri uskonnot islam juutalaisuus ja kristityt ? Että jokainen noista uskoo Abrahamin sanoja ja tekoja eri tavalla ?

Mutta eikö tätä ole uskominen, että yhdet uskoo yhtä sukuharaa toiset toista sukuhaaraa - ja sen tarinaa ?
Itte minä kunnioitan jokaisen uskoa, mutta en niitä jotka pakotta toiset uskomaan samaan. Se on sota ja se on tyhmää. Siksi tehtiin rajat joiden eripuolilla pysyi erilailla uskovat. Mitä tämä eriuskoisten yhdistyminen tekee meille ? Sotaa ja se on tositosi tyhmää.

Monen mielestä moni asia näissä uskon asioissa on naurettavaa, mutta itse en nauraisi sillä islam on kuoleman vakavissaan levittämässä islamia eriuskoiseen Suomeen. Eikä siitä voi seurata hyvää. Minä en pysty ymmärtämään miten Irja Askola ja muut meidän uskonnolliset johtajat voivat puhua samasta Jumalasta jos kuitenkin tarinoiden uskominen otetaan niin vakavasti että eräät ovat valmiita tappamaan eri tavalla uskovat. Vain islaminuskoiset uskoo oikeasti että allahinsa on määrännyt tappaa eriuskoiset.
Voi olla että jokainen puhuu samasta asiasta, mutta voisiko yksi maailman luoja käskeä luomansa ihmiset tappaa toisensa? Tähänhän ei kristityt usko näköjään, vaikka se raamatussakin seisoo (ateistit väittää).
Jos tarina on eri silloin myös satu on eri. Jumala on sadun päähenkilö johon uskotaan. Jos siihen uskotaan erilailla silloin satu on eri ja silloin päähenkilö on eri, vaikka yrittää väittää että sama.

Rajat on tehty siksi että erilailla uskovat pysyvät sen rajan eripuolilla. Vain siten voi säilyä rauha. Niin siis jos joku on vielä niin vanhanaikainen että tahtoo rauhan säilyvän ;)

hyppy kirjoitti:

Huomenta kaikille. Luin nuo kaikki. Aika mielenkiintoisia asioita teille tullut mieleen.

Yks asia mikä itelle tuli teidän jutuista mieleen, että entäpä jos nyt olisi tuo aika 2000 3000 v sitten ..... Mitä se olisi ?

Te heittelette vuosilukuja 500 ennen ajanlaksumme alkua sitten 600 jälkeen ajanlaskumme - ihan kuin ne olis kavereita keskenään, sinä on kuitenkin tuhat vuotta väliä. Ei ne tarinat toisiaan tunne yhtenevinä.
Mutta mitä ne silloin ajatteli, ei ollu kännyköitä eikä TV eikä radiota.
Mitä ne teki - mitä ne ajatteli?
Ehkä joskus tapahtui jotain jota kerrottiin lapselle joka kertoi sen eteenpäin ja se taas eteenpäin. Tuhannessa vuodessa ehtii syntyä lapsenlapsenlapsia 33 polvea. Ei se ole mikään pieni juttu. Ei se eka ja vika polvi toisiaan moikkaile, edes hautajaisissa.
Tunnetaanko me isoisoisoiso... 33 kertaa... isämme ? Minä olen kuullut pieniä otteita isoäidin isästä - se on vaan 3 polvea minusta ylöspäin, jos ehdin kertoa ne lapsen lapsille se on jo 5 polvea.

On aika huikeaa miettiä mitä 2000 (66 sp) tai 3000 (100 sp) vuotta sitten ajattelivat ja kertoili toisilleen. Mieti nyt sitä. Ilman TV radio tai nettiyhteyttä.

Joku kokosi ne tarinat sitten paljon myöhemmin raamattuun. Ja vieläkin tapellaan mitä oikeasti tapahtui vai tapahtuiko ollenkaan.


Näistä asioista pitäisi miettiä mitä se oli silloin, sen ajan näkökulmasta !
Me mietimme tänään tämän päivän näkökulmasta, kun on syntynyt aika monta erilaista sukupolvea miten uskoa mihinkin, siis erilaista uskomista on haarautunut siitäkin mitä usko oli 100 v sitten saatikka 2000 v sitten.

Oliko ne muka juutalaisia tässä : ## vähän historiasta 12.1.2014 09:09
Kun juutalaiset heimot aikoinaan vaelsivat palestiinaan n.1000 ennen ajanlaskua, palvoivat paikalliset mm. El -jumalaa. Myös juutalaiset palvoivat ekat 500 vuotta samaa jumalaa yhdessä palestiinalaisten (eli filistealaisten) kanssa. ## Siis oliko ? Puhuiko ne silloin hei minä oon juutalainen ole sinä filistealainen, vai onko noi nimitykset annettu meidän aikana? Olisi kiva tietää. Voiko siihen saada vain arvauksia vastaukseksi?

Mietin että ne oli ihmisiä ... yhdessä elivät ... sitten joku alkoi uskoa jotain tarinaa jonkinkin suuntaan joku taas toiseen suuntaan ja alkoi oppiriidat ja tappamiset, ihan vaan koska noi ei usko samallalailla.

Paitsi entäpä jos oikeasti oli Abraham ja sen eri pojan pojat onkin näiden eri uskontojen sukuhaarat ? Onko se tämän koko jutun juoni ? Uskotaan vähän erilailla sen isoisoisä-Abrahamin tarinoita ? Eli onko tämä se jako kun on eri uskonnot islam juutalaisuus ja kristityt ? Että jokainen noista uskoo Abrahamin sanoja ja tekoja eri tavalla ?

Mutta eikö tätä ole uskominen, että yhdet uskoo yhtä sukuharaa toiset toista sukuhaaraa - ja sen tarinaa ?
Itte minä kunnioitan jokaisen uskoa, mutta en niitä jotka pakotta toiset uskomaan samaan. Se on sota ja se on tyhmää. Siksi tehtiin rajat joiden eripuolilla pysyi erilailla uskovat. Mitä tämä eriuskoisten yhdistyminen tekee meille ? Sotaa ja se on tositosi tyhmää.

Monen mielestä moni asia näissä uskon asioissa on naurettavaa, mutta itse en nauraisi sillä islam on kuoleman vakavissaan levittämässä islamia eriuskoiseen Suomeen. Eikä siitä voi seurata hyvää. Minä en pysty ymmärtämään miten Irja Askola ja muut meidän uskonnolliset johtajat voivat puhua samasta Jumalasta jos kuitenkin tarinoiden uskominen otetaan niin vakavasti että eräät ovat valmiita tappamaan eri tavalla uskovat. Vain islaminuskoiset uskoo oikeasti että allahinsa on määrännyt tappaa eriuskoiset.
Voi olla että jokainen puhuu samasta asiasta, mutta voisiko yksi maailman luoja käskeä luomansa ihmiset tappaa toisensa? Tähänhän ei kristityt usko näköjään, vaikka se raamatussakin seisoo (ateistit väittää).
Jos tarina on eri silloin myös satu on eri. Jumala on sadun päähenkilö johon uskotaan. Jos siihen uskotaan erilailla silloin satu on eri ja silloin päähenkilö on eri, vaikka yrittää väittää että sama.

Rajat on tehty siksi että erilailla uskovat pysyvät sen rajan eripuolilla. Vain siten voi säilyä rauha. Niin siis jos joku on vielä niin vanhanaikainen että tahtoo rauhan säilyvän ;)

"Vain islaminuskoiset uskoo oikeasti että allahinsa on määrännyt tappaa eriuskoiset."

Kukaan tuntemani muslimi ei ajattele noin. Eikä monikaan maailman miljardista islaminuskoisesta.

"Niin siis jos joku on vielä niin vanhanaikainen että tahtoo rauhan säilyvän"

Yhdysvaltain johtaman lännen globalistinen politiikka tahtoo hävittää rajat, mikä hävittää myös rauhan, kuten näemme siitä kaaoksesta, jota länsi kylvää sekä omalla alueellaan että sen ulkopuolella. Länsi käyttää agentteinaan myös kiihkoislamilaisia fundamentalisteja, kuten aikaisemmin Kosovossa ja Libyassa ja nyt Syyriassa. Globalisteilla ja jihadisteilla on paljonkin yhteistä.