Hyvä säätiö.Oikein hyvällä asialla ovat liikkeellä.
Pahasti ovat piispat munanneet itsensä ja syövät omaa jalustaansa rassukat.
Liekö kunnian virka tämä piispaus kun kovin kunniakkaina ovat erottelemassa veronmaksajiaan siitä asiasta ,ainoasta asiasta eli Raamattuun pohjautuvasta totuudesta järjestöön eli kirkoon.
Jos kirkon edustajat ovat tuollaisia kirkolliskokouksen alaisia kirkon hajoittajia niin huonosti ovat asiansa tiellä.Raamatun totuuden tiellä.
Ikävää että tällaisia huovisia on tuollaisissa asemissa tässä yhteiskunnassa.
Yritän kannustaa tätä luthersäätiötä.
Se on ainoa mitä voin tehdä tässä vaiheessa.
Jos ei muuta niin eroan kirkosta ja laitan kirkollisveroni luthersäätiölle lyhentämättöminä.
Hyvä että sentään joku ajattelee asioita.Piispat eivät mutta nuorehkot ihmiset luthersäätiössä kylläkin.Se on upeaa!
Totuus ei pala tulessakaan.Olette suuren asian kanssa kulkemassa.
Oli hienoa katsoa tämä ohjelma.
Se teki hyvää etenkin minulle.
Pahasti ovat piispat munanneet itsensä ja syövät omaa jalustaansa rassukat.
Liekö kunnian virka tämä piispaus kun kovin kunniakkaina ovat erottelemassa veronmaksajiaan siitä asiasta ,ainoasta asiasta eli Raamattuun pohjautuvasta totuudesta järjestöön eli kirkoon.
Jos kirkon edustajat ovat tuollaisia kirkolliskokouksen alaisia kirkon hajoittajia niin huonosti ovat asiansa tiellä.Raamatun totuuden tiellä.
Ikävää että tällaisia huovisia on tuollaisissa asemissa tässä yhteiskunnassa.
Yritän kannustaa tätä luthersäätiötä.
Se on ainoa mitä voin tehdä tässä vaiheessa.
Jos ei muuta niin eroan kirkosta ja laitan kirkollisveroni luthersäätiölle lyhentämättöminä.
Hyvä että sentään joku ajattelee asioita.Piispat eivät mutta nuorehkot ihmiset luthersäätiössä kylläkin.Se on upeaa!
Totuus ei pala tulessakaan.Olette suuren asian kanssa kulkemassa.
Oli hienoa katsoa tämä ohjelma.
Se teki hyvää etenkin minulle.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Uskonnossamme on yksi paha klikki. Se perustuu iän vanhaan kirjaan, jota on sanottu totuudeksi. Nykyaikaisessa informaatioyhteiskunnassa, kukaan rationaalinen ihminen ei voi uskoa että kaikki raamatussa on totta, joten usko horjuu. Mitä kirkko voi tehdä? Ei paljon mitään. Sen pitäisi muuttaa vuosisataista käsitystään raamatusta tai sitten hyväksyä se että edustamansa usko sopii yhä pienemmälle sakille ja se hupenee melkoista vauhtia.
Olen tuosta erimieltä.
Niiden aika ajaa ohi joille ei totuus kelpaa.
Voi olla että "joukko" pienenee mutta niin sen kai kuuluukin tehdä.En osaa sanoa mitä tapahtuu mutta sen tiedän että kaikki mitä tapahtuu niin sen kuuluukin tapahtua.
Kaikki mitä on tapahtunut ,on luettavissa Raamatusta ja kaikki mitä tulee tapahtumaan lukee myös Raamatussa.
Erikoinen kirja tämä Raamattu.Yksikään ihminen ei koskaan ole kirjoittanut vastaavaa.
Tarkoitan tällä siis sitä että ymmärrys ja viisaus tulevat muualta Raamatunkirjoituksissa.
Kirjoissa yleensä ihminen laittaa itsensä peliin ja tulos on huono.
Tässä kirjassa taas ihminen on sivuseikka ja itse asiasisältö tulee muualta.Toki se koskettaa ihmistä suuresti.
Mutta siis saatat olla oikeassa siinä että totuus ei kelpaa ihmisille jotka joutuvat elämään valheessa.
Näin aika ei kyllä aja ohi vaan tarkentuu ,kuten ennustettu on.
Uskon kuitenkin että jokainen tekee oman valintansa.
Sen olen huomannut omassa valinnassani että kun luotan Jumalaan niin elämäni siunaantuu kummasti.. kuin itsestään.
Ihmeellistä on se että ihminen on oikeassa paikassa oikeaan aikaan.Teoreettisesti pitäisi kyse olla kaaoksesta mutta asioilla on taipumus olla myös hyvin järjestyksessä.
Valinnat ovat siis edessä ihmisillä.
Toivon että Raamattu olisi edelleen se kirja joka ohjaisi ihmisvirtoja ,mutta kuten ympäristöstä huomaa niin ahdistusta, neuvottomuutta,varkauksia,murhia,onnettomuuksia,onnettomia ihmisiä on yhä suuremmin joukoin yhteiskunnassamme.
Jumala ottaa siunauksen pois sellaisilta ihmisiltä jotka hylkäävät hänet ja ottavat herrakseen perkeleen.
Kullakin herralla on siis omat annettavansa.
Valinnoilla on vaikutusta.Tällä hetkellä on hyvä aika siinämielessä että on oikea valinnan vapaus.
Onnea elämänne loppupäiville!
Kirkosta erosin. Tein muuten viikonloppuna Raamatusta sytykkeitä kesämökillä. Ei se edes pala kunnolla.
Olen kyllä periaatteessa sitä mieltä, ettei minkään kirjan paikka ole liekkien nuoltavana, ei edes Raamatun tai muun vihaa ja ahdasmielisyyttä ruokkivan kirjallisuuden. Niitä varten on paperinkeräys ja kierrätys.
Vaikka mistään muusta emme tässä keskustelussa olisikaan samaa mieltä, niin siitä ainakin, että kristityn kirkon piiriin tulisi kuulua niiden, jotka kristinuskon opit ovat omaksuneet, niihin uskovat ja niitä noudattavat. Sellaista yleensä kutsutaan uskonnoksi. Tämä nykyinen koko kansan pakkopullakirkko ei ole mikään uskonnollinen laitos, vaan vanhoja jumittuneita käytöstapoja hyväksikäyttävä rahankeruuorganisaatio.
Kristityt kirkkoon, muut pois. Niin sen pitäisi mennä. Yksinkertainen ja looginen jako.
Minä olen sinut totuuteni kanssa. En usko, en kiellä, mutta luterilaisen kirkon opit eivät mahdu ajatusmaalimaani.
Kirkon raamattukäsitys kestää kyllä. Onglema on fundamentalismi. Vanhan kirkon opettajat Luther ym. eivät olleet fundamentalisteja vaan ymmärsivät, että Raamatun sanoma ja aarre on Jeesus Kristus. Jeesus antoi tulkinnallisia perusopetuksisia: "rakasta Jumalaa yli kaiken ja lähimmästäsi niinkuin itseäsi" kaikki laki ja profeetat täyttyy rakkauden kaksoiskäskyssä ja kultaisesssa säännössä. Tällä perusteella ensimmäiset sukupolven kristityt hylkäsivät koko Vanhan testamentin kulttisäädökset ja lait. - Kuitenkin lukien sitä, koska näkivät sen sisältävän syvemmän sanoman. Niin tulee nytkin tehdä. Uskontunnustuksessa emme sano uskovamme Raamattuun vaan Jumalaan, Isään,Poikaan ja Pyhään Henkeen.
Kirkon vuosituhantinen tulkinta on, että raamattua on tulkittava ytimestään käsin. Tämän ytiminen kirkko uskoo olevan sanoma Jeesuksesta Kristuksesta ja Jeesuksen sanoma.
Silloin kysymys naispappeudesta tulee toiseen valoon. Kirkko lähtee sanoman ytimestä ja fundamentalistit yksittäisestä jakeesta. Tuleehan siitä erilaiset johtopäätökset. Fundamentalismi on mahdotonta mutta johdonmukaista omille perusolettamuksilleen Raamatun sanan luonteesta. Heillä on hyvin sama ajatus Raamatusta kuin muslimeilla Koraanistan. Taivaasta pudonnut juttu, jonka alkuperäinen kopio on kultakirjaimin taivaassa.
Kirkko ei ole koskaan niin opettanut.
Jumalan kiitos
Tuota.. ajattelisin tuosta että mistäs sitten ikinä tiedetään Jumalasta mitään jos ei Raamattu kerro siitä.
Minusta Raamattu kertoo Jumalasta, hänen tahdostaan ja antaa kuvan itsestään Jumalasta .
Hyvin kiteytät Isä,Poika ja Pyhähenki asian.
Miksi joku haluaa käyttäytyä kuten lusifer.. astua ylitse Jumalan ilmoittaman tahdon?
Se ilmoitetaan Raamatussa.Kyse täytyy olla siitä että ihminen luulee (kuten lusiferkin)olevansa suurempi kuin Jumala ja askelmia ovat juuri nämä eli astutaan Jumalansanan päälle ja pidetään se halpana.
Kuitenkin se kelpaa että "älä tapa" " älä varasta" jne. ainakin jos ongelmat kohdistuu itseen.
Sitten kohdataan esim. "älä tee huorin" ja se alkaakin nykyään selityttää ihmisiä(uusin painos jopa muutti sitä (älä tee aviorikosta).
Muut Raamatun kohdat kuitenkin paljastavat että käskyn kuuluu olla kuten ennenkin " älä tee huorin".
Tämä on siis lusiferin työtä joka perkeleenä tunnetaan.Se vaikuttaa ihmisessä epätoivoisesti yhä enemmän ja enemmän.Se vie ihmisen helvettiin mielellään jos siihen suostuu.
Hyvä ja paha taistelee ihmisestä ja ihmisessä.
Jompikumpi voittaa.Kumpi?
Jumala antoi ihmisille vielä väkevät työkalun ja se on armo.
Jos ihminen katuu tekojaan ja uskoo armosta syntinsä anteeksi niin perkele jää nuolemaan näppejään.
Tämä on minun näkemykseni tänäpäivänä.
Sitähän tuo on.. hyvin "poimittu".
Raamatun polttaminen.Miksi sellaista piti tehdä?
Siihen on varmasti omat syynsä :)
Se ei ollut mikään yhdentekevä asia/tapahtuma.
Noh.. jotkut polttavat rahaa ja jotkut uskonkirjansa.
Kierrätys on hyvä idea..!
Luthersäätiö muodostuu supisuomalaisista ei niinkään voimakkaista persoonista vaan he ovat
tinkimättömiä mitä raamattuun tulee ja säätiö sopii kaikille ihmisille ja varmasti sen tiedän.
Säätiötoiminta on vielä alussa mutta usko on
siellä toimivaa ja suosittelen jokaiselle menemään heidän kokouksiinsa.
Kirkkotoiminta riitti minulle.
Huovinen ja riekkinen ainakin ovat tosi juudaksia
oikeita rottia.
noudatatteko te luther-säätiössä kaikkia Raamtun kohtia, mitä tyulee esim.ihmisuhreihin, tyttärien lähettämiseen huoriks jne. Jos ette olette samallaisia tekopyhiä oman paskanne syöjiä kuin muutkin "kristityt"!
no tässä on taas yksi puusilmä joka ei erota juutalaista kristitystä. lue enemmän, luule vähemmän.
mitä te sitten perustelette kristillisyyttänne juutalaisten laeilla!Kukas se puusilmä sitt onkaan
Minä en kuulu luthersäätiöön mutta aion kyllä mielenkiinnolla seurata asiaa, myös kannustaa heitä.
Piispat ovat näet astuneet omille teilleen.
Ei voi ajatella että he olisivat jotenkin esimerkillisiä ,kun he ovat eksyksissä.
Jos kirkko alkaa olemaan kuin piispansa niin kirkko muuttuu laitokseksi jolla ei ole mitään tekemistä uskonnon kanssa.
Se palvelee ihmistä eikä Jumalaa.
Se kasvoi suuremmaksi kuin Jumala.
Se hylkäsi Jumalan ja Jumala hylkää sen.
En halua olla hylätyn kirkon jäsen.
Toivottavasti piispat ottavat järkensä käyttöön ja antavat tilaa oikeille asioille.
Naispapit voivat perustaa oman naiskirkkonsa piispoineen ,koska hehän haluavat muutosta ,ulosastumista Raamatusta eikä muut.
Kirkko takaisin raiteilleen!
Naispapit pihalle ,sillä he ovat Jumalan pilkkaa.
No niin.. tässä minun rehellistä ajattelua.
Luther säätiölle rahaa verotuksesta ,joka otetaan pois kirkolta kunnes tilanne rauhoittuu.
Myös kirkko on velvollinen lahjoittamaan verovaroillamme hankittuja kirkkoja luthersäätiölle koska he jatkavat sitä oikeaa kirkkoa ,josta minä olen maksanut ja maksan.
Jeesus edusti muutosta, Paavali edusti muutosta suhteessa jJeesukseen, katolinen kirkko edusti muutosta Paavaliin, protestantit suhteessa katoliseen kirkkoon.Kumoaako nämä muutokset niiden mukanaan tuomat asiat? Pitäisikö kristittyjen olla juutalaisia?
Luther-säätiö edustaa samallaista muutosta kohti uutta, ei se ole mitään paluuta juurile, oikeaan oppiin.
Luther-säätiö edustaa luterilaisuutta, eli raamatullisuutta.
Tyytyväinen Luther-säätiön jäsen.
Olen kiitollinen Jumalalle,että Hän johdatti minut tähän ,vielä,pieneen seurakuntaan.
Sunnuntaina taas messuun. :)
Hyvät ystävät.Lukekaapa Kirjojen Kirjaa,tunnustuskirjoja ja M.Lutherin saarnoja/ kirjoituksia.Kirjoitelkaa vasta sitten-okey!
Tutustupa hieman eri uskontokuntien Raamattuihin ja Raamatun (siis kirjoituskokoelman) historiaan. Kyllä sitä sanaa on pistetty uusiksi ja ahkerasti.
Jos minä painattaisin kirjan, jonka väitän sisältävän Suomen lain 2004, ja siinä olisi kaikki lait ihan häränpyllyllä, sanoisitko että kyllä sitä lakia on pistetty uusiksi ja ahkeraksi? Todellinen laki ei muutu miksikään, vaikka joku siitä väärennöksiä tekisikin. Samoin on Raamatun pyhien kirjoitusten laita - ei se riitä tekemään Raamatusta huiputusta, että osa uskontokunnista käyttää valheellista "Raamattua".
jos luther-säätiö tuntuu paremmalat. Kun kaiken lisäksi noiden opit tuntuvat menevät ristiin. Haluatko apajille enemmistö maksamista verorahoista.
täynnä kirjoitusvirheitä, omituisia tulkintoja vaan lähinnä alkuperäistekstiä?Niinkö?
Apajille ?
asia.että valtiokirkko lopetettaisiin ja jokainen maksaisi veronsa ja kymmenyksensä siihen kirkkoon johon tuntuu sudämessään kuuluvansa?
Ainakin se tuntuisi oikeudenmukaiselta,kirkkojen jäsenet itse maksaisivat kaiken sen"palvelun" jota he kirkolta haluavat,niinhän joissain vapaissa suunnissa jo ovat asiat,myös hautausmaat voisivat olla kirkkojen omia tai yksityisiä,mitä mieltä ollaan? Vapauteen Kristus vapautti meidät.
jäsenmaksunsa kukin saa maksaa minne huvittaa. Tämän pitäisi olla vapaa maa.
Mietin ajatustasi ja olen kyllä samaa mieltä.
Kirkossa on mennyt juuri siksi asiat pieleen koska se alkoi olla rikas.
Jeesus ei syntynyt rikkauksien keskelle eikä kannustanut ihmisiä keräämään varallisuutta vaan päinvastoin.
Alkaisi uskonkin asiat ehkä järjestyä kun "verot" ajettaisiin alas.
Jäsenmaksunakin voi sitä ajatella samoin kuin kaikkia veroja.
Suomi pitäisi olla minustakin vapaa maa.
Ihmiset ovat ahdasmielisiä puupäitä ja eivät hyväksy toisia ,eikä kunnioita toistensa elämää.
Täällä kadehditaan toistemme tekemisiä,omaisuuksia,valtaa jne.
Sairasta porukkaa on.
Siinä kaiken keskellä jää elämä elämättä kun huomio kiinnittyy kaikkeen epäolennaiseen.
Hymyillä voi vaikka ei olisi rahaa ollenkaan ja hymy on sentään aika hienoa asia.Ainakin minä arvostan sitä.
Nimimerkkisi on kuin ajatukseni.Tajusin juuri sen.
Heh.. että jonkun nimimerkkikin voi puhutella ihmistä.
Elämä on pieniä tärkeitä asioita täynnä.