Ennen ajattelin että olisipa hienoa jos menisi avioon neitsyenä... Nyt en enää, enkä näillä näkymin enää aio mennä edes naimisiin. Haluan ehdottomasti löytää naisen jonka kanssa harrastaa seksiä ihan normaalisti niinkuin muutkin ihmiset ilman mitään keksittyä rajoitusta siitä, että Jumala antaisi rangaistuksen. Ei anna, tai jos antaa, niin tulee kai se vähemmästäkin. Enkä tosiaan halua mitään ateistia kumppaniksi vaan mielellään uskovaisen naisen. Ahkera kirkossa/seurakunnassakävijä tosin riittää myös.
Esiaviollinen seksi
65636
47196
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Oletko tullut ajatelleeksi sitä, että ehkä Jumalan antamat ohjeet voisivat kenties ollakin ihmiselle hyväksi pitemmän päälle eikä vain sitä, että siihen liittyy rangaistuksen pelko. Ehkäpä Jumalan ohjeiden noudattamiseen liittyy erityinen siunaus, jota et ehkä juuri nyt vielä ymmärrä, mutta Jumalan tahdon mukaan toimiessasi tulet sen ennen pitkää ymmärtämään. Tai vastoin Jumalan tahtoa toimiessasi joudut ehkä oppimaan kantapään kautta. Syyllisyys vaivaa sinua, ellet paaduta itseäsi. Ja paaduttaessaan itsensä ihminen on jo hyvän matkaa menossa kauemmas Jumalasta, tuhlaajapojan tiellä. Mutta itsehän valitset tiesi. Mutta älä nyt sentään vedä mukanasi uskovaa naista samaan "riettauden lätäkköön", johon itse niin kovasti mielit mennä.
Missä kohtaa raamattua jumala käskee harrastamaan vaan avioliitossa seksiä? Huorin tekeminen on väärin. Ja seksiä harrastettiin esiaviollisesti koko vanhan testamentin ajan. Avioliitto tuli vasta myöhemmin.
Sanoiko Jumala todella niin .....
Lopunajan maanjäristyksissä mannerlaatat liikkuvat ja saavat aikaan paljon tuhoa. Maapallolla olevat järistysherkät alueet kokevat suuria ja valtavia maanjäristyksiä.
Lopunajan maanjäristyksissä maapallo liikkuu pois paikaltaan. Tämän seurauksena maankuoreen tulee halkeamia, maanvyöryjä jotka aiheuttavat tuhoa. Kun suuri taivaankappale taivaalta putoaa mereen, niin silloin tapahtuu valtava tsunami sekä maapallo liikahtaa yhä enemmän pois paikaltaan ja tuhot ovat valtavaa luokkaa. Taivaankappaleen putoaminen saa varmasti aikaan myös maanjäristyksiä monin paikoin sekä valtavat tsunamiaallot tekevät rannikkoalueilla valtavaa tuhoa.
Jesajan mukaan on kyse Jumalan tuomiosta langenneille enkeleille sekä synnin kapinan vallassa oleville ihmisille. Jesaja kirjoitti Jumalan Hengen ohjaamana Jesajan kirjan n. 701-681 eKr.
Jes 13:
9 Katso, Herran päivä tulee, tulee armottomana, tulee kiivaus ja vihan hehku, tekemään autioksi maan ja hävittämään siitä sen syntiset.
10 Sillä taivaan tähdet ja Kalevanmiekat eivät loista valollansa, aurinko on pimeä noustessansa, kuu ei kirkkaana kumota.
11 Minä kostan maanpiirille sen pahuuden ja jumalattomille heidän pahat tekonsa; minä lopetan julkeitten kopeuden ja painan maahan väkivaltaisten ylpeyden.
12 Minä teen kuolevaiset harvinaisemmiksi kuin puhdas kulta, ihmiset harvinaisemmiksi kuin Oofirin kulta.
13 Sentähden minä järisytän taivaat, ja maa järkkyy paikaltansa Herran Sebaotin kiivaudesta, hänen vihansa hehkun päivänä.
http://www.kotipetripaavola.com/lopunajantapahtumia.html
Ja ihminen antoi nimet kaikille karjaeläimille ja taivaan linnuille ja kaikille metsän eläimille. Mutta Aadamille ei löytynyt apua, joka olisi hänelle sopinut.
21. Niin Herra Jumala vaivutti ihmisen raskaaseen uneen, ja kun hän nukkui, otti hän yhden hänen kylkiluistaan ja täytti sen paikan lihalla.
22. Ja Herra Jumala rakensi vaimon siitä kylkiluusta, jonka hän oli ottanut miehestä, ja toi hänet miehen luo.
23. Ja mies sanoi: "Tämä on nyt luu minun luistani ja liha minun lihastani; hän kutsuttakoon miehettäreksi, sillä hän on miehestä otettu".
24. Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja he tulevat yhdeksi lihaksi.
25. Ja he olivat molemmat, mies ja hänen vaimonsa, alasti eivätkä hävenneet toisiansa.
http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/1Moos.2.html
Tottele mieluummin Raamattua kuin maailmallisia himoja ja pyyteitä.
Huorintekeminen tarkoittaa alunperin kaikkea avioliiton ulkopuolista seksiä, eikä pelkästään aviorikosta, kuten uudessa käännöksessä merkitys on vesitetty.
Jos avoliitossa elävä pari alkaa seksiä harrastamaan kun on vakaasti päättänyt mennä naimisiin niin mitä pahaa siinä olisi silloin seksissä avioliitossa?
Ihmisen seksuaalisuus on koko elämää ylläpitävä voima eikä sen kahlitseminen kokonaan johonkin uskonnolliseen kaavaan ole oikein inhimillisyyttä kohtaan vaan se pitää hyväksyä osaksi hyvää elämää.
Maalliset lait antavat siihen hyvät ja asialliset puitteet.
xxxxxx Jos avoliitossa elävä pari alkaa seksiä harrastamaan kun on vakaasti päättänyt mennä naimisiin niin mitä pahaa siinä olisi silloin seksissä avioliitossa? xxxxx
Jos ihmiset rakastavat toisiaan, he sitoutuvat toisilleen menemällä avioliittoon, eikä mihinkään ns. avoliittoon.
Tämähän on samanlaista ovelaa jutustelua kuin Raamatun alussa, kun ihmiset suututtivat Jumalan syömällä kielletystä puusta:
Mutta käärme oli kavalin kaikista kedon eläimistä, jotka Herra Jumala
oli tehnyt; ja se sanoi vaimolle: "Onko Jumala todellakin sanonut: 'Älkää syökö kaikista paratiisin puista'?"
2. Niin vaimo vastasi käärmeelle: "Me saamme syödä muiden puiden hedelmiä paratiisissa,
3. mutta sen puun hedelmästä, joka on keskellä paratiisia, on Jumala sanonut: 'Älkää syökö siitä älkääkä koskeko siihen, ettette kuolisi'."
4. Niin käärme sanoi vaimolle: "Ette suinkaan kuole;
5. vaan Jumala tietää, että sinä päivänä, jona te siitä syötte, aukenevat teidän silmänne, ja te tulette niinkuin Jumala tietämään hyvän ja pahan".
6. Ja vaimo näki, että siitä puusta oli hyvä syödä ja että se oli ihana katsella ja suloinen puu antamaan ymmärrystä; ja hän otti sen hedelmästä ja söi ja antoi myös miehellensä, joka oli hänen kanssansa, ja hänkin söi.
http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/1Moos.3.html
Kun näet eläimellisen kiillon apinan silmissä niin silloin tajuat varmaankin ettei niillä ole samanlaisia aivoja kuin ihmisellä on? Ihmisen ei ole mikään pakko toimia niinkuin ne koska voi toimia toisinkin!
Olet tietenkin vapaa harrastamaan seksiä sillä tavalla kuin haluat, koska ihmisellä on vapaa tahto. Mutta siitä et pääse mihinkään, että esiaviollinen seksi ei olsi syntiä, samalla tavalla kuin muukin avioliiton ulkopuolella oleva seksi. Jos et tee niistä parannusta ja kadu syntiäsi, joudut niistä tuomiolle.
"Mutta mitä siihen tulee, mistä kirjoititte, niin hyvä on miehelle olla naiseen ryhtymättä; mutta haureuden syntien välttämiseksi olkoon kullakin miehellä oma vaimonsa, ja kullakin naisella aviomiehensä." - 1. Korintolaiskirje 7:1-2
"Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä miehimykset, eivät varkaat, ei ahneet, ei juomarit, ei pilkkaajat eivätkä anastajat saa periä Jumalan valtakuntaa." - 1. Korintolaiskirje 6:9-10
Niin mutta kun olen tehnyt paljon muutakin kuin harrastanut seksiä ennen avioliittoa, mistä minut voi tuomita. Miksi yksi ''synti'' lisää jotenkin pahentaisi tilannetta? Tiedän joutuvani helvettiin syntieni takia jos ihan oikein tuomitaan. Mutta jospa kuitenkin armo kävisi...
xxxx Niin mutta kun olen tehnyt paljon muutakin kuin harrastanut seksiä ennen avioliittoa, mistä minut voi tuomita. Miksi yksi ''synti'' lisää jotenkin pahentaisi tilannetta? Tiedän joutuvani helvettiin syntieni takia jos ihan oikein tuomitaan. Mutta jospa kuitenkin armo kävisi xxxxxx
Jos elät erossa Jumalasta, joudut kadotukseen ja tässä mielessä yhden synnin lisäys ei muuta asiaa. Siinä olet oikeassa, mutta juuri siitä syystä tärkeämpää on tulla uskoon ja päästä kerran Taivaaseen ja iankaikkiseen elämään, kuin lisätä syntiensä määrää.
Jumala on luonut seksuaalisuuden ja haluaa, että ihminen voisi saada siitä parhaan nautinnon. Siksi Hän haluaa suojella ihmisen seksuaalisuutta ja on säätänyt sen kuulumaan miehen ja naisen väliseen avioliittoon.
Oikea menettely on siis tulla ensin uskoon ja sitten mennä avioliittoon uskovan henkilön kanssa.
Raamatun tiukan kirjaimellisen tulkinnan mukaan näin voidaan sanoa mutta kun Raamatussa on paljon sellaista joka ei täsmää nykypäivän tiedon eikä lähimmäisen rakkaudenkaan näkökulmasta niin asia ei varmasti ole ihan noin yksinkertainen.
Eläimet? Miksi Jumala ei ole luonut eläimille omaa avioliittoa, vaan ne saavat hässiä rauhassa sen kun kerkiävät, ja jopa murhata kilpakosijat? Joutuvatko eläimet helvettiin tai taivaaseen tekojensa mukaan?
Olkaahan varovaisia kun te juttelette pahan kanssa joka on ihmistä viisaampi...!
Henkilöt jotka saivat nähdä minkälaista taivaassa on sanoivat nähneensä siellä eläimiäkin, nehän eivät ole ihmisiä vaan eläimiä ja se on eri asia!!!
Sukupuolitaudit ovat hyvin yleisiä, joista jotkut ovat todella vaarallisia ja voivat pahimmassa tapauksessa johtaa kuolemaan. Käsittelen kirjoituksessani sitä mistä eräät sukupuolitaudit johtuvat ja miten niiltä voi välttyä.
Tuon esille myös Raamatullisen näkemyksen aiheesta, sillä Raamattuun perustuva pysyvä parisuhde avioliitossa miehen ja naisen välillä on kaikkein paras sekä ainoa täysin toimiva suoja sukupuolitauteja vastaan.
Sisällys:
Tippuri
Klamydia
Kuppa
Kondylooma (Papilloomavirus)
Herpes
HIV
Lokeronivusajos
Yhteenveto
http://www.kotipetripaavola.com/sukupuolitaudit.html
Kokenut kaikki tietää.
Sinäkö se oot!
Varotaan!
"Raamattuun perustuva pysyvä parisuhde avioliitossa miehen ja naisen välillä on kaikkein paras sekä ainoa täysin toimiva suoja sukupuolitauteja vastaan"
Avioliitolla ei ole mitään tekemistä suokupuolitautien toimivan tartunnan kanssa. Sukupuolitaudeilta suojaa vain ja ainoastaan se että harrastaa seksiä vain yhden henkilön kanssa. Ja näin voi olla tai voi olla olematta niin avioliitossa kuin avoliitossakin.
Avioliitto ei estä ketään tekemästä syrjähyppyjä eikä avoliitossa olevat ole lähtökohtaisesti sen vähempää uskollisia kumppanilleen kuin avioliitossakaan olevat.
Helsingin sanomat julkaisi 20.2.2012 uutisen kupan ja tippurin yleistymisestä. Perinteiset sukupuolitaudit ovat kovaa vauhtia yleistymässä. Esimerkiksi kuppaa on todettu viime vuosina lähes kaksinkertainen määrä verrattuna 2000-luvun puoliväliin. Matkailun lisääntyminen on lisännyt tartuntoja, vaikka kotimaiset tartunnat ovat vähentyneet. Sukupuolitauteja tuodaan Suomeen etenkin Venäjältä ja Kaakkois-Aasiasta. Venäjältä saatiin aiemmin sekä kuppaa että tippuria, mutta nykyään lähinnä kuppaa. Tippuria taas tulee varsinkin Thaimaasta. Sieltä saadaan myös hiv-tartuntoja. Hivin vaara on olemassa erityisesti maksullista seksiä ostettaessa, sillä monen sikäläisen prostituoidun tiedetään kantavan hi-virusta.
Tippurin hoitaminen ei ole enää nykyään niin helppoa kuin joskus aikaisemmin, koska tippuria aiheuttava bakteeri on kehittänyt vastustuskykyä lääkettä vastaan.
Terveydenhoitoalalla työskentelevät ovat olleet pitkään huolissaan keski-ikäisten ihmisten sukupuolitautien määrän lisääntymisestä. Avioerojen yleistyttyä yhä useammilla on lukuisia seksisuhteita ja siten riski sairastua seksitautiin lisääntyy merkittävästi. Esimerkiksi seksitaudit ovat lisääntyneet USA:ssa, Englannissa ja Kanadassa 45-65-vuuotaiden keskuudessa huomattavasti kymmenessä vuodessa. Kuppa on lisääntynyt eniten, peräti 337 prosentilla ja klamydiakin on lisääntynyt 138 prosentilla. Vaihdevuosien takia vanhemmilla naisilla on suurin riski altistua infektioille. Todella suuri riski saada seksitaudista tartunta miehillä, jotka käyttävät Viagraa tai jotakin muuta potenssilääkettä. He saavat tartunnan muita todennäköisemmin ensimmäisen vuoden aikana lääkkeen käyttämisen aloittamisesta.
Ihmisen keksimät lääketieteelliset "avut" seksin harjoittamiseksi kääntyvät lopulta ihmistä vastaan, nostaen riskiä sairastua seksitauteihin. Tämä on ikävä esimerkki siitä kuinka syntinen ihminen luodessaan ihmisille "apukeinoja" ajautuu "apukeinojen" kautta synnin tiellä yhä suurempiin vaikeuksiin.
Avioerojen lisääntyessä ihmiset kokevat olevansa seksuaalisesti vapaita, mutta todella monille ihmisille synnillisen seksin "vapaus" useiden seksikumppaneiden kautta koituu kohtalokkaaksi aiheuttaen seksitauteja ja niistä johtuvia ikäviä seuraamuksia, joista jotkut voivat aiheuttaa jopa kuoleman.
http://www.kotipetripaavola.com/sukupuolitaudit.html#5b
"Ihmisen keksimät lääketieteelliset "avut" seksin harjoittamiseksi kääntyvät lopulta ihmistä vastaan, nostaen riskiä sairastua seksitauteihin. "
Riskiä nostaa vain ihmisten oma typerä käytös, eli seksi ilman kondomia.
Avioliitto ei myöskään itsestäänselvästi suojaa ketää sukupuolitaudeilta. .
Jos nyt ihan tosissaan ollaan, niin kuka kumma jaksaa naida samaa pillua koko ikänsä? Mä ainakin haluaisin kokeilla monia erilaisia naisia, hoikkaa, urheilullista, ehkä hieman pulleaakin, mustaa ja valkoista, kiinalaista, thaimaalaista, intiaania... On kai se syntiä mikäs siinä. Raiskaus toki on pahempi synti. Ja murha.
Miksi se on niin vaikeaa jättää seksi avioliittoon? Nuorilla varsinkin on hirveä kiire päästä nussimaan niinkuin ei parempaa tekemistä olisi. Minusta tuntuu puhtaalta ja ihanalta jättää seksi avioliittoon eikä paneksia ennen sitä.
Jokaisella on tietenkin oikeus tehdä lakien puitteissa niinkuin parhaaksi katsoo mutta kun monien uskovien mielestä mistään muusta kuin aikuisten ihmisten vapaaehtoisestä seksuaalikäyttäytymisestä ei puhuta syntinä niin siinä on jotakin sairasta .
Minusta seksin säästäminen avioliittoon on loppuun kulunut eikä enää mikään kunnioitettava saavutus. Raamatun aikana ei ollut ehkäisyä. Lisäksi perhe oli käytännössä pakko perustaa.
Minä taas esim. en missään nimessä halua lapsia, enkä halua kahliutua avioliittoon, jos juttu ei pidemmän päälle luista. Tai mitä jos esim. seksi ei olekaan sellaista mitä on kuvitellut, ja sitten ollaan liitossa missä ei ole mitään mielekästä kahdenkeskeistä? Jotkut uskovat eivät tietysti hyväksy ehkäisyä tai aborttia. Minusta nuo ovat täysin järjellisiä toimenpiteitä kun niihin kerran on mahdollisuus nykyään. Vai mitä ajattelisitte, jos Raamattu olisi kirjoitettu tänäpäivänä? Varmasti noista asioista olisi maininnat siellä. Mutta kun nyt ei ole, niin miksi ei mentäisi ihmisjärjen mukaan niissä asioissa, joista ei ole selkeää ohjetta?
Minä olen toiminut juuri noin . Harrastin seksiä tyttöystävän kanssa vuosia ennenkuin mentiin vihille. Hyvin on ainakin toistaiseksi pärjätty.
Kummallakin meistä oli kokemuksia jo ennen tapaamistamme. Ei sujunut mulla eikä sujunut puolisollani.
Olin harrastanut seksiä thainaisen, juutalaisen naisen ja ukrainalaisen naisen kanssa.Se oli ihanaa .
Nämä seksijutut eivät ainakaan vielä ole tuntuneet vääriltä. Monet muut jutut paremminkin painavat mieltäni.
Raamattu kirjaimellisesti noudatettuna johtaa umpikujaan. Siksi minustakin on parempi noudattaa omaa järkeään.
Siksihän Jeesus tuli ja UT kirjotettiin että juutalaisillakin ois mahdollisuus ''pelastua'', koska heidän alkuperänen lakinsa oli aivan mahdoton ihmiselle seurattavaksi kirjaimellisesti. Ei siihen pystynyt kukaan silloin, eikä nykyään.
Naikaa ketä vaan, mutta älkää uskotelko itsellenne, että se olisi Jumalan tahdon mukaista. Satunnaiset ei-tarkoitukselliset lankeemukset on asia erikseen, mutta tarkoituksellinen ja jatkuva synnissä eläminen kyllä irrottaa Jumalan yhteydesta vääjäämättä ilman katumusta ja parannusta. Uskon, että toimimalla Jumalan tahtoa vastaan ihminen päätyy vain vahingoittamaan itseään ja muita. Seksi ei ole merkityksetön tapahtuma, joka ei vaikuttaisi psyykkisestikin molempiin osapuoliin. Jos et pysty olemaan uskollinen nyt, niin miten pystyisit avioliitossakaan?
Tuo Jumalan tahto vaan on vaikea tietää kun Raamattu sisältää niin paljon sellaista joka ei täsmää nykyaikaan mitenkään eikä ole missään suhteessa todellisuuteen eikä inhimillisyyteen.
Entäs jos ei aio perustaa perhettä tai mennä naimisiin? Millainen suunnitelma Jumalalla on noille ihmisille? Olemmeko siis vapaita elämään kuten haluamme?
Ei tuohon varmaan ole mitään yleispätevää vastausta. Jokainen joutuu päättelemään itse mikä on oman tunnon vastaus. Tai oman järjen vastaus.
Jokainen joutuu myös itse vastaamaan (tai olemaan vastaamatta jos Jumalaa ei olekaan tai hän on erilainen kuin Raamatussa ilmoitettu) teoistaan. Niitä tuskin voi ulkoistaa kenellekään toiselle.
Miksi täällä jakelee neuvoja sellaiset, jotka eivät itse edes selvästi ole uskossa eivätkä piittaa Jumalan tahdosta pennin vertaa? Hengelliset asiat mitataan Raamatun Sanalla, mikä pätee nykypäivänäkin, mikäli suhteella Jumalaan on itselle mitään merkitystä. Maailmalliset neuvokoot maailmallisia, vaikkei siitä iankaikkista hyötyä olekaan. Mutta kahta tietä et voi kulkea, se on varmaa.
Tämä on vapaa foorumi kirjoittaa kenen tahansa.
Ns. uskovilta ei paljon vastauksia tule kun puhe kääntyy vaikeampiin kysymyksiin . Ei se että sanotaan että Jumalan tahto on sama kuin kirjoittaja kenties jossakin hiljaa ajattelee ole mikään kannanotto vaan täytyy olla selvä perusteltu mielipide konkreettisiin kysymyksiin ja jopa rohkeutta kertoa minkä kirkon tai lahkon mielipide se kenties on.
Eli jos tekee mieli tappaa, eikä omatunto/järki väitä vastaan, niin voi tappaa? Eli ei ole olemassa mitään oikeaa tai väärää, joka olisi jotenkin määritelty ja jota valvoisi jokin auktoriteetti?
Esivalta ei turhaan miekkaa kanna eli maallisia lakeja on tietysti noudatettava.
Täällä on jo annettu Raamatun mukaiset perusteet. Milläs itse perustelette kantanne te, jotka tunnutte hyväksyvän kaiken ja ajattelette, että myös Jumala siunaa kaiken Sanansa vastaisen toiminnan?
Jostainhan se esivaltakin säännöksensä saa ja lakien taustalla on suurempi kysymys ihmisarvosta ja elämän kunnioittamisesta. Mistä nämä tulee, ellei kristinuskon arvojen pohjalta?
Myöskin ateisteilla ja agnostikoilla on moraali ja omatunto vaikkei se perustukaan hurmokselliseen fundamentalismiin. Se perustuu usein humanismiin joka voi olla ja onkin usein jopa korkeampitasoisempaa kuin tiukan fundamentalismin (kirjaimellisen noudattamisen) käsitteet.
Jumalan sana on monimielinen käsite. Onko se Mooseksen kirjojen , Jeesuksen oppien vai Paavalin kirjoitusten mukainen , ne poikkeavat selvästi toisistaan .
Niinkuin evl.kirkon käsitys, muslimien käsitys, jehovien käsitys, helluntailaisten käsitys ja mitä kaikkia niitä onkaan , kuitenkin kymmeniä eri käsityksiä.
Mihin ateisti perustaa ihmisarvon? Eivät kaikki ole niin humaaneja ja korkeamoraalisia. Suurin osa ihmisista on vain tavallisia syntisiä, synnin orjia, joita omat himot ja halut heittelee ketä minnekin. Onhan se historiassa nähty, mihin sellainen moraalinen vapaus johtaa. Esimerkkinä vaikka Rooman valtakunta, jossa irstailtiin mielettömästi, mutta lopulta koko valtakunta tuhoutui. Siinäkö ihanteemme? Siinäkö ateismin myötä tulevaisuutemme?
Kaikki valtiot tai ainakin melkein kaikki tuhoutuvat ennenpitkää kun levittäytyvät liian laajalle alueelle. Niin kävi Aleksanteri Suurelle kuin myös Hitlerillekin.
Myöskin Brittiläinen Imperiumi ja Ranskakin ovat joutuneet pikkuhiljaa luopumaan siirtomaistaan niinkuin Neuvostoliittokin omista liitoistaan.
Moraalilla näissä häviöissä ei ole mitään osuutta vaikka se aina esiin otetaankin.
"Mihin ateisti perustaa ihmisarvon? Eivät kaikki ole niin humaaneja ja korkeamoraalisia. Suurin osa ihmisista on vain tavallisia syntisiä, synnin orjia, joita omat himot ja halut heittelee ketä minnekin. Onhan se historiassa nähty"
Historia on lähinnä osoittanut että mitä enemmän ihmiskunta on alkanut elää järjen mukaan ja yleisiä ihmisoikeuksia kunnioittaen hyläten vanhojen uskontojen luutuneet käytännöt, sen enemmän hyvinvointi on maapallolla lisääntynyt. Lähes 2000 vuotta voimakasta uskonnon vaikutusta ei pystynyt poistamaan sotia, kurjuutta, orjuutta ja sortoa. Ei vaikka uskonnon vaikutus ihmisiin ja kirkon asema yhteiskunnassa oli valtavan paljon suurempi kuin nykyään. Mutta kun alettiin soveltaa maallisempia käsityksiä ihmisestä ja ihmisarvosta, alkoi tapahtua.
Kirkkojen ja uskontojen vaikutus yhteiskunnissa ei ole koskaan ollut niin pieni kuin nykyään, eikä ihmisten hyvinvointi koskaan niin suuri kuin nykyään.
Kyllä sitä seksiä saa harrastaa ja kannattaa huomenna voit olla kuollut ja sitten ei ole enää MITÄÄN.
Just näin. Ja elämä menee hukkaan.