Breivikiä on kutsuttu valtamediassa ja vasemmistolaisten toimesta antijihadistiksi (vaikka hän kertoi inspiroituneensa al-Qaidasta ja halunneensa tueta Hamasia ym. islamilaisia terroristiryhmiä) ja sillä perusteella sitten em. tahot ovat loppukesästä 2011 lähtien tehneet kaikkensa leimatakseen jokaisen, joka vähänkin kritisoi islamia.
Nyt Breivik on kuitenkin myöntänyt, että hän kirjoitti manifestinsa tuhotakseen antijihadistisen liikkeen: http://expo.se/2014/breivik-vill-deportera-illojala-judar_6336.html
Breivik ei ikinä ole ollutkaan antijihadisti, vaan hän halusi manifestillaan ja teollaan provosoida kampanjan jihadinvastustajia vastaan.
Nyt Breivik on kuitenkin myöntänyt, että hän kirjoitti manifestinsa tuhotakseen antijihadistisen liikkeen: http://expo.se/2014/breivik-vill-deportera-illojala-judar_6336.html
Breivik ei ikinä ole ollutkaan antijihadisti, vaan hän halusi manifestillaan ja teollaan provosoida kampanjan jihadinvastustajia vastaan.
Vastaukset 500
Vanhimmat
kaikki todisteet ovat aina puhuneet sen puolesta että Breivik on antijihadisti. Gates of Viennasta ja muilta vihasivustoiltahan se manifestinsa poliittisen osuuden imuroi, ja lisäksi sepitti itselleen sellaisen lapsuuden joka sopi hänen tarkoituksiinsa, ja sitten kuvaili miten rakensi pommit ja mihin iskee. Ainoastaan ne pomminrakennus- ja terrori-iskuviritelmät pitivät yhtä todellisuuden kanssa. Väkivalta oli hänen ns. ideologiansa ainoa sisältö, ja niinhän fasismin laita aina on ollut; ei Hitlerilläkään ollut mitään järkeenkäypää ideologiaa, ainoastaan sellaisia arkaaisia näennäisarvoja kuin "rotu", "veri" ja "johtaja". Kuvaavaa on, että oikeudessa Breivik puhui innosta hehkuen ja ilman papereita kun kuvaili iskujensa suunnittelua ja toteutusta, mutta ideologiaansa saarnatessaan joutui jatkuvasti lunttaamaan.
Taas spämmäät tänne ala-arvoista sontaasi, joka on osoitettu vääräksi ja valheelliseksi jo ajat sitten. Tuollainen jatkuva sairas valehtelu osoittaa, että sinulla on muita motiiveja kuin oikean tiedon jakaminen.
Todellisuudessa todisteet ovat puhuneet Breivikin antijihadismia vastaan; hän nimittäin kritisoi manifestissaan kaikkia tunnettuja antijihadistisia henkilöitä ja organisaatioita, ja lisäksi hän kertoi inspiroituneensa al-Qaidasta, haluavansa tukea Hamasia ja liittoutua islamilaisten terroriryhmien kanssa. Lisäksi hän haluaisi kalifaatin takaisin, koska pitää sitä hyvänä liittolaisena.
Ja nyt Breivik on myöntänyt sen, mikä oli kaikille omilla aivoillaan ajattelemaan kykeneville selvää heti alusta lähtien; hän halusi tuhota antijihadistisen liikkeen.
edes sinä et ole keksinyt tuota väitettä vielä koskaan esittää. Breivikin uusin vahe oli tietysti kovasti sinua imponoiva.
jos kerran Breivik vain valehtelee, niin miksi sitten pidät kynsin ja hampain kiinni siitä (valheellisesta) väitteestä, että Breivik olisi jonkin sortin antijihadisti? Ilmeisesti valikoit Breivikistä ja hänen manifestistaa ns. parhaat palat, joilla voi mätkiä eri mieltä olevia, ja jätät huomiotta ne asiat, jotka kääntyisivät äärivasemmistolaista valheen agendaasi vastaan.
punnita informaatiota. Eli erotan painavat faktat köykäisistä väitteistä.
sinä valikoit informaatiota omien poliittisten tarkoitusperiesi mukaisesti. Kelpuutat ne asiat Breivikistä (kuten mistä tahansa muustakin asiasta), jotka edistävät äärivasemmistolaista aatemaailmaasi ja joilla voit mätkiä eri mieltä olevia, ja kiellät ne kohdat, jotka ovat ideologiasi kannalta kiusallisia tai jopa haitallisia.
en edes ole vasemmistolainen, kiitos kysymästä
Ei sinua kukaan normaalina järkevänä (keskusta-)vasemmistolaisena pidäkään. Olet nimittäin ÄÄRIvasemmistolainen.
Taas arvasit väärin. Mikä sai sinut sellaista kuvittelemaan?
Ei se ole väärä arvaus, höppänä, vaikka yritätkin kutsua ääri-ideologiaasi kauniilla nimityksillä.
Yritä nyt kestää se kuin mies.
Yritä vain tottua ajatukseen, että sinä olet niin kyvytön idiootti, ettet kykene piilottelemaan todellista agendaasi, vaikka yrittäisitkin kätkeä sen hienolta kuulostavien sanojen alle.
olen paljon vähemmän briljeerannut sivistyssanoilla kuin sinä, eikä minulla ole koskaan ollut mitään tarvetta kätkeä agendaani, joka on totuus, koko totuus eikä mitään muuta kuin totuus
miksi sitten kiellät olevasi äärivasemmistolainen, vaikka päivittäin spämmäät tänne äärivasemmiston propagandaa?
en ole tähänkään ketjuun mitään äärivasemmistolaisten propagandaa spämmännyt
sinä et muuta teekään kuin spämmäät tänne äärivasemmistolta kopioitua propagandaa.
tässäkin ketjussa siteerasin vain kahta tietokirjaa. Toisen tekijät kuuluvat vasemmistoliittoon. Toisen tekijän poliittisesta vakaumuksesta en tiedä, eikä sillä ole merkitystäkään. Itse asiassa en muista edes kirjoittajan nimeä.
ainoastaan poikkeuksellisen tyhmät ja hyväuskoiset punikit kutsuvat äärivasemmistolaisten propagandaläpysköjä tietokirjoiksi...
Siinä tapauksessa olet ainoa ihminen maailmassa joka ei ole tyhmä ja hyväuskoinen punikki. Eli meitä on tosi paljon. Miltä tuntuu olla paitsi väärässä myös yksin?
Totta puhuen teitä aina väärässä olevia harhaisia punikkeja on tosi vähän. Ja rivinne harvenevat päivittäin. Olette käytännössä vain kalpea haamu menneisyydestä.
sitten itsesi pussiin. Sillä sinä nimittäin olet ainoa joka ei pidä Äärioikeistoa Suomessa tietokirjana.
Jo on neidillä luulot... xD Todellisuudessa ainoastaan poikkeuksellisen tyhmä punikki-idiootti uskoo, että kommunistien poliittisista vastustajistaan kyhäämä propagandatekele olisi jonkin sortin "tietokirja." Joten sori vaan, mutta teikäläisiä ei sinun lisäksesi ole kovin montaa. Näin vain on, vaikka kuinka kovasti parkuisit, huutaisit, potkisit ja kiljuisit.
joka trollaa rasisimipalstalla myös nimimerkillä muttaneiti, saattaa ollakin samaa mieltä kanssasi. Sen sijaan tietokirjallisuuden erottaa kaunokirjallisuudesta jokainen normaali ihminen. Meitä on sentää valtaosa ihmisistä.
sinä et ole koskaan kanssani samaa mieltä, neiti. (Huolestuttavaa se olisikin, jos jakaisin mielipiteet pedofiliaa puolustelevan hullun kanssa...)
Sinä et osaa erottaa tietokirjaa poliittisista propagandamanifesteista. Teitä ei onneksi ole kovin montaa.
Minä en koskaan puolustele pedofiliaa. Se olisikin huolestuttavaa. Naimattomissa naisissa sen sijaan ei ole mitään pahaa.
Olet puolustellut pedofiliaa rasismipalstalla, etkä kadu tekoasi. Se on huolestuttavaa.
Neideissä, kuten kaikissa ihmisissä, on sekä hyviä yksilöitä että kaltaisiasi täysiä paskiaisia.
sellaista mitä en ole tehnyt
Rasismi-palstalla ainakin kirjoitat kovin innokkaasti sakkolihasta ja alaikäisten deittaamisesta.
sielläkään sanonut itse sellaista harrastavani. Tai edes sietäväni.
Kyllä se sinusta jotain kertoo, että koet tarpeelliseksi höpöttää moisista asioista kaiken aikaa. Siitä puhe mistä puute.
mitään, mutta sinusta se kertoo kaiken.
Mitä se minusta kertoo, että sinä spämmäät antaumuskella moisia trollauksia tänne?
minä en keksinyt väittää ketään pedofiiliksi. Mutta koska se sinusta on hauskaa, saat nyt sitten nauttia omaa lääkettäsi.
Keksikö siis joku sinun puolestasi alkaa väittää minua pedofiiliksi rasismi-palstalla?
Koska sinä keksit väittää minua pedofiiliksi, minä nyt sitten väitän sinua pedofiiliksi. Tuntuuko mukavalta?
En ole väittänyt ketään pedofiiliksi. Ainoastaan ihmettelin, miksi sinulla on niin kova tarve puhua sakkolihasta ja alaikäisten deittaamisesta.
Kaikki todisteet ovat puhuneet aina sen puolesta, että Breivik on hullu ja täysin sekaisin. Hänen kirjoituksissaa on ristiriitoja ja epäyhtenäisyyksiä, ja hän vaihtaa mielipiteitään niin usein, ettei häntä voi ottaa millään tavalla vakavasti.
Itse asiassa ainoa asia, josta ABB on ollut hyvin selkeä ja johdonmukainen on se, että hänen tarkoituksenaan oli vahingoittaa väkivallattomia islamkriitikoita ja tuhota heidän maineensa.
näyttää siltä, että sinulla on kova tarve semmoisia puhua. Myönnätkö, että minuun kohdistamasi pedofiilisyytökset ovat täysin aiheettomia ja ainoastaan oman sairaan pääsi tuottamia trollauksia?
Itse asiassa en ole syyttänyt sinua pedofiiliksi, vastasin ainoastaan sinun kiihkeisiin puheisiisi sakkolihasta ja alaikäisten deittaamisesta ja minuun kohdistamiisi pedofiilisyytöksiin. Ilmeisesti et vain ymmärrä lykemastasi yhtikäs mitään. Mitäpä muuta voisimmekaan odottaa papukaijaksi itseään luulevalta hullulta?
tiedätkö muitakin adjektiiveja kuin kiihkeä?
Osaisitko tehdä jotain muutakin kuin trollata?
Voin kertoa, että Muttaneiti on sinun pikkulapsista, kulleista ja paskasta fantasioiva teiniprinssisi, joka irrationaalisesti kuvittelee Jyväskylässä laittomien luotiliivien, pullokassien ja teräaseiden kanssa riehuneiden Suomen vastarintaliikkeen natsien olevan puhtaita pulmusia, joista yksi yhä silkkaa ujouttaan piileskelee poliisia ulkomailla.
Sinähän se pikkulapsista, kulleista ja paskasta fantasioiva papukaija, joka myös muttaneitinä tunnetaan, olet. Miksi muuten esiinnyt aina tuollaisena mielenvikaisena vajakkina, kun myöhemmin sitten häpeät käytöstäsi ja yrität syyttää siitä muita?
En muuten ikinä ole sanonut SVL:n natsien olevan puhtaita pulmusia. Sen sijaan olen tuonut esille sen faktan, mistä aina vaikenet, että myös äärivasemmisto oli aseistautunut ja valmis käyttämään autorisoimatonta väkivaltaa. Jokainen, joka osaa laskea 1 1 tajuaa, että tässä oli kyseessä ääriryhmien välienselvittely, jolla kommunistikirjailijat Koivulaakso & kumppanit yrittivät saada surkuhupaisalle poliittiselle pamfletilleen julkisuutta.
Koivulaakso & kumppanit kirjoittivat merkittävän tietokirjan, joka tietysti sai tämän surullisen välikohtauksen vuoksi lisää julkisuutta. Ei siis niin pahaa ettei jotain hyvääkin.
Kirjassa on kerrottu muuten Breivikistäkin kaikki tietämisen arvoinen. Ylipäätään suomalaisen äärioikeiston kontekstualisointi sen eurooppalaiseen viitekehykseen on onnistunut teoksessa erinomaisesti.
Väkivaltaa kannattavat Koivulaakso & kumppanit kirjoittivat äärivasemmistolaisen poliittisen pamfletin, jota he sitten päättivät mainostaa järjestämällä välikohtauksen SVL:n kanssa. Siksi ne olivatkin varustautuneet laittomilla pampuilla ja puukoilla. Kommunistien suureksi suruksi tempaus ei onnistunutkaan, vaan he tekivät itsestään entistäkin naurettavempia.
Kirjassa on "unohdettu" tyypillisten poliittisten propagandapamflettien tapaan mainita oleennaisia asioita, jotka ovat kiusallisia kirjoittajien agendalle. Esimerkiksi pakkomielteestäsi Breivikistä ja hänen manifestistaan jätetään tärkeitä yksityiskohtia mainitsematta, kuten hänen al-Qaidaa, Hamasia ym. islamilaisia terroristiryhmiä kohtaan tuntemansa sympatiat.
Kirja toki onnistuu erinomaisesti kiihottamaan vähämielisiä vasemmistovajakkeja, mutta puolueettoman ja faktuaalisen tiedon antamisessa se epäonnistuu pahasti, kuten poliittisella propagandalla on tapana.
idioottireaktio :) Miksen ole yllättynyt?
Sinä itse olet yksi iso idioottireaktio.
mie romahan siun jutuista, on niin hassua läppää että
Sinun mielenterveytesi on kyllä romahtanut, juu.
Soinin mielenterveys näkyy romahtaneen. Katsoitko A-studion?
Älä yritä vaihtaa aihetta, neiti.
siviilisäätyni ja sukupuoleni ei ole tämän aiheen kanssa missään tekemisissä, rouva.
Kyllä ne kuuluvat siten, että sinut tunnetaan muttaneitinä.
sinut tunnetaan muttarouvana.
minut tunnetaan nimellä "se aina asiaa puhuva tyyppi."
johan vitsin murjaisit!
siinähän tulikin taas se muttadroidin vakiolausahdus. :DDD
vitsikäs rouva.
jostain syystä kaikki on sinulle vitsikästä... Taisit nyt vaihteeksi ottaa lääkkeesi, mutta ihan liian suuren annoksen.
sinä vouhotat islamofasismista, joka on kuvitteellinen ongelma nykymaailmassa. Ilmeisesti olet jämähtänyt sinne Hommafoorumille. No, onneksi teikäläisten aika on auttamattomasti ohitse. Kukaan ei enää kuuntele teikäläisiä saati ota hallanpanemaa höpinäänne todesta.
hupaisaa on se, että sinä papukaijaksi itseäsi luuleva idiootti onnistut aina osoitamaan olevasi täysin pihalla ja kykenemätön ymmärtämään realiteetteja.
Kaikki viranomaiset ihan kaikissa länsimaissa ja myös useimmissa muissakin maissa ovat sitä mieltä, että islamofasistit ovat vakavin ongelma nykymaailmassa. Esimerkiksi Ruotsin Säpon mukaan islamistit ovat vakavin uhka ruotsalaisille, ja se uhka on voimistunut viime vuosien aikana. Myös Suomessa islamistien määrä kasvaa ja heitä arvellaan asuvan jo satoja maassamme.
Maahanmuuttokriitikoiden kannatus voimistuu kaiken aikaa ja juuri julkaistun kyselytutkimuksen mukaan esimerkiksi Hollannin PVV-puolue saisi enemmän paikkoja kuin liberaalien ja sosiaalidemokraattien hallituskoalitio.
Kaikki kuuntelevat maahanmuuttokriitikkoja ja ottavat mamukritiikin todesta, sillä maahanmuutto ja siitä aiheutuvat lieveilmiöt, kuten islamistisen terrorismin uhan kasvu, ovat suuria ja alati kasvavia ongelmia.
Jos te koraaninkuksimat höppänät haluatte hävittää maahanmuuttokritiikin, niin keksikää sitten äkkiä jokin tehokas ratkaisu maahanmuuton ongelmiin. Pienenä vinkkinä voin antaa, ette se ei synny tuollaisella tyhjänpäiväisella trollaamisella. Sillä saatte alas ainoastaan jo ennestään pienen kannatuksenne.
Mitähän ongelmia se maahanmuutto on aiheuttanut? No, ei ainakaan ilmastokriisiä eikä Putinin pullistelua... eikä Breivikin pimahdusta.
Esimerkit muista Euroopan maista osoittavat, maahanmuuton lisääntyminen johtaa väistämättä sosiaalisiin ongelmiin, rikollisuuden kasvuun, mellakointiin ja muusta yhteiskunnasta eristyneiden etnoghettojen muodostumiseen.
näin ehkä hallanpanemien höpöttäjien houreissa, mutta ei todellisuudessa
minkä maineen?
te koraaninkuksimat hölmöt kun ette seuraa uutisia, niin päästelette ulos tuollaisia lemuavia aivopieruja.
Maineen demokratiaa puolustavina ihmisoikeusaktivisteina. Siinä se ei tosin onnistunut, vaikka kaltaisesi Breivikin hyödylliset idiootit olettekin parhanne mukaan heittäneet lokaa islamkriitikkojen niskaan.
Kylläpä sinulla on hupaisia käsityksiä demokratiaa puolustavista ihmisoikeusaktivisteista. Sinä lasket varmaan Putininkin heihin.
Kyllä sinulla on jänniä seksuaalisia fantasioita. Kuvittelet kirjojen kuksivan.
Mitäs hupaisaa siinä on? Islam on täysin länsimaista demokratiaa ja ihmisoikeuskäsitystä vastaan. Jokainen liberaalia demokratiaa arvostava länsimaalainen vastustaa islamia.
Mutta sinun lapsiin, kuolleeseen mummoosi ja perussuomalaisten kansanedustajiin kohdistuvat seksuaaliset fantasiasi ne vasta jänniä ovatkin. Ja ennen kaikkea iljettäviä.
Joku psykologi varmaan mielellään tutkisi sinun pienen kipeän pääsi, että miten ihmeessä se voi olla noin pahasti sekaisin.
yksi iso vitsi! :DDD
minulla ei ole minkään puolueen kansanedustajiin kohdistuvia fantasioita. Hakkaraisen kyrfiet eivät tehneet minuun niin suurta vaikutusta kuin sinuun.
Ilmeisesti papukaijatrollin mielestä se on hauskaa, että useimmissa muslimimaissa demokratiaa kannattavat liberaalit toisinajattelijat on ajettu maan alle ja heitä tapetaan jatkuvasti, jos kiinni saadaan.
Noh, senhän me jo tiesimmekin, että tuolla sekopäällä on varsin omalaatuinen huumorintaju...
kyllähän sinulla on, kun puhut jatkuvasti heidän intiimialueistaan.
mitään tuollaista en ole koskaan sanonut. Sinulla on outo tapa tunkea sanoja toisten suuhun.
Hakkaraisen omaa syytä on, että hänen kyrfiensä tulivat puheenaiheeksi. Vai onko syynä "persuja vainoava valtamedia", joka on yksi iso vitsi! :DDD
puhuit niistä jo kauan ennen Hakkaraisen aiheuttamaa kohua. Mutta ilmeisesti tämä Teuvon fallos on saanut sinut vallan vauhkoontumaan, kun et enää muusta puhukaan kuin "siitä."
miksi sitten kutsuit islamin epädemokraattisuutta ja ihmisvihamielisyyttä vitsikkääksi?
minä olen se alkuperäinen muttis, joten erottaakseen meidät kaksi toisistaan ihmiset päättivät ruveta kutsumaan sinua muttaneidiksi.
mutta sinullahan onkin laajempi käsitys seksuaalisuudesta, se sisältää niin teuvot kuin mummotkin. Kunhan ovat sukua keskenään ja mieluiten vielä kommunisteja, mikä on mielestäsi erityisen kiihottavaa.
minulla on ihan normaali käsitys seksuaalisuudesta. Sinulla sen sijaan on hieman vääristynyt kuva siitä, kun kommukkasukusi on tunnettu sisäsiittoisuudestaan ja haaveilet kuolleen mummosi panemisesta sekä tietysti alaikäisten kanssa deittaamisesta.
sinä olet ainoa ja oikea muttaneiti. Muttis on muttaneidin lyhenne.
sukupuolesi ja siviilisäätysi ei vaikuta mitään siihen, että olet palstan typerin trolli. Kyllä se johtuu ihan vain nimimerkin varastamisesta, valheistasi ja käytöksestäsi
melkein ehdin unohtaa että haaveilet kuolleen mummosi panemisesta sekä tietysti alaikäisten kanssa deittaamisesta.
Nekrofiilipedofiilitrollimme alkoi sitten taas leikkimään papukaijaa.
miksi taas projisoit omia vikojasi minuun?
minun käytöksessäni tuskin on mitään moittimista.
niinhän sinä aloit.
Niin aloitkin.
Tuo osoittaa sinun olevan aivan sekaisin ja kyvytön minkäänlaiseen itsekritiikkiin.
sinulla ei ole varaa nalkuttaa kenellekään itsekritiikin puutteesta.
Ikiliikkuja käynnistyi näemmä taas.
Sinä tosiaan spämmäät trollauksiasi tänne kuin mikäkin ikiliikkuja.
kaikilla on varaa huomautaa sinulle puutteistasi.
kaikkien itsekritiikissä ei ole hurraamista.
niin spämmäät
sinulla sitä ei edes ole.
Sinä tosiaan spämmäät.
ei sullakaan.
niin tosiaan spämmäät
humanist1:n sivupersoona se jatkaa trollaamista ja papukaijan leikkimistä... :P
kyllä on.
miten se näkyy? No, ei ainakaan viesteistäsi.
niinhän sinä jatkat
silloin kun on rehellinen ja pitää faktat kohdillaan, ei ole tarvetta itsekritiikille.
humanist1/muttaneiti tykkää eipäs-juupas väittelyistä... :P
et ole koskaan rehellinen. Tässäkin ketjussa olet väittänyt ihmisiä mm. pedofiileiksi ilman mitään evidenssiä.
niinhän sinä tykkäät
Niin tykkäätkin.
olen aina rehellinen. Kutsun sinua pedofiiliksi, koska olet puolustellut pedofiliaa sekä höpöttänyt sakkolihasta ja alaikäisten kanssa deittaamisesta.
en ole puolustellut pedofiliaa... ja vaikka muuten olisinkin, se ei tekisi minusta vielä pedofiilia. Kaivapa se kyrfie esiin joka todistaa asian ;)
näyt oleva jakautunut persoona: riitelet itsesi kanssa kuin Klonkku konsanaan
niinhän sinä olet.
olet puolustellut pedofiliaa ja puhunut kiihottuneeseen sävyyn sakkolihasta ja alaikäisten kanssa deittailemisesta... jos et ole pedofiili, niin miksi sitten toimit näin?
Rasismipalstan ketjusta "Breivik järjissään" voit kaivella pedofiliaa puolustelevia viestejäsi...
onko siellä se kyrfie? =)
humanist1:n ja sen sivupersoonan töräyttämiä märkiä aivopieruja. Tosin se spämmää trollauksiaan tänne niin ahkerasti, että niitä löytyy ihan joka ketjusta.
Turun Sanomissa haastateltu Breivikin asianajajaa. Hän kertoi, että Breivik uskoo edelleen muslimien ja kristittyjen olevan sodassa, ja oman terrori-iskunsa olleen kristinuskon puolustamista islamia vastaan.
Saahan se sekopää siellä sellissään uskoa mitä haluaa.
Norjalainen oikeusvaltio on vahvempi kuin kukaan terroristi.
Siksi Breivik ei onnistunutkaan tuhoamaan Norjan antijihadistista liikettä, vaan sitä edustava puolue istuu nyt hallituksessa.
Breivik ei onnistunut tuhoamaan monikulttuurista ja moniarvoista pohjoismaista demokratiaa, vaan istuu nyt linnassa ja lukee natsipimujen fanipostia
islam on onnistunut siinä varsin hyvin. Eipä ihme, että Breivik haluaa liittoutua islamilaisten terroristiryhmien kanssa ja halusi tuhota antijihadistit
Breivik kuvitteli islamia lännen viholliseksi
nyt se on myöntänyt sanoneensa niin vain tuhotakseen ne, jotka oikeasti vastustavat länsimaille muslimioppineiden suulla sodan julistanutta islamia.
Breivikin puheet nyt voi jättää omaan arvoonsa. Mielenkiintoista että joku vielä nykyisen vapaan tiedonkulun akoina - ja vielä meillä pohjoismaissa, joissa sananvapauden kannalta on ihanteellinen tilanne - yrittää natsien metodeja ja kuvittelee että totuus voidaan pimittää ellei lopullisesti niin kuitenkin kymmeniksi vuosiksi, kuten natsit onnistuivat Hitlerin suhteen tekemään. Vasta historioitsija Thomas Weberin hiljattain ruotsiksi käännetty kirja Hitlerin vaiheista ensimmäisessä maailmansodassa kertoi koko totuuden.
Hitlerhän ei ollut ensimmäisessä maailmansodassa erityisen sankarillinen ja paljon kärsinyt etulinjan taistelija, vaan esimiehiään mielistellyt ja tilanteeseen nähden mukavissa oloissa sotansa viettänyt esikunnan lähetti. Vielä sodan jälkeenkin hän oli poliittisesti eksynyt ja toimiltaan jäsentymätön harhailija.
Hänen rykmenttinsäkään ei ollut menestyksekäs eikä täynnä suurta toveruutta. Lisäksi hän sokeutui sodan lopulla toiminnallisesti psyykkisen murtumisen eikä sinappikaasun vuoksi, ja päätyi psykiatriseen hoitoon, jossa näkö palautui. Mielenkiintoinen analogia Breivikiin, joka leikkautti nenänsä turhamaisuuttaan, vaikka väitti manifestissaan nenän murtuneen kun joku muslimimamu mottasi häntä kuonoon. Kukapa nyrkkiään moiseen paskaan iskisi.
Se on tosiaan mielenkiintoista. Näillä palstoilla esimerkiksi nimim. humanist1 ja sen lukemattomat sivupersoonat yhä uskovat Goebbelsin sanaan siitä, että valhe muuttuu todeksi, kun sitä toistaa tarpeeksi monta kertaa.
Päivän "maahanmuuttokriitikko"-idiootti
Mistä näitä vajakkeja oikein sikiää?
Vajakkitrollilla on näemmä jäänyt levy päälle.
Sellaista se tuollaisilla kyvyttömillä idiooteilla, joilla ei ole mitään asiallista sanottavaa.
et saanut mitään sanottua kommentiksi tuohon asiaan
sinulla menee taas kaikki ihan sekaisin.
itse asiasta sinulla ei vieläkään ollut mitään sanottavaa
olen jo monta kertaa puhunut asiasta, mutta sinä pilaat kaikki yritykset järkevästä keskustelusta spämmäämällä joka paikkaan ala-arvoista sontaasi.
Todisteet puhuvat puolestaan, ja siksi kaikki ovatkin sitä mieltä, että nimenomaan sinä pilaat kaikki keskustelut spämmäämällä joka paikkaan ala-arvoista sontaasi.
sinä papukaijaa leikkivä idiootti olet taas niin harhainen, että sekoitat minut itseesi.
Olet niin ainutlaatuinen trolli, että sitä vaaraa ei ole.
miksi sinulle sitten käy niin jatkuvasti?
se trolli nyt yritti kysyä?
jos trolli yrittäisi seurata ketjua?
oletko saanut muttaneiti c:n pikku piparia? Tiesitkö että alaikäisten pipareihin ei saa koskea? Olet pedofiili!
Olet näköjään taas niin puutteessa, että ruinaat minulta. Kuinka monta kertaa pitää sanoa; EI. Et tule ikinä saamaan minua. Etkä luultavasti (tai ainakin toivottavasti) ketään muutakaan niin kauan kuin haluat kokeilla tuollaisia kieroutuneita pedofiilileikkejäsi.
Taas sekoitit minut neiti C.hen. Se on se joka jakoi piparia SVL:n pojille.
Oho! Oletko jakanut itseäsi SVL:lle?! Vaikka niin esität vihaavasi niitä? Noh, niinhän sitä sanotaan, että viha ja rakkaus ovat yllättävän lähellä toisiaan.
muttaneiti on neiti c rasismipalstalta
joka väitti Jyväskylän kirjastopuukotusta "komunistien provokaatioksi". Hän kirjoitti tuon ikimuistoisen kommentin nimimerkillä mutta.neiti.
Sittenhän se on ihan oikeassa. Nimittäin kyseessä nimenomaan oli ilmiselvästi niiden äärivasemmistolaisten propagandistien provokaatio, jolla haettiin huomiota ja samalla ajateltiin antaa natseille nessuun (mikä ei sinänsä olisi ollut huono juttu). Vai miksi muuten ne pistivät sinne ovelle jonkun anarkistin puukolla ja laittomalla pampulla varustautuneena?
vai onko teitä kaksi jotka saman harhan jaatte? Näitkö muuten Herra Pampun himot?
Vai että viranomaisten raportointi asiasta on harhaista?
miksi et vastannut kumpaankaan?
Sitten kun sinä vastaat kysymykseen, jonka minä esitin ensin.
kysyin tätä jo monta kuukautta sitten. Kyllä tai ei riittää. Ei oo vaikeeta.
Et ole koskaan kysynyt minulta.
Näitkö muuten Herra Pampun himot?
Trololo
Ei se kuulunut kohderyhmään. Herra Pampun himot oli nukketeatteria aikuisille.
Sivupersoonista puheen ollen: mikäs se sinun nimimerkkisi taas olikaan?
Minä muuten alunperin sanoin sinulle, että sinä tunnut uskovan esikuvasi Goebbelsin tavoin, että valhe muuttuu todeksi, kun sitä toistaa tarpeeksi monta kertaa. Nyt sitten spämmäät sitä jokaiseen mahdolliseen ja mahdottomaan paikkaan.
Etkö trolli osaa lukea?
Minä muuten olin se, joka kiinnitti huomiota tuohon Gpebbelsmaiseen käytökseesi. Sinä sitten olet varmaan tapasi mukaan alkanut sitä papukaijamaisest toistelemaan. Aivan kuten nytkin olet kopioinut ison osan viestistäsi minulta.
Sellaista se, kun on kaltaisesi kyvytön idiootti.
"Gpebbelsmaiseen käytökseesi" ei kukaan ole huomannut huomiota kiinnittää. Ja moisesta hemmosta on tuskin kukaan kuullutkaan. Muuten, onko se joku "maahanmuuttokriitikko" vai muuten vain vajakki?
Kyllä on. Nimittäin kaikki palstalaiset. Sinä kun toistelet ikivanhoja valheitasi aina vain uudelleen, vaikka ne on jo tilastojen, tutkimusten ja/tai uutisten kera kumottu aika päivä sitten.
"Maahanmuuttokriititkko" vai muuten vain vajakki? Vai molempia?
Kyllä sinä olet ihan hyysäri. Haitallisen maahanmuuton kritisoimisen kaltaiseen älyä vaativaan hommaan sinun poikkeuksellisen pieni ÄO:si ei riittäisi.
Kertoiko se sakkolihasta ja alaikäisten deittaamisesta, kun ne kiinnostavat sinua niin kovasti?
humanisti taitaa olla liian viisas, joten et siedä häntä
Ei, siitä kertoo Vladimir Nabokovin Lolita.
Sinähän kehuit sen kirjaa. Taidat olla pedofiili.
Sivupersoonasi on tyhmä trolli, eikä kukaan siedä sitä, että te spämmäätte kaikki ketjut piloille ala-arvoisella sonnallanne.
Ei, olen laatukirjallisuuden ystävä.
en puhunut sivupersoonastasi, vaan humanistista
Sinua kiinnostaa kovasti pedofiilifantasioita käsittelevä kirjallisuus.
Sehän on sinun sivupersoonasi. Vai pitäisikö sanoa isäntäpersoona.
se on sinun isäntäpersoonasi. Sinä olet humanistin loinen.
Meillä loisilla on yllättävän hyvä maku emmekä todellakaan valitse isänniksemme humanist1:n kaltaisia mielenterveyslääkkeitä täyteen pumpattuja reppanoita.
sinä olet reppana ja kadehdit humanistin ylivertaista älykkyyttä.
Ei aiheella ole mitään merkitystä. Kirjat ovat hyvin tai huonosti kirjoitettuja. Lolita on hyvin kirjoitettu romaani.
kyllä sillä ilmeisesti on merkitystä sinulle, kun puhut pedofiliasta ja lastennaimisesta kiimaiseen sävyyn jatkuvasti.
humanist1 on reppana ja on ylivertainen ainoastaan tyhmyydessä.
miksi sitten yrität matkia häntä?
Sekoitat minut ilmeisesti johonkuhun toiseen.
Sinä olet kyllä niin ainutlaatuinen idiootti, ettei sinua voi sekoittaa kehenkään muuhun.ke
sinä sivupersooninesi yrität matkia minua ja muita palstalaisia, kun sukurutsan pilaamat punikkiaivosi eivät kykene tuottamaan mitään järjellistä tekstiä.
eipä tuo järjellisen tekstin tuottaminen näy sinunkaan leipälajisi olevan :D
Ahaa, sekoitat minut siis james hirvisaareen. Hän on ainutlaatuinen idiootti. En usko hänen kuitenkaan lukeneen muuta kuin Scriptaa ja Aku Ankkaa.
minulta sujuu paljon paljon paremmin kuin sinulta.
James Hirvisaari on neropatti sinuun verrattuna. Mutta kukapa ei olisi. Sinä olet tyhmä ja haluat pysyäkin sellaisena, kun et lue muuta kuin lapsiseksifantasioita ja kommunistien propagandaa.
sinä vouhotat islamofasismista, joka on kuvitteellinen ongelma nykymaailmassa. Ilmeisesti olet jämähtänyt sinne Hommafoorumille. No, onneksi teikäläisten aika on auttamattomasti ohitse. Kukaan ei enää kuuntele teikäläisiä saati ota hallanpanemaa höpinäänne todesta.
No, sinä et ainakaan ole neropatti keneenkään verrattuna: sinä vouhotat islamofasismista, joka on kuvitteellinen ongelma nykymaailmassa. Ilmeisesti olet jämähtänyt sinne Hommafoorumille. No, onneksi teikäläisten aika on auttamattomasti ohitse. Kukaan ei enää kuuntele teikäläisiä saati ota hallanpanemaa höpinäänne todesta.
Trolli päätti sitten pistää papukaijavaihteen taas päälle. :P Onnistuit kuitenkin muokkaamaan sitä hieman ja siten osoitamaan olevasi täysin pihalla ja kykenemätön ymmärtämään realiteetteja.
Kaikki viranomaiset ihan kaikissa länsimaissa ja myös useimmissa muissakin maissa ovat sitä mieltä, että islamofasistit ovat vakavin ongelma nykymaailmassa. Esimerkiksi Ruotsin Säpon mukaan islamistit ovat vakavin uhka ruotsalaisille, ja se uhka on voimistunut viime vuosien aikana. Myös Suomessa islamistien määrä kasvaa ja heitä arvellaan asuvan jo satoja maassamme.
Maahanmuuttokriitikoiden kannatus voimistuu kaiken aikaa ja juuri julkaistun kyselytutkimuksen mukaan esimerkiksi Hollannin PVV-puolue saisi enemmän paikkoja kuin liberaalien ja sosiaalidemokraattien hallituskoalitio.
Kaikki kuuntelevat maahanmuuttokriitikkoja ja ottavat mamukritiikin todesta, sillä maahanmuutto ja siitä aiheutuvat lieveilmiöt, kuten islamistisen terrorismin uhan kasvu, ovat suuria ja alati kasvavia ongelmia.
Jos te koraaninkuksimat höppänät haluatte hävittää maahanmuuttokritiikin, niin keksikää sitten äkkiä jokin tehokas ratkaisu maahanmuuton ongelmiin. Pienenä vinkkinä voin antaa, ette se ei synny tuollaisella tyhjänpäiväisella trollaamisella. Sillä saatte alas ainoastaan jo ennestään pienen kannatuksenne.
Totta puhuen olen neropatti sinuun verrattuna, kun joudut aina kopioimaan kirjoituksesi minulta: päätit sitten pistää papukaijavaihteen taas päälle. :P Onnistuit kuitenkin muokkaamaan sitä hieman ja siten osoitamaan olevasi täysin pihalla ja kykenemätön ymmärtämään realiteetteja.
Kaikki viranomaiset ihan kaikissa länsimaissa ja myös useimmissa muissakin maissa ovat sitä mieltä, että islamofasistit ovat vakavin ongelma nykymaailmassa. Esimerkiksi Ruotsin Säpon mukaan islamistit ovat vakavin uhka ruotsalaisille, ja se uhka on voimistunut viime vuosien aikana. Myös Suomessa islamistien määrä kasvaa ja heitä arvellaan asuvan jo satoja maassamme.
Maahanmuuttokriitikoiden kannatus voimistuu kaiken aikaa ja juuri julkaistun kyselytutkimuksen mukaan esimerkiksi Hollannin PVV-puolue saisi enemmän paikkoja kuin liberaalien ja sosiaalidemokraattien hallituskoalitio.
Kaikki kuuntelevat maahanmuuttokriitikkoja ja ottavat mamukritiikin todesta, sillä maahanmuutto ja siitä aiheutuvat lieveilmiöt, kuten islamistisen terrorismin uhan kasvu, ovat suuria ja alati kasvavia ongelmia.
Jos te koraaninkuksimat höppänät haluatte hävittää maahanmuuttokritiikin, niin keksikää sitten äkkiä jokin tehokas ratkaisu maahanmuuton ongelmiin. Pienenä vinkkinä voin antaa, ette se ei synny tuollaisella tyhjänpäiväisella trollaamisella. Sillä saatte alas ainoastaan jo ennestään pienen kannatuksenne.
maahanmuuttokriitikot ovat osoittaneet olevansa täysin kyvyttömiä ymmärtämään realiteetteja. ilmankos persutkin ovat joko erottaneet heidät puolueesta tai käskeneet heidän vähän hillitä vouhotustaan, ettei persujen kannatus sula kuin lumiukko auringossa.
– On totta, että islamissa on sääntöjä, jotka kirjaimellisesti otettuna eivät vastaa tasa-arvoa. Sen vuoksi en kannata esimerkiksi šaria-lain minkäänlaista käyttöönottoa länsimaissa, Husein Muhammed sanoi Helsingin uutisissa 14.2.2012.
– Islam oli aikoinaan edelläkävijänä parantamassa naisten asemaa. Vaikka täydellistä tasa-arvoa ei silloin saatu aikaan, naisten asema parani huomattavasti moniin muihin uskontoihin verrattuna. Koraaniin tuli määräyksiä, jotka takaavat naisille esimerkiksi oikeuden erota miehestään. Valitettavasti islamilaiset maat jäivät noin sata vuotta sitten tasa-arvokehityksessä länsimaista jälkeen, mutta se ei johdu ensisijaisesti uskonnosta, Husein Muhammed jatkoi.
Käskettiinkö äärivasemmiston naamakirjassa sanoa noin?
"Sen vuoksi en kannata esimerkiksi šaria-lain minkäänlaista käyttöönottoa länsimaissa"
Mitä sitten, jos yksi Husein on tätä mieltä, kun suurin osa lännessä asuvista muslimeista haluaa shariaa ja pitää sitä tärkeämpänä kuin isäntäyhteiskuntien lakeja?
"Islam oli aikoinaan edelläkävijänä parantamassa naisten asemaa."
Ei pidä paikkaansa. Islam huononsi naisten asemaa. Monet Muhammadin ajan musliminaiset, kuten lapsivaimo Aisha, päivittelivät sitä, etteivät ole nähneet kenenkään muun kärsivän niin kuin musliminaisten.
"Koraaniin tuli määräyksiä, jotka takaavat naisille esimerkiksi oikeuden erota miehestään."
Tämäkään ei pidä paikkaansa. Koraanin mukaan naisen täytyy totella miestään eikä hänellä ole mitään oikeutta esim. erota.
"se ei johdu ensisijaisesti uskonnosta"
Itse asiassa se johtuu nimenomaan islaminuskosta. Syy muslimimaiden surkeaan yhteiskunnalliseen kehitykseen on islamilaisessa ajattelutavassa, jossa Koraanin katsotaan sisältävän kaiken tarpeellisen tiedon. Länsimainen teknologia hyväksytään, mutta ei tuon teknologian aikaansaanutta tieteellistä ajattelua, puhumattakaan länsimaisten filosofien ajatuksista, jotka koetaan uhkana.
Kun islamilaisen kulttuurin surkea nykytila, Koraanin väittämä muslimien ylivertaisuus ja arabikulttuurissa erityisen vahva taipumus etsiä ulkopuolelta syntipukkeja omiin ongelmiin esiintyvät samassa padassa, on soppa valmis. Kulttuurina islam ja muslimit kärsivät, mutta kieltäytyvät katsomasta totuutta silmiin ja pitävät parempana syyttää kaikesta lännen ja juutalaisten salaliittoa.
Husein Muhammed on uskottavampi kuin sinä. Ei millään pahalla.
Husein ei ole lainkaan uskottava ainakaan muslimien keskuudessa, kun niin harva jakaa hänen mielipiteensä esim. shariasta.
en tarvitse ohjeita naamakirjasta, niin kuin sinä ilmeisesti tarvitset
Syy, että shariasta ei monellakaan muslimilla ole samaa mielipidettä kuin Huseinilla on se, että 99 % ns. "muslimeista" on sekulaareja ja heistä on ihan sama mitä sharioissa ja koraanissa sanotaan.
Suurin osa muslimeista kannattaa shariaa, kuten näemmä sinäkin.
Maahanmuuttajat eivät aiheuttaneet ilmastokriisiä, joka on aikamme vakavin ongelma.
En usko sinua. Olet jäänyt liian monta kertaa kiinni valheista.
Totta puhuen maahanmuutto köyhistä maista rikkaisiin länsimaihin vain kiihdyttäisi ilmastokriisiä, jos meillä olisi sellainen. Vaan ei ole. Esimerkiksi ilmaston lämpeneminen on ollut pysähdyksissä jo yli 15 vuotta. Itse asiassa tutkijat ovatkin sitä mieltä, että ilmasto alkaa taas vaihteeksi viilentyä.
Mutta mistä olen valehdellut ja milloin, se onkin jo ihan mahdoton kysymys.
olet väittänyt esim. humanistia pedofiiliksi. Se on vale kunnes toisin todistetaan.
Monet pitävät humanist1:a pedofiilinä, koska hän on puolustellut muslimien pedofiliaa sekä puhunut kiihottuneeseen sävyyn "sakkolihasta" ja alaikäisten kanssa deittaamisesta.
vain sinä pidät, mutta miksi, sitä ei kukaan ymmärrä.
kaikki palstalaiset pitävät. Ja se onkin ihan ymmärrettävää, sillä humanist1 puolustelee pedofiliaa ja haaveilee sakkolihasta sekä alaikäisten kanssa deittaamisesta.
sinä et ole kaikki, mikä on kaikille muille selvää paitsi sinulle.
meillä on ilmastokriisi, ja kaikki ilmastotieteilijät ovat siitä liikuttavan yksimielisiä. Ainoa asia mikä on yllättänyt, on jäätiköiden sulamisen nopeus.
15 vuotta muuten ei ole geologisesti merkittävä ajanjakso, ja tämä tauko ilmastonmuutoksessa selittyy sillä, että lämpö varastoituu nyt meriin. Mutta ei se loputtomiin käy sekään. Kun jäätiköt ovat sulaneet, ilmastonmuutos kiihtyy taas.
mitään ilmastokriitisiä ei ole. Ainoastaan kaltaisesi ihmisvihamieliset ilmastoalarmistit väittävät, että on ja yrittävät uskotella, että asiasta vallitsisi muka jonkinlainen konsensus.
Muutos on muuten ilmaston luonnollinen olotila. Välillä on lämmintä kun taas välillä kylmää. Näin on ollut aikojen alusta asti. Maapallolla on usein ollut yhtä lämmintä kuin nykyisin ja jopa lämpimämpää, myös verrattain lähihistoriassa. Esimerkiksi nk. keskiajan lämpimällä jaksolla viime vuosituhannen alussa keskilämpötilat olivat vähintäänkin nykyisellä tasolla - joidenkin tutkimusten mukaan ainakin pohjoisella pallonpuoliskolla 0,5-1,0 astetta nykyistä korkeampia - satojen vuosien ajan.
missä minä niin väitin, onkin jo vaikeampi kysymys. Ilmeisesti olet taas niin sekaisin, että näet harhoja.
juuri sanoit että kaikki palstalaiset pitävät humanistia pedofiilinä, ja totuus on, ettei kukaan pidä. Niin, et sinäkään, koska tiedät hyvin itsekin, että moinen väite vaatisi jonkinlaisia todisteita. Kaivapa esiin ne kikkelinkuvat mitä humanisti alaikäisille on lähetellyt... voi olla että Hakkaraisen kuvat löytyy helpommin, ne kun ovat olemassa.
totuus on se, että kaikki pitävät humanist1:a pedofiilinä. Voit itse lukea näitä ketjuja ja todeta, että minun lisäkseni monet muutkin ovat huomanneet humanist1:n pikku "salaisuuden." Tosin eihän se idiootti sitä salassa osannut pitää, vaan meni kiihkeästi puolustelemaan muslimien pedofiliaa ja sen jälkeen höpöttämään kiihottuneeseen sävyyn sakkolihasta ja alaikäisten kanssa deittaamisesta.
humanisti ei missään ole edes laimeasti puolustellut sen enempää muslimien kuin kristittyjenkään pedofiliaa, vaikka olet toki moneen kertaan ja monella nimimerkillä niin väittänyt. Ja vaikka hän olisi niin tehnytkin, sekään ei tekisi hänestä pedofiiliä. Kaikki syytöksesi ovat siis tuulesta temmattuja.
Mistä sinä tuon ihmisvihamielisyyden keksit? Minusta se on Halla-ahon ominaispiirre. Ei sentään geneettinen, vaikka seonnut tohtorimme sellaistakin saattaa kuvitella.
Ihmisvihamielisyys on sinunlaisiesi ilmastoalarmistien erityispiirre.
humanist1 puolusteli rasismipalstalla muslimien pedofiiaa. Lisäksi hän fantasioi sakkolihasta ja alaikäisten deittaamisesta, ja yrittää saada treffiseuraa muilta, alaikäisiksi kutsumiltaan palstalaisilta.
Jos sivupersoonasi humanist1 ei olisi pedofiili, niin miksi se kokee tarpeelliseksi toimia näin? Onko se muuten vaan ihan sairas ja sekaisin?
lainannet tähän kokonaisuudessaan sen viestin missä human1sti niin teki, kiitos.
Minähän haluan suojella ihmisiä ilmastonmuutokselta. Kaiken lisäksi pelkään että ilmastopakolaisuus tuo pakolaistulvat tännekin, jos mitään ei tehdä.
Sinä haluat rajoittaa ihmisten elämää ja edistystä kuvitteellisilla uhkakuvilla.
en todellakaan ala lainailemaan sen idiootin ala-arvoista sontaa. Kyseinen viesti löytyy rasismipalstalla olevasta ketjusta nimeltä 'Breivik järjissään'. Sieltä löytyy myös useita muita viestejä, joista käy ilmi, että sivupersoonasi on täysin sekaisin.
sieltä ei siis löydy mitään. Minä en todellakaan rupea penkomaan jotain ammuvainaan aikaisia ketjuja, jotka kaikki ovat jo unohtaneet.
yksi iso vitsi! :DDD
sieltä löytyy se pedofiliaa puolusteleva viestisi. Toki on ymmärrettävää, ettet haluaisi muiden näkevän sitä.
Niitähän sinä päästelet näppiksistäsi jatkuvasti. Vielä hauskemmaksi asian tekee se, että ne ovat ilmeisen tahattomia. Et itse tajua, kuinka surkuhupaisilta juttusi kuulostavat, kun olet aina niin sekaisin.
siellä ei ole mitään pedofiliaa puolustelevaa tekstiä. Sinähän olisit jo siteerannut sitä joka jumalan ketjussa jos sellainen olisi. Mutta kaikin mokomin: menköön jokainen katsomaan jota asia kiinnostaa, niin näkevät, kumpi meistä puhuuu totta. Tuleepahan loppu tällekin länkytykselle.
yksi iso vitsi! :DDD
Niin oletkin.
siellä on se sinun pedofiliaa puolusteleva tekstisi. Olen siteerannut sitä moneen ketjuun, mutta nyt saat mennä ihan itse tuohon ketjuun, jos haluat lukea sen.
Sieltä löytyy myös muuta mielenkiintoista materiaalia, jotka saavat sinut näyttämään hullulta. Tosin milloin et näyttäisi sellaiselta, onkin jo vaikeampi kysymys.
mitään sellaista tekstiä, jossa minä puolustelisin pedofiliaa, ei ole missään koskaan ollutkaan. Mainitsemasi ketjun aloitus "Breivik järjissään" saa toki jo otsikkonsa ansiosta kirjoittajansa näyttämään hullulta, mutta se ei ole minun kirjoittamani.
Minä olen se alkuperäinen muttis, joten erottaakseen meidät kaksi toisistaan ihmiset päättivät ruveta kutsumaan sinua muttaneidiksi.
sinä olet ainoa ja oikea muttaneiti. Muttis onkin lyhenne muttaneidistä.
sellaisia tekstejä, joissa puolustat pedofiliaa, löytyy mainitsemastani ketjusta. Pedofiilimyönteisiä viestejäsi löytyy myös paljon muualta, muttei toki mitään niin rajua kamaa kuin tuossa ketjussa. Ilmeisesti otit opiksesi, etkä puolustele pedofiliaa enää niin avoimesti. Hei, sinäkin voit oppia sentään jotain!
en ole koskaan puolustellut pedofiliaa missään etkä sinä ole kyennyt tuota väitettäsi koskaan todistamaan. Se olisi loukkaava, jos se tulisi joltain vakavasti otettavalta taholta. Mutta koska se on anonyymin trollin leukojen louskutusta, en välitä.
olet todistettavasti usein puolustellut pedofiliaa. Erityisen kovasti puolustelit sitä tuossa mainitsemassani ketjussa. Lisäksi puhut usein sakkolihasta ja alaikäisten kanssa deittaamisesta.
evidenssi vain puuttuu.
mutta sukupuolesi ja siviilisäätysi ei vaikuta mitään siihen, että olet palstan typerin trolli. Kyllä se johtuu ihan vain valheistasi ja käytöksestäsi
Miksi taas projisoit omia vikojasi minuun?
evidenssiä löytyy sieltä mainitsemastani ketjusta.
sieltä löytyy evidenssiä vain siitä, että sinä olet hassahtanut. Mutta sehän kävi ilmi jo tästäkin keskustelusta.
minussa ei ole muita vikoja kuin sukupuoleni ja siviilisäätyni.
sinussa on useita vikoja, kuten vakavat mielenterveysongelmat, typerät trollaukset, ainainen valehtelu, toisten papukaijamainen matkiminen, pedofilia ym. sairaat seksuaalifantasiat joista kerrot ahkerasti täällä muillekin, moukkamainen käytös jne.
sieltä löytyvä evidenssi osoittaa, että sinä olet ihan sekaisin. Mutta niinhän te pedofiilit tuppaatte olemaan.
väitteesi menevät yhä villimmiksi. Ensin olin vain pedofiilien puolustelija, nyt jo pedofiili. Laitoinko kyrfien jonkin viestin mukaan niin kuin Teuvo Hakkarainen vai mistä moinen evidenssi? ;)
en ole pedofiili. Mistä moisen syytöksen keksaisit?
miksi sitten puolustelet pedofiliaa sekä puhut sakkolihasta ja alaikäisten deittaamisesta?
pedofiilillä ja pedofilian puolustelijalla ei ole mitään eroa. Tai jos et ole pedofiili, niin miksi sitten koet tarpeelliseksi puolustella pedofiliaa ja höpöttää alaikäisiin liittyvistä seksuaalifantasioistasi?
on. Pedofiili on syyllistynyt pedofiliaan. Ei raiskaajien puolustelijakaan välttämättä itse ole raiskaaja. En tosin ymmärrä miksi näet sellaisiakin joka puolella.
en puolustele pedofiliaa. En ole koskaan puolustellut. Miksi olisin?
mikä on sitten motiivisi puolustella pedofiliaa ja höpöttää sakkolihasta ja alaikäisten kanssa deittaamisesta, jos ei pedofilia? Olet muuten vaan ihan sairas ja kieroutunut tyyppi?
olet usein puolustellut pedofiliaa. Miksi? Hyvä kysymys! On jo ajat sitten käynyt ilmi, että olet erittäin sairas ja kieroutunut yksilö, ja kärsit erilaisista mielenterveydellisistä häiriöistä. Niistä varmaan johtuvat pedofiliaa puolustelevat sun muut sekopäiset trollauksesi.
en ole puolustellut pedofiliaa koskaan missään. Käsityksesi minusta on todella sairas ja kieroutunut, mutta sillä ei ole minkäänlaista todellisuuspohjaa.
sinusta ei ole tekemään diagnoosia minulle. Itse asiassa kenestäkään ei ole.
kaikki voivat tehdä sen diagnoosin, että sinä olet ihan sekaisin.
olet puolustellut pedofiliaa usein erityisesti rasismi-palstalla, mutta myös täällä. Jokainen, joka lukee viestejäsi, saa sen käsityksen, että sinä olet todella sairas ja kieroutunut persoona.
väitteesi olisi uskottavampi, jos siteeraisit edes yhtä (1) pedofiliaa puolustelevaa viestiäni.
lääkärikään ei voi tehdä sitä anonyymille potilaalle keskustelupalstalle kirjoitettujen viestien pohjalta.
olen siteerannut usein. Enää en viitsi. Jos joku väen väkisin haluaa lukea ala-arvoista sontaasi, niin hän varmasti itsekin osaa mennä siihen Breivik järjissään-nimiseen ketjuun rasismipalstalla.
monet lääkärit suorastaan jonottaisivat tutkimaan sinua, sillä niin harvoin hekään kohtaavat yhtä harhaista potilasta kuin sinä.
et ole siteerannut koskaan, sillä sellaisia viestejä ei siinä ketjussa - tai missään muussakaan - edes ole. Trollata sinä kyllä viitsit.
minulla ei ole mitään harhoja. Breivikillä niitä on.
sinulla on kaikenlaisia harhoja, kuten yksiössä kulkevat bussit, kansanedustajien pyllyissä asuvat ukkelit, kuvitelmat siitä että joku palstalainen suunnittelisi murhaamistasi jne.
olen siteerannut usein. Sellaisia pedofiilimyönteisiä viestejä sinä kirjoittelit siinä ketjussa. Siksi sinua pidetäänkin pedofiilitrollina.
olen pyytänyt sinua siteeraamaan usein, mutta et vain ole siteerannut. Ja siksi sinua ei kukaan usko. Otan osaa. Ei millään pahalla.
tuollaisista en ole kuullutkaan, kaikkea sinä keksitkin.
tuollaisia asioita sinä höpöttelet usein. Ilmeisesti olet niin sekaisin, ettet itse tajua, mitä puhut.
olen siteerannut pedofiiliviestejäsi usein. Mutta kuten sanoin, enää en viitsi siteerata ala-arvoista sontaasi. Ketjusta "Breivik järjissään" se löytyy. Monet ovat käyneet katsomassa ja siksi sinua pidetäänkin yleisesti pedofiilinä.
et kertaakaan. Ihmekös tuo: eihän olematonta voi siteerata.
sinä ne tässä ketjussa puheeksi otit.
siteerasin vain sinua.
Kuten jo sanoin: olen siteerannut pedofiiliviestejäsi usein. Jos haluat lukea taas moista sontaa, niin mene siihen mainitsemaani ketjuun. Sieltä löytyy todisteet siitä, että olet pedofiili, tai ainakin suhtaudut erittäin myönteisesti pedofiliaan.
Breivik on sionistien fani.
se vaikuttaa enemmän Hitlerin fanilta
Breivik uskoo edelleen muslimien ja kristittyjen olevan sodassa, ja oman terrori-iskunsa olleen kristinuskon puolustamista islamia vastaan.
Breivik ei uskonut tuohon alkuunkaan, vaan väitti noin vain mustamaalatakseen islaminvastustajat. Se on tosiasiassa islammyönteinen uusnatsi, joka inspiroitui al-Qaidasta ja haluaa tukea Hamasia ja muita islamilaisia terroristiryhmiä. Kuulostaa itse asiassa ihan sinulta.
uskon ennemmin juristeja kuin rikollisia. Lainasin Breivikin asianajajaa. Hän epäilemättä tuntee breivikin ajatusmaailman paremmin kuin kumpikaan meistä.
Juristithan (ja toimittajat) ovat tuoneet esille mainitsemani asiat Breivikistä. Todellisuudessa sinä valitset Breivikistä ns. parhaat palat, joita voit käyttää lyömäaseena eri mieltä olevia vastaan, ja painat agendallesi kiusalliset asiat unholaan.
minulla ei ole koskaan ollut muuta agendaa kuin totuus, koko totuus eikä mitään muuta kuin totuus.
Mikset sitten ikinä puhu totta?
On muuten mielenkiintoista, että kaltaisesi tyypit vierastavat maahanmuuttajien lisäksi myös seksuaalivähemmistöjä. Mikään uutinenhan se ei toki ole. Sillä norjalaisella lapsentappajallakin oli täsmälleen samat vihan kohteet, ja vielä feministit päälle. Mediassa muuten yllättävän vähän nousi esille Breivikin naisviha.
mielenkiintoista on se, että sinunlaisesi vajakit esittävät tuulesta temmattuja väitteitä ihan pokkana. Itse olen puolustanut seksuaalivähemmistöjä. Aina ja kaikkialla. Sen sijaan sinä itse vaikenet seksuaalivähemmistöjen vainoamisesta silloin, kun sitä tekevät muslimit. Itse asiassa usein olet puolustanut muslimien homofobiaa tai vähätellyt sitä. Mutta sinähän oletkin islamofiili. Aivan samanlainen kuin tuo norjalainen pakkomielteesikin. Vihaatte demokratiaa ja ihmisoikeuksia puolustavia antijihadisteja ja olette valmiina tekemään kaikkenne näiden mustamaalaamiseksi.
hauska tietää mistä nämä Breivikit ja skinit tulevat. Eihän kukaan nelivuotias lapsi ole skini.
Skinit toki ovat jossain määrin vain syntipukki. Todellinen ongelma on fasismi, joka elää ja voi hyvin esim. Venäjällä. Siellähän syyllisinä sosiaalisiin ongelmiin pidetään homoja ja maahanmuuttajia.
olisi hauska tietää myös se, että mistä te kaksinaamaiset vasurifasistit tuletta? Vouhotatte kakat housuissanne valkoisten fasismista, mutta vaikenette siitä silloin kun sitä harjoittavat muslimit. Tai jos puhutte siitä, niin yritätte vähätellä tai jopa puolustaa sitä.
Vaikeaahan sitä on samastua maalaisten kuvitelmiin "muslimien fasismista". Näillä palstoilla maalaisten mielestä muslimeja ovat kaikki ihmiset jotka eivät asu samalla kylällä. Keskustele sitten tällaisten "maahanmuuttokriitikoiden" kanssa...
Totta puhuen näillä palstoilla muslimeiksi kutsutaan ainoastaan sinunlaisiasi henkilöitä, jotka ylistävät islamia ja muslimeja kriitittömästi, puolustelevat heitä silloinkin kun he selkeästi ovat syyllistyneet rikoksiin, toivottavat islamistiset vihasaarnaajat tervetulleeksi Suomeen jne.
Heh. No minä en ole todellakaan tuollaista tehnyt. Puhut varmaan siitä toisesta tällä nimimerkillä kirjoittavasta joka aina puhuu vuohestaan.
sinä teet noin päivittäin. Etkö oikeasti lue omia viestejäsi?
sinä lainailet kaikkien nimimerkkejä, joten eiköhän se riitä, että jokainen vastaa vain omista sanoistaan, ei nimimerkkiään lainailevien trollien.
olet taas niin harhainen, että sekoitat itsesi minuun. Ainoastaan sinä lainailet muiden nimimerkkejä. Lisäksi matkit näiden kirjoituksia kuin papukaija.
olet taas niin harhainen, että sekoitat itsesi minuun. Ainoastaan sinä lainailet muiden nimimerkkejä. Lisäksi matkit muiden kirjoituksia kuin papukaija.
Taas pedofiilitrolli leikkii papukaijaa. :P Sellaista se, kun on tuollainen kyvytön idiootti eikä kykene itse kirjoittamaan mitään älykästä.
sehän on hyvä jos pedofiili on kyvytön, silloin saa vähemmän vahinkoa aikaan :D
jep, humanist1 saa aikaan "vahinkoa" ainoastaan netissä torppaamalla asiallisen keskustelun typerillä trollauksillaan.
se kirjoitti tähänkin ketjuun vain yhden viestin, ja se oli täysin asiallinen. Minä en edes muista että se olisi koskaan muunlaisia kirjoittanutkaan.
se on töräyttänyt tähänkin ketjuun useita aivopierujaan. Viimeksi tänään klo 20:24, ja vieläpä varastetulla nimimerkillä.
vain sinä kirjoitat varastetulla nimimerkillä.
miten voin varastaa omat nimimerkkini, onkin jo vaikeampi kysymys.
tämänkin nimimerkin varastit minulta. Minä kun olen se alkuperäinen muttis, joten erottaakseen meidät kaksi toisistaan ihmiset päättivät ruveta kutsumaan sinua muttaneidiksi.
muttaa käyttävät monet nimimerkkinään sekä tällä että muualla. Sinä olet toki muttis eli muttaneiti, mutta se ei tarkoita, että mutta olisi sinun nimimerkkisi yksinoikeudella.
olen se alkuperäinen muttis, joten erottaakseen meidät kaksi toisistaan ihmiset päättivät ruveta kutsumaan sinua muttaneidiksi.
sinä olet ainoa ja oikea muttaneiti. Muttis onkin muttaneidin lyhenne.
olen se alkuperäinen muttis, joten erottaakseen meidät kaksi toisistaan ihmiset päättivät ruveta kutsumaan sinua muttaneidiksi. Sitten otin käyttööön nimimerkin Totta puhuen, ja senkin sinä tietysti kopioit. Jonkin aikaa kokeilin sitten kirjoittaa nimimerkillä "no totta puhuen", ja "yllättäen" aloit trollata silläkin.
mutta on yleinen nimimerkki ja se on käytössä monilla kirjoittajilla useilla eri palstoilla. Sinua kutsutaan muttaneidiksi siksi, että olet palstan typerin trolli ja kovin neitimäinen.
Minä täällä ensimmäisenä käytin nimimerkkejä Totta puhuen ja no totta puhuen, jotka tapasi mukaan kopioit minulta. Itse asiassa sinä kopioit minulta usein kaiken viestiä myöten.
sukupuolesi ja siviilisäätysi ei vaikuta mitään siihen, että olet palstan typerin trolli. Kyllä se johtuu ihan vain valheistasi ja käytöksestäsi.
Miksi taas projisoit omia vikojasi minuun?
Älä neiti selitä. :)))
Taas neiti aloitti synkän yksinpuhelunsa...
niinhän sinä aloitit
neidin yksinpuhelu se vain jatkuu...
ethän sinä sianpyllyneitiseni osaa koskaan lopettaa ajoissa
nyt neiti haaveilee sian pyllystä. Mihin ne kansanedustajien pyllyt jäivät?
niinhän sinä haaveilet. Jää vain Halla-ahon pyllyä nuolemaan, niinhän sinä aina teet.
takapuolista haaveileva pedofiilitrolli on taas niin sekaisin, että sekoittaa minut itseensä.
minulla ei mene ihan niin huonosti.
minä pelkään Breivikin kaltaisia peräkammarinpikia jotka imevät pelkonsa ja vihansa netistä uskaltamatta koskaan kohdata todellista maailmaa avoimin silmin.
se osoittaa, että olet vainoharhainen vajakki.
Ja taidat olla sinäkin.
Sinä olet sellainen. Eikä Breivikin ajatusmaailma poikkea paljoakaan omastasi. Teillä on paljon yhteistä.
sinä vouhotat islamofasismista, joka on kuvitteellinen ongelma nykymaailmassa. Ilmeisesti olet jämähtänyt sinne Hommafoorumille. No, onneksi teikäläisten aika on auttamattomasti ohitse. Kukaan ei enää kuuntele teikäläisiä saati ota hallanpanemaa höpinäänne todesta.
Trolli päätti sitten pistää papukaijavaihteen taas päälle. :P Onnistuit kuitenkin muokkaamaan sitä hieman ja siten osoitamaan olevasi täysin pihalla ja kykenemätön ymmärtämään realiteetteja.
Kaikki viranomaiset ihan kaikissa länsimaissa ja myös useimmissa muissakin maissa ovat sitä mieltä, että islamofasistit ovat vakavin ongelma nykymaailmassa. Esimerkiksi Ruotsin Säpon mukaan islamistit ovat vakavin uhka ruotsalaisille, ja se uhka on voimistunut viime vuosien aikana. Myös Suomessa islamistien määrä kasvaa ja heitä arvellaan asuvan jo satoja maassamme.
Maahanmuuttokriitikoiden kannatus voimistuu kaiken aikaa ja juuri julkaistun kyselytutkimuksen mukaan esimerkiksi Hollannin PVV-puolue saisi enemmän paikkoja kuin liberaalien ja sosiaalidemokraattien hallituskoalitio.
Kaikki kuuntelevat maahanmuuttokriitikkoja ja ottavat mamukritiikin todesta, sillä maahanmuutto ja siitä aiheutuvat lieveilmiöt, kuten islamistisen terrorismin uhan kasvu, ovat suuria ja alati kasvavia ongelmia.
Jos te koraaninkuksimat höppänät haluatte hävittää maahanmuuttokritiikin, niin keksikää sitten äkkiä jokin tehokas ratkaisu maahanmuuton ongelmiin. Pienenä vinkkinä voin antaa, ette se ei synny tuollaisella tyhjänpäiväisella trollaamisella. Sillä saatte alas ainoastaan jo ennestään pienen kannatuksenne.
Persujen kannatus on tosiaan kääntynyt laskuun. Ilmeisesti Soinin väsynyt vänkytys ei kiinnosta enää. Nytkin se luulee että EU on ongelma kun se Ukrainalle olisi ollut ratkaisu.
Eipä vasemmistopuolueiden kannatuksessakaan mitään nousua ole tapahtunut...
mutta vihreiden kannatus on nousussa.
viherpiiperöiden kannatus laskee kuin lehmän häntä.
uutisia tullut katsoneeksi?
ethän sinä uutisia ikinä katso.
kerrottiin vihreitten kannatuksen nousseen... et ilmeisesti katsonut.
muttiksen tietotoimiston höpinät eivät käy uutisista.
Yle 1 klo 21.30 käy, ja sieltähän tuo tieto on peräisin.
se taisikin olla joskus 30 vuotta sitten.
kolmisen päivää sitten
mikset anna mitään linkkiä, onkin jo vaikeampi kysymys.
kuvittelin sinun kykenevän sen etsimiseen itsekin.
sinä itsekin aina vaadit linkkiä etkä lopeta vouhotusta ennen kuin olet sen saanut. Joten vastapalvelusta odotellen...
näin sen ihan televisiosta, ja uskoin omia silmiäni. Jos haluat todistaa väitteeni vääräksi, todistustaakka on sinulla.
taisit taas nähdä unia tai katsella vanhoja filmejä Neuvostoliiton televisiosta wanhojen "hyvien" aikojen kunniaksi.
olen se alkuperäinen muttis, ja erottaakseen meidät kaksi toisistaan ihmiset päättivät ruveta kutsumaan sinua muttaneidiksi.
tuo oli heikkoa trollausta jopa sinulta.
Aloit sitten taas leikkimään papukaijaa.
sinä olet ainoa ja oikea muttaneiti. Muttis onkin lyhenne nimestäsi muttaneidistä.
En ymmärrä mitä yrität sanoa.
olen se alkuperäinen muttis, joten erottaakseen meidät kaksi toisistaan ihmiset päättivät ruveta kutsumaan sinua muttaneidiksi. Sitten otin käyttööön nimimerkin Totta puhuen, ja senkin sinä tietysti kopioit. Jonkin aikaa kokeilin sitten kirjoittaa nimimerkillä "no totta puhuen", ja "yllättäen" aloit trollata silläkin.
mutta on yleinen nimimerkki ja se on käytössä monilla kirjoittajilla useilla eri palstoilla. Sinua kutsutaan muttaneidiksi siksi, että olet palstan typerin trolli ja kovin neitimäinen.
Minä täällä ensimmäisenä käytin nimimerkkejä Totta puhuen ja no totta puhuen, jotka tapasi mukaan kopioit minulta. Itse asiassa sinä kopioit minulta usein kaiken viestiä myöten.
mitäpä sinä ymmärtäisit, onkin jo vaikeampi kysymys.
mitäpä en ymmärtäisi, onkin jo ihan mahdoton kysymys
sukupuolesi ja siviilisäätysi ei vaikuta mitään siihen, että olet palstan typerin trolli. Kyllä se johtuu ihan vain valheistasi ja käytöksestäsi
sinä et ymmärrä mistään mitään.
Miksi taas projisoit omia vikojasi minuun?
Miksi kopioit tuon nimimerkin? Ethän sinä puhu koskaan totta.
Miksi toistelet taas itseäsi kuin pimahtanut papukaija?
Itse kopioit tuota nimimerkkiä minulta, vaikka se sinun käytössäsi kuulostaakin kovin ironiselta, kun ethän sinä muuta teekään kuin valehtelet.
Sitä sinun pitää kysyä itseltäsi, arvon pimahtanut papukaija.
arvon mekin ansaitsemme, pimahtanut papukaijaseni
en ole kopioinut sinulta mitään
Totta puhuen sinunlaisesi pimahtanut papukaijaksi itseään luuleva idiootti ansaitsee ainoastaan hullun "arvon".
Totta puhuen kopioit minulta usein viestit nimimerkkiä myöten.
niinhän sinä teet
niinhän ansaitset
Niin teetkin.
Niin ansaitsetkin.
sinunlaisesi pimahtanut papukaijaksi itseään luuleva idiootti ansaitsee ainoastaan hullun "arvon".
kopioit minulta usein viestit nimimerkkiä myöten.
Päätit sitten taas alkaa leikkimään papukaijaa. :P
Kerropa, miltä tuntuu olla papukaijaksi itseään luuleva idiootti?
parhaiten tiedät
leikit aina.
hauska tietää mistä nämä Breivikit ja skinit tulevat. Eihän kukaan nelivuotias lapsi ole skini.
Skinit toki ovat jossain määrin vain syntipukki. Todellinen ongelma on fasismi, joka elää ja voi hyvin esim. Venäjällä. Siellähän syyllisinä sosiaalisiin ongelmiin pidetään maahanmuuttajia ja homoja.
vouhotat kovasti valkoisten fasismista, muttet ikinä puhu tuomitsevaan islamofasismista, joka on todellinen ongelma nykymaailmassa. Ilmeisesti olet jämähtänyt sinne 60-luvulle. No, onneksi teikäläisten aika on auttamattomasti ohitse. Kukaan ei enää kuuntele teikäläisiä saati sitten ottaisi hupaisat höpinänne todesta.
sinä vouhotat islamofasismista, joka on kuvitteellinen ongelma nykymaailmassa. Ilmeisesti olet jämähtänyt sinne Hommafoorumille. No, onneksi teikäläisten aika on auttamattomasti ohitse. Kukaan ei enää kuuntele teikäläisiä saati ota hallanpanemaa höpinäänne todesta.
Trolli päätti sitten pistää papukaijavaihteen taas päälle. :P Onnistuit kuitenkin muokkaamaan sitä hieman ja siten osoitamaan olevasi täysin pihalla ja kykenemätön ymmärtämään realiteetteja.
Kaikki viranomaiset ihan kaikissa länsimaissa ja myös useimmissa muissakin maissa ovat sitä mieltä, että islamofasistit ovat vakavin ongelma nykymaailmassa. Esimerkiksi Ruotsin Säpon mukaan islamistit ovat vakavin uhka ruotsalaisille, ja se uhka on voimistunut viime vuosien aikana. Myös Suomessa islamistien määrä kasvaa ja heitä arvellaan asuvan jo satoja maassamme.
Maahanmuuttokriitikoiden kannatus voimistuu kaiken aikaa ja juuri julkaistun kyselytutkimuksen mukaan esimerkiksi Hollannin PVV-puolue saisi enemmän paikkoja kuin liberaalien ja sosiaalidemokraattien hallituskoalitio.
Kaikki kuuntelevat maahanmuuttokriitikkoja ja ottavat mamukritiikin todesta, sillä maahanmuutto ja siitä aiheutuvat lieveilmiöt, kuten islamistisen terrorismin uhan kasvu, ovat suuria ja alati kasvavia ongelmia.
Jos te koraaninkuksimat höppänät haluatte hävittää maahanmuuttokritiikin, niin keksikää sitten äkkiä jokin tehokas ratkaisu maahanmuuton ongelmiin. Pienenä vinkkinä voin antaa, ette se ei synny tuollaisella tyhjänpäiväisella trollaamisella. Sillä saatte alas ainoastaan jo ennestään pienen kannatuksenne.
Jopas trolli pillastui. :)))
Niinhän sinä pillastuit :DDD Faktat kun eivät ole sulle sitä mieluisinta lääkettä.
sinun lääkkeesi ovat aina olleet jotain muuta kuin faktoja, pedofiilitrolli.
palstan pedofiili sekoittaa minut itseensä.
Sinähän se pedofiilitrolli olet.
Pedofiilitrolli olet sinä.
Sinähän pedofiileistä aina puhut, paitsi silloin, kun puhut sukurutsasta, joka on toinen lempiaiheesi.
Puhun pedofiliastasi ainoastaan silloin, kun se on tarpeen tuoda esille. Sukusi sisäsiittoisuudesta mainitsen aina, kun kysyt, että mistä sinunlaisiasi vajakkeja oikein sikiää.
Jopas trolli pillastui. :)))
Niinhän sinä taas pillastuit. :DDD Ilmeisesti et kykene sietämään tosiasioita.
Jopas trolli pillastui. :)))
Trolli on taas niin pillastunut, että sillä jäi levy päälle. :DDD
sinulla jää aina.
niinhän sinulla jää.
trolliparka toistaa samaa
Niihän sinä teet.
mutta minä olen se alkuperäinen muttis, joten erottaakseen meidät kaksi toisistaan ihmiset päättivät ruveta kutsumaan sinua muttaneidiksi.
ja lisäksi olet ainoa ja oikea muttaneiti. Muttis onkin lyhenne nimestäsi muttaneidistä.
olen se alkuperäinen muttis, joten erottaakseen meidät kaksi toisistaan ihmiset päättivät ruveta kutsumaan sinua muttaneidiksi. Sitten otin käyttööön nimimerkin Totta puhuen, ja senkin sinä tietysti kopioit. Jonkin aikaa kokeilin sitten kirjoittaa nimimerkillä "no totta puhuen", ja "yllättäen" aloit trollata silläkin.
mutta on yleinen nimimerkki ja se on käytössä monilla kirjoittajilla useilla eri palstoilla. Sinua kutsutaan muttaneidiksi siksi, että olet palstan typerin trolli ja kovin neitimäinen.
Minä täällä ensimmäisenä käytin nimimerkkejä Totta puhuen ja no totta puhuen, jotka tapasi mukaan kopioit minulta. Itse asiassa sinä kopioit minulta usein kaiken viestiä myöten.
sukupuolesi ja siviilisäätysi ei vaikuta mitään siihen, että olet palstan typerin trolli. Kyllä se johtuu ihan vain valheistasi ja käytöksestäsi
Miksi taas projisoit omia vikojasi minuun?
Tahtooko Polly keksin?
Varmaankin tahdot, kun jatkuvasti kuvittelet olevasi papukaija.
niinhän sä kuvittelet
Niin kuvitteletkin.
mamukriitikkomme leikkii taas ikiliikkujaa: juupas eipäs isäsi oli kun sua teki
Niinhän sinä aina teet, mutta mistä lähtien olet ollut mamukriitikko?
kun sekosin lopullisesti
sinä olit ihan sekaisin jo silloin, kun aloit suoltamaan islamofiilisiä trollauksiasi näille palstoille. Ilmeisesti oletkin vain teeskentelijä ja tarkoituksenasi on mustamaalata punavihreitä suvakkeja esittämällä vähämielistä vajakkia.
kaikkeaa sinä keksitkin. Lennä, uneksi, sanoi Erica Jong.
Husein Muhammed kirjoitti blogissaan joskus näin: "Muslimivastaiset maalaavat uhkakuvia jopa muslimien Suomen-valloituksesta tai Suomen islamilaistumisesta. Todellisuudesta esimerkiksi Venäjältä on asettunut Suomeen paljon enemmän maahanmuuttajia kuin kaikista muslimimaista yhteensä. Myös sellaisista ei-islamilaisista maista kuin Kiinasta, Intiasta ja eri Afrikan maista tulee paljon maahanmuuttajia. Muslimien osuus kaikista Suomessa asuvista ulkomaalaistaustaisista henkilöistä on vain toistakymmentä prosenttia. Koko Suomen väestöstä muslimien osuus on ainoastaan alle yksi prosentti." Tämän luettuaan hallanpanemille höpinöille ei voi kuin nauraa.
Tälläkin palstalla on kuitenkin ihmisiä, jotka ilmeisesti ihan vakavissaan toitottavat, että kohta Suomi on pullollaan niitä ja ne katkoo kaikkien kaulat. Outoa hysteriaa on ilmassa.
Onko tuo se sama Husein Muhammed, joka blogissaan vähätteli muslimien terrorismia kutsuen terroristijärjestöjä olemattomiksi sekä puolusteli ympärileikkauksia?
Husumusulle vastattiin tuohon propagandaulostukseen nasevasti:
"Pohdittavaa islamia puolusteleville:
- Ihmisoikeusliiton lokakuussa 2007 tekemän selvityksen mukaan Suomessa uskontoaan harjoittavista muslimeista 63 % oli shari’an noudattamisen kannalla silloin, kun se on ristiriidassa Suomen lain kanssa.
- Viidentoista vuoden kuluttua pääkaupunkiseudulla arvioidaan asuvan 200 000 maahanmuuttajaa, joista suurin osa on muslimeja."
Tämän luettuaan kukaan ei voi kuin nauraa teille koraaninkuksimille hölmöille ja epätoivoisille yrityksillenne peitellä faktoja.
Joo, on huomattu että Husein Muhammedin fiksut ajatukset saavat netissä kummallsia kommentteja osakseen. Tuokin aivopieru, jota aina siteeraat kun Husein Muhammedista on puhe, olisi voinut jäädä unohduksiin. Se ei liity asiaan millään tavalla ja antaa kirjoittajastaan hieman säälittävän kuvan.
missä aivopierutteleva Husein on fiksuja ajatuksia tuonut esille, onkin jo vaikeampi kysymys. Kuten siteeraamani faktuaalinen kommentti osoittaa, Husein on täysin väärässä.
Husein-sitaatti oli täyttä asiaa, siteeraamasi kommentti myötähäpeää tuottava aivopieru.
yrität taas kääntää asiat päälaelleen, arvon pedofiilitrolli.
sinä yrität taas kääntää asiat päälaelleen, arvon pedofiilitrolli.
Sulla alkoi sitten taas tuo papukaijaleikki, arvon pedofiilitrolli.
olet taas niin harhainen, että sekoitat itsesi minuun. Ainoastaan sinä lainailet muiden nimimerkkejä. Lisäksi matkit muiden kirjoituksia kuin papukaija.
Olet taas niin sekaisin, ettet kykene itse kirjoittamaan mitään, vaan joudut kopioimaan minua kuin papukaija. :P
Ainahan sinä olet sekaisin.
Niinhän sinä olet.
Johan vitsin murjaisit! :)))
Sinä itse olet yksi iso vitsi! :DDD
islamisaatio on yksi iso vitsi! :DDD
menepä sanomaan tuo niille kymmenille tuhansille kantaväestöön kuuluville eurooppalaisille, jotka vuosittain joutuvat pakenemaan muslimialueilta joko ulkomaille tai muslimivapaille vyöhykkeille maan sisällä.
paha mennä sanomaan olemattomille ihmisille mitään
Noin sanovat ne, jotka ovat pihalla eivätkä ymmärrä realiteetteja. Islamisaatiota pakenevia ihmisiä on Euroopassa satoja tuhansia ja heidän määrä kasvaa kymmenillä tuhansilla vuosittain.
kaikkea se islamofobiaa poteva trolli keksiikin
islamofiliaan sairastunut trolli ei sitten ole lukenut uutisia. Kyvyttömyys ottaa selvää tosiasioista lieneekin koraaninkuksimien höppänöiden pikantti erityispiirre.
miten kirja voi kuksia, se on vaikeampi kysymys
siten, että sinä luet sitä vähän liikaa.
en ole edes lukenut sitä.
Taas jäit kiinni valheesta. Aiemmin olet väittänyt lukeneesi sen.
No en ole. Olen vain kertonut että minulla on se hyllyssäni, ja olen tarkistanut sieltä jakeet joita joku "antijihadisti" on tänne joskus vihasivuilta spämmännyt. Ja kas, eivät ole edes pitäneet kutiaan.
Totta puhuen olet aiemmin kertonut lukeneesi Koraanin useita kertoja. Nyt sitten vahingossa paljastit syyn siihen, miksi olet niin tietämätön siitä ja sen sisällöstä. Mutta ei se mitään. Kaikki tietävät jo, että sinä valehtelet aina.
Ei, nyt kyllä sekoitat minut johonkuhun muuhun. Ei se mitään. Sellaista on sattunut ennenkin. Saat anteeksi.
Totta puhuen sinä olet niin poikkeuksellinen idiootti, ettei sinua voi sekoittaa kehenkään muuhun. Itse toki menet usein sekaisin ja kuvittelet olevasi joku muu, mutta se onkin sitten jo ihan eri asia.
en koskaan väitä tehneeni sellaista mitä en ole tehnyt
Väität usein tehneesi sellaista mitä et ole oikeasti tehnyt. Lisäksi väität, ettet olisi tehnyt sellaista mitä oletkin tehnyt.
esimerkki olisi poikaa
Sellainen on vaikkapa tuo edellinen viestisi.
anna esimerkki: milloin olen
a) väittänyt tehneeni sellaista mitä en ole oikeasti tehnyt.
b) väittänyt, etten olisi tehnyt sellaista mitä olenkin tehnyt
Yksi esimerkki molemmista riittää. Tiedän ettei tule, mutta kunhan kysyin.
tajusin hyvin ja tuo(kin) trollauksesi oli hyvä todiste siitä. Sinä itse et vain tapasi mukaan tajua mistään mitään.
Mutta annetaan sitten lisää esimerkkejä:
a) olet väittänyt lukeneesi Koraanin, vaikka nyt sanot, ettet olekaan tehnyt niin
b) olet väittänyt, ettet kopioi muiden viestejä ja nimimerkkejä papukaijamaisesti, vaikka teetkin niin jatkuvasti.
Esimerkkejä on vaikka millä mitalla. Sinäkin tiedät sen, ainakin kirkkaimpina hetkinäsi.
en koskaan ole väittänyt lukeneeni koraania kokonaan... sen olet tempaissut omasta hatustasi, tai sitten - kuten jo sanoin - sekoitit minut johonkuhun toiseen.
Norjan turvallisuuspoliisi olisi voinut pysäyttää Utøyassa ja Oslossa heinäkuussa 2011 terrori-iskut tehneen Anders Behring Breivikin, kertoo tuore asiantuntijaraportti. Professori Wilhelm Agrellin mukaan huomio kiinnitettiin kuitenkin mahdollisiin terroristeihin, joiden tausta on muslimiliikkeissä. Asiasta uutisoi muun muassa ruotsalainen Dagens Nyheter.
Raportista käy ilmi, että varoitussignaaleja oli useita ja Anders Behring Breivikin nimi oli turvallisuusviranomaisten tiedossa. Miksei hänen valmistelujaan havaittu, Agrell kysyy. Hän on tätä nykyä vieraileva professori Ruotsin maanpuolustuskorkeakoulun terrorismitutkimuskeskuksessa. Agrellia huolestuttaa, että esimerkiksi Ruotsin turvallisuuspoliisi Säpo tekee samanlaisia virheitä kuin norjalaiskollegansa.
- Ongelma oli, että viranomaisilla oli vähäiset taidot havaita hänen valmistelunsa, Agrell sanoo.
Breivik aloitti ns. manifestinsa kirjoittamisen vuonna 2007. Kaksi vuotta myöhemmin hän perusti yhtiön, jonka kautta hän hankki pommiaineksia vuodesta 2010 lähtien. Lisäksi hän alkoi tallettaa sähköpostiosoitteita, joihin hän aikoi lähettää ideologisen testamenttinsa iskujen jälkeen. Koko tuon ajan hän oli lisäksi aktiivinen islaminvastaisissa ryhmissä.
Breivikin nimi toimitettiin Norjan turvallisuuspoliisi PST:lle, kun tullissa havaittiin hänen kemikaalitilauksensa. Vei kuitenkin liki viisi kuukautta ennen kuin viranomaiset saivat päätettyä kenelle asian hoitaminen kuului. Tämä tapahtui huhtikuun lopussa 2011, Agrell kertoo. Sitten vastuullinen virkamies jäi kymmenen viikon vapaalle. Norjan turvallisuuspoliisin mukaan Breivikiä ei olisi pystytty pysäyttämään, vaikka asiaan olisi puututtu välittömästi. Oslon ja Utøyan terrori-iskuissa kuoli 77 ihmistä. Breivik tuomittiin sittemmin 21 vuoden vankeuteen.
Breivik oli yksinäinen susi, joka teki yksin yhden iskun lähes kolme (3) vuotta sitten. Samaan aikaan muslimiterroristit niin terroriorganisaatioiden kuin valtioidenkin tukemana ovat tehneet tuhansia iskuja kaikkialla maailmassa. Myös Pohjoismaista löytyy muslimiterroristeja ja heidän tukijoitansa. Suomessakin niitä asuu satoja ja täältä lähtee rahaa ulkomaisille terroristijärjestöille.
http://yle.fi/uutiset/raportti_aari-islamistisen_vakivallan_uhka_kasvanut_ruotsissa/7063270
Tuoreen selvityksen mukaan ääriryhmät voivat suunnitella uusia iskuja Ruotsin maaperälle. Uhkaavimman ryhmän muodostavat ulkomailla taisteluihin osallistuneet henkilöt.
Väkivaltaa käyttävien islamistiryhmien uhka on vahvistunut viime vuosina Ruotsissa. Uhka kohdistuu erityisesti henkilöihin, joiden katsotaan loukanneen islamin uskoa. Näin arvoidaan tuoreessa raportissa, joka perjantaina luovutettiin Ruotsin demokratiaministerille Birgitta Ohlssonille.
Raportin mukaan Ruotsi voi olla houkutteleva kohde uusille iskuille.
Ruotsin turvallisuuspoliisin Säpon arvion mukaan uhkaavimman ryhmän muodostavat ulkomaille matkustaneet henkilöt, jotka ovat ottaneet osaa taisteluihin ja koulutukseen esimerkiksi Syyriassa.
Syyriaan tässä tarkoituksessa matkustaneita ihmisiä on raportin mukaan 75.
Raportissa kartoitetaan myös äärivasemmiston ja äärioikeiston muodostamia uhkia. Ruotsissa käydään vuonna 2014 sekä europarlamentti- että parlamenttivaalit, mikä lisää ääriryhmien aktiivisuutta.
Terrori-iskun uhan katsotaan Ruotsissa olevan samalla tasolla kuin vuonna 2010, jolloin sitä Tukholmassa tehdyn itsemurhaiskun vuoksi nostettiin.
mitään Breivikin iskun kaltaista ei ole Pohjoismaissa nähty ennen eikä jälkeen.
Pohjoismaissa asuu jo tuhansia muslimiterroristeja ja lisää tulee kaiken aikaa, kiitos teikäläisten ajaman umpisurkean maahanmuuttopolitiikan, joten samanlainen tai jopa suurempi terrori-isku on enää vain ajan kysymys. Yritystähän musuiltanne ei ole puuttunut...
Jos joku on "terroristi", on hänet sitten varmaan terrorismista tuomittu oikeudessa. Tällaiset henkilöt ovat sitten joko vankilassa tai vapaana rangaistuksensa suoritettuaan.
Höpötys siitä että "terroristeja" kulkee vapaana Pohjoismaissa on vain demagogiaa ja merkityksetöntä maalaisten panettelua. Pahin terroristi ikinä on Breivik, joka on jo telkien takana.
ilmeisesti sitten pohjoismaiset viranomaiset ovat harrastavia maalaisia... He kun ovat sanoneet noin.
Jussufin mielestä ihan kaikki ovat maalaisia. Ainoastaan hän ja humanist1:n lukemattomine sivupersoonineen ovat jäljellä taistelemassa "demagogiaa ja merkityksetöntä maalaisten panettelua" vastaan.
Kaikki farssin ainekset ovat kasassa, kun Jussuf ja humanist1 pääsevät tositoimiin... xD
humanisti ja Jussuf taitavat olla viimeiset täysijärkiset jotka tänne enää jaksavat kirjoittaa.
miksi he eivät ikinä kirjoita mitään järkevää, ainoastaan ala-arvoista sontaa?
yrität taas kääntää asiat päälaelleen, arvon pedofiilitrolli.
Taasko palstan pedofiili kuvittelee olevansa papukaija?
loputon kiinnostuksesi pedofiliaan ja sukurutsaan alkaa jo tympäistä. Ei se oikein palstan aiheeseenkaan liity.
ne eivät kiinnosta minua pätkän vertaa. Mainitsen noista sinun ja omituisen sukusi pikanteista erityispiirteistä vain silloin, kun ne on tarpeen tuoda esille, ts. kun sinä itse alat sönköttämään niistä.
Sinähän niistä sönkötät. Ja minusta saati suvustani et tiedä mitään, mutta mistäpä tietäisit.
Itse asiassa niistä sönköttäminen on sinun yksinoikeutesi. Suvustasi en toki tiedä muuta kuin sen mitä olet kertonut (haluat nussia kuollutta mummoasi). Kun ottaa huomioon kyvyttömyytesi ym. vähämielisyytesi sekä tuollaiset omituiset seksuaalifantasiasi, on helppo päätellä sukusi olevan tyypillinen sisäsiittoinen kommunistisuku.
Kukaan muu ei mummonikaan nussimisesta puhu kuin sinä. Sinulla taitaa olla laajempi käsitys seksuaalisuudesta: kaikki käy muorista muksuun, ja mitä serkumpi sitä herkumpi.
Totta puhuen sinä ilmoitit rasismipalstalla haluavasi nussia kuollutta mummoasi. Lisäksi olet usein tuonut esille alaikäisiin kohdistuvat seksuaaliset fantasiasi.
Sisäsiittoisessa suvussasi on "hieman" erikoisia seksuaalisia tapoja.
Eipä ihme, että olet niin vähämielinen.
yksi iso vitsi! :DDD
Aloit sitten taas leikkimään papukaijaa.
yksi iso vitsi! :DDD
Sinä et ole minun, vaikka papukaijaa leikitkin.
mikään yksinäinen susi. Mutta minä olen se alkuperäinen muttis, ja erottaakseen meidät kaksi toisistaan ihmiset päättivät ruveta kutsumaan sinua muttaneidiksi.
olen se alkuperäinen muttis, ja erottaakseen meidät kaksi toisistaan ihmiset päättivät ruveta kutsumaan sinua muttaneidiksi.
sinä olet ainoa ja oikea muttaneiti. Muttis onkin lyhenne nimestäsi muttaneidistä.
missä sen seuraajat ja liittolaiset sitten luuraavat?
Sinä olet ainoa ja oikea muttaneiti. Muttis onkin lyhenne nimestäsi muttaneidistä.
olen se alkuperäinen muttis, joten erottaakseen meidät kaksi toisistaan ihmiset päättivät ruveta kutsumaan sinua muttaneidiksi. Sitten otin käyttööön nimimerkin Totta puhuen, ja senkin sinä tietysti kopioit. Jonkin aikaa kokeilin sitten kirjoittaa nimimerkillä "no totta puhuen", ja "yllättäen" aloit trollata silläkin.
ihmiset päättivät ruveta kutsumaan sinua muttaneidiksi, koska kirjoitit minulta kopioidulla nimimerkillä "mutta", jonka sitten rekisteröitkin periaatteella kiusa se on pienikin kiusa. Sitten otin käyttööön nimimerkin Totta puhuen, ja senkin sinä tietysti kopioit. Jonkin aikaa kokeilin sitten kirjoittaa nimimerkillä "no totta puhuen", ja "yllättäen" aloit trollata silläkin.
mutta on yleinen nimimerkki ja se on käytössä monilla kirjoittajilla useilla eri palstoilla. Sinua kutsutaan muttaneidiksi siksi, että olet palstan typerin trolli ja kovin neitimäinen.
Minä täällä ensimmäisenä käytin nimimerkkejä Totta puhuen ja no totta puhuen, jotka tapasi mukaan kopioit minulta. Itse asiassa sinä kopioit minulta usein kaiken viestiä myöten.
mutta on yleinen nimimerkki ja se on käytössä monilla kirjoittajilla useilla eri palstoilla. Sinua kutsutaan muttaneidiksi siksi, että olet palstan typerin trolli ja kovin neitimäinen.
Minä täällä ensimmäisenä käytin nimimerkkejä Totta puhuen ja no totta puhuen, jotka tapasi mukaan kopioit minulta. Itse asiassa sinä kopioit minulta usein kaiken viestiä myöten.
sukupuolesi ja siviilisäätysi ei vaikuta mitään siihen, että olet palstan typerin trolli. Kyllä se johtuu ihan vain valheistasi ja käytöksestäsi
sukupuolesi ja siviilisäätysi ei vaikuta mitään siihen, että olet palstan typerin trolli. Kyllä se johtuu ihan vain valheistasi ja käytöksestäsi
Miksi taas projisoit omia vikojasi minuun?
Miksi taas projisoit omia vikojasi minuun?
Miksi Polly ei osaa muuta sanoa?
Miksi Polly ei sano mitään uutta?
Sitä sinun pitää kysyä itseltäsi, Pollytrolli.
Sitä sinun pitää kysyä itseltäsi, Polly-trolli.
sinähän se olet
kysyin sinulta, Polly-täti
Mutta miksi, kun sen pitäisi selkeästi kohdistua sinuun, pedopolly? Ilmeisesti olet taas niin harhainen, että sekoitat minut itseesi.
Niin oletkin.
Niin oletkin.
keksit ikiliikkujan!
sinä olet sekaisin, Polly-täti
Niin oletkin, Polly-trolli.
Minä en keksinyt näitä trollauskiasi, joita spämmäät kaikkialle lähes ikiliikkujan tahtia.
sehän sinä olet
troolauksia?
Niin oletkin.
trollauksia, neiti, trollauksia. Ne ovat niitä idioottimaisia viestejäsi, joita spämmäät tänne kellon ympäri.
niinhän sinä teet, ihan sukupuolesta & siviilisäädystä "riippumatta ja huolimatta", kuten "Mestarisi" sanoisi
Polly-täti jaksaa trollata
Suomessa tehdään varsin vähän väkivaltaisten ääriliikkeiden toimintaan liittyviä rikoksia, ilmenee sisäministeriön tekemästä tilannekatsauksesta.
Poliisin tietoon tulee vuosittain alle sata rikosta, joiden taustalla arvioidaan olevan jonkin ääriliikkeen toiminta. Tuorein esimerkki on Tampereella itsenäisyyspäivänä järjestetty mielenosoitus, joka kärjistyi mellakoinniksi.
Suurin osa poliisin tietoon tulevista ääriliikkeiden rikoksista koskee äärioikeistolaisten skinheadien tekemää spontaania väkivaltaa.
Niinhän sinä jaksat. Mutta eihän sulla raukalla ole mitään muuta elämää keskustelupalstojen trollaamisen lisäksi.
Niin teetkin, muttaneiti.
SUPOn mukaan ääri-islamilainen terrorismi on vakavin Suomeen kohdistuva uhka.
sisäministeriö on paremmin kartalla kuin supo.
se muttaneiti on sinun sivupersoonasi. Sillä sehän väitti, että Jyväskylän kirjastopuukotus oli "komunistien provokaatiota". Saattoihan se tosin olla myös deittisi neiti c rasismipalstalta, jonne kovasti ikävöit. Oliko se neiti c, joka keksi väittää että breivik oli järjissään? vai sinäkö se olit?
kerro lisää itsestäsi
Teoksessa Äärioikeisto, vastajihadismi ja terrorismi Euroopassa (2013) todetaan Breivikin toimien kuvastavan sitä, mitä saksalainen tutkija Klaus von Beyme kutsuu äärioikeistolaisuuden kolmanneksi aalloksi. Sen kärkenä on Ranskan Front National ja uutena elementtinä äärioikeiston agendalle noussut maahanmuuttovastaisuus sekä myöhemmin erityisesti islamin vastaisuus. Verkossa materiaali, jota muun muassa Breivik hyödynsi manifestissaan, kiertää sujuvasti ja nopeasti yli rajojen ja resonoi paikallisiin olosuhteisiin. Radikalisoituminen siihen pisteeseen, että on valmis konkreettisesti toimimaan todellisia tai kuviteltuja vihollisia vastaan, ei kuitenkaan synny pelkästään nettisivuja selaamalla vaan siihen tarvitaan kontaktoitumista muihin samanmielisiiin. Yksinäinen susi, termi joka on yhdistetty myös Breivikiin, onkin siten osin harhaanjohtava. Breivik oli useissa yhteyksissä samoin ajatteleviin saman aatteen kannattajiin ja radikalisoitui asteittain useiden vuosien yhteydenpidon myötä.
sinä tuhosit sen!
sellaisen unen näit, muttaneiti...
mutta neiti näki sellaista unta, että Jyväskylän kirjastopuukotus oli kommunistien provokaatiota
mutta humanist1:n sivupersoona muttaneiti näki sellaisen unen, että Jyväskylän kirjastossa laittomilla voimankäyttövälineillä riehuneet kommunistit olivat viattomia uhreja.
muttaneiti on sinun sivupersoonasi. Humanistilla ei ole moisen trollin kanssa mitään tekemistä.
muttaneiti on humanist1:n sivupersoona. Mutta sinähän oletkin typerä trolli.
se on sinun sivupersoonasi. Sillä sehän väitti, että Jyväskylän kirjastopuukotus oli "komunistien provokaatiota". Saattoihan se olla myös deittisi neiti c rasismipalstalta, jonne kovasti ikävöit. Oliko se neiti c, joka keksi väittää että breivik oli järjissään? vai sinäkö se olit?