Taas yksi professori Tynkkynen sanoo " painavan " sanansa puunpoltosta Suomessa. No miten ihmeessä me ollaan enää hengissä täällä Suomessa meidänhän pitäisi olla jo kuolleita satoja vuosi sitten? Kirjoituksissa sanottiin tulevan suurin osa pienhiukkasista takaisin sisäilmaan. Oliskohan nyt kysy niistä uusavuttomista jotka eivät osaa avat peltejä tarpeeksi auki lämmitettäessä?
Tai niistä jotka repäisevät uunin luukut täysin auki heti eivätkä anna paineen tasautua tulipesässä? uunin tai takan luukkua avataan ensin hieman raolleen ja hetken päästä kokonaan auki. Iltalehti
Tai niistä jotka repäisevät uunin luukut täysin auki heti eivätkä anna paineen tasautua tulipesässä? uunin tai takan luukkua avataan ensin hieman raolleen ja hetken päästä kokonaan auki. Iltalehti
Vastaukset 40
Vanhimmat
Jep ja paljonkohan suomalaisista olisi kuollut ilman puunpolttoa? Veikkaan luvun olevan aika tarkkaan 100%. Puunpolton suurin ongelma on verottamisen vaikeus.
Onhan se nyt väärin ja perseestä kun köyhä saa ilmaiseksi kämpän lämpimäksi.
No just osuit oikeaan sitä ei vielä veroteta. Se on ainut konsti säästää sähköä ja jos saa vielä kerätä polttopuunsa hakkuutähteistä tai muuten ilmaisiksi.
Olen jo vuosi lämmittänyt Nunnauunin Kultaisen tulen vähäpäästöisellä takalla, ei tule näkyvää savua piipusta lämmin ilma vain väreilee. Ja tietysti pellit auki.
Pienhiukkastykkynen saa tyrkkiä halot hanuriinsa...s aatana !
Orastaa sielt sitten uusi oksa...
Tämä esitys täyttä viher p askaa. Avotakkojen käyttö on vähäistä ja poltetaan harvoin...ilmeisesti hiukkastykkysen naapurissa joku käyttää takkaa ja savunpelkääjä-tykkynen haistaa savua...
Pekka puskakka kin on saatu hölmöilyyn mukaan..http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014011317922346_uu.shtml
Venäjän Luonnontieteiden Akatemian akateemikko.????
Tuli vain mieleen sota aika, kun junat kulkivat haloilla ja autot häkäpytyillä ja kerrostalot lämmitettiin haloilla. Mutta suurin kuolin syy tuona aikana oli lyijymyrkytys rintamalla. Tynkkysen mukaanhan koko kotirintamajoukkojen olisi pitänyt tuupertua halkojen polton pienhiukkasiin. Että silleen.
Ja näyttäisi 50v vanha puuhella polttavan myös todella puhtaasti. Sitten taas 5 vuotta vanha saunanpata ja kiuas kyllä savua tuottaa!
Saan ilmaiseksi hakkuutähdettä ja tuulenkaatoja niin paljon kuin haluan itse kerätä, niin kyllä sillä säästää lämmityksessä aika pirusti.
Meneehän tekemiseen aikaa, mutten laske itselleni tuntipalkkaa. Otan tuon hyötyliikuntana.
Oras Tynkkynen lobbaa nyt ydinvoimaloita, kuka toope niintä äänestää?
kyse on pelkästään siitä että puunpolttamista on vaikea verottaa joten se kielletään.
Tynkkynen edustaa kai jotain öljyntoimittajaa.
Täysin järjetöntä puhetta, että pienhiukkasista 60-70% tulee takaisin sisälle.
Jos tulisi, niin tulisi kaikki muukin palokaasu ja siinä ei eläisi edes kymmentä minuuttia.
Pitää myös muista, että koko maapallon puunpoltto on nykyisin vähäisempää kuin miljooniin vuosiin.
On laskettu että metsäpaloissa maailman metsät ovat palaneet keskimäärin noin 500:n vuoden välein.
Taitaa olla noita " Oras Tynkkysiä " tämäkin piipertäjä?
http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2008/08/10/tynkkynen-arvostelee-hallituksen-tietoutta-oljyasioissa/200820611/12
Mikä onkaan nautittavampaa, kun isossa kerrostalo asunnossani laitamme vaimon kanssa takan palamaan, juomme punaviiniä sen räiskessä ja rakastelemme estottomasti sen lämmössä.
Kateelliset haluaa estää takan omistajien nautinnot.
Kuulostaa muuten hyvältä, mutta sana kerrostaloasunto tuo mieleen vankilan perhetapaanämistilan, joka sekin kyllä panemista varten on.
Missäs Veli-Pekka Tynkkysen lausunnot silloin olivat, kun Venäjän metsäpalot raivosivat itärajalla muutama kesä sitten.
Koko Etelä-Suomi oli sinisen savun peitossa muutaman viikon ja vanhusastmaatikkoja vietiin sairaaloihin yötä päivää.
Virallinen Suomi oli hiljaa kun kusi sukassa, ja yhtäkään painostavaa lausuntoa ei Venäjästä YLE laukaissut maailmalle.
Että se niistä pienhiukkasista.
No nehän oli niitä " Rauhanomaisia " pien pien hiukkasia ei mitään vaaraa.
Vertaa rauhanomainen " Tsernobylin " pokashdus ei mitään vaaraa säteilylle Suomessa. Tosin kaloja ja sieniä ei pidä syödä pahimmlta laskeutuma alueilta vieläkään suosituksia enempää. Etä silleen Yle meitä opastaa ja neuvvoo.
Näissä vihervitsauksissa pyritään tekemään kiusaa oman maan kansalaisille jollakin 0-tutkimuksella!
Silakkakin on haitallista heidän tutkimuksensa mukaan. Jos syö kerralla rekkalastillisen silakkaa niin myrkkyjen määrä ylittyy.
Eipä auta vähemmänkään syöminenkään vaikka ihan kohtuudella söisi voi pottuja on kaikki niitä syöneet kuolleet. Eikä sen tosi asian toteamiseen tarvitse olla edes Prohfessori. Että silleen.
Kaikkea sitä kehdataan päästää julkisuuteen. Puunpoltto säästää joillakin
köyhillä sähköä jotta sa ruokaa ostettua. Ja tuokin pitäs kieltää.
Mites se hengittäminen? Mitäs myrkkyjä uloshengittäessä tulee?
Nämä säikyt ilmastofobiookikot taas asialla vai?
Kas kun ei ehdoteta klapiveroa ja kyntiläveroa.
Matkailulle pitäs säätää ankara vero, se ei ole pakollista,
ja koneet saastuttaa.
Huomio huomio! Rikkidirektiivistä johtuen laivaliikenne siirtyy kevyen polttoöljyn käyttöön. Tämä tarkoittaa sitä, että kevyen polttoöljyn ja sitämyöten dieselin hinta tulee nousemaan roimasti.
Puun poltto tulee olemaan erittäinkin kannattavaa tulevaisuudessa.
Te, jotka harkitsette pellettikattilastanne luopumista, neuvoisin malttamaan vielä. Puulämmityksen kannattavuuden lisääntyessä, myös pellettimarkkinoille tulee kilpailua.
Satavarmasti jälleen joku vihreä hörhöprofessori , jonka lausunnot vedän vessasta alas , ja tulen polttamaan puuta , eivätkä mitään mahda asialle.
Kiittäkää vihreitä tästäkin rikkidirekktiivistä hyvin saivat Suomen viennin lamaan.
Puun poltto on tosiaan vaarallista. Esi-isät lämmittivät pelkästään puulla ja he ovat kaikki kuolleet.
Gyll noin on, aukotonta faktaa. M.O.T Logiikkasi on ettämätön.
enne paloi päreet seinällä valoa tuottamaan, käsitääkseni silloin oli huoneissa katto jo olemassa.
Ja ne vanhat tervaskanto Ukot ja Akat olivat syntyneet savusaunoissa. Olisi varmaan tämän Tynkkysen tiedon mukaan kuolleet jo syntyessään sinne hiukkasten sekaan. Mutta eipäs kuolleet niitä on vieläkin paljon savusaunassa syntyneitä elossa. Että silleen.
Savusauna lämmitetään ensin, sitten sinne vasta mennään kylpemään tai kuka mitäkin. Ei siellä silloin savua ole - jollei pärettä polta.
Ei savusauna tarkoita sitä että siellä kylpiessä savua olisi, vaan sitä että siellä lämmitetääessä savu tulee huoneeseen ja sitten vasta menee ulos.
Elä ihmeessä niinkö se tehdäänkin? Kyllä ne savu ja noki hiukkaset on siellä seinillä ja katossa lämmityksen jäljiltä. Ei sitä saunaa kuurata juuriharjalla lämmityksen jälkeen ja sitten vasta mennä saunomaan. Lauteet huuhdotaan häkälöylyjen jälkeen ja eikun saunomaan. Että silleen.
Osittain tässä voinee olla taustalla ihmisten kuolinsyiden tutkiminen. Savuun saattaakin kuolla 400 ihmistä vuosittain Suomessa. Toisaalta muihin syihin kuin savuun kuolee n. 40 000 ihmistä (vai mikähän se tarkka luku lieneekin). Ja kun ihmiset tapaavat kuolla vanhoina ja jokaiselle pitää pyrkiä löytämään kuolinsyy, niin näitä 400 ihmisen "tappajia" voi olla kymmenittäin. Onhan vanhat ihmiset monesti varsin heikossa yleiskunnossa, jolloin jokin vähäinenkin tekijä voi siirtää rajan taakse. Ts. jos Suomi saataisiin täysin savuttomaksi, ihmisiä kuolisi vuosittain kutakuinkin sama määrä ja milteipä saman ikäisinäkin, vaan sitten alettaisiin syytellä jotain toista tekijää, joka tappaa 399 ihmistä vuosittain tms.
Eli oman tutkimusalan profiilin nostostahan tässä on kyse. Sitä on niin helppo tehdä kuolemalla pelottelemalla.
Kyllä saunassa savua on täytyyhän se lämmitää sitä heitetään
puita kunarassa kävellen uuniin 20 vuotta olen savusaunassa käynnyt
ja 10 vuoiaasta lähiten lämmittännytkin ja vettä kantannut
ja olen riiheäkin lämmittännyt
Puunpolton hiukkasista puhutaan samaan aikaan kun vaaditaan uudenlaisia bensiinimoottoreita joden hiukkaspäästöt voivat olla tuhatkertaiset entisiin verrattuna.
Autoteollisuudella on voitelu onnistunut.
Kumma juttu kun noita uuneja,takkoja ja kiukaita on puulla lämmitetty vuosisatoja, mutta väestö on siitä huolimatta lisääntynyt? Aiemmin oli sitä oikeaa 92:sta bensaa ja siinä lyijyä, mutta eipäs ne tein vierellä seisoneet kuolleet. Muita lyijy myrkytyksiä ei tainnut olla kuin sodissa ja muissa rikollisten ammuskeluissa.
Jos avotakat kielletään niin miksei saman tien tupakan poltto?
Ja ihan hyvä vaan että väki vähenee kun on muutenkin pulaa ruokaresursseista tulevaisuudessa.
Tupakka tappaa 10 000 vuodessa ja viina saman verran.
Kukaan ei voi todentaa, että 400 kuolisi pienhiukkasiin, se on ydinvoimaloiden propagandaa, joiden lobbaus menee yleen näin helposti.
Ja me veronmaksajat maksamme, että yle:n pomot rikastuu lobbareilla.
Voi saatanan hyysärit tappakoon itsensä! Maailma on vaarallinen paikka, saunan tai takan lämmitys ei ehkä ole sieltä vaarallisimmista päästä kuitenkaan.
vittu että oikein raivostuttaa tämä pumpulipäiden vouhottaminen nykyään joka vitun asiasta. Voisi perustaa vaikka helsinkiin jonkun steriilin gheton näille maailmasta vieraantuneille valopäille, saavat sitten siellä keskenään vouhottaa ja kuolla allergioihinsa.
Vai onko tässä taas sama idea kuin mummonmökin vedenpuhistuksessa? Ihmisiltä kaikki oikeudet ja rahat pois, jotta teollisuus voi saastuttaa senkin edestä?
Kyllä hiukkasia riittää. Niitä tulee esim. kaupunkien liikennelaitosten bussien pakoputkesta suoraan autoilijoiden ja jalankulkijoiden hengitettäväksi. Miksi niiden pakoputkia ei määrätä puhaltamaan pakokaasuja ylöspäin, niinkuin monissa kuorma,- ja rekka-autoissa on käytäntö?
Piipun savu ja joen vesi virtaakin vastavitaan viherhiipparilogiikan mukaan.
Hautausmaalla on kantaväestön keskuudessa pienhiukkasiin kuolemisprosentti nolla.