tätä mieltä on ainakin yksi maailman tunnetuimmista taloustieteilijöistä,mutta nyt se on myöhäistä rypistää kun huonot on jo housuissa.Eikä siinä paljon kansan mielipidettä kyselty,kun "eräät" herrat Suomen euroon veivät.
Euro oli siis virhe Suomelle
€€€€€€€
32103
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Kysypäs teollisuudelta, oliko euroon siirtyminen virhe. Ja mieti senjälkeen asiaa uudestaan.
Kysyisin mutta missä se on?
Björn Arne Christer ”Nalle” Wahlroos[1] (s. 10. lokakuuta 1952 Helsinki) on Sampo-konsernin, UPM:n[2] sekä Nordean hallitusten puheenjohtaja.[3][4] Lisäksi Wahlroos on Sammon merkittävä osakkeenomistaja[5], maanviljelijä [6] ja entinen kansantaloustieteen professori
Sampo konserni rahoittaa vientiyrityksiä ja niiden hyvinvointi on myös pankin hyvinvointi. UPM vie puuta ja puutuotteita ja puusta jalostettuja tuotteita ulkomarkkinoille! Nordea hallituksen puheenjohtaja, sama kuin Sampolla, yritykset tarvitsevat rahaa pankilta ja pankki haluaa ne takaisin.
Tässäpä yksi vientijohtaja, pankkimies, maanviljelijä ja kansantaloustieteen professori joka osaa kritisoida euroa ja todeta sen heikkoudet. Haastattelussa naurahti, että ehkä kannatti silloin liittyä, mutta nykyisellään euro on liian vahva ja heikentää suomen mahdollisuutta tehostaa vientiä.
Ja kuten kysyjä. täällä mellastaa, niin viennistä se suomi elää ja nyt yksi vientijohtaja (UPM, puutuotevientiyrityksen hallituksen puheenjohtaja) kansantalouden professori, toteaa euron heikentäväntilannettamme markkinoilla.
niin ja edelleen kysyn että ehdottaako hän eroa eurosta? tai eu:sta? ei kuule ehdota. sen lisäksi voisit pohtia seuraavaa noottia joka on lähtöisin ruåtsin pääminsteriltä. hän sanoi näin:
"suomen ongelmien taustalla ei ole euro eikä eu. suomen ongelmien taustalla on i phone.".
tämä on napakymppilausunto jossa yhdessä ainossa lauseessa tuodaan esille se, mikä todella on suomen talouden tämän hetken ongelma. sitä ei todellakaan ratkaista jollain yksinkertaisella hokkus pokkusella vaan aivan jollain muulla.
lisäksi mos palataan herra wahlroosin sanomisiin, niin syy siihen miksi hän ei ehdota eroa eurosta tai eu:sta on yksinkertaisesti siinä, että vaikka nyt vahva euro on hänestä ongelma, niin tulevaisuudessa eurosta on sitten taas hyötyä. nimittäin ei euron arvokaan ole kiveen kirjoitettu.
tämän tajuaa jokainen jolla on edes jonkinlaiset perustiedot kansantaloudesta. niihin liittyy esim se että pienenä valuutta-alueena suomi olisi markan kanssa k.usessa silloin kun "isot pojat", soros ja kumppanit pelaavat.
yksittäiset henkilöt voivat liikutella suomen kokoista kansantaloutta suuntaan tai toiseen. sen sijaan eu on niin iso "pankki" että ne eivät pysty siihen millään. näin suomi on suojassa valuutan heilahteluita.
lopuksi voisit vielä ottaa ihan itse selvää siitä mitä seuraan devalvaatiosta. tuontihinnat nousevat devalvaatioprosentin verran, ulkomaanvelka lisääntyy devalvaation verran, kun hinnat nousee, nousevat myös palkat ja näin myös inflaatio nousee, joka taas nostaa korkoja. menikö jakeluun?
ps. sinänsä on huvittaa että kun olen kysynyt täällä palstalla että mainitkaa nyt yksikin suomalainen vientiyrityksen pomo, joka on sitä mieltä että suomi irti eu:sta tai edes eurosta, niin yhtäkään vastausta ei ole tullut.
tai useamman kerran on tullut vastaus että ¨"sinulle on siitä vastattu jo useaan kertaan, kelaa taaksepäin". nyt sitten sinä todistatkin että tuollaista vastausta ei todellakaan ole koskaan tullut.
ei ole tullut muuten vieläkään. vain täydellinen iditootti voi väittää että wahlroos olisi muka vaatinut eroa eu:sta eikä edes eurosta. niin vastuutonta hän ei todellakaan ole.
En ole väittänyt että Wahlroos vaatisi eroa eurosta. Sinun kirjoituksistasi huokuu se, että kaikki vientijohtajat ja pankkiirit olisivat ehdotta euron takana eikä sitä kritisoisi. Tätä tarkoitin, että nyt Wahlroos kertoo mitä haittaa eurosta on tällä hetkellä, eikä valheellisesti "kiillota" euron julkisuuskuvaa.
Vahva euro haittaa hieman talouttamme ja vientiämme, vai oletko eri mieltä?
Eihän perussuomalaisetkaan enää vaadi eroa eurosta, tukipaketeille vaan ei. Eipä käynyt kuinkaan sillekään valtiolle itäisestä euroopasta joka sanoi ei. Ei erotettu EU:sta eikä eurosta. Koko järjestelmähän kaatuisi jos siitä joku eroaisi. Siihenhän koko tukipakettitoimintakin perustuu. Ei päästetä konkurssikypsiä valtioita kaatumaan ja ajautumaan ulos eurosta.
Ero EU:stakaan ei ole kriittisin kysymys, vaan nyt on lähdetty ajamaan kevennetyn EU:n, sellaisen joka se oli kun liityttiin, asiaa. Ei liittovaltiokehitystä, enemmän kansallista määräysvaltaa, direktiivitulvan tukahduttamista. Jos oma valta menee ja kansallinen määräysvalta murenee, silloin ryhdytään puuhamaan eroa.
ps. Huvittuneena tässä mietin että onkohan eurokriisiin muuten kulunut edes yksi sentti suomalaisten maksamia verovaroja. Niinku että mistähän Urpilainen sai rahat satojatuhansia maksaneihin asianajotoimistoihin, kun takaussopimusta viilattiin tai joitakin muita kuluja? Joku vaan joskus mellasti täällä että eurokriisiin ei ole kulunut senttiäkään suomalaista rahaa...
"Kysypäs teollisuudelta, oliko euroon siirtyminen virhe. Ja mieti senjälkeen asiaa uudestaan."
Suomen vai Ruotsin teollisuudelta?
Oravannahat takaisin!
Eikös nalle tossa tokaissut Euro on liian vahva valuutta ,vienti ei vedä pitänee paikkansa
Vienti on vetänyt helvetin hyvin! Kohta kaikki teollisuus on viety Kiinaan.
Niinpä,nalle ja jotkut muutkin taloustietäjät näyttävät kallistuvan nyt sille kannalle,että euro ei olekkaan niin loistava juttu.Ruotsikin pärjää vallan mainiosti ilman euroa.
voisitko sinä kertoa miten perSSut olisivat estäneet teollisuuden siirron kiinaan?
...niin kuin on viety muualtakin deindustrialisoituneesta lännestä.
EU:n olisi pistänyt pitää tulliverot noilla halpismaiden tuotteilla joka olis tasannut hinnat. Ei vapaata maailman kauppaa.Eurooppa on tarpeeksi suuri jotta se olis tuon pystynyt tekeen.
ei kun minä kysyin että mitä perSSut olisivat tehneet asian eteen? nyt sinä sotket tähän eu:n mukaan, josta te tämän palstan perSSut haluatte erota. eli kysytään uudestaan; miten perSSut olisivat estäneet teollisuuden siirron kiinaan?
lisäksi voisit kertoa myös se, että jos yhden suomalaisen palkalla saa kymmenen kiinalaista töihin, niin miten sinä estät suomalaisen tehtaan siirtymisen kiinaan? voisitko kertoa?
Eipä mittään. Kun sinä tiedät niin mitä sinun kannattamasi puolue on sen asian hyväksi tehnyt tai suomen hallitus?
Tehtaat häipyvät halpamaihin, missä tosiaan saa yhden suomalaisen palkalla kymmenen kiinalaista.
Suomalaisen työmiehen palkalla saa kaksi tai kolme puolalaista tai virolaista työmiestä. Perusduuneista jo suuren osan täällä tekee ulkomaalainen. Näinkin häviää suomesta työpaikkoja.
Suomessa on luonnovaroja, kuten kaivoksissa ym. Ja nämä työllistävät. Tosin vihreät mielellään ajaisi tämänkin toiminnan pois suomesta.
Toiset EU valtiot rahoittavat telakkateollisuuttaan ja tämän takia suomesta on valumassa laivavienti ja telakkabisnes muille maille. Tämä vie työpaikkoja tuhansilta.
Kun olet kova EU:n ja euron puolestapuhuja, ja ymmärrät taloutta hyvin, niin voitko kertoa tällaiselle tyhmälle persulle miten suomen talous saadaan takaisin erinomaiselle tasolle? Mitkä ovat ne lääkkeet ja toimet millä suomi nousee. Miten siinä auttaa euro ja EU, mitä ne tekevät saadakseen taloutemme kuntoon.
Ennustat tuolla ylhäällä, että Wahlroos sinun mielestä uskoo, että eurosta on hyötyä tulevaisuudessa. Kerrankin katsot tulevaisuuteen!!! Katsoppa nyt ja kommentoi tuleeko suomelle maksettavaksi lisää tukipaketteja, koituuko niistä tulevina vuosina lankeavia maksuja suomelle tai jos jonkun kriisimaan velkoja annetaan anteeksi, niin koituuko siitä kustannuksia? Vai ennustatko vain mahdollisia positiivisia asioita eurosta. Nämä synkemmätkin mahdollisuudet ovat mahdollista tulevaisuutta eurolle ja suomen taloudelle. Kuinka suomi siitä nousee.
Ethän sinä politiikan asiantuntijana ja kovana taloustietäjänä voi jättää näitä ennustamatta jos voit ennustaa euron hyödytkin tulevaisuudessa??
Voisitko kertoa???
suomen talous saadaan takaisin nousuun euroopan nousun myötä. yksinkertaisesti siksi että eurooppa on suomen tärkein kauppakumppani. euroopassa ei myöskään tarvita mitään "bulkkituotantoa" eli liukuhihnatavaraa suomesta, vaan korkean teknologian ratkaisuja, jotka jäävät suomeen.
suomeen jää suunnittelu ja korkean luokan ammattitaito. niistä maksetaan hyvä hinta ja silloin hyötyy sekä työntekijä että myös työnantaja plus vielä julkinen sektori. euro ja eu auttaa sitä kautta että ei tarvitse maksaa tullimaksuja, ei tarvitse maksaa valuutanvaihtoa ja eu:ssa on helppo liikkua myös liikeneuvotteluiden puitteissa.
se joka vähäänkään näkee tulevaisuuteen näkee myös tämän asian. uskon että wahlroos tajuaa tämän. jos ei tajua niin so what? ei wahlroos enkä minäkään ole aina oikeassa. mutta sen sijaan te perSSut olette heti sitä mieltä että jos joku on kerran väärässä hän on aina väärässä.
tämä näkyy siinä että jaksatte kaivelle vanhoja. mitä siitä vaikka tarja halonen on joskus nuoruudessa sanonut jotain positiivista ddrstä tai jostain komukkamaasta? ei se tee hänestä huonoa presidenttiä, niin kuin tällä palstalla jatkuvasti väitetään.
samalla logiikalla timo soini olisi täysin sopimaton perSSujen pomoksi, koska soini oli aikanaan yksi suurimpia eu-intoililjoita. vastustaja hänestä tuli vasta silloin kun huomasi että eu-vastaisuudella voi kerätä ääniä.
mutta palataan kysymykseen. suomen vientiteollisuuden on myös syytä monipuolistua huomattavasti. tässä pitää ottaa mallia ruåtsista. ei tarvitse mennä kuin suomalaisen kaupungin keskustaan niin tajuaa mitä homma tarkoittaa. nimittäin h&m, kapp ahl, lindex. ikea yms ovat ruåtsalaisia yrityksiä. ne takovat ruåtsille koko ajan lisää vientituloja.
mitä meillä suomella vastaavaa??? meillä on puuta, jota eurooppa tarvitsee kun se ryhtyy laman jälkeen taas rakentamaan. meillä on paperia, jota kulutettaan yhä vähemmän ja vähemmän, kiitos internet ja i phone. sitten meillä on metallia, mutta muuten meidän vientiteollisuutemme on aivan liian yksipuolinen.
mutä tulee kriisimaihin, niin edellleen kysyn että jos kriisimaita ei olisi autettu niin mitä suomi olisi hyötynyt siitä että koko euroopan ja sitä kautta maailman pankkijärjestelmä olisi ajettu kriisiin? olisiko silloin yritykset saaneet pankeista lainaa? mitä tämä olisi tiennyt suomen taloudelle ja työllisyydelle? mitä tämä olisi tiennyt suomen sossun varassa eläville köyhille?
mutta kun te perSSut nyt niin kovasti voivottelette suomen talouden huonoutta, niin unohdatte silloin ainakin yhden asian. nimittäin timo soinille luvattiin hallituksesta valtionvarainminiseterin salkku jytyn jälkeen vaan eipä kelvannut. olisiko suomen talous paremmassa kunnossa jos soini olisi sanonut "kyllä"?
toinen asia mikä ihmetyttää on se, että kun te koko ajan maalaillette uhkakuvia suomen ylle ja povaatte kreikan tietä, niin unohdatte kokonaan sen että kreikan täydellisen romahduksen esti eu.
jos suomi teidän povauksenne mukaan romahtaa, niin suomi on silloin eu:n jäsen. silloin eu rientää apuun ja kreikan perSSut kirjoittelevat vastaavalla kreikan 24 palstalla kuinka "suomelta pitäisi katkaista nopeasti letkut eikä sentiäkään tukea...."
Erittäin asiallinen vastaus! Tosin Timo Soinihan ei enää pääasiallisesti aja suomea ulos EU:sta ja eurosta, vaan suhtautuu puolueineen kriittisesti. Hyödyt joita luettelit ovat EU:ssa parasta. Perussuomalaisten linjoilla olen siitä että liika kansallinen säätely ja byrokratia haittaa jo kilpailukykyä.
Lindexin osti suomalainen Stockman konserni 2007. Ei tunnu pelastavan suomen taloutta.
Jos suomeen saadaan hi tech ja green tech, niin ovat hyviä tavoitteita, mutta ei sadoistatuhansista raakaa työtä tekevistä suomalaisista ole kovan teknologian insinööreiksi. Mistä työtä näille sadoille tuhansille "bulkkituotannon" duunareille? Senhän mainitsitkin että tuotanto siirtyy halpamaihin. Eli jos suomalainen insinöörityö poikii vientikelpoista tuotetta, niin tuotanto lipuu kuitenkin halpamaihin.
Suomessa on kaivannaisrikkauksia. Talvivaara on surkuhupaisa tarina, mutta esim kevitsa työllistää. Miksi vihreät haluavat tappaa tämänkin vientiteollisuuden. Paperin tekoon löytyy puuta kuten esim. brasilian eukalyptuspuut, mutta sahatavara ja vaneri vaativat suomalaisen puun tapaista.
Miten nopeasti europan talous nousee ja kerkeääkö suomi sukeltaa sillä välin liian alas?
Miten suomen vientiteollisuutta monipuolistetaan? Miten saadaan suomeen lisää työpaikkoja, millä taitetaan valtion velkaantuminen?
Yleismaailmallisesti ohjeesi olivat hyviä, aivan kuten hallituksenkin tavoitteet. Mutta missä on konkretia? Tuo on vähän kuin odottaisi lottovoittoa. Konkreettisia toimia tarvitaan. Mitä ne ovat?
Minun ehdotuksia olisi:
1. Tiemaksut ulkomaalaisille rekoille ja henkilöautoille. Näin toimitaan monissa EU maassa ja venäjällä.
2. Suomalaisen kuljetusliiketoiminnan kustannusten alentaminen. Raaka-aine tehtaalle halvemmalla ja valmis tuote edullisesti satamaan.
3. Duunarin palkka pidetään samana, mutta sivukuluja eli työnantajamaksuja kevennetään. Työn hinta halpenee, kilpailukyky kasvaa. (Wahlroos oli samaa mieltä)
4. EU mahdollisti halpatyövoiman tulon suomeen. Tähän joku säännös tai säädös jolla suomalainen duunari työllistyisi ensin.
5. Maahanmuuttajien valinta. Otetaan niitä jotka helpoimmin sopeutuvat maahan ja työllistyvät. Ei sosiaaliturvan perässä tänne tulevia.
6. Turhan byrokratian karsiminen virastoissa, päällekäisyyksien karsiminen. Koskee niin brysseliä kuin paikallista kunnallisvirastoa.
7. Lupakäytäntöjen ja lupaprosessien nopeuttaminen.
8. Päästötavoitteiden helpottaminen. Vaikka suomen teollisuus, yksityisautoilu ja takanlämmittäminen lopetettaisiin ei maailma pelastu. Kiinassa ja intiassa poljetaan kansalle 5 miljoonaa uutta autoa vuosittain. Päästörajat eivät täytä euroopan normeja, eli saastepommeja. Ei se maailma tuhoudu vaikka suomi helpottaisi päästönormejaan.
9. Pitkäaikaistyöttömien ja syrjäytyneiden ohjaaminen takaisin työelämään. Työttömyyskorvauksen ja perusduunin ero niin pieni, että se passivoittaa. Moni jää ennemmin kotiin kuin ottaisi duunia vähän paremmalla ansiotasolla. Pitkäaikaistyöttömillä ja syrjäytyneillä taipumus päihteisiin. Työllistyminen ja sosiaaliset kontakstit saattaisivat vähentää myös sosiaalipuolen rasitusta, vähentyneellä päihdehoidolla ja masentuneisuuden laskulla.
10. Säätiöiden verottaminen rankemmin. Kyllä jopa perussuomalaisten säätiön.
Mitkä olisi sinun kymmenen kohtaa?
suomen bulkkityöläisille pitää järjestää koulutusta. ei siinä mitään muuta keinoa ole. itse paukutan jatkuvasti oppilaille että lapiohommia ei suomessa enää ole. vaaditaan koulutusta ja edelleen koulutusta. tämä tarkoittaa myös yleissivistystä sillä se auttaa ymmärtämään sitä miten yhteiskunta toimii.
mitä tulee ulkomaisten rekkojen maksuihin, niin silloin käy valitettavasti siten että nuo rekat jäävät tulematta suomeen. tämä on aivan itsestään selvä asia. ensimmäisiä viiteitä asiasta on jo nähtävissä sitä kautta, että liikenne alkaa jo itään päin kulkemaan etelämmän kautta. ei ole tämä minun mielipiteeni vaan fakta.
jos duunarin palkka pidetään samana niin miten ihmeessä suomeen voisi tulla sitten halpatyövoimaa? työväelle pitää maksaa sopimusten mukaista palkkaa. ei tätä kautta voi syntyä halpatyöväkeä. pimeät palkat ovat ongelma, mutta niitäkin valvotaan. tosin nyt pitää muistaa sekin että valvonta maksaa. ei ole mitään järkeä siinä että valvonta maksaa enemmän kuin siitä saatu hyöty.
mitä tulee maahanmuuttajiin noin muuten niin minulla ei ole ollut mitään ongelmia heidän kanssaan esim opetustyössä. sen sijaan suomalaisilla häirikköoppilailla on melkoisia ongelmia sopeutua vallitsevaan yhteiskuntaan. taas toisaalta syy ei ole heidän vaan lähtökohdat ovat vähemmän hyvät. koti kasvattaa, koulu opettaa näin se on edelleen.
mitä tulee tuohon paljon puhuttuu byrokrattiaan niin siinä kyllä liiotellaan eu:n vaikutusta. suurin osa pykälistä on kyllä ihan kotitekoista laatua. niitä on ollut oikeastaan aina ja tulee olemaan. on täysin tarkoituksenhakuista syyttää byrokratiasta eu:ta. jo spede tiesi tämän 60-luvun alussa:
http://www.youtube.com/watch?v=En_46t2q_Sg
eivät suomen päästöt maailmaa tapa, pitää paikansa. mutta suomi ei voi lähteä linjalle että "muut rajoittaa, meidän ei tarvitse". tämä on aivan kestämätön linja kansainvälisesti ajatellen. jos suomi todella toimisi näin niin siitä seuraisi välittömästi boikotit suomalaisia tuotteita kohtaan ympäri maailmaa.
ei tarvitse muistella kuin sitä miten kävi shellin kun se aikoi upottaa vanhoja öljyporaustorneja atlantiin. shell pantiin boikottiin ja kassavirta hupeni melkoisesti. shellin oli pakko perua operaatio ja viedä tornit romutettavaksi romuttamoon.
säätiöitä ja muita voidaan tietysti verottaa enemmän. mutta sitten pitää myös muistaa että millä paikataan sitä aukkoa mihin ne rahansa sijoittavat? esim jos vaikka joku urheilusäätiö sijoittaa kuntourheiluun, niin milläs sitten kuntourheilu oikein jatkuu? pitää saada valtiota lisää avustusta?
Bulkkityöläisestä ei insinööriä juurikaan enää saa - aika loppuu kesken. On vaan hyväksyttävä, että nämä nykyiset 50 vuotiaat, jotka potkitaan pois työpaikoistaan - useimmiten silkkaa johdon typeryyttä, ovat se sukupolvi jolle eläke on ainoa vaihtoehto.
Turhia tekohommia ja päivähoitopaikkoja on aivan turha viritellä, ja käyttää niihin kymmeniä, ehkäpä satoja mijoonia, eikä niistä synny kuin k.yrpiintyneitä ex. työntekijöitä, jotka kokevat syyllitämisen harteillaan asioista, joita he eivät ole oleet edes järjestelemässä.
Vaikka opiskelet ja opiskelet kuinka, osaaminen ja työpaikat ovat Aasiassa, jos ei asioita muuteta, ja keskitytä omaan tekemiseen, osaamiseen ja ennen kaikkea laatuun !
Voisimme tehdä täällä lähes kaikkea mahdollista, mutta se edellyttää panostusta laatuu ja täsmällisyyteen.
Omakohtaiset kokemukset mm. Venäjältä kertovat, ettei se hinta ole kaikki kaikessa :)
Ne Venäläiset jotka meiltä käy ostamassa he ovat vain kiinnostuneita laadusta hinta on toisarvoinen asia. Joskus on työnnetty sekaan huonompaakin se minua on harmittanut mutta kuulemma pitää säästää kaikessa.
Sepä se, osa yrittäjistä/yrityksistä ei ole ymmärtänyt sitä tärkeätä seikkaa asioinnissa Venäläisten kanssa - Venäläistä kusetat vain kerran, sen jälkeen hän ostaa muualta.
Maanrakennusalalla on pula pätevistä lapiomiehistä/maanrakentajista/putkimiehistä on puutetta. Likainen työ, pitkät päivät kesällä, vapaat talvella, reissunheittoa, ei kiinnosta. Palkka kohtuullinen.
EU on mahdollistamassa ulkomaisten kuljetusliikkeiden harjoittaa kotimaamme sisäistäkin likennettä. Jos tämä estetään säilyy kotimaiset kuljetusliikkeet. Suomi on kauppareitti, kyllä liikennettä olisi. Oletko koskaan ollut itärajan tuntumassa, kilometrien rekkajonoja katsomassa. Olisi hyvä rahanlähde tai jos siitä edes puolet siirtyisi suomalaisten rekkojen ajettaviksi, olisi tuloja.
Tarvitaanko halpatyövoimaa? vai tarvitaanko halvempaa suomalaista työvoimaa. Jos suomessa olevat halpatyöläiset olisivat suomen TES:sin alla niin ehkä palkattaisiin se suomalainen ensin. Nyt työt tekee alipalkatut
Maahanmuuttajiin olen törmännyt muutamalla työmaalla ja ovat kovia ja tunnollisia työntekijöitä. Valitettavasti kortin toinen puoli on tullut myös esiin. On niitä jotka eivät pysty tai halua meidän yhteiskuntaan sopeutua. Toki näitä on myös suomalaisissa, mutta tämä on heidän kotimaansa.
Miksi kiinaa ei boikotoida, vaikka sen päästönormit ovat alhaisemmat. Tuotteen erinomaisuus on se kysymys, ei ilmastonormit. Enkä ehdota totaalista ympäristöarvojen hylkäämistä, mutta tiukimpien normien höllentämistä.
Byrokratia on suomessa todella kuten sanoit, ja kuten spede sen aikoinaan kuvasi. Siihen kun vielä lisätään EU:sta tuleva sääntely, niin sekamelska on valmis. Tähän tulisi puuttua!!
Säätiöitä ja säätiöitä ohjaava laki pitäisi tarkastaa. Jos säätiö on vain verotusta kiertämään sille tulisi tehdä jotain. Jos taas säätiön varat käytetään pääsääntöisesti hyväntekeväisyyteen tai urheilun tukemiseen, niin silloin pystyisi niin toimimaan.
Muistui mieleen kun meillä oli joskus 80luvulla entinen pastori töissä ja hänellä oli tapana työntää neuvostoliittoon meneviin pakkauksiin raamatunlauseita mukaa halus kuulemma pelastaa heidät parpaarit, sieltä tuli sellainen nootti että meinasivat lähettää kaiken takaisin ja lopettaa tilaukset. Pastori nostettiin seinälle ja hänelle luettiin vähän omaa raamattua, ollaan naurettu tuota monta kertaa.
kiinaa ei boikotoida sen vuoksi että se on aivan liian iso markkina-alue kadotettavaksi. tämä on valitettava fakta. kyse on siitä kuin vaikka vertaisi auton tuhkakuppia ja sen moottoria. auto kulkee ilman tuhkakuppia ja se voidaan heittää pois. mutta auto ei kulje ilman moottoria. suomi on tuhkakuppi, kiina moottori.
mitä tulee siihen eu;n byrokratiaan niin se osuus on noin 20 prosenttia verrattuna suomen vastaavaan. ssuomalaiset ovat itse rakentaneet sellaisen sääntöviidakon että vastaa saa hakea muualta länsi-euroopasta. ikävä on myös se puoli, että suomalaiset virkamiehet kovin hanakasti nipottavat eri pykälistä. oli sitten kyse suomen omista tai eu luomista.
ja kuten sanottu ongelma valvonnan tiukentamisessa on se, että jos sitä ryhdytään tekemään niin siihen tarvitaan lisää työntekijöitä. tästä taas seuraa että heille pitää maksaa palkkaa. tässä tilanteessa saattaa helposti käydä niin että saatu verotuotto ei riitä kuittamaan uusien valvojien palkkaa.
mitä tulee itärjan rekkajonoihin, joita olen toki nähnyt useasti, niin ei ole suomen valtion päätettävissä mitä kuljetusyhtiötä kukin firma käyttää. firma itse tilaa kuljetuksen sieltä mistä haluaa. jos se on liian kallis niin sopimusta ei synny. jos kuljetusreitillä on ylimääräisiä kuluja haetaan joku muu reitti. näin se nyt vain on
suomalaiset "vapaa-aikahakuiset henkilöt" tulevat tälle yhteiskunnalle paljon paljon paljon kalliimmaksi kuin muutana hassu mamu. tämä on tilastollinen fakta joka syytä muistaa. myös halla-aho tietää tämän mutta hän haluaa "muukalaiskammoon" vetoamalla vain kerätä lisää ääniä. tämä on äänestäjien pettämistä.
Kiina ei itseasiassa ole kovinkaan tärkeä, kuin finassimaailmalle.
Kiina ei kovinkaan ratkaisevassa asemassa kuin raaka-ainemarkkinoilla ostajana ja bulkkituotteiden myyjänä.
Kiinasta on itseasiassa meille taviksille, joka maassa enemmän haittaa kuin hyötyä.
Ehdottomasti maailman saastuttavin paikka, täysin ulkona kaikesta sopimuksista ja säännöksistä yleismaailmallisesti katsoen - mutta finanssimaailma tekee voittoja Kiinalla, politikot eivät puutu - kun ovat turvallisesti finanssimaailmalle "ostettuja".
Koko tämä ongelma, on itseaiheutettu, ja pohjautuu pelkästään ahneudelle ja vallanhimolle.
Kuinka paljon, ja kuinka halvalla pitää tuottaa sontaa, itseaisassa sille ei ole varsinaista tarvettakaan ennen, kuin keksittiin jatkuvan kasvun talous, ja haluttiin rahastaa myös kehittyvistä maista "tuottoja".
Tuloksena siis länsimaissakin jatkuvasti kasvava velka, työttömyys ja kurjuus - ja kaikki vain pienen porukan ahneuden vuoksi. Jotta pankit ja finassitalot tienaisivat mahdollisimman paljon, kansalaiset suostuvat maksumiehiksi ja elämään jatkuvasti kurjistuvassa "vakoilu yhteiskunnassa".
Ikävä kyllä meiltä on häipyt jo n 100000 hyvä palkkaista teollisuustyöpaikkaa liian korkean euron arvon johdosta.. Euron pitäisi rajusti devalvoitua dollariin nähden, että esim Suomi saisi edes jonkinlaisen korjausliikkeen, ja pelastettua edes jotain mitä on vielä pelastettavissa?
Persurupla on oikea valinta !!!
Tossa oli puhe eurosta. Jos nyt laittas oman valuutan niin ulkomaanvelka on niin hurja että se voisi olla ylivoimainen este.
täh? siis paperin kysyntä olisi maailmalla lisääntynyt jos suomi olisi ollut euron ulkopuolellà? i phone ja i pad olisivat jääneet keksimättä jos suomi olisi ollut euron ulkopuolella?
Euro alkaa siis olla jo liian vakava kilpailija dollarille.
Jossain vaiheessa koko Eu leviää ja sitä myöten euro katoaa.
Se ei tule tapahtuu hätäisesti, tämä on niin hyvä pisnes raharikkaille että ne ei anna sen tapahtua.