http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/hullu-lukiokiista--vesi-viiniksi-ja-muita-satuja---vai-historiaa-/2751544
"Ulkoministeri Erkki Tuomioja (sd.) älähti blogissaan historianopetuksen puolesta - ja oikeassa on.
Tuomiojan mukaan esityksiä kaikille annettavan historianopetuksen poistamisesta vapaan valinnaisuuden lisäämiseksi on syytä kavahtaa. Jos muutoksia tehdään, Tuomiojan mukaan olisi päinvastoin perustellumpaa lisätä historian ja yhteiskuntaopin tuntimääriä - ja poistaa vaikka uskonnonopetus.
Oikein!
Mutta olikin arvattavissa, että meillä jopa hallitukseen asti puolivahingossa päässyt uskontopuolue - kristillisdemokraatit - kimmastui. Asialle laitettu eduskuntaryhmän puheenjohtaja Peter Ostman (kd.) tyrmäsi tietenkin Tuomiojan ajatukset, mutta Östmanin perustelu on suorastaan irvokas:
Hänen mukaansa esimerkiksi perhesurmat ja kouluampumiset kertovat siitä, että olisi jopa tarvetta lisätä uskonnon opetusta.
Silläköhän ne olisi estetty, uskonnon opetuksella?
Uskokoon ken lystää.
Perustelu on hävytön, kun sitä tarkemmin miettii.
Vaikka lukiotasolla ei enää luetakaan satuja ja tarinoita siitä kirvesmiehen pojasta, joka muutti vedet viiniksi, käveli vetten päällä ja ajoi hulluuden sikalaumaan, sinänsä aiheellista kirkkohistoriaa voi opiskella historian yhteydessä ja muiden uskontojen asema maailmassa sijoittuu vaikka yhteiskuntaoppiin."
"Ulkoministeri Erkki Tuomioja (sd.) älähti blogissaan historianopetuksen puolesta - ja oikeassa on.
Tuomiojan mukaan esityksiä kaikille annettavan historianopetuksen poistamisesta vapaan valinnaisuuden lisäämiseksi on syytä kavahtaa. Jos muutoksia tehdään, Tuomiojan mukaan olisi päinvastoin perustellumpaa lisätä historian ja yhteiskuntaopin tuntimääriä - ja poistaa vaikka uskonnonopetus.
Oikein!
Mutta olikin arvattavissa, että meillä jopa hallitukseen asti puolivahingossa päässyt uskontopuolue - kristillisdemokraatit - kimmastui. Asialle laitettu eduskuntaryhmän puheenjohtaja Peter Ostman (kd.) tyrmäsi tietenkin Tuomiojan ajatukset, mutta Östmanin perustelu on suorastaan irvokas:
Hänen mukaansa esimerkiksi perhesurmat ja kouluampumiset kertovat siitä, että olisi jopa tarvetta lisätä uskonnon opetusta.
Silläköhän ne olisi estetty, uskonnon opetuksella?
Uskokoon ken lystää.
Perustelu on hävytön, kun sitä tarkemmin miettii.
Vaikka lukiotasolla ei enää luetakaan satuja ja tarinoita siitä kirvesmiehen pojasta, joka muutti vedet viiniksi, käveli vetten päällä ja ajoi hulluuden sikalaumaan, sinänsä aiheellista kirkkohistoriaa voi opiskella historian yhteydessä ja muiden uskontojen asema maailmassa sijoittuu vaikka yhteiskuntaoppiin."
Vastaukset 13
Vanhimmat
Olipa hyvä kirjoitus! Toivon tosiaan ettei tuota älytöntä uudistusta eli huononnusta kirjata lakiin.
"Hänen mukaansa esimerkiksi perhesurmat ja kouluampumiset kertovat siitä, että olisi jopa tarvetta lisätä uskonnon opetusta."
Asiaa on tutkittava oikeassa valossa.
Päivi Räsänen erään koulusurman yhteydessä antoi ymmärtää että uskonto toimii hänellä pidäkkeenä.
http://paivirasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/2008/09/26/kansalliset-ihmisrakkauden-talkoot
Pitäkäämme siis huolta että porukka jolle uskonto on ainoa este ryhtymästä hirmutekoihin, saa päivittäisen annoksensa uskontoaan.
Huh huh
"Olen pääministerin kanssa samaa mieltä siitä, että koulusurmissa kohdataan uusi pelottava ilmiö - ihmisviha. Jokelan ja Kauhajoen surmaajat ilmoittautuivat myös ateistikseiksi. Tämä ilmiö on käänteinen kristinuskon lähimmäisenrakkaudelle. Jumalalle jokainen ihminen on rakas - siksi meidänkin tulee rakastaa toisiamme. Kun elävän kristillisyyden vaikutus yhteiskunnassa on ohentunut, jotain astuu tilalle. Sen jäljet ovat synkät ja pelottavat. Tarvitsemme yhteisöllisyyden vahvistamista, mutta tarvitsemme myös kansallista heräämistä siihen ihmisrakkauden sanomaan, jota kristillinen usko on synnyttänyt kautta vuosisatojen."
- Näin siis Räsänen. Eipä ole tainnut raamattua lukea, jos sieltä rakkautta löytää. Tuo on muuten todella törkeää ateistien solvaamista.
Toisaalta tässä saattaa olla kyse uskonnostakin. Nimittäin "Oikea Kristitty", jollaisia tietysti KD:n edustajat ovat, eivät tietenkään mene pahuuden poistamisessa näin radikaaleihin piirteisiin
"Nunnat hakkasivat meitä joka päivä"
http://yle.fi/uutiset/nunnat_hakkasivat_meita_joka_paiva__pohjois-irlannissa_alkoi_lasten_hyvaksikayton_ja_pahoinpitelyn_laaja_tutkinta/7028061
Tuo on varmaan sitä Räsäsen mainitsemaa lähimmäisenrakkautta ja yhteisöllisyyttä.
Kaksi oppiainetta voitaisiin tehdä kokonaan vapaavalintaiseksi lukiossa
uskonto/ET ja pakkoruotsi.
Tai jos tarkemmin ajatellaan niin uskontoa ei tulisi opettaa ollenkaan vaan se tulisi vähintään korvata uskontotiedolla ja senkään ei tulisi olla pakollista.
Mutta keskustelu uskonnon asemasta tulee lisäämään kirkosta eroamista ja hyvä niin. Tapahtui mitä tahansa niin pääasia on että evlut.kirkko saa takkiinsa.
Suomen kouluissa on ihan pirusti uskontoa virallisesti ja epävirallisesti, Ei vaan ole estäny kouluampumisia ja perhesurmia.
Hissan tummeilla voidaan käsitellä uskonnon vaikutusta historian eri käänteissä, mutta ei voi edes ajatella, että maailmanhistoria käsiteltäisiin sivujounteena uskonnonoputuksen kylkiäisenä!
Olipa hyvin tiivistetty!
Tuomioja sanoo jotenkin niin että jos ei tiedä mistä ollaan tultu, ja missä nyt ollaan niin ei voi nähdä tulevaisuuteenkaan.
Uskovaisilla on kyllä vastauskset valmiina - jumalasta ollaan tultu, tässä ollaan ja jumalaan uskotaan ja tulevaisuus on herra nhallussa, mitä nyt vähän me kristityt avitamme pakottamalla uskontoamme kaikille, jos ei oteta vastaan hyvällä, niin turpaan vaan ja onnea. Uskotte tai itkette ja uskotte, ja jos ei itkemälläkään niin nirri pois.
Siinä kristinuskon menneisyys, nykyisyys ja tulevaisuus kiteytettynä.
Niin tuossa itse asiassa kerroit kaiken mitä kristinuskosta on opittavaa.
Kaikille oppilaille voitaisiin opettaa kurssin verran sitä, miksi ihmiset uskoo jumaliin tai muihin menninkäisiin.
Tuo saattaisi olla vaikeaa, koska ei voitaisi kertoa esim. faktaa siitä että he uskovat koska heidän ÄO on keskimääräistä alhaisempi. Tällainen voisi saada aikaan pahoinvointia ja alemmuudentuntoa kristityissä oppilaissa ja heistä tulisi väkivaltaisempia entisestään.
Minusta parasta on että uskontoa ei opeteta, ja uskonnot kategorioidaan taikauskoksi (mitä ne on) ja näin koulun ei tarvitse ottaa mitään kantaa asiaan, eihän koulut ota kantaa horoskooppeihin tai numerologiaankaan.