http://www.kp24.fi/uutiset/lehtiteema/1480/355432/6/Ostman-ihmettelee-puheita-lukion-uskonnonopetuksen-tarpeellisuudesta
"Kristillisdemokraattien eduskuntaryhmän puheenjohtaja, luotolainen kansanedustaja Peter Östman tyrmää ulkoministeri Erkki Tuomiojan ajatuksen uskonnonopetuksen lopettamisesta lukiossa.
Ulkoministeri Tuomiojan (SDP) mukaan olisi perusteltua korvata lukiossa uskonnonopetus historialla ja yhteiskuntaopilla.
- Kristillisdemokraattien kanta on johdonmukaisesti ollut se, että uskonnonopetus säilytetään määrällisesti ja laadullisesti nykyisellään.
Östman ihmettelee ulkoministerin intoa lakkauttaa uskonnonopetus lukioissa.
- Tässä herää kyllä kysymys, että mistä on kysymys. Muualla Euroopassahan uskonnonopetusta on lisätty, ei leikattu, Östman sanoo.
Östmanin mielestä useat viimeaikaiset synkät kehityksen merkit, kuten mm. perhesurmat ja kouluampumiset kertovat viestiä opetuksen tarpeellisuudesta."
Eipä tuohon voi kauheasti muuta lisätä kuin että onpa sairas kannanotto. Se, ettei Suomessa opeteta tarpeeksi satuja totena, ei ole saanut yhtäkään ihmistä tarttumaan aseeseen ja surmaamaan viattomia. Kyllä ne syyt ovat jossain ihan muualla.
"Kristillisdemokraattien eduskuntaryhmän puheenjohtaja, luotolainen kansanedustaja Peter Östman tyrmää ulkoministeri Erkki Tuomiojan ajatuksen uskonnonopetuksen lopettamisesta lukiossa.
Ulkoministeri Tuomiojan (SDP) mukaan olisi perusteltua korvata lukiossa uskonnonopetus historialla ja yhteiskuntaopilla.
- Kristillisdemokraattien kanta on johdonmukaisesti ollut se, että uskonnonopetus säilytetään määrällisesti ja laadullisesti nykyisellään.
Östman ihmettelee ulkoministerin intoa lakkauttaa uskonnonopetus lukioissa.
- Tässä herää kyllä kysymys, että mistä on kysymys. Muualla Euroopassahan uskonnonopetusta on lisätty, ei leikattu, Östman sanoo.
Östmanin mielestä useat viimeaikaiset synkät kehityksen merkit, kuten mm. perhesurmat ja kouluampumiset kertovat viestiä opetuksen tarpeellisuudesta."
Eipä tuohon voi kauheasti muuta lisätä kuin että onpa sairas kannanotto. Se, ettei Suomessa opeteta tarpeeksi satuja totena, ei ole saanut yhtäkään ihmistä tarttumaan aseeseen ja surmaamaan viattomia. Kyllä ne syyt ovat jossain ihan muualla.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Östmanin pitäisi tietää että koulusurmaajat olivat kristinuskolla päänsä sekoittaneita kirkon jäseniä.
He olivat kiusattuja nuoria. Tiedän koulukiusaamisesta sen verran, että ei se herkkua ole. Ja jos ei edes ystäviä löydy, niin kyllä silloin kaikenlaiset ajatukset voivat alkaa päässä vellomaan. Uskonto tai uskonnottomuus ei noissa tapauksissa ollut ainakaan minun käsitykseni mukaan mikään motiivi, vaan se miten nuo nuoret kokivat itseään kohdellun.
Muualla Euroopassa on myös siirryttä tasa-arvoiseen avioliittolakiin. Kai Östman johdonmukaisesti kannattaa tässäkin muiden maiden seuraamista?
Ei tietenkään, koska "rusinat pullasta" on suomalaisten nykykristittyjen motto. Valitaan oman huuhaa-uskonnon opetuksista vain ne itseä eniten miellyttävät. Raamattu hyväksyy esimerkiksi lasten ja naisten kivittämisen, mutta eivätpä kristityt siitä kauheasti pukahda.
Monissa maissa myös kirkolla ei ole verotusoikeutta, sekin sopii malliksi Suomeen.
Peter Östman voisi kertoa mikä on riittävä määrä uskontoa kouluissa ja kuinka monta jumalanpalvelusta pitää järjestää, jotta mitään ikävää ei tapahdu. Kokeillaan sitä sitten tasan vuosi. Jos mitään oleellista muutosta ei tapahdu niin sen jälkeen voidaan tehdä lopullinen päätös koko uskonnon lopettamisesta tarpeettomana, niin kouluissa kuin missä tahansa valtion/kunnan toimissa. Täydellinen ero kirkolle valtiosta.
KD uskaltaa varmasti tähän vetoon lähteä mukaan, jos luottoa vaan uskonnon toimivuuteen on.
Niin että palvellaan virsin, aneluin ja kumarruksin kaikkivoipaa ikuista armeliasta jumalaa joka tappaa yhteistyössä saatanan kanssa kaikki ne, jotka eivät siihen usko.
"Östmanin mielestä useat viimeaikaiset synkät kehityksen merkit, kuten mm. perhesurmat ja kouluampumiset kertovat viestiä opetuksen tarpeellisuudesta."
Mitään vastaavaako ei ole aiemmin tapahtunut? (Ottaen huomioon että aiemmin ei ole ollut yhtä tehokkaita aseita yms saatavilla)
Ja entäpä kun pedofiilipappi, hyväksikäyttäjä seurakunnantyöntekijä, pettäjäpiista, kirvespappi tai raivoojakanttori mellastaa tai aiheuttaa pahennusta niin kyse on varmaan siitä että nämä henkilöt ei ole opiskelleet tarpeeksi uskontoa?
Mikä kirvespappi?
Google kertoo kaiken. Lyhyesti: pappi vokotteli naimisissa olevaa naista, jonka myös jahtasi pappia kirveellä.
Erikoisista saarnatempauksistaan tunnettu Sonkajärven kirkkoherra Markku Suokonautio, eli kirvespappi.
hups: "pappi vokotteli naimisissa olevaa naista, jonka _mies_ jahtasi pappia kirveellä."
Ei kai nuo samoja tapauksia ole? Siis että sama pappi olisi kyseessä? Eikös se pappi, joka seurusteli naimisissa olevan naisen kanssa joutunut hyökkäyksen kohteeksi? Vihainen aviomies heitti ämpärillisen mustikoita tai jotain papin auton tuulilasiin ja pappi pakeni metsään tämä mies perässään, loukkasi jalkansa jne. Ei se minun muistaakseni Suokonaukio ollut.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288422523438.html
"Kirvespappina tunnetuksi tullut Markku Suokonautio..."
Mutta on siis olemassa toinenkin kirvespappi:
http://www.taloussanomat.fi/uutinen/2009/05/17/kirvespappi-meillakin-on-pimea-puolemme/200910828/243
"Laihian kirkkoherra Mertsi Saarela nousi lehtien otsikoihin kirvespappina, kun hän pakeni kirveen kanssa riehunutta mustasukkaista aviomiestä metsään. Saarela oli tapaillut miehen vaimoa."
Tässähän tämä juttu onkin, jota silloin nauroin vedet silmissä:
"Kirvestä karkuun
Kirkkoherra Mertsi Saarela muistetaan mustasukkaisuusdraamasta, jonka kärjistyessä hän pakeni metsään kirveen kanssa riehunutta miestä.
Kirkkoherra oli venesataman parkkipaikalla tapaamassa naisystäväänsä, kun naisen mustasukkainen aviomies ilmaantui paikalle.Kiukkuinen mies rysäytti omalla autollaan Saarelan auton perään. Kirkkoherra sai lieviä vammoja.
Kun Saarela tuli ulos autosta selvittämään asiaa, aviomies uhkasi tappaa hänet. Tilanne kärjistyi kun mies vetäisi esiin kirveen ja osoitteli sillä Saarelaa.
Aviomies iski kirveellä Saarelan auton takavalon rikki ja kaatoi kaksi litraa vadelmia auton tuulilasin päälle. Miehen raivoa säikähtänyt Saarela juoksi metsään ja venäytti jalkansa.
Kauhavan käräjäoikeus käsitteli miesten välienselvittelyä elokuussa 2008.
Kirvestä heilutellut mies välttyi pahoinpitelytuomiosta, mutta joutui maksamaan kipurahoja ja sakkoja.
Ei mene Mertsillä hyvin nytkään.
http://www.pohjalainen.fi/uutiset/maakunta/tuomiokapituli-harkitsee-kirkkoherra-mertsi-saarelan-irtisanomista-1.1518387
Tuo on kyllä sellaista liirumlaarumia, ettei itse asia tuosta selviä.
Uskonnon opetus ei kuulu kouluihin. Lahkot opettakoon ihan itse uskomuksensa, omilla kustannuksillansa.
Mutta kun meillä on tämä hienon hillitön vitsijärjestelmä eli "demokratia", jossa muutaman prosentin osuudella pääsee jatkuvasti päättämään asioista.
Siis Östman ajattelee että uskonnottomat ovat moraalittomia villi-ihmisiä, jotka muitaa mutkitta tappavat jokaisen vastaantulijan, joka ei jostain syystä heitä miellytä.
Mikä onni että kristityt keksivät kokouksessaan 2000 v. sitten moraalin! Missä olisimmekaan nyt ilman tuota oivaa kristillistä keksintöä?
Onneksi Maikkarin politikan toimittaja lyttäsi Östmanin aivopierun.
Katselin "Kaasua, komisario Palmun", siinä on oivallinen todentuntuinen kuva, rahanahne huijari ja pedofiili, papista, oliko se Mustakallio vai Mustapää nimeltään, taitaa olla ainakin nimen osalta vittaus todelliseen henkilöön.
Pentii Siimeksen roolityö taiteilija Kuurnana (ja toki myös käsikirjoitus hänen repliikiensä osalta) suomielokuvan kaikkien aikojen parhaimmistoa.