Kaupunki tuhlaa hautauskuluihin

Kansalaisopiston ruumisarkkukurssilla voisimme valmistaa itsellemme ja naapureille edullisia laatikoita maatilavanerista, joka maksaa vajaat 40 euroa 1,2 m x 2,4 m kokoinen levy. Parista levystä saa säänkestävän laatikon jo isommallekin matkamiehelle tai -naiselle. Tällä alalla ei liene saatavilla vähän käytettyjä arkkuja, mutta alennuskampanjoita varmaankin löytyy.

Herjaa ja jossakin peräkammarissa on vanha kulunut sohva mitä sitä mitään tekemään kun pian tulisi käsät kämmeniin.
Lisäksi nythän tulee jo osuuskaupasta ponuksia hautaustoimesta niin mitä jos haudataan osuuskaupan eteen puolen metrin syvyyteen polvet koukussa jotka on näkyvissä niin siinä olisi sitten pyörätelinen valmiina.

Muuten totisesti tiedän omaisena mitä pienikin hautaus maksaa riippuu mitä tarjoaa ja missä seurakunnalla on omat taksat miten kivikauppiaat on heti rarjouksia tekemässä( makso 1700 kivi) ja mitä maksaa kuolinilmoitus normaalisti se on 400e luokkaa ainakin joten ei 2000e edes vaatimattomaan hautaukseen riitä.
Kuitenkin jokainen elämä ja ihminen on arvokas ja täytty saattaa hautaan ihmisarvon mukaan turhia röystäilemättä MK

Nimenomaan. Herjaa. Missä on vainajien kunnioitus, ei ainakaan näissä puheissa.

Kansalaisen viimeisen matkan järjestely kuuluisi sille seurakunnalle, johon asiakas on kuulunut. Ei missään nimessä kunnalle. Kirkko on kerännyt tarkoitusta varten kymmenyksiä lähes koko asiakkaan elämän ajan.

Verotietojeni mukaan olin maksanut vanhuuseläkeläisenä viime vuonna kymmenyksiä kirkolle melkein 600 euroa. Työssä ollessani maksoin vuodessa noin 1000 euroa. En ole saanut eläkeläisenä vapaajäsenyyttä tai edes alennusta jäsenmaksusta, vaikka olen kuulunut evankelisluterilaiseen kirkkoon 66 vuotta. Aloitin jäsenmaksuni maksamisen jo 14 vuoden ikäisenä, jolloin myllärin apulaisen kuuden tunnin ansioistani myös kirkko kävi perimässä kymmenykset.

Kaikkiaan kirkko on niistänyt tilipussiani vuosikymmenien aikana kymmenien tuhansien eurojen verran.

Mitä minä olen saanut kirkolta itselleni noilla kymmenillä tuhansilla euroilla? En unohda tietenkään avioliittoon vihkimistä, lasteni kastamista ja rippikoulua sekä muutamia joulukirkkoja. Vaimoni on myös osallistunut niihin omilla yli 40 vuoden aikana maksamilla jäsenmaksuillaan. Toivottavasti kirkko on sijoittanut maksamamme kymmenykset kannattavasti myös meidän loppuelämäämme ajatellen. Saammeko ahkerina maksajina vuokrata itsellemme hautapaikan määräajaksi halvemmalla kuin kirkkoon kuulumaton? Hautapaikkaahan ei voi ostaa eikä myydä. Taannoin joku viisas kirkonmies kertoi, että kirkosta eronnut on häpeäksi kirkolle. Miksi? Mielestäni kymmenysten maksamisen lopettaminen ei tarkoita uskosta luopumista. Se tarkoittaa vain jäsenmaksun maksamisen lopettamista syystä tai toisesta.

Ihmettelen suuresti, miksi valtio kerää jäsenmaksun kirkon pappien ja piispojen puolesta. Miksi se on valtion tehtävä? Toivottavasti kymmenysten periminen siirtyy takaisin kirkolle, jonne se kuuluu ja jäsenyys tulee vuosittain katkolle kuten muissakin jäsenmaksua perivissä järjestöissä. Jäsenmaksun suuruus ei voi olla mitenkään sidoksissa ansiotuloihin, vaan kukin jäseneksi halunnut ja hyväksytty 18 vuotta täyttänyt Suomen kansalainen maksaa kunakin vuonna saman summan. Kohtuullinen vuosimaksu voisi olla enintään 50 euroa.

Kirkon tulisi myös aktiivisesti pitää huolta jäsenistään ja aktivoida heitä, jotta he pysyisivät mukana toiminnassa vuodesta toiseen. Joka jättää maksun maksamatta, se jää pois jäsenyydestä. Jokainen voi tietenkin vapaaehtoisesti maksaa laitokselle nimeltä Kirkko niin paljon kuin haluaa ja antaa sille vaikka koko omaisuutensa, jos siltä tuntuu.

Miksi myös liike-elämän pitää maksaa kymmenykset kirkolle? Mitä esimerkiksi Yritys Oy saa kirkolta vastineeksi maksamillaan kymmenyksillä?

Suomen evankelisluterilaisen kirkon omaisuuden arvo maineen, metsineen ja kiinteistöineen on useita tuhansia miljoonia euroja eli useita miljardeja euroja. Omaisuus pitäisi laittaa tuottamaan eikä antaa sen lojua käyttämättömänä. Sekin aika saattaa vielä olla edessä, jos jäsenmäärä vähenee riittävän paljon. Nyt rahat tulevat kirkolle ansiottomasti kuin ”Manulle illallinen”. Kirkko pitäisi irrottaa valtiosta ja valtion suorittamana kirkollisveron periminen pitäisi lopettaa.

Liikelaitoksen nimeltä Kirkko tulisi hoitaa itsenäisesti omat raha- ja jäsenasiansa. Näin on monissa sivistysvaltioissa tehty.

En halua kehottaa ketään kirjoituksellani lopettamaan jäsenmaksun maksamista tai eroamaan kirkosta enkä luopumaan uskosta. Kirkosta eroamisen puolesta on jo riittävästi aktiivisesti touhuavia henkilöitä. Eräs aktiivisimmista on ollut vuodesta 2010 alkaen nykyään kristillisdemokraattien puheenjohtaja sisäministeri Päivi Räsänen, joka on saanut lausunnoillaan aikaan joukkopaon kirkosta. Sellaiseen saavutukseen ei moni pysty!

Kyllä kirkolla on varaa antaa hautapaikka köyhälle. Tosin enemmän maksavat vaativat samaa kohtelua silkkaa ahneuttaan.. ; ) Minusta niille enemmän maksajille riittää paikka helevetissä eniten maksavien joukossa, jossa hiilet maksetaan itse... ; ) ps.köyhien puolella on paljon kylmempää , johtuen hiilien vähyydestä.. Tämä kirjoitukseni on vastaus kirkon harjoitamalle bisinekselle jota syvästi inhoan se ei kuulu kirkolle syrjiä köyhiä. Niipä oletan että helvettikin on siirtynyt bisines ajateluun... ; )

Suomessa on hautaustoimilaki joka määrittelee, ettei ihmistä voi haudata minne halutaan Ks hautaustoimilaki.
On kuitenkin hautapaikan suhteen ja siitä määritelmä olemassa mihin henkilö haudataan muistaakseni veteraanit on vapautettu maksusta Lieksassa.
Mutta jos haluaa, että juuri"minut" haudataan omaan pihaan niin on perustettava hautausmaa ja se on rasite tontin myöhemmälle käytölle, vaikka aikanan tutavani totesi, ettei halua syntisten kanssa saamaan hautausmaahan vitsi vitsi mutta laki on laki. eläimiäkään ei voida vain minne sattuu sijoittaa. ennen laitetiin kyllä mirri multaan.......
Vitsiä näkyy pukkaavan ja niin minun kohdalla totisinta totta kun pari kertaa sydän ihan todella pysähty niin pietari totesi portilla sulla on tekemistä vielä.Mutta kun menin helevetin portille niin siellä piru tuli vastaan ja sanoin mies hyvä nyt on niin tuliset paikat jotta minäkin lähden täältä pois en kestä koska tänne tulu Elena ja se on niin paha akka jotta en sitä kestä kun se tuli jo tänne helvettiin täysin punaisena

Kuitenkin vaikka sinut tai omaisesi laitettaisiin tuhkana "purnukkaa" kuten opri itki aikanaan elokuvassa niin meillä suomessa on kuitenkin tuo hautaustoimilaki joka määrittää vainajan lepopaikan muuten tuhkaa ei voida luovuttaa ellei loppusijoitus ole tiedossa kyllä siitäkin joutuu jotakin maksamaan tuhkauksen lisäksi.

Tuhkaus on kaikkein kalleinta ja vähiten ekologinen vaihtoehto. Ihmiskeho sisältää niin paljon vettä, että sen paistaminen vie paljon energiaa. Onhan olemassa edullisia ekoarkkujakin joita voisi käyttää.

Eläminen maksaa mutta kuolema se vasta kallista onkin.. Arkut maksaa monta tonnii ja niitä tuodaan Intiasta varmaan reilusti alle 50€ kappalehintaan.? Tässä käy niinkuin muillakin monopolisointuneilla aloilla kun ei ole kilpailuu hinta on järjentön.. En tiedä kilpailuttaako sos.tsto. omat hautauskulut mutta jos ei niin pitäisi tarpeen vaatiessa tarjoukset vaikka mistä kunnasta..

Kaupunki tuhlaa hautauskuluihin ja me veronmaksajat tuhlaamme rahojamme vakavaraisen yrityksen nimeltä Kirkko ylläpitämiseen. Verorahoillamme maksamme kyseisen yrityksen yli 20000 henkilön (apupapit, kappalaiset, pastorit, papit, kirkkoherrat, apulaispiispat, piispat, suntiot, urkurit, haudankaivajat, lukkarit, diakonit, diakonittaret ja kymmenet muut virkanimikkeet) palkat, rakennusten ylläpidon ja muut kustannukset.
Kirkko tuhlailee verorahojamme säälimättä eikä osaa hoitaa miljardiomaisuuttaan tuottavasti. Elinaikanamme maksettujen kymmenien tuhansien eurojen lisäksi hautapaikastakin pitää vielä maksaa! Kirkon pitäisi tulla toimeen omilla ansioillaan eikä kansalaisilta lypsetyillä kymmenyksillä.

Olette oikeassa hyvä työllistämismalli hauta arkkujen tekoon

Nyky aikana hautauskulut ovat kalliita, esim. kuntakokeilu olisi hyvä vinkki hauta arkkujen valmistamiseen ja kuntouttava työtoiminta työttömien aktivointimiseksi, kierrätystarvikkeista, vainajan pukemiseen tehtäisiin puku viimeiseen lepoon, arkun päällä voisi olla vaikka pieni risu tai yksi kukka, kunta säästäisi hautauskuluista eli arkkurahaa taitaa saada köyhäkin kunnalta liekkö 500 euroa. 50-100 euroa riittäisi arkun hinnaksi, työttömät ja toimeentulotuki asiakkaat pitäisi saada viimeiseen lepoon mahdollisimman halvalla, työttömyyskortistosta saisi arkun kantajat joka toteuttaisiin kuntouttavalla työtoiminalla, kuntakokeilu ja te-toimisto järjestäisi arkun kanto kurssin. kuolinilmoitus ja ruokailu ei ole tärkeitä.

Kyllä olen tullut jokunen aina tuntemaan henkilöitä parikin jotka osasivat tehdä itse itselleen ruumisarkun.Toisessa kohtaa ei mukamas tuohon arkkuun sopinut sitten kyseinen henkiö joten ruumisarkkuliikke sai myydyksi sitten arkun henkilölle ja muistotilaisuuden vielä omissa tiloissa.
Kerroin asian sitten taksissa jossa oli jo viimeiselle matkalle lähdössä henkilö ja itse olin juuri vielä saanut jatkoaikaa, henkilö totesi, että hän on ise tehnyt myös jo valmiiksi kolme arkkua, taitava kun käsistään oli tulin tuntemaan henkilön todella kasityöhenkilönä kuten tuon aikaisemmin mainitun myös jonka arkun sitemmin näinkin oli erittäin kaunis työ kokonaan puuta sisäverhoilu kangasta.

Kuitenkin arvo sinänsä ja kaunista ajatusta ja jokaisen matka kunnioittaen, tuon asian olen jo nuorukaisena omaksunut kun olen joutunut tilanteisiin saattamaan henkilöitä matkalle ja silmät sulkemaan ja asettelemaan. joten rohkenin sen tehdä myös puolisolleni aikanaan joka tuli eteen liiankin nuorena hänen kohdalla.
Elämässä on luopumista ja luotava uutta jokaisella asialla on oma aikansa on aika kylvää ja aika niittää on aika itkeä ja aika nauraa.MK

Viimeisimmä sodan aikana Lieksassa toimi Olli Toivasen (Puu-Ollin) ruumisarkkuliike, jossa valmistettiin puupalttoita sodassa kohtiammutuille sankareille. Menekki oli silloin sesonkiluonteista eikä alennusmyyntejä tarvinnut pitää. Sodan päätyttyä tuotteiden kulutus kuitenkin hiipui ja Olli siirtyi muunlaiseen puukalustetuotantoon Lieksan Puunjalostustehtaassa.

Lieksan kaupungin pitäisi säästää vähävaraisten työttömien ja toimeentulotuki asiakkaista hautauskuluja, työttömät voisivat kyllä tehdä vaatimattoman arkun jossa köyhät laitetaan viimeiseen lepoon. HAUTAUSKULUISSA OLISI SÄÄSTÖKOHDE, miksi pitää syytää yhteiskunnan varoja hautakuopan pohjaa vähemmälläkin pitäisi tulla toimeen. muistoa voisi kotonakin viettää kahvitilaisuudet ruuat jne. vuokrat, kuolinilmoitukset maksavat paljon nykyaiakana. Lieksan kaupungilla elättien ylläpito maksaa säästöä pitää saada lisää vaan korotetaako veroja

Mitä vailtatte, sahalta saa pintalautaa joka välttää taviksen arkkutarpeiksi, rikkaat hommatkoot tammiarkun! Se olisi myös hyvä konsti niinkuin tiibetissä että hautausurakoitsija pilkkoo ruumiit syrjemmällä ja syöttää haaskalinnuille! Suomessa on hyvä korppikanta salolla, ei tulisi kaupungille kalliiksi! Ja miksi sen kaupungin pitäisi vielä hautajaisetkin maksaa, eikö sitä vois elää että jäisi tilille edes hautajaiskulut kattava summa jos sinne monttuun on pakko päästä!

" Ja miksi sen kaupungin pitäisi vielä hautajaisetkin maksaa, eikö sitä vois elää että jäisi tilille edes hautajaiskulut kattava summa jos sinne monttuun on pakko päästä! "

Kun ei köyhän tilille jää niitä arkkurahoja kyllä sos.tsto pitää siitä huolen. Enkä monttuun mene vapaaehtoisesti, mutta kun on pakko jossain vaiheessa.. Niin oishan tuo järki ratkaisu viedä susien ja karhujen syötäväksi mutta taitaa ruumiit olla niin lisäaine ja säilöntäaine pitoisia että joutuu vankilaan jos eläimille syöttää.
Toisaalta onhan myös kyse ihmisarvosta joka Raamatun mukaan on sama kaikille.
Tosin rikkaille on eri etuoukeudet kuin köyhälle, mutta köyhät tätä maata pystyssä pitää ei rikkaat..!

Paistamisen sijaan vainajat voitaisiin pakastaa ja murskata heinojakoisiksi rakeiksi, jotka toimitettaisiin myrkyllisten lisäainepitoisuuksien vuoksi ongelmajätelaitokseen poltettavaksi muiden vaarallisten jätteiden seassa. Näin saataisiin lämpöenergia kaukolämmön käyttöön. Ihminen sisältää pari kiloa elintarvikkeista saatuja lisäaineita, joiden ansiosta ruumis ei pilaannu haudattuna vuosikausiin. Aikojen kuluessa lisäaineet leviävät luontoon, joka saastuu laajalta alueelta.

Entäs ikänsä ryypänneet, ne vasta palaisi iloisesti kun on itsensä alkoholilla marinoinut kunnolla! Vaarana vain että lämpölaitoksen kattila räjähtää kun lämpöarvo on korkea!

Juoppolallien raadoista voitaisiin kapseloida räjähdysherkkiä palopommeja edesauttamaan ja ylläpitämään arabivaltioiden sotia. Näin Suomikin pääsisi mukaan humanitaariseen avustustyöhön.

Olen pannut arkussa paljaalla 🤠