En ole ehtinyt käydä palstalla kuin satunnaisesti lyhyitä hetkiä.
Kreationisteilla on yleensä ollut tapana esittää hullunkurisia väitteitä ja kuviteltuja todisteita, jotka heidän keskusrahastusorganisaationsa mukaan kumoaa evoluutioteorian tällä kertaa. Tässä vuosien saatossahan näitä "kumouksia" on totuttu näkemään, yksi toistaan päättömämpiä. Eli mitä mikä on tällä hetkellä kreationistien rintamalla "kuuminta hottia" tällä hetkellä? Joko taas triljoonien tonnien mannerlaatat ovat purjehtineet valtameriä pitkin kuin kilpapurret, onko syvänteistä irronnut vedessä kelluvia kallioita, jotka ovat kääntyneet ympäri vuoriksi, vai mitä tällä kertaa?
Kreationisteilla on yleensä ollut tapana esittää hullunkurisia väitteitä ja kuviteltuja todisteita, jotka heidän keskusrahastusorganisaationsa mukaan kumoaa evoluutioteorian tällä kertaa. Tässä vuosien saatossahan näitä "kumouksia" on totuttu näkemään, yksi toistaan päättömämpiä. Eli mitä mikä on tällä hetkellä kreationistien rintamalla "kuuminta hottia" tällä hetkellä? Joko taas triljoonien tonnien mannerlaatat ovat purjehtineet valtameriä pitkin kuin kilpapurret, onko syvänteistä irronnut vedessä kelluvia kallioita, jotka ovat kääntyneet ympäri vuoriksi, vai mitä tällä kertaa?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kumousta ei ole päästy tekemään kun evoluutioteoriaa ei kukaan ole vielä saanut pystyynkään.
"Kumousta ei ole päästy tekemään kun evoluutioteoriaa ei kukaan ole vielä saanut pystyynkään."
Eikö se riitä, että vaikkapa kaikki julkiset koulut ja yliopistot opettavat Suomessakin evoluutioteoriaa parhaana selityksenä biodiversiteetille? Kuinka pystyyn sen haluaisit?
Ei. Se pitäisi roudata Perähikiälle korupainoksena kolmena kappalena ja toimittaa Perähikiän kärttyisälle erakolle poskisuudelmien kera. Rahaakin saisi olla mukana aimo nivaska.
Sinun mallillasi asiasi ovat ja pysyvät sekaisin kuin huolimattoman halot liiterissä.
Eikä siitä kohene. Onnellista sekoilua loppuelämäksesi.
Toivottavasti pedrseesi kestää istumista vielä 25 vuotta tietokoneesi ääressä.
Älä vastaa tähän viestiin.
Evoluutioteoria on kumoamaton vielä sadan vuoden jälkeenkin. Kreationismia voi verrata lähinnä poppamiesten eliksiireihin.
PS. En vastannut. Kirjoitin vain alle.
Tänään se näyttäisi olevan taas tuo kuupöly.
Joko taas. Johan sen taisivat kreationistien jenkkijäjestötkin jo myöntää, ettei sitä voi käyttää todisteena kreationismin puolesta.
Evoluutio on kaikkien yliopistojen ja asiantuntijoiden yhteinen näkemys siitä, miten lajit ovat kehittyneet. Evoluutioon liittyviä havaintoja ovat tehneet tuhannet tutkijat ympäri maapalloa useilta eri tieteenaloilta. Näyttö evoluution mukaisesta lajien kehittymisestä on erittäin vankka ja monitieteellinen.
Kreationistien toistuvasta, patologisesta valehtelusta huolimatta tilanne ei ole muuttunut yli sataan vuoteen. Se mitä ammattilaistutkijat näkevät kaivaessaan maaperästä fossiileja ja vertailemalla näitä toisiin, se mitä he näkevät katsoessaan mikroskoopeilla soluja, niiden toimintaa ja rakennetta, kartoittaessaan tietokoneilla perimiä ja vertaamalla niitä lajien kesken, mitä he näkevät katsomalla nykyään ja ennen eläneiden lajien osia, ynnä moni muu asia tukee yksinomaan evoluutioteoriaa.
Jos astutaan kokonaan evoluutioteorian ulkopuolelle ja katsotaan maailmaa geologien silmin, käy hyvin ilmi että maapallolta ei löydy mitään joka viittaisi sen olevan vain 6000-10000 vuotta vanha. Maaperän kerroksista näkee jopa silmämääräisesti, ilman mitään apuvälineitä osoituksen maapallon korkeasta iästä. Samaa osoittavat fyysikoiden mittaukset säteilystä, lämpötilasta, alkuainejakaumasta, sekä merenpohjista tehdyt havainnot, laattatektoniikka ja moni muu asia.
Kreationismi ja sen eriniminen kaksoisveli ID taas eivät ole yhdenmukaisia näytön kanssa. Käytännössä tämä tarkoittaa esimerkiksi sitä, että jos lajit olisivat muodostuneet, kuten kreationismi opettaa, fossiilit eivät voisi olla tietyssä järjestyksessä maantieteelliseti, kehityksellisesti ja ajallisesti - sille ei olisi mitään selitystä.
Lisäksi laboratorioissa ja luonnossa tehdyt havainnot eivät myöskään selity kreationismilla. Kreationistien kiistämät, evoluution aikaisemmista vaiheista jääneet surkastumat, kuten häntäluu, viisaudenhampaat ja tietyt lihakset sekä umpisuoli ihmisillä ja vastaavasti eläinlajeilla olevat surkastumat, kuten valaan lantio tai joidenkin kalojen sokeat silmät ovat myös vaikeita selittää kreationismilla.
Samaa karua kieltä kertovat myös erityisesti ID:n (intelligent design) vastaiset havainnot ihmisillä ja eläimillä havaituista huonoista rakenteista, joihin edes alkeellisin insinööri ei harhautuisi. Sattuman ja valikoitumisen kautta lajeja kehittävä evoluutio sen sijaan saattaisi hyvinkin tehdä juuri tällaisia hölmöyksiä.
ID-kreationismin uskonnollisesta, ei-tieteellisestä luonteesta on nykyään olemassa myös oikeuden päätös USA:sta. Jos maailman uskovaisimman länsimaan oikeuslaitos tuohon tulokseen on päätynyt, ei siinä yksittäisen jyrisijän valitus paljon paina.
----
Kreationismin ja evoluution välinen taistelu on lähtökohtaisesti mieletön asia, koska evoluutiotieteellä on kaikki näyttö, kaikki asiantuntijat, yliopistot ja laaja yleinen hyväksyntä puolellaan. Kreationisteilla taas on vain ufo- ja pseudotieteilijät, sekä muutama harva tiedemies, joiden voimakas uskonnollinen hurmos lienee suurin syy siihen, miksi he ovat jossain vaiheessa harhautuneet pois objektiivisuudesta.
Se, ettei riisi muutu vehnäksi, todistaa ettei evoluutiota voi olla, ja se, että ruis on rappeutunut vehnäksi, todistaa, että kaikki lajit ovat erikseen luotuja.
Evoluutiota ei voi kumota koska se on uskomus ja fantasia, ei tiede. Koska sitä ei voida havaita ei sitä voida tieteellisin mentelmin mitenkään kumota.
Anteeksi, tarkoitan että evoluutiota ei voida havaita joten se ei ole tiedettä, näin ollen evoluutio-uskonto on jo siis automaattisesti lähtökohdistaan kumottu.
Ja sinä siis tiedät, mitä on tiede? Kerro sitten, fiksu kun olet, onko kreationismi tiedettä?
Tällä multinilkkitrollilla on vain yksi tiede ("arvovapaa tiee"), jonka maailman ainoa osaaja on hän itse.